Notebookcheck

Courte critique du PC portable Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk

Compétiteur grand-public. Quand on parle d'ordinateurs portables destinés aux jeux et à environ 600 euros, difficile de trouver quelque chose d'autre que la carte graphique moyen-gamme Nvidia GeForce GT 740M. La nouvelle AMD Radeon R7 M265 et son interface mémoire 128 bits est désormais à prendre en compte. Et pour être honnêtes, cet article ne vous prouvera pas seulement qu'il est bon en matière de jeu, mais dans bien des domaines.
Sven Kloevekorn (traduit par Mehdi Rafenne),
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
Radeon R7 M265, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
Toshiba Satellite C55-A-1D5
GeForce GT 740M, 3230M, Toshiba MQ01ABF050
Lenovo IdeaPad Z510
GeForce GT 740M, 4200M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
Screen
27%
2%
Brightness middle
231
247
7%
317
37%
Brightness
231
232
0%
295
28%
Brightness Distribution
80
81
1%
73
-9%
Black Level *
0.63
0.36
43%
0.97
-54%
Contrast
367
686
87%
327
-11%
Colorchecker DeltaE2000 *
10.16
6.08
40%
8.52
16%
Greyscale DeltaE2000 *
10.99
7.7
30%
10.06
8%
Gamma
3.11 71%
2.41 91%
2.51 88%
CCT
11807 55%
9379 69%
10564 62%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
49.38
51.2
4%
48.76
-1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

214
cd/m²
228
cd/m²
218
cd/m²
210
cd/m²
231
cd/m²
218
cd/m²
249
cd/m²
262
cd/m²
253
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics AUO31ÊD
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 262 cd/m² Moyenne: 231.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 231 cd/m²
Contraste: 367:1 (Valeurs des noirs: 0.63 cd/m²)
ΔE Color 10.16 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 10.99 | 0.64-98 Ø6
49.38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 3.11
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
Radeon R7 M265, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
0.98 Points ∼31%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
GeForce GT 740M, 3230M, Toshiba MQ01ABF050
1.33 Points ∼42% +36%
Lenovo IdeaPad Z510
GeForce GT 740M, 4200M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
1.37 Points ∼44% +40%
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
Radeon R7 M265, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
2.47 Points ∼6%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
GeForce GT 740M, 3230M, Toshiba MQ01ABF050
3.01 Points ∼7% +22%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
GeForce GT 740M, 3230M, Toshiba MQ01ABF050
3.01 Points ∼7% +22%
Lenovo IdeaPad Z510
GeForce GT 740M, 4200M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
3.25 Points ∼7% +32%
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.98 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.47 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
32.69 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
228 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
98 Points
Aide
PCMark 7
Entertainment (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
2763 Points ∼26%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
2420 Points ∼23% -12%
Lenovo IdeaPad Z510
3395 Points ∼32% +23%
Productivity (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
1341 Points ∼12%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
1450 Points ∼13% +8%
Lenovo IdeaPad Z510
3070 Points ∼28% +129%
Lightweight (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
1924 Points ∼26%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
2070 Points ∼28% +8%
Lenovo IdeaPad Z510
3628 Points ∼50% +89%
Score (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
2742 Points ∼30%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
2544 Points ∼28% -7%
Lenovo IdeaPad Z510
4214 Points ∼46% +54%

Légende

 
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk Intel Core i5-4200U, AMD Radeon R7 M265, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
 
Toshiba Satellite C55-A-1D5 Intel Core i5-3230M, NVIDIA GeForce GT 740M, Toshiba MQ01ABF050
 
Lenovo IdeaPad Z510 Intel Core i5-4200M, NVIDIA GeForce GT 740M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
PCMark 7 Score
2742 points
PCMark 8 Home Score Accelerated
3595 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated
3292 points
PCMark 8 Work Score Accelerated
3906 points
Aide
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
Radeon R7 M265, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
Toshiba Satellite C55-A-1D5
GeForce GT 740M, 3230M, Toshiba MQ01ABF050
Lenovo IdeaPad Z510
GeForce GT 740M, 4200M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
CrystalDiskMark 3.0
17%
59%
Read 4k QD32
0.572
0.697
22%
1.267
122%
Read 4k
0.258
0.305
18%
0.507
97%
Read Seq
88.57
97.51
10%
51.31
-42%
Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
Débit de transfert minimal: 45.2 MB/s
Débit de transfert maximal: 106 MB/s
Débit de transfert moyen: 82.5 MB/s
Temps d'accès: 19 ms
Débit en pointe: 150 MB/s
Utilisation du processeur: 4.2 %
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
Radeon R7 M265, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
Toshiba Satellite C55-A-1D5
GeForce GT 740M, 3230M, Toshiba MQ01ABF050
Lenovo IdeaPad Z510
GeForce GT 740M, 4200M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk
Radeon HD 8750M, 4200U, TOSHIBA MQ01ABD075
3DMark
-6%
15%
20%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
8299
7451
-10%
7609
-8%
8552
3%
1280x720 Cloud Gate Standard Score
5357
4037
-25%
5375
0%
5433
1%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics
45208
56946
26%
59777
32%
65200
44%
1280x720 Ice Storm Standard Score
38911
33331
-14%
52373
35%
50492
30%
3DMark 11
1280x720 Performance
2012
1793
-11%
2061
2%
1885
-6%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-9% / -7%
9% / 12%
7% / 14%
3DMark 11 Performance
2012 points
3DMark Ice Storm Standard Score
38911 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
5357 points
3DMark Fire Strike Score
1211 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
StarCraft 2 (2010) 149 55 37 22 fps
Total War: Shogun 2 (2011) 127.74 31.96 14.21 fps
Batman: Arkham City (2011) 94 74 31 15 fps
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) 55.14 38.51 28.67 16.65 fps
Anno 2070 (2011) 109.62 50.94 31.22 15.27 fps
Diablo III (2012) 87.06 59.03 48.4 31.46 fps
Max Payne 3 (2012) 26.98 24.78 fps
Dishonored (2012) 68.33 55 48.55 27.37 fps
Medal of Honor: Warfighter (2012) 59.26 39.09 30.64 11.89 fps
Call of Duty: Black Ops 2 (2012) 79.78 46.54 26.6 18.18 fps
Hitman: Absolution (2012) 30.77 25.29 18.19 7.96 fps
Crysis 3 (2013) 32.89 21 fps
Tomb Raider (2013) 74 45.6 31.4 14.8 fps
BioShock Infinite (2013) 71.8 39.92 33.31 11.03 fps
Company of Heroes 2 (2013) 30.09 24.04 13.8 fps
Dota 2 (2013) 81.53 55.11 27.68 fps
Battlefield 4 (2013) 24.25 17.1 fps
Assassin´s Creed IV: Black Flag (2013) 16.91 13.05 fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.3 / 32 / 32 dB(A)
Disque dur
30.4 dB(A)
Lecteur DVD
36 / dB(A)
Fortement sollicité
36.2 / 40.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance)
 35.1 °C41.6 °C30 °C 
 36.7 °C39.6 °C27.6 °C 
 29.7 °C31.6 °C30 °C 
Maximum: 41.6 °C
Moyenne: 33.5 °C
41.2 °C33.2 °C28.8 °C
40 °C41.4 °C32 °C
29.2 °C31.5 °C32.9 °C
Maximum: 41.4 °C
Moyenne: 34.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  52.5 °C | Température ambiante de la pièce 22.7 °C | Voltcraft IR-360
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 38.9 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.6 °C / 88.9 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-2.6 °C / -4.7 F).
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
Radeon R7 M265, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
Toshiba Satellite C55-A-1D5
GeForce GT 740M, 3230M, Toshiba MQ01ABF050
Lenovo IdeaPad Z510
GeForce GT 740M, 4200M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
Power Consumption
-44%
-11%
Idle Minimum *
5.7
8.5
-49%
7
-23%
Idle Average *
10.1
12
-19%
10.2
-1%
Idle Maximum *
12.5
13.3
-6%
10.4
17%
Load Average *
40.3
71.6
-78%
57.9
-44%
Load Maximum *
53.7
89.5
-67%
55.4
-3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 5.7 / 10.1 / 12.5 Watts
Fortement sollicité midlight 40.3 / 53.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
7h 52min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
4h 01min
En lecture DVD
2h 58min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 20min
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk

L'Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk n'est peut être pas remarquable, et il est possible que seuls son écran Full HD et la nouvelle carte graphique d'AMD le distingue de ses concurrents dans sa gamme de prix, mais il fait le boulot de manière fiable, sans problème majeur. Comme les benchmarks de jeu le montrent plus haut dans ce test, ainsi que le tableau de comparaison en dessous, la Radeon R7 265M est équivalente à la célèbre Nvidia GeForce GT 740M. Cela ne s'applique toutefois pas aux derniers hits graphiques, et Battlefield 4 ou Assassin's Creed Black Flag, par exemple : des jeux de ce type sont si gourmands en ressources qu'ils ne tourneront pas correctement sur d'autres ordinateurs portables non plus. L'Aspire que nous avons testé est capable d'exécuter des jeux récents avec fluidité en détails moyens, et les titres plus anciens sans efforts en détails élevés. La R7 265M n'est pas une valeur plus sûre que la GT 740M en ce qui concerne les jeux à venir. En termes d'écran, la haute-résolution à cette gamme de prix est un avantage, mais des concessions ont dû être faites ailleurs.

Pour parler du boîtier, du processeur et des périphériques d'entrée, ce sont de bons produits de série, installés sur plusieurs autres modèles de la gamme E1. Nous pensons qu'Acer a travaillé sur les températures et les nuisances sonores, et surtout sur la gestion de l'énergie, bien plus que ses concurrents. Dommage que les bonnes performances ne se conservent pas sur batterie. La connectivité nous laisse un peu sur notre faim, également. Malgré tout, selon nous, l'Aspire E1-572G n'est pas un mauvais choix. Certains voudront peut-être supporter AMD avec cet achat, pour tenter de mettre un terme à l'hégémonie de Nvidia sur le marché des puces graphiques.

 

 

Cet article est la traduction d'un test complet rédigé en anglais, que vous trouverez ici.

Total War: Shogun 2
1280x1024 CPU (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
15.35 fps ∼45%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
18 fps ∼52% +17%
1920x1080 high AA:ML AF:16x (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
14.21 fps ∼14%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
13 fps ∼13% -9%
1280x720 moderate AF:trilinear (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
31.96 fps ∼26%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
37 fps ∼30% +16%
1024x768 low (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
127.74 fps ∼30%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
46 fps ∼11% -64%
Anno 2070
1920x1080 Very High Preset AA:on AF:4x (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
15.27 fps ∼10%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
15 fps ∼9% -2%
1366x768 High Preset AA:on AF:2x (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
31.22 fps ∼18%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
30 fps ∼17% -4%
Lenovo IdeaPad Z510
32.9 fps ∼19% +5%
1366x768 Medium Preset AA:on (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
50.94 fps ∼21%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
49 fps ∼20% -4%
Lenovo IdeaPad Z510
57.2 fps ∼24% +12%
1024x768 Low Preset (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
109.62 fps ∼35%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
105 fps ∼34% -4%
Lenovo IdeaPad Z510
125.9 fps ∼40% +15%
Tomb Raider
1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
14.8 fps ∼5%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
10.8 fps ∼3% -27%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
10.8 fps ∼3% -27%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
10.8 fps ∼3% -27%
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
31.4 fps ∼5%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
23.3 fps ∼4% -26%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
23.3 fps ∼4% -26%
Lenovo IdeaPad Z510
25.9 fps ∼4% -18%
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
45.6 fps ∼7%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
43.1 fps ∼6% -5%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
43.1 fps ∼6% -5%
Lenovo IdeaPad Z510
47 fps ∼7% +3%
1024x768 Low Preset (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
74 fps ∼10%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
89.6 fps ∼12% +21%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
89.6 fps ∼12% +21%
Lenovo IdeaPad Z510
97 fps ∼13% +31%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
11.03 fps ∼4%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
9.2 fps ∼3% -17%
1366x768 High Preset (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
33.31 fps ∼8%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
30.7 fps ∼8% -8%
1366x768 Medium Preset (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
39.92 fps ∼9%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
37 fps ∼8% -7%
1280x720 Very Low Preset (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
71.8 fps ∼14%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
68.4 fps ∼13% -5%
Company of Heroes 2
1920x1080 Maximum / Higher / High AA:High (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
13.8 fps ∼21%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
5 fps ∼7% -64%
1366x768 High AA:Medium (Classer selon les valeurs)
Toshiba Satellite C55-A-1D5
13 fps ∼17%
1366x768 Medium AA:Off (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
24.04 fps ∼33%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
21 fps ∼29% -13%
1024x768 Minimum / Low / Off AA:Off (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
30.09 fps ∼38%
Toshiba Satellite C55-A-1D5
28 fps ∼35% -7%
Batman: Arkham City
1920x1080 Extreme Preset DX11 AA:4x MS (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
15 fps ∼14%
1366x768 High Preset DX11 AA:2x MS (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
31 fps ∼22%
Lenovo IdeaPad Z510
31 fps ∼22% 0%
1366x768 Medium Preset (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
74 fps ∼36%
Lenovo IdeaPad Z510
59 fps ∼29% -20%
1024x768 Low Preset (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
94 fps ∼41%
Lenovo IdeaPad Z510
93 fps ∼41% -1%
The Elder Scrolls V: Skyrim
1920x1080 Ultra Preset AA:8x AF:16x (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
16.65 fps ∼19%
1366x768 High Preset AA:8x AF:8x (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
28.67 fps ∼22%
Lenovo IdeaPad Z510
28 fps ∼22% -2%
1366x768 Medium Preset AA:4x (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
38.51 fps ∼23%
Lenovo IdeaPad Z510
37.8 fps ∼23% -2%
1280x720 Low Preset (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
55.14 fps ∼31%
Lenovo IdeaPad Z510
54.9 fps ∼31% 0%
Battlefield 4
1366x768 High Preset (Classer selon les valeurs)
Lenovo IdeaPad Z510
21.5 fps ∼11%
1366x768 Medium Preset (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
17.1 fps ∼9%
Lenovo IdeaPad Z510
35.3 fps ∼18% +106%
1024x768 Low Preset (Classer selon les valeurs)
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
24.25 fps ∼12%
Lenovo IdeaPad Z510
52.2 fps ∼26% +115%

Légende

 
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk Intel Core i5-4200U, AMD Radeon R7 M265, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
 
Toshiba Satellite C55-A-1D5 Intel Core i5-3230M, NVIDIA GeForce GT 740M, Toshiba MQ01ABF050
 
Lenovo IdeaPad Z510 Intel Core i5-4200M, NVIDIA GeForce GT 740M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
Le boîtier est entièrement fait de...
Le boîtier est entièrement fait de...
... plastique noir.
... plastique noir.
Seul le biseau entourant l'écran,...
Seul le biseau entourant l'écran,...
... les côtés et la face du dessous sont mats.
... les côtés et la face du dessous sont mats.
L'apparente différence de luminosité...
L'apparente différence de luminosité...
... n'est qu'une illusion : elle est causée par la lumière.
... n'est qu'une illusion : elle est causée par la lumière.
Malheureusement, les surfaces...
Malheureusement, les surfaces...
... sont des aimants à traces de doigts.
... sont des aimants à traces de doigts.
Le clavier : écran, standard...
Le clavier : écran, standard...
... et incluant un clavier numérique.
... et incluant un clavier numérique.
Les touches...
Les touches...
... convainquent totalement.
... convainquent totalement.
Les touches directionnelles, elles, ont toutes quatre une double-fonction et sont courtes.
Les touches directionnelles, elles, ont toutes quatre une double-fonction et sont courtes.
Elles ne font que peu de bruit lorsque l'on tape dessus.
Elles ne font que peu de bruit lorsque l'on tape dessus.
Le motif sur le touchpad donne quelques peu...
Le motif sur le touchpad donne quelques peu...
... une impression bas-de-gamme.
... une impression bas-de-gamme.
Les caractéristiques techniques en un coup d'oeil.
Les caractéristiques techniques en un coup d'oeil.
Plusieurs stickers flashy.
Plusieurs stickers flashy.
Idéal en extérieur.
Idéal en extérieur.
Les charnières semblent solides...
Les charnières semblent solides...
... et permettent un angle d'ouverture supérieur à la moyenne.
... et permettent un angle d'ouverture supérieur à la moyenne.
Webcam et micro.
Webcam et micro.
Les ports sont tous de taille standard.
Les ports sont tous de taille standard.
Pas de cache pour le lecteur de carte SD.
Pas de cache pour le lecteur de carte SD.
Le dessous de l'appareil est mat...
Le dessous de l'appareil est mat...
... et anti-dérapant.
... et anti-dérapant.
Gros plan sur le ventilateur principal...
Gros plan sur le ventilateur principal...
... les enceintes,...
... les enceintes,...
... les charnières et un pied en caoutchouc.
... les charnières et un pied en caoutchouc.
Pas grand-chose à dire à propos du lecteur DVD.
Pas grand-chose à dire à propos du lecteur DVD.
Sous le cache de maintenance, malheureusement, ne se cache que le disque dur...
Sous le cache de maintenance, malheureusement, ne se cache que le disque dur...
... et les slots RAM. L'un d'eux est utilisé.
... et les slots RAM. L'un d'eux est utilisé.
 
 

Spécifications de l'ordinateur portable

Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
Processeur
Intel Core i5-4200U 2 x 1.6 - 2.6 GHz, Haswell
Carte graphique
AMD Radeon R7 M265 - 2048 Mo, Processeur: 825 MHz, Mémoire: 2000 MHz, + Intel HD 4400, 10.18.10.3355, AMD Enduro
Mémoire
4096 Mo 
, DDR3, 1600 MHz, canal simple
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, AU Optronics AUO31ÊD, TN LED, brillant: non
Disque dur
Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142, 500 Go 
, 5400 tpm
Carte son
Realtek High Definition Audio
Connexions
2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: jack audio 3.5 mm combiné, analogue, Lecteur de cartes mémoires: SD/SDHC/SDXC
Réseau
Broadcom NetLink Gigabit Ethernet (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Qualcomm Atheros AR956x (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0
Lecteur optique
DVD +/- RW Double Layer
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 25 x 382 x 256
Batterie
37 Wh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 4 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, 24 Mois Garantie
Poids
2.35 kg, Alimentation: 217 g
Prix
600 euros

 

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants et/ou avec un processeur différent

Ordinateurs portables avec les mêmes diagonale d'écran et/ou poids

Points positifs

+Ecran mat Full HD
+Suffisamment rapide pour exécuter Office et les jeux récents
+Son convenable
+Clavier permettant une frappe agréable
+Nombreuses options de personnalisation du touchpad
+Pas d'adaptateur requis
+Très peu de nuisances sonores et d'émissions de chaleur
+Faible consommation d'énergie pour sa gamme
 

Points négatifs

-Sensible aux traces de doigt
-Ecran en partie flou
-Angles de vue très peu stables
-Reproduction des couleurs imprécise et, subjectivement, pâle
-Positionnement peu ergonomique des ports
-Un seul port USB 3.0

Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk - 04/10/2014 v4(old)
Sven Kloevekorn

Châssis
72 / 98 → 73%
Clavier
77%
Dispositif de pointage
75%
Connectivité
65 / 81 → 80%
Poids
72 / 20-67 → 100%
Autonomie
80%
Écran
70%
Performances en jeu
82 / 85 → 96%
Performances dans les applications
86 / 92 → 93%
Chauffe
85%
Nuisance sonore
89 / 95 → 94%
Audio
70%
Moyenne
77%
80%
Multimedia - Moyenne compensée
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Archives de nos critiques > Courte critique du PC portable Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
Sven Kloevekorn, 2014-04-27 (Update: 2014-04-29)