Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du PC portable Acer Aspire E1-771-33114G50Mnii
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 199 cd/m²
Contraste: 534:1 (Valeurs des noirs: 0.464 cd/m²)
ΔE Color 10.43 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 11.64 | 0.57-98 Ø5.3
56.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
80.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
54.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| PCMark 7 Score | 2344 points | |
Aide | ||
| PCMark 7 | |
| Acer Aspire E1-771-33114G50Mnii | |
| Score |
|
| Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk | |
| Score |
|
| Toshiba Satellite C70D-A-10L | |
| Score |
|
| Asus ASUSPRO P750LB-T2057G | |
| Score |
|
| 3DMark 06 Standard Score | 3985 points | |
| 3DMark 11 Performance | 540 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 33303 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3063 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| Anno 2070 (2011) | 30.9 | 15.9 | 10.8 |
| Acer Aspire E1-771-33114G50Mnii HD Graphics 4000, 3110M, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Asus ASUSPRO P750LB-T2057G GeForce GT 740M, 4010U, Toshiba MQ01ABF050 | |
|---|---|---|---|
| Anno 2070 | 149% | 180% | |
| 1024x768 Low Preset | 30.9 | 91.6 196% | |
| 1366x768 Medium Preset AA:on | 15.9 | 41.6 162% | 45.4 186% |
| 1366x768 High Preset AA:on AF:2x | 10.8 | 25.4 135% | 27.9 158% |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.2 / 31.2 / 32.3 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 35.7 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.5 / 34.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-300 (à 15 cm de distance) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.3 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 34.2 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34 °C / 93 F, contre une moyenne de 36.7 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32 °C / 89.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-4.3 °C / #-7.7 F).
| Éteint/en veille | 0 / 0.2 Watts |
| Au repos | 8.5 / 11.6 / 11.9 Watts |
| Fortement sollicité |
31.2 / 40.5 Watts |
   
| |
Qu'attendons-nous exactement d'une machine vendue environ 500 euros sur les étalages ? Faisons un rapide récapitulatif des points fort du E1-771 : une dalle TN certes standard mais qui reste au-dessus de la moyenne et de très bon périphériques d'entrée. Le pavé tactile est précis et les touches du clavier arborent un très bon retour. La disposition de la connectique est à désirer, on se contentera alors d'apprendre la présence des connexions physiques les plus courantes, usuelles et importantes. Le processeur Intel Core i3 s'en sort très bien dans les tâches bureautiques allant jusqu'à se montrer tranquille dans certains jeux que nous qualifierons d'anciens. Même retranché dans ses limites, l'Acer E1-771 n'accuse qu'un faible développement thermique. Pour ce qui est d'alimenter la balance des points négatifs, on évoquera ici l'autonomie plutôt moyenne, la rigidité des composants en plastique, la qualité des haut-parleurs et enfin le revêtement hautement brillant de la dalle de l'écran. Intéressé mais vous avez une certaine marge de manœuvre au niveau de votre budget ? Alors nous vous conseillons plutôt de vous tourner vers l'Acer E1-772G. Le Toshiba Satellite C70D conçu autour d'une architecture AMD coûte à peu près la même somme que le E1-771. Pour rien de mieux. En définitive, l'Acer E1-771 pourrait très bien rentrer dans le costume d'ordinateur portable professionnel. Qui plus est, les mises à niveau de la mémoire vive RAM ou du disque dur pour un SSD sont très aisées...
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
