Courte critique du PC portable Acer Extensa 2510-34Z4
|
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 190 cd/m²
Contraste: 271:1 (Valeurs des noirs: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 10.18 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 10.62 | 0.5-98 Ø5.2
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.02% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
Acer Extensa 2510-34Z4 | |
Packard Bell EasyNote TE69HW-29574G50Mnsk | |
HP ProBook 455 G1 H6P57EA | |
Acer Aspire E1-572-34014G50Dnkk | |
Lenovo ThinkPad Edge E545-20B2000PGE | |
HP Compaq 15-a024sg | |
Lenovo G510-59416358 |
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
Acer Extensa 2510-34Z4 | |
HP ProBook 455 G1 H6P57EA | |
Packard Bell EasyNote TE69HW-29574G50Mnsk | |
Acer Aspire E1-572-34014G50Dnkk | |
Lenovo ThinkPad Edge E545-20B2000PGE | |
HP Compaq 15-a024sg | |
Lenovo G510-59416358 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2092 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2097 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2970 points | |
Aide |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs) | |
Acer Extensa 2510-34Z4 | |
Packard Bell EasyNote TE69HW-29574G50Mnsk | |
Lenovo G510-59416358 | |
Lenovo ThinkPad Edge E545-20B2000PGE |
3DMark 11 Performance | 784 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 33875 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 3581 points | |
3DMark Fire Strike Score | 479 points | |
Aide |
3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs) | |
Acer Extensa 2510-34Z4 | |
HP ProBook 455 G1 H6P57EA | |
Packard Bell EasyNote TE69HW-29574G50Mnsk | |
Acer Aspire E1-572-34014G50Dnkk | |
Lenovo G510-59416358 | |
HP Compaq 15-a024sg | |
Lenovo ThinkPad Edge E545-20B2000PGE |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 36.6 | 18.1 | 10.5 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 29.7 / 29.7 / 30.4 dB(A) |
Disque dur |
| 31.5 dB(A) |
Lecteur DVD |
| 34.2 / dB(A) |
Fortement sollicité |
| 33.2 / 33.2 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance) |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.5 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.4 °C / 99 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.9 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34 °C / 93.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-6.4 °C / #-11.5 F).
Éteint/en veille | 0 / 0.001 Watts |
Au repos | 4.2 / 6.3 / 8.6 Watts |
Fortement sollicité |
16.8 / 24.6 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
Autonomie de la batterie - WiFi (Classer selon les valeurs) | |
Acer Extensa 2510-34Z4 | |
HP Compaq 15-a024sg | |
Lenovo G510-59416358 | |
Lenovo ThinkPad Edge E545-20B2000PGE | |
HP ProBook 455 G1 H6P57EA | |
Packard Bell EasyNote TE69HW-29574G50Mnsk |
Nous ne nous attendions pas à un ordinateur extraordinaire pour un ticket d'entrée de seulement 410-430 euros, mais l'Acer Extensa est loin d'être décevant. Acer nous propose là une machine bureautique pour les budgets serrés très convenable par son silence et sa faible chauffe en fonctionnement ainsi que sa très longue autonomie. Les périphériques d'entrée, bons eux aussi, complètent un tout très positif. Du côté du moins bon, on notera l'absence de trappe de maintenance tandis que le choix de la dalle retenue marque clairement les sacrifices faits pour contenir le prix. L'écran est sombre et n'affiche que de faibles contrastes ; qui plus est, la dalle souffre d'une teinte bleutée. L'écran est le seul point sur lequel cette machine pêche et Acer aurait vraiment pu mieux faire à ce sujet pour donner une expérience globale bien meilleure.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.