L'Intel Core i3-4030U est un processeur dual-core ULV (Ultra Basse Tension) pour Ultrabooks qui a été lancé au second trimestre 2014. Il est basé sur l'architecture Haswell et gravé en 22nm. Avec l'Hyperthreading, les deux cœurs peuvent s'occuper de 4 tâches en parallèle ce qui mène à une meilleure utilisation du CPU. Chaque cœur offre une fréquence de base de 1.9 GHz (pas de Turbo Boost ici). Comparé au Core i3-4025U, le i3-4030U voit les fréquences de sa partie graphique légèrement rehaussées, des ports I.O. additionnels et le support de la technologie de virtualisation VT-d.
Architecture
Haswell succède à l'architecture Ivy Bridge avec des améliorations à la fois du côté des performances graphiques et calculatoires brutes du côté du processeur. Les processeurs sont gravés en 22nm et possèdent la prédiction de branche ainsi que des ports d'exécution en plus, ce qui améliore les performances par MHz d'environ 10%. De plus, les nouvelles fonctions comme AVX2 et FMA devraient améliorer les performances dans les futures applications.
Performances
Les performances du Core i3-4030U s'intercalent entre celles du Core i3-4100U (1.8 GHz) et du Core i3-4158U (2.0 GHz). Le processeur est donc assez puissant pour procurer une expérience confortable pour la bureautique et les applications multimédias ainsi que la plupart des autres programmes.
Circuit graphique
La puce graphique intégrée, l'Intel HD Graphics 4400, possède 20 Unités d'exécution (EUs) cadencées de 200 MHz à 1000 MHz avec le Turbo Boost, ce qui la rend plus rapide que la HD 4000. Néanmoins, la HD 4400 est significativement plus lente que la HD 5000 que l'on trouve dans certains modèles ULV.
Consommation énergétique
Le i3-4030U est annoncé avec un TDP de 15 W en incluant la carte graphique, le contrôleur mémoire, le VRMs et le chipset intégré. Le processeur est par conséquent adapté à des petits Ultrabooks d'une diagonale égale ou supérieure à 11 pouces.
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique * Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées
v1.22
log 24. 13:58:11
#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s
#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s
#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 20 Jan 2023 08:57:08 +0100 +0.001s ... 0.001s
#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.008s ... 0.009s
#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s
#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s
#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s
#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s
#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s
#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s
#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s
#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s
#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s
#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s
#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s
#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s
#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s
#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s
#18 composed specs +0s ... 0.013s
#19 did output specs +0s ... 0.013s
#20 getting avg benchmarks for device 5859 +0.002s ... 0.015s
#21 got single benchmarks 5859 +0.032s ... 0.047s
#22 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.047s
#23 min, max, avg, median took s +0.488s ... 0.535s
#24 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.535s