Notebookcheck

Courte critique du PC portable Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)

Mike Wobker (traduit par JBP), 11/17/2017

Bien conçu pour le quotidien. Acer a appris à produire des portables efficaces et pas trop chers, à prix avantageux. Notre modèle de test le prouve une fois encore, avec de bons résultats sur les éléments de forme, mais aussi sur son équipement interne. L’appareil est ainsi équilibré, et offre les performances promises.

Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) (Swift 3 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-7200U
Carte graphique
Intel HD Graphics 620
Mémoire
8192 Mo 
Écran
14 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 157 PPP, Chi Mei CMN14C9, IPS, brillant: oui
Disque dur
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, 256 Go 
, 180 Go libres
Carte son
Realtek ALC892 @ Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo audio jack, Lecteur de cartes mémoires: SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17.95 x 338 x 234
Batterie
48 Wh, 3220 mAh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 10 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie
Poids
1.62 kg, Alimentation: 158 g
Prix
860 euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu LifeBook U747
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼100% +19%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
579 MBit/s ∼88% +5%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
552 MBit/s ∼84%
Acer TravelMate X349-G2
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
542 MBit/s ∼83% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
517 MBit/s ∼79% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
674 MBit/s ∼100% +34%
Acer TravelMate X349-G2
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
672 MBit/s ∼100% +33%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
509 MBit/s ∼76% +1%
Fujitsu LifeBook U747
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
509 MBit/s ∼76% +1%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
504 MBit/s ∼75%
259
cd/m²
274
cd/m²
264
cd/m²
259
cd/m²
281
cd/m²
265
cd/m²
229
cd/m²
255
cd/m²
242
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 281 cd/m² Moyenne: 258.7 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 281 cd/m²
Contraste: 624:1 (Valeurs des noirs: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 4.19 | - Ø
ΔE Greyscale 2.55 | - Ø
61% sRGB (Argyll) 39% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.24
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Chi Mei CMN14C9, , 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
AUO123D, , 1920x1080, 14
Acer TravelMate X349-G2
ChiMei CN14C9, , 1920x1080, 14
Fujitsu LifeBook U747
LG LP140WF3, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
B140HAN03_1, , 1920x1080, 14
Response Times
14%
4129%
17%
-11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43 (24, 19)
39 (20, 19, Plateau)
9%
43 (25, 18)
-0%
36 (16.4, 19.6)
16%
48 (22, 26)
-12%
Response Time Black / White *
28 (15, 13)
23 (6, 17, Plateau)
18%
32 (19, 13)
-14%
23.2 (12.4, 10.8)
17%
30.4 (18.8, 11.6)
-9%
PWM Frequency
200 (20)
25000 (20)
12400%
Screen
-60%
-9%
13%
40%
Brightness
259
317
22%
253
-2%
296
14%
271
5%
Brightness Distribution
81
86
6%
83
2%
84
4%
91
12%
Black Level *
0.45
0.86
-91%
0.35
22%
0.32
29%
0.16
64%
Contrast
624
402
-36%
774
24%
909
46%
1738
179%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.19
8.64
-106%
5.05
-21%
4.3
-3%
4.5
-7%
Greyscale DeltaE2000 *
2.55
11.24
-341%
4.3
-69%
4.3
-69%
3.2
-25%
Gamma
2.24 107%
2.62 92%
2.44 98%
2.31 104%
2.02 119%
CCT
6555 99%
12530 52%
6726 97%
6529 100%
7042 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39
52
33%
42
8%
55.46
42%
57
46%
Color Space (Percent of sRGB)
61
80
31%
39
-36%
84.77
39%
87.5
43%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-23% / -46%
2060% / 1119%
15% / 14%
15% / 30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (26.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 24 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 58 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (42.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 200 Hz20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8568 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Fujitsu LifeBook U747
Intel Core i5-7200U
130 Points ∼65% +2%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼64%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼63% -2%
Acer TravelMate X349-G2
Intel Core i5-7200U
124 Points ∼62% -3%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Core i5-7200U
119 Points ∼60% -7%
CPU Multi 64Bit
Fujitsu LifeBook U747
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼15% +1%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Core i5-7200U
329 Points ∼15% +1%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Intel Core i5-7200U
327 Points ∼15%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
321 Points ∼15% -2%
Acer TravelMate X349-G2
Intel Core i5-7200U
318 Points ∼15% -3%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
128 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
327 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
45.47 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Aide
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
3824 Points ∼64% +5%
Acer TravelMate X349-G2
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3668 Points ∼61% +1%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
HD Graphics 620, 7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3636 Points ∼61%
Fujitsu LifeBook U747
HD Graphics 620, 7200U, Samsung MZYTY256HDHP
3506 Points ∼59% -4%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3486 Points ∼58% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3636 points
Aide
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer TravelMate X349-G2
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Fujitsu LifeBook U747
Samsung MZYTY256HDHP
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Toshiba THNSF5256GPUK
CrystalDiskMark 3.0
63%
19%
-18%
11%
Write 4k QD32
251
410.2
63%
210.8
-16%
249.7
-1%
241.2
-4%
Read 4k QD32
290.1
512.9
77%
373.7
29%
399.1
38%
477.3
65%
Write 4k
108.3
157.1
45%
133.4
23%
87.8
-19%
128.5
19%
Read 4k
31.6
61.38
94%
34.93
11%
35.73
13%
34.63
10%
Write 512
564.4
803.5
42%
585.6
4%
283.4
-50%
311
-45%
Read 512
800.4
921.8
15%
1134
42%
396.7
-50%
971.7
21%
Write Seq
605.6
1263
109%
581.9
-4%
497.8
-18%
648.2
7%
Read Seq
1137
1819
60%
1818
60%
504
-56%
1277
12%
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Sequential Read: 1137 MB/s
Sequential Write: 605.6 MB/s
512K Read: 800.4 MB/s
512K Write: 564.4 MB/s
4K Read: 31.6 MB/s
4K Write: 108.3 MB/s
4K QD32 Read: 290.1 MB/s
4K QD32 Write: 251 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1555 Points ∼3% +3%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1509 Points ∼3%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1413 Points ∼3% -6%
Fujitsu LifeBook U747
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1409 Points ∼3% -7%
3DMark 11 Performance
1662 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 48.6130.8725.27.83fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.6 / 30.6 / 31.1 dB(A)
Fortement sollicité
34 / 31.45 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.634.539.335.533.62535.631.639.538.635.63138.537.339.848.238.54032.731.333.935.632.75038.639.939.93438.66329.128.331.732.229.18026.725.528.728.226.710026.326.7262726.312524.825.226.824.324.816024.123.826.223.224.120024.125.323.722.824.125022.321.722.722.322.331521.921.622.321.521.940021.62120.820.221.650020.720.319.919.220.763020.92019.418.920.980021.62119.618.421.6100023.321.32017.923.3125022.82119.51822.8160023.32119.517.623.3200023.120.618.917.523.1250023.42018.717.923.4315023.719.318.41823.7400019.218.518.418.219.2500019.218.718.718.519.2630018.918.718.818.618.9800018.818.818.818.818.81000018.9191918.718.91250019.119.11918.919.11600019.319.219.219.119.3SPL3432.231.530.734N21.71.61.52median 21.9Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)median 20.6median 19.5median 18.8median 21.9Delta1.71.821.81.7hearing rangehide median Fan Noise
 39.6 °C38.6 °C33.4 °C 
 36.1 °C35.1 °C28 °C 
 29.5 °C27 °C26.6 °C 
Maximum: 39.6 °C
Moyenne: 32.7 °C
30.4 °C38.2 °C40.4 °C
27.5 °C33.5 °C33.9 °C
26.5 °C27.8 °C29.9 °C
Maximum: 40.4 °C
Moyenne: 32 °C
Alimentation (valeur maximale)  45.3 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | FIRT 550-Pocket
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.935.536.92536.638.636.63140.148.240.14034.835.634.85041.43441.46329.332.229.38027.528.227.510026272612529.324.329.316038.823.238.820042.222.842.225053.122.353.131556.421.556.440060.520.260.55006219.26263061.718.961.780070.318.470.3100067.817.967.8125061.81861.8160059.417.659.4200064.117.564.1250062.217.962.2315063.41863.4400065.818.265.8500062.318.562.3630061.618.661.6800055.718.855.71000058.118.758.11250059.618.959.61600047.119.147.1SPL75.930.775.9N37.41.537.4median 60.5Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)median 18.8median 60.5Delta6.21.86.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 9%, average was 20%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 6% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 20%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.28 / 0.35 Watts
Au reposdarkmidlight 3.7 / 6.1 / 8.8 Watts
Fortement sollicité midlight 30.6 / 29.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
653 min ∼54%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
7200U, HD Graphics 620, 51 Wh
571 min ∼48% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
7200U, HD Graphics 620, 57 Wh
547 min ∼46% -16%
Acer TravelMate X349-G2
7200U, HD Graphics 620, 48.9 Wh
456 min ∼38% -30%
Fujitsu LifeBook U747
7200U, HD Graphics 620, 50 Wh
430 min ∼36% -34%
Autonomie
En navigation internet via le module WiFi WLAN
10h 53min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
10h 53min

Points positifs

+ design réussi
+ bonne autonomie
+ léger et portable

Points négatifs

- écran brillant
- pas de possibilité de maintenance
- fonctions multi-touches du clickpad peu fiables
En test : l'Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620). Modèle de test aimablement fourni par Notebooksbilliger.de.
En test : l'Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620). Modèle de test aimablement fourni par Notebooksbilliger.de.

Avec le Swift 3, Acer propose un appareil de bureau adapté à un usage quotidien. Son design est réussi, ainsi que ses équipements. Selon les résultats de nos tests, cet appareil rivalise même avec des machines plus chères. Les performances disponibles sont similaires à celles des appareils de la même classe, mais Acer propose ici clairement un meilleur ratio prix - performances.

Le Swift 3 conviendra aux utilisateurs qui recherchent un look réussi, et un appareil efficace au quotidien. Mais l’écran brillant empêche le travail à l’extérieur.

Le manque de possibilités de maintenance parle en défaveur du Swift 3. Les utilisateurs non connaisseurs ne pourront pas ouvrir l’appareil sans l’abîmer. De ce fait les ventilateurs ne pourront pas être nettoyés, et la mémoire modifiée. Et l’acheteur devra décider si les avantages d’un écran brillant compensent la mobilité réduite.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) - 10/07/2017 v6
Mike Wobker

Châssis
82 /  98 → 83%
Clavier
76%
Dispositif de pointage
58%
Connectivité
49 / 80 → 61%
Poids
68 / 78 → 76%
Autonomie
97%
Écran
80%
Performances en jeu
56 / 68 → 82%
Performances dans les applications
86 / 87 → 99%
Chauffe
94 / 91 → 100%
Nuisance sonore
93%
Appareil photo
40 / 85 → 46%
Moyenne
73%
81%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Mike Wobker, 2017-11-17 (Update: 2017-11-17)