Courte critique du PC portable HP Compaq 15-h024sg
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 203 cd/m²
Contraste: 846:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 8.03 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 8.65 | 0.09-98 Ø5.1
40.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.41% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.71
| Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| HP Compaq 15-h024sg | |
| Acer Aspire E1-532 | |
| Asus F550CA-XX078D | |
| Lenovo G505s-20255 | |
| Lenovo G500s-59367693 | |
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| HP Compaq 15-h024sg | |
| Lenovo G505s-20255 | |
| Acer Aspire E1-532 | |
| Asus F550CA-XX078D | |
| Lenovo G500s-59367693 | |
| PCMark 7 Score | 1051 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 Performance | 369 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 13694 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 1116 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 182 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs) | |
| HP Compaq 15-h024sg | |
| Asus F550CA-XX078D | |
| Acer Aspire E1-532 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Anno 2070 (2011) | 26.5 | |||
| Dead Space 3 (2013) | 30.4 | 12.9 | ||
| Crysis 3 (2013) | 8.8 | |||
| SimCity (2013) | 37.8 | 7.9 | ||
| GRID 2 (2013) | 12.6 | |||
| Splinter Cell: Blacklist (2013) | 7.7 | |||
| Saints Row IV (2013) | 6 | |||
| The Bureau: XCOM Declassified (2013) | 9.9 | |||
| F1 2013 (2013) | 12 | |||
| Batman: Arkham Origins (2013) | 14 | |||
| Need for Speed: Rivals (2013) | 6 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.7 / 31.7 / 31.7 dB(A) |
| Disque dur |
| 32.6 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 36 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 31.7 / 31.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33 °C / 91 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.6 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32 °C / 89.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-4.4 °C / #-7.9 F).
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.4 Watts |
| Au repos | 4.6 / 7.7 / 8 Watts |
| Fortement sollicité |
12.2 / 15.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
HP propose un ordinateur portable de 15.6 pouces simpliste pour un très bas prix en son Compaq 15-h024sg. De la navigation internet occasionnelle ou du traitement de texte ne posent pas de problèmes pour cette machine qui est assez puissante pour lire des vidéos. L'appareil est silencieux en toute situation et ne consomme que peu en fonctionnement : l'autonomie est en conséquence satisfaisante. De manière surprenante, l'écran intégré par HP est plutôt bon : ses contrastes sont bonnes et la luminosité moyenne. Nous avons testé par le passé des ordinateurs portables comparables bien moins lotis.
Le problème le plus important de ce HP Compaq se situe au niveau de son APU intégré : pas très véloce. Acer a prouvé qu'il était possible d'avoir mieux pour moins de 300 euros comme le processeur Celeron de l'Aspire E1-532 qui est bien plus rapide que l'APU AMD pour une expérience globale plus équilibrée. L'absence de port USB 3.0 est un autre inconvénient du Compaq tandis qu'Acer remue le couteau dans la plaie en en intégrant dans son Aspire. Ce dernier affiche de plus une dalle matte et un meilleur clavier. Cerise sur le gâteau : Acer garantie sa machine pendant 24 mois contre 12 pour le HP Compaq. L'Acer est dans son ensemble plus intéressant.
L'Asus F550CA-XX078D offre de meilleures performances par rapport aux deux autres concurrents. Il est en toute logique significativement plus coûteux que l'Aspire et le Compaq avec un prix grand public de 320 euros, mais aucun des trois n'intègrent Windows...
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
