Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8210

AMD Radeon HD 8210

L'AMD Radeon HD 8210 est une carte graphique intégrée compatible DirectX 11.1 que l'on retrouve habituellement avec les processeurs APU AMD A4-1250 "Temash" et E1-2100 "Kabini". Basée sur l'architecture GCN, elle possède 128 unités de shaders, deux unités de calcul et est cadencée à 300 MHz sans support possible avec la technologie Turbo. La carte graphique ne dispose pas de mémoire vidéo dédiée, mais puise dans la mémoire principale du système (supportant au mieux une configuration simple canal DDR3L-1333).

La HD 8210 intègre un décodeur vidéo UVD 4.2 et un encodeur vidéo VCE 2.0. Elle supporte jusqu'à deux moniteurs externes via VGA, DVI, HDMI 1.4a et DisplayPort 1.2.

Selon le test synthétique lancé, les performances de la Radeon HD 8210 sont entre celles de l'Intel HD Ivy Bridge. Elles seraient proches de celles d'une Radeon HD 6430M, mais pour autant trop faibles pour un bon nombre de jeux gourmands de 2013/2014. Néanmoins, quelques jeux moins récents et moins gourmands seront fluides si les performances du processeur sont suffisantes.

Radeon HD 8000 Gamme

Radeon HD 8400 128 @ 0.6 GHz
Radeon HD 8330 128 @ 0.5 GHz
Radeon HD 8280 128 @ 0.45 GHz
Radeon HD 8240 128 @ 0.4 GHz
Radeon HD 8250 128 @ 0.3 - 0.4 GHz
Radeon HD 8210 128 @ 0.3 GHz
Radeon HD 8180 128 @ 0.23 GHz
Nom de codeTemash, Kabini
ArchitectureGCN
Pipelines128 - unifiés
Fréquence du noyau interne300 MHz
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 11.1, Shader 5.0
technologie28 nm
Date de présentation23.05.2013
CPU in Radeon HD 8210GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A4-13504 x 1000 MHz, 8 W300 MHz? MHz
AMD E1-22002 x 1050 MHz, 9 W? MHz300 MHz
AMD A4-12502 x 1000 MHz, 9 W300 MHz? MHz
AMD E1-21002 x 1000 MHz, 9 W? MHz? MHz
min. - max.? MHz? - 300 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.1 pt (0%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
26764 Points (3%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 9899     moyenne: 14467     médian: 14467 (2%)     maximum: 19035 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 1097     moyenne: 1197     médian: 1150 (1%)     maximum: 1506 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 1870     moyenne: 2333     médian: 1904.5 (1%)     maximum: 4486 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 182     moyenne: 205.4     médian: 209 (0%)     maximum: 215 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 222     moyenne: 228     médian: 227 (0%)     maximum: 235 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 17396     moyenne: 20164     médian: 20119.5 (2%)     maximum: 22421 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 369     moyenne: 372.8     médian: 370.5 (1%)     maximum: 381 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 341     moyenne: 344.5     médian: 343.5 (0%)     maximum: 350 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 979     moyenne: 999     médian: 984 (0%)     maximum: 1034 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 890     moyenne: 918     médian: 912 (1%)     maximum: 951 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 6776     moyenne: 6878     médian: 6877.5 (4%)     maximum: 6979 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 3517     moyenne: 3881     médian: 3881 (4%)     maximum: 4245 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 2107     moyenne: 2477     médian: 2177.5 (3%)     maximum: 3446 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 1006     moyenne: 1586     médian: 1691 (1%)     maximum: 1771 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 7.71     moyenne: 8.5     médian: 8.5 (3%)     maximum: 9.1 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 1.28     moyenne: 6.8     médian: 7.7 (0%)     maximum: 8.08 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
25 fps (0%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 15     moyenne: 23.5     médian: 23.5 (0%)     maximum: 32 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 31     moyenne: 45     médian: 45 (0%)     maximum: 59 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
241 points (0%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
20.2 Watt (3%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
4.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
2.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
2.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
13  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
12.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
4.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
13.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fifa 15

Fifa 15

2014
Bas 1280x720
1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Sims 4

Sims 4

2014
Bas 1024x768
27.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
8.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
6.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
12.7 13 ~ 13 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
17.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
2.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
11.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
5.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
2.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
9.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
14  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2013

F1 2013

2013
Bas 1024x768
12 12 ~ 12 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
12  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fifa 14

Fifa 14

2013
Bas 1024x768
5 (!) 9.7 ~ 7 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
5 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
9.4 10 ~ 10 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
7.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
9.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
7.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dota 2

Dota 2

2013
Bas 1024x768
5.7 6.8 7.2 ~ 7 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
6.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
4.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
3.3 3.3 ~ 3 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
2.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
1.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
GRID 2

GRID 2

2013
Bas 1024x768
12.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
4.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
4.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
16.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
8.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
7.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
39.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
15.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
9.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
14 15.8 16.3 ~ 15 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
8.8 8.8 9 ~ 9 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
6.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Crysis 3

Crysis 3

2013
Bas 1024x768
8.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
4.8 5.1 ~ 5 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
4.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
2.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
9.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
11.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fifa 13

Fifa 13

2012
Bas 1024x768
8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
5.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
19.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
12.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
13.6 21.1 22.1 ~ 19 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11.5 14 14.5 ~ 13 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
9.8 12.3 ~ 11 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
11.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Alan Wake

Alan Wake

2012
Bas 1024x768
9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
20.8 23 26.5 ~ 23 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
10 10.6 ~ 10 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
6.4 23 ~ 15 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
10 10.1 ~ 10 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
6.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
20.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
11.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
35  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
14  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 800x600
11.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
10.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Risen

Risen

2009
Bas 800x600
21.6  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
10  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Bas 800x600
46.7  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
26.8  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
8.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
X-Plane 11.114.692.862.65
Team Fortress 213
Dota 2 Reborn12.79.654.6
Dirt Rally13.1
Fifa 151
Sims 427.38.4
Risen 3: Titan Lords6.9
GRID: Autosport13
The Elder Scrolls Online17.1
Thief2.2
X-Plane 10.2511.25.5
Need for Speed: Rivals6
Call of Duty: Ghosts2.6
Battlefield 49.9
Batman: Arkham Origins14
F1 2013121212
Fifa 1475
Total War: Rome II107.2
Saints Row IV6
The Bureau: XCOM Declassified9.9
Splinter Cell: Blacklist7.7
Dota 276.44.7
Company of Heroes 232.71.8
GRID 212.6
Metro: Last Light4.74.53
BioShock Infinite16.98.37.1
StarCraft II: Heart of the Swarm39.215.49.3
SimCity37.87.9
Tomb Raider1596.1
Crysis 38.8
Dead Space 330.412.9
Hitman: Absolution54.12.6
Medal of Honor: Warfighter9.1
Dishonored11.5
Fifa 138
Borderlands 25.4
Counter-Strike: GO19.3
Sleeping Dogs12.1
Diablo III191311
Mass Effect 311.4
Alan Wake9
Anno 207023101510.6
The Elder Scrolls V: Skyrim1096.1
Deus Ex Human Revolution20.511.6
StarCraft 23514
Metro 203311.8
Battlefield: Bad Company 210.6
Risen21.610
World of Warcraft46.726.88.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
44
5

22


14


3








Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 05. 12:46:07

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Mar 2024 05:34:43 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.041s ... 0.042s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#9 composed specs +0s ... 0.043s

#10 did output specs +0s ... 0.043s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.043s

#12 getting avg benchmarks for device 4601 +0.029s ... 0.072s

#13 got single benchmarks 4601 +0.019s ... 0.091s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.091s

#15 min, max, avg, median took s +0.466s ... 0.557s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.557s

#17 Got 110 rows for game benchmarks. +0.01s ... 0.568s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.568s

#19 got data and put it in $dataArray +0.032s ... 0.6s

#20 benchmarks composed for output. +0.859s ... 1.459s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.462s

#22 return log +0s ... 1.462s

Testés dans les ordinateurs portables : AMD Radeon HD 8210 carte graphique

 

Courte critique du PC portable HP Compaq 15-h024sg

Silencieux et frugal. HP ne demande que 260 euros pour son Compaq 15-h024sg. Pour ce prix, vous obtiendrez un ordinateur portable de 15.6 pouces équipé d'un APU...
AMD E1-2100 | AMD Radeon HD 8210 | 15.60" | 2.2 kg
 

Courte critique du PC portable HP Pavilion TouchSmart 11-e000sb

La Belle et la Bête ? Le HP Pavilion TouchSmart 11 semble intéressant, mais peut-il offrir assez de puissance avec sa plateforme AMD A4-1250 ?
AMD A4-1250 | AMD Radeon HD 8210 | 11.60" | 1.4 kg

Toshiba Satellite Pro C50D-A-145: AMD E1-2100, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite Pro C50D-A-145

Acer Aspire V5-123-3466: AMD E1-2100, 11.60", 1.2 kg
  Autres tests » Acer Aspire V5-123-3466

MSI S12 3M-027XPL: AMD E1-2100, 11.60", 1.3 kg
  Autres tests » MSI S12 3M-027XPL

HP 255 G2: AMD E1-2100, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » HP 255 G2

HP Pavilion Sleekbook TouchSmart 11-e010sg: AMD A4-1250, 11.60", 1.4 kg
  Autres tests » HP Pavilion Sleekbook TouchSmart 11-e010sg

HP Pavilion SleekBook TouchSmart 11-E2V74EA: AMD A4-1250, 11.60", 1.6 kg
  Autres tests » HP Pavilion SleekBook TouchSmart 11-E2V74EA

HP Pavilion TouchSmart 11-e030sa: AMD A4-1250, 11.60", 1.4 kg
  Autres tests » HP Pavilion TouchSmart 11-e030sa

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique