Notebookcheck

Courte critique du PC portable HP Pavilion 14-al003ng

Benjamin Herzig, Tanja Hinum (traduit par Kevin Li), 08/31/2016

Mauvaise connection. Avec son Pavilion 14, HP propose un ordinateur portable compact conçu pour le multimédia. Grâce à sa carte graphique Nvidia, la machine permet de jouer dans une certaine mesure pour un prix que l'on qualifiera d'abordable. HP ne semble néanmoins pas avoir réussi à se débarrasser de certains de ses défauts.

HP Pavilion 14-al003ng (Pavilion 14-bf Gamme)
Carte graphique
NVIDIA GeForce 940MX - 2048 Mo, Processeur: 1188 MHz, Mémoire: 1001 MHz, DDR3
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4-2133, 2 logements dont 1 occupé
Écran
14 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, AUO203D, LED IPS, brillant: oui
Carte mère
Intel Skylake-U Premium PCH
Disque dur
SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280, 256 Go 
Carte son
Realtek High Definition Audio
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Prise jack audio 3.5 mm combo, Lecteur de cartes mémoires: Lecteur de cartes mémoires SD
Réseau
RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit/s), Broadcom BCM43142 (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19.5 x 338.6 x 224.3
Batterie
41 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 0.9 MP
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Haut-parleurs stéréo, audio by Bang & Olufsen, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, 12 Mois Garantie
Poids
1.49 kg, Alimentation: 342 g
Prix
699 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparion

343 mm 245 mm 26 mm 2 kg340 mm 240 mm 19.5 mm 1.6 kg338.6 mm 224.3 mm 19.5 mm 1.5 kg331 mm 227 mm 18.8 mm 1.3 kg304 mm 201 mm 17 mm 1.2 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
 
135 MB/s ∼100% +83%
Dell Latitude 12 E7270
 
130.5 MB/s ∼97% +77%
HP Pavilion 14-al003ng
 
73.7 MB/s ∼55%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
 
61 MB/s ∼45% -17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
 
210 MB/s ∼100% +160%
Dell Latitude 12 E7270
 
202.6 MB/s ∼96% +151%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
 
85.7 MB/s ∼41% +6%
HP Pavilion 14-al003ng
 
80.77 MB/s ∼38%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Dell Wireless 1820A 802.11ac
579 MBit/s ∼100%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Dell Wireless 1820A 802.11ac
461 MBit/s ∼100%
210
cd/m²
195
cd/m²
218
cd/m²
204
cd/m²
220
cd/m²
222
cd/m²
199
cd/m²
195
cd/m²
216
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AUO203D
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 222 cd/m² Moyenne: 208.8 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 220 cd/m²
Contraste: 786:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.58 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2.34 | 0.64-98 Ø6.2
54.2% sRGB (Argyll 3D) 34.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.26
HP Pavilion 14-al003ng
AUO203D, , 1920x1080, 14
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
Chi Mei CMN14A7, , 1920x1080, 14
Acer Aspire E5-473G-59QT
AU Optronics AUO1B3D, , 1920x1080, 14
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Sharp SHP1449 LQ133M1, , 1920x1080, 13.3
Response Times
-5%
-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36.4 (18, 18.4)
43 (22, 21)
-18%
42.8 (16, 26.8)
-18%
Response Time Black / White *
25.2 (14, 11.2)
23 (8, 15)
9%
24.8 (5.2, 19.6)
2%
PWM Frequency
Screen
-52%
-71%
45%
Brightness middle
220
249
13%
238
8%
385
75%
Brightness
209
235
12%
228
9%
350
67%
Brightness Distribution
88
87
-1%
90
2%
86
-2%
Black Level *
0.28
0.44
-57%
0.54
-93%
0.17
39%
Contrast
786
566
-28%
441
-44%
2265
188%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.58
9.47
-107%
10.64
-132%
4.17
9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.47
15.41
-34%
7.61
34%
Greyscale DeltaE2000 *
2.34
10.22
-337%
11.74
-402%
5.39
-130%
Gamma
2.26 97%
2.34 94%
2.42 91%
2.12 104%
CCT
6661 98%
11451 57%
13043 50%
7404 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
34.6
39
13%
36
4%
62.7
81%
Color Space (Percent of sRGB)
54.2
57
5%
57
5%
99.8
84%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-29% / -44%
-71% / -71%
19% / 36%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
25.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 11.2 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18 ms hausse
↘ 18.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9276 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Grayscales (before calibration)
Grayscales (before calibration)
Saturation (before calibration)
Saturation (before calibration)
Colors (before calibration)
Colors (before calibration)
Grayscales (after calibration)
Grayscales (after calibration)
Saturation (after calibration)
Saturation (after calibration)
Colors (before calibration)
Colors (before calibration)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Intel Core i7-6560U
133 Points ∼61% +16%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U
126 Points ∼58% +10%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
Intel Core i7-6500U
125 Points ∼57% +9%
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼53% +1%
HP Pavilion 14-al003ng
Intel Core i5-6200U
115 Points ∼53%
Acer Aspire E5-473G-59QT
Intel Core i5-5200U
108 Points ∼50% -6%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U
321 Points ∼7% +19%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Intel Core i7-6560U
314 Points ∼7% +16%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
Intel Core i7-6500U
313 Points ∼7% +16%
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
Intel Core i5-6200U
288 Points ∼7% +7%
HP Pavilion 14-al003ng
Intel Core i5-6200U
270 Points ∼6%
Acer Aspire E5-473G-59QT
Intel Core i5-5200U
247 Points ∼6% -9%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
50.52 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
2.34 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
270 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
115 Points
Aide
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
3479 Points ∼57% +7%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Iris Graphics 6100, 5257U, Apple SSD SM0128G
3363 Points ∼55% +4%
HP Pavilion 14-al003ng
GeForce 940MX, 6200U, SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280
3238 Points ∼53%
Acer Aspire E5-473G-59QT
GeForce 940M, 5200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
3167 Points ∼52% -2%
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
3024 Points ∼50% -7%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
GeForce 940M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
3006 Points ∼49% -7%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3238 points
Aide
HP Pavilion 14-al003ng
SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
Samsung PM871 MZYLN256HCHP
Acer Aspire E5-473G-59QT
Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Apple SSD SM0128G
CrystalDiskMark 3.0
99%
63%
-89%
-47%
77%
Write 4k QD32
204.6
245.6
20%
241.6
18%
0.738
-100%
36.43
-82%
254.4
24%
Read 4k QD32
149.5
399.7
167%
394.5
164%
0.377
-100%
94.91
-37%
343.6
130%
Write 4k
73.94
133.9
81%
93.26
26%
0.762
-99%
35.47
-52%
32.43
-56%
Read 4k
14
39.63
183%
36.24
159%
0.369
-97%
5.78
-59%
20.95
50%
Write Seq
309.1
311.4
1%
309.5
0%
110.1
-64%
171.1
-45%
656.8
112%
Read Seq
469.3
1131
141%
506.9
8%
113.7
-76%
446.5
-5%
1403
199%
SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280
Sequential Read: 469.3 MB/s
Sequential Write: 309.1 MB/s
4K Read: 14 MB/s
4K Write: 73.94 MB/s
4K QD32 Read: 149.5 MB/s
4K QD32 Write: 204.6 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 15-ak003ng
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ
4453 Points ∼9% +78%
HP Pavilion 14-al003ng
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
2508 Points ∼5%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i7-6500U
2366 Points ∼5% -6%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Iris Graphics 6100, Intel Core i5-5257U
1706 Points ∼3% -32%
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1156 Points ∼2% -54%
3DMark 11 Performance
2553 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
Dirt Rally (2015) 106.18 34.97 26.07 14.93 fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.2 / 29.2 / 30.8 dB(A)
Fortement sollicité
38 / 44.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   ECM8000 + Voltcraft SL-451 (à 15 cm de distance)   environment noise: 28.9 dB(A)
 30.3 °C43.7 °C44.1 °C 
 29.8 °C37.2 °C40.1 °C 
 27.7 °C28.6 °C28.8 °C 
Maximum: 44.1 °C
Moyenne: 34.5 °C
36.3 °C44.9 °C28.1 °C
37.7 °C31.7 °C27.4 °C
28.4 °C29.7 °C28.3 °C
Maximum: 44.9 °C
Moyenne: 32.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  53.1 °C | Température ambiante de la pièce 23.8 °C | Fluke 62 Max
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.9 °C / 113 F, compared to the average of 38.9 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.1 °C / 84.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (0 °C / 0 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.735.92539.137.73136.835.14039.236.25035.234.76335.3358034.835.810037.136.812539.439.416032.135.520030.646.325030.952.731530.16040029.662.850028.565.163027.869.580027.772.9100028.373.3125026.671.8160026.671.6200026.570250025.974.7315025.473.9400025.270.6500025.474630024.776800024.773.61000024.967.11250024.457.51600024.260.4SPL38.884.6N3.562.2median 26.6median 69.5Delta2.69.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion 14-al003ngApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.28 / 0.6 Watts
Au reposdarkmidlight 4 / 6.4 / 7 Watts
Fortement sollicité midlight 45.5 / 62.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Autonomie de la batterie - WiFi v1.3
HP Pavilion 14-al003ng
6200U, GeForce 940MX, 41 Wh
329 min ∼83%
Acer Aspire E5-473G-59QT
5200U, GeForce 940M, 37 Wh
280 min ∼71%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
6500U, GeForce 940M, 30 Wh
257 min ∼65%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
6560U, Iris Graphics 540, 56 Wh
436 min ∼110%
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
6200U, HD Graphics 520, 49 Wh
395 min ∼100%
Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 29min

Points positifs

+ IPS display
+ no throttling in the stress test
+ good speakers

Points négatifs

- dark, glossy display
- ClickPad: not always responsive; spongy mechanics
- base unit looks cheap
- fan runs constantly and produces high-frequency noise
- Fast-Ethernet
- very poor WiFi module
En test : le HP Pavilion 14-al003ng. Exemplaire prêté par Cyberport.de
En test : le HP Pavilion 14-al003ng. Exemplaire prêté par Cyberport.de

Avec son Pavilion 14-al003ng, HP nous laisse sur une note mitigée. Si certains éléments convainquent, ce n'est pas le cas d'autres composants. Du côté des points positifs, on note l'absence de throttling en test de torture, mais il n'est pas le seul sur le marché à y arriver. Les haut-parleurs ne sont pas mauvais et la carte graphique Nvidia permet en effet de lancer quelques jeux de manière fluide. L'écran avance de bonnes caractéristiques intrinsèques, la technologie IPS améliorant cette impression.

De l'autre côté de la balance, beaucoup d'arguments négatifs sont présents. Si la dalle est de technologie IPS, HP aurait dû choisir un modèle plus lumineux et doté d'un revêtement mat. Les reflets sont souvent gênants et une utilisation en environnement lumineux est difficile. Le châssis est loin de faire une impression luxueuse et le ClickPad n'est pas parfait. Les ventilateurs se remarquent trop facilement par ses accélérations et son activité constante.

Il semble que HP ait voulu séduire par une belle fiche technique. Le Pavilion est convaincant sur le papier : SSD, carte graphique Nvidia et dalle FHD IPS. Mais HP a fait de nombreuses coupes sur certains basiques.

L'impression finale est malheureusement négative pour HP. Dernier point de mécontentement, le HP Pavilion pèche par ses modules de communication : il est quasiment impardonnable de n'incorporer que du Fast Ethernet pour une machine à 700 euros. Les performances de la puce Wi-Fi sont par ailleurs horribles. En ces temps modernes où Internet est une utilisation de plus en plus prépondérante, où les films, vidéos, musiques et autres téléchargements de contenus vidéoludiques dominent, les performances sont hélas loin d'être suffisantes.

Note : les mauvaises performances du module Wi-Fi ont coûté 3% sur la note finale.

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

HP Pavilion 14-al003ng - 08/08/2016 v5.1(old)
Benjamin Herzig

Châssis
70 / 98 → 71%
Clavier
70%
Dispositif de pointage
67%
Connectivité
38 / 81 → 47%
Poids
69 / 20-67 → 100%
Autonomie
85%
Écran
78%
Performances en jeu
65 / 85 → 76%
Performances dans les applications
80 / 92 → 87%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
75 / 95 → 79%
Audio
60%
Appareil photo
44 / 85 → 51%
Extras
-3%
Moyenne
63%
72%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable HP Pavilion 14-al003ng
Benjamin Herzig, 2016-08-31 (Update: 2016-09- 2)