Notebookcheck

Critique complète de l'ultrabook Lenovo ThinkPad T460s (Core i5, Full HD)

Andreas Osthoff, Stefanie Voigt (traduit par Banibé TABOUKOUNA), 05/09/2016

Succès également avec la configuration de base? Après la configuration haut de gamme du ThinkPad T460s qui nous a déjà convaincu, nous testons cette fois-ci la configuration de base. Par contre, la dalle Full HD en particulier, n'est pas à la hauteur de nos attentes.

Le test original en allemand est consultable ici.

Le Lenovo ThinkPad T460s a laissé une très bonne impression dans notre récent test et il est déjà l’un des meilleurs PC portables de bureau de 2016. Cependant, la configuration haut de gamme est aussi onéreuse, proposée aux alentours de 2350 euros (~$2669). Cette fois-ci nous testons la configuration de base portant la désignation 20F9003SGE, disponible aux alentours de 1400 euros (~$1590), pour déterminer quels sont les compromis qui ont été faits à ce prix. Le modèle éducation de cette configuration est de 200 euros (~$227) moins cher.

La première chose qu’on remarque sur la fiche technique, c'est la faible quantité de mémoire RAM embarquée (4 Go), mais le reste de la configuration est plutôt performant. En plus d’un processeur Core i5 (basse consommation), le T460s est équipé d’un SSD de 192 Go ainsi que d’un écran Full HD mat.

Les deux modèles du ThinkPad T460s que nous avons testé emploient le même châssis, nous ne couvrirons dons les sections Boîtier, Connectivité, Périphériques d'entrée et Haut-parleurs dans ce test. Ces détails sont disponibles dans le test du T460s 20FA003GEE. Certaines images proviennent également de ce test.

Comparaisons des différentes configurations (sans la remise éducation):

ThinkPad T460s (20F9003SGE) ThinkPad T460s (20F90042GE) ThinkPad T460s (20FA003GGE)
Core i5-6200U Core i5-6200U Core i7-6600U
4 Go DDR4-RAM 8 Go DDR4-RAM 12 Go DDR4-RAM
192 Go (SSD, SATA) 256 Go (SSD, SATA) 512 Go (SSD, PCIe)
HD Graphics 520 HD Graphics 520 HD Graphics 520
1920 x 1080 pixels, écran IPS 1920 x 1080 pixels, écran IPS 2560 x 1440 pixels, écran IPS
pas de WWAN UMTS/LTE UMTS/LTE
à partir de 1400 Euros à partir de 1700 Euros à partir de 2350 Euros
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE (ThinkPad T460s Gamme)
Carte graphique
Intel HD Graphics 520, Processeur: 300 - 950 MHz, Mémoire: 1066 MHz, 20.19.15.4331
Mémoire
4096 Mo 
, Mono-canal, 4 Go DDR4-2133 soudée à la carte mère, 1 seul emplacement mémoire disponible, jusqu'à 20 Go
Écran
14 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, N140HCE-EAA, LEN40A9, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Skylake-U Premium PCH
Disque dur
Samsung CM871 MZ7LF192HCGS, 192 Go 
Carte son
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: prise casque stéréo (3.5 mm), Lecteur de cartes mémoires: MMC, SD, SDHC, SDXC, 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18.8 x 331 x 227
Batterie
49 Wh Lithium-Ion, 23 Wh + 26 Wh (internes)
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p, fixed focus
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo (2x 1 W), Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur secteur de 45 W, Lenovo ThinkVantage Tools, Lenovo PowerEngage, Lenovo Companion, 36 Mois Garantie
Poids
1.37 kg, Alimentation: 297 g
Prix
1400 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Écran

Dispostion des sous pixels
Dispostion des sous pixels

Lenovo propose uniquement des écrans de technologie IPS sur ses ThinkPad T460s. La résolution Full HD (1920x1080 pixels) sur une diagonale de 14 pouces donne une densité correcte de 157 PPP. L’avantage de cette résolution, c’est qu'on a pas problèmes de mise à l’échelle dans Windows. Comme sur les précédents modèles, les écrans proviennent de divers fabricants, ce qui fait qu’on ne peut connaitre à l’avance leur origine. Celui de notre exemplaire de test est fabriqué par Innolux et porte la désignation N140HCE-EAA (LEN40A9). On peut aussi retrouver des écrans fabriqués par LG.

Lenovo annonce une luminosité de 250 cd/m² et un contraste de 700:1. Dans les faits, l’écran offre un niveau de contraste meilleur qu’annoncé de plus de 1000:1 grâce au très faible niveau de noir (0.22 cd/m²); mais c’est la seule bonne nouvelle. La luminosité maximale n’est que de 226 cd/m² et tout juste 211 cd/m² en moyenne (distribution : 89%). On est en largement en dessous de ce qui est annoncé. Malheureusement, nous ne sommes pas en mesure de savoir ce qu’il en est des écrans fabriqués par LG. Pour être sur de profiter d’un écran lumineux, mieux vaut choisir la configuration proposant un écran de résolution WQHD.

La faible luminosité de l’écran est plutôt gênante en dépit de la bonne impression (subjective) que nous avons eu et du fait que l'écran reste convenable à une utilisation bureautique. Nous n’avons pas rencontré de problème de fuite de rétroéclairage sur notre exemplaire, ni de scintillement. Même si l’écran reste utilisable, nous aurions apprécié une luminosité plus importante pour les endroits très éclairés.

205
cd/m²
206
cd/m²
207
cd/m²
213
cd/m²
226
cd/m²
222
cd/m²
201
cd/m²
202
cd/m²
219
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
N140HCE-EAA, LEN40A9
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 226 cd/m² Moyenne: 211.2 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 222 cd/m²
Contraste: 1027:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 6.44 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 5.87 | 0.64-98 Ø6.3
61.15% sRGB (Argyll 3D) 39.58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.37
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
1920x1080, IPS
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
2560x1440, IPS-Panel
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00
1920x1080, IPS-Panel
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD
1920x1080, TN LED
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
2560x1440, IPS
Response Times
8%
6%
-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (19.6, 22.4)
35.6 (17.2, 18.4)
15%
43 (20, 23)
-2%
48 (15, 33)
-14%
Response Time Black / White *
29.2 (16, 13.2)
29.2 (14.4, 14.8)
-0%
25 (9, 16)
14%
27 (7, 20)
8%
PWM Frequency
220 (90)
204 (90)
Screen
20%
18%
-26%
40%
Brightness middle
226
257
14%
288
27%
366
62%
380
68%
Brightness
211
248
18%
281
33%
336
59%
354
68%
Brightness Distribution
89
94
6%
94
6%
87
-2%
81
-9%
Black Level *
0.22
0.26
-18%
0.286
-30%
0.65
-195%
0.26
-18%
Contrast
1027
988
-4%
1007
-2%
563
-45%
1462
42%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.44
4.59
29%
4.35
32%
10.26
-59%
3.11
52%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.18
9.72
43%
6.73
61%
Greyscale DeltaE2000 *
5.87
6.38
-9%
3.7
37%
11.51
-96%
4.35
26%
Gamma
2.37 93%
2.51 88%
2.68 82%
2.4 92%
2.37 93%
CCT
6856 95%
6238 104%
6076 107%
12725 51%
6771 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39.58
65
64%
54.7
38%
47
19%
62
57%
Color Space (Percent of sRGB)
61.15
98
60%
74
21%
96
57%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
14% / 18%
18% / 18%
-10% / -20%
19% / 33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Niveau de gris avant ré-étalonnage
Niveau de gris avant ré-étalonnage
Distorsions des couleurs avant ré-étalonnage
Distorsions des couleurs avant ré-étalonnage
Saturation avant ré-étalonnage
Saturation avant ré-étalonnage
Niveau de gris après ré-étalonnage
Niveau de gris après ré-étalonnage
Distorsions des couleurs après ré-étalonnage
Distorsions des couleurs après ré-étalonnage
Saturation après ré-étalonnage
Saturation après ré-étalonnage

Nous avons mesuré une déviation moyenne pour le DeltaE-2000 de 6.44 (toutes les couleurs) et 5.87 (dans les gris) avec l'étalonnage de base en sortie d'usine, de ce fait la dalle Full HD a des valeurs dans la moyenne du modèle WQHD. Alors que la dalle WQHD s'en sort mieux après ré-étalonnage, les améliorations sont mineures du coté de notre écran Full HD. Cela profite plus aux couleurs grises avec un DeltaE-2000 revu à 1.03, ce qui est un excellent résultat. La déviation moyenne des couleurs est aussi meilleure avec une valeur à 4.71, mais la teinte bleue en particulier affiche des valeurs trop élevées (jusqu'à 16). Notre dalle Full HD fait également largement moins que la dalle WQHD en ce qui concerne la couverture de l'espace de couleur. Nous avons mesuré une couverture de seulement 61% pour l'espace de couleurs sRGB et 40% pour AdobeRGB. La dalle Full HD n'est donc pas convenable pour les tâches professionnelles de type édition de photos.

Nous avons déjà reporté plus haut que l'écran était convenable pour une utilisation bureautique, en particulier combiné à des moniteurs externes. Le fait que la version WQHD soit actuellement disponible sans surcoût lorsqu'on configure le PC sur la boutique en ligne de Lenovo est  un très bon point. Le seul défaut de cette dalle est son scintillement; la consommation électrique par contre –comme nous le verrons plus tard- est juste légèrement plus importante. Elle est en plus meilleure que la version Full HD dans tous les autres domaines.

Couverture espace sRGB: 61.15%
Couverture espace sRGB: 61.15%
Couverture espace AdobeRGB: 39.58%
Couverture espace AdobeRGB: 39.58%

Le ThinkPad T460s profite évidement du revêtement mat de l’écran en extérieur, le problème étant la luminosité. Le PC est utilisable dans des environnements très éclairés tant qu’on évite d’être directement exposé à la source de lumière, étant donné que la luminosité ne baisse pas automatiquement en utilisation sur batterie. Cependant, ce n’est pas très confortable pour les yeux et devient très vite fatiguant. A l’ombre, aucun problème.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
29.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16 ms hausse
↘ 13.2 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 70 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.6 ms hausse
↘ 22.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9386 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Les angles de vision de l’écran sont très bons. L’écran reste toujours lisible même sous un angle très grand.  Vu d’en haut, seules les distorsions de couleur sont visibles, mais en pratique cela ne représente pas un problème. Aucun problème pour regarder l’écran à plusieurs.

Angles de vision
Angles de vision

Performances

Notre exemplaire de test du ThinkPad T460s (20F9003SGE) représente  la configuration de base, mais pas d’inquiétude coté performances. Le processeur Core i5 offre assez de performances pour une utilisation bureautique et multimédia, en plus du SSD qui assure une bonne fluidité du système. Seule la mémoire RAM de 4 Go semble très maigre (DDR4, mono canal, soudée à la carte mère). Il est possible malgré tout de l’augmenter plutôt facilement et à moindre cout grâce à l’unique emplacement mémoire disponible.

 

Processeur

Féquence maixmum en Turbo Boost
Féquence maixmum en Turbo Boost
TDP augmenté à 25 W
TDP augmenté à 25 W

Le Core i5-6200U est le CPU typique d’Intel employé dans nombre d’Ultrabooks. Cette puce basse consommation supporte l’Hyperthreading et a (généralement) un TDP de 15 W. Cependant, le TDP a été augmenté à une valeur de 25 W comme dans la configuration plus puissante du T460s équipé d'un Core i7-6600U, ce qui présente un avantage lorsque le CPU et le GPU sont fortement sollicités simultanément. Le Core i5-6200U en lui-même ne bénéficie pas vraiment de cette hausse du TDP étant donné qu’il ne consomme pas plus de 13 W en raison de sa fréquence de base plus faible que celle du Core i7 (jusqu’à 2.8 GHz sur un cœur et 2.7 GHz pour deux cœurs). Les performances du processeur ne sont pas réduites lors d'une utilisation sur batterie. 

Les résultats des benchmarks sont donc au niveau espéré de la part du i5-6200U. Le Core i7-6600U de la configuration haut de gamme du T460s possède un avantage de 20 à 22 % selon les tests. Si l’utilisation escomptée du PC comprend des applications gourmandes en ressources, alors le choix du Core i7 pourrait s’avérer très bénéfique. Plus de détails de benchmarks réalisés avec le Core i5 sont disponibles dans cette section.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
Intel Core i7-6600U
142 Points ∼100% +22%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U
141 Points ∼99% +22%
Dell Latitude 14 E5470
Intel Core i5-6300U
124 Points ∼87% +7%
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD
Intel Core i7-6500U
119 Points ∼84% +3%
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼82%
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE
Intel Core i5-6200U
113 Points ∼80% -3%
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00
Intel Core i5-5200U
111 Points ∼78% -4%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U
347 Points ∼100% +20%
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
Intel Core i7-6600U
334 Points ∼96% +16%
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD
Intel Core i7-6500U
322 Points ∼93% +12%
Dell Latitude 14 E5470
Intel Core i5-6300U
311 Points ∼90% +8%
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE
Intel Core i5-6200U
290 Points ∼84% +1%
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
Intel Core i5-6200U
288 Points ∼83%
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00
Intel Core i5-5200U
255 Points ∼73% -11%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
Intel Core i7-6600U
1.61 Points ∼100% +23%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U
1.57 Points ∼98% +20%
Dell Latitude 14 E5470
Intel Core i5-6300U
1.42 Points ∼88% +8%
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
Intel Core i5-6200U
1.31 Points ∼81%
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE
Intel Core i5-6200U
1.29 Points ∼80% -2%
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00
Intel Core i5-5200U
1.28 Points ∼80% -2%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U
3.83 Points ∼100% +20%
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
Intel Core i7-6600U
3.58 Points ∼93% +13%
Dell Latitude 14 E5470
Intel Core i5-6300U
3.44 Points ∼90% +8%
Lenovo ThinkPad T560-20FH001FGE
Intel Core i5-6200U
3.23 Points ∼84% +2%
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
Intel Core i5-6200U
3.18 Points ∼83%
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00
Intel Core i5-5200U
2.77 Points ∼72% -13%
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.31 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.18 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
25.03 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
116 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
288 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
32.65 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aide

Performances globales

Grâce au SSD, les performances du système sont très bonnes (avis subjectif). Le système est réactif comme espéré et généralement, aucun ralentissement n’est observable lors de l’utilisation. Cependant, la faible quantité de mémoire RAM de base peut rapidement devenir un goulot pour le multitâche. Cela est vraiment remarqué dans le benchmark avec PCMark 8, où notre exemplaire de test termine dernier ou avant dernier dans les comparaisons. Les résultats restent bons en général, et on peut facilement améliorer les performances par l’ajout d’un module de mémoire RAM.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
Intel Core i7-6600U, Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB
4543 Points ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
4442 Points ∼98% +8%
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD
Intel Core i7-6500U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
4275 Points ∼94% +4%
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
Intel Core i5-6200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
4121 Points ∼91%
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00
Intel Core i5-5200U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP
4097 Points ∼90% -1%
Creative Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
4338 Points ∼100% +19%
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00
Intel Core i5-5200U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP
3945 Points ∼91% +8%
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
Intel Core i5-6200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
3644 Points ∼84%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
3542 Points ∼100% +17%
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
Intel Core i7-6600U, Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB
3344 Points ∼94% +11%
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD
Intel Core i7-6500U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3231 Points ∼91% +7%
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00
Intel Core i5-5200U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP
3128 Points ∼88% +3%
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
Intel Core i5-6200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
3024 Points ∼85%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3024 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3644 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4121 points
Aide

Périphériques de stockage

Débits de transfert du lecteur de cartes SD (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
Débits de transfert du lecteur de cartes SD (Toshiba Exceria Pro UHS-II)

Notre modèle est équipé d’un SSD au format M.2 provenant de Samsung, qui fonctionne via une interface SATA-III. C’est le "plus lent" SSD proposé par Lenovo pour le T460s. Il y a aussi des SSD auto encryptés de type OPAL ou des SSD NVMe très rapides comme options. Le modèle CM871 fourni par Samsung possède une capacité de 192 Go, et des performances passables selon les résultats de benchmark. Jusqu’à 450 Mo/s en lecture séquentielle est plutôt bon, mais les performances en écriture sont plutôt mauvaises. Pour les petits fichiers (4K), les performances en écriture sont de juste 14 Mo/s. Il en demeure que le SSD reste meilleur qu’un disque mécanique. De plus amples détails sont disponibles dans notre rubrique SSD/HDD.

Les vitesses de transfert du lecteur de cartes SD sont comparables  à celles de la configuration haut de gamme du T460s, ce qui n’est pas surprenant : 85 Mo/s en lecture séquentielle, 62 Mo/s en écriture séquentielle et 62 Mo/s lors de la copie de photos (~5Mo par photo) – moyenne des résultats.

Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
Intel Core i5-6200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00
Intel Core i5-5200U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS03F00
Intel Core i7-5600U, Intel SSD Pro 2500 Series SSDSC2BF360A5L
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
Intel Core i7-6600U, Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB
AS SSD
615%
241%
63%
179%
Score Total
296
2439
724%
1086
267%
546
84%
913
208%
4K-64 Write
33.4
366.01
996%
272.25
715%
83.47
150%
170
409%
4K-64 Read
85.38
968.26
1034%
379.99
345%
210.12
146%
336.08
294%
4K Write
34.38
114.4
233%
84.62
146%
14.61
-58%
85.05
147%
4K Read
14.18
45.41
220%
33.27
135%
22.19
56%
30.91
118%
Seq Write
163.29
1407.23
762%
285.16
75%
264.51
62%
283.73
74%
Seq Read
470.97
2039.37
333%
502.69
7%
489.64
4%
495.53
5%
Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
Sequential Read: 446.5 MB/s
Sequential Write: 171.1 MB/s
512K Read: 259.2 MB/s
512K Write: 167.2 MB/s
4K Read: 5.78 MB/s
4K Write: 35.47 MB/s
4K QD32 Read: 94.91 MB/s
4K QD32 Write: 36.43 MB/s

Carte graphique

Tout comme pour la configuration haut de gamme du T460s, le GPU du modèle de base est l’Intel HD Graphics 520. Sa fréquence maximale est tout juste de 950 MHz combinée au Core i5-6200U (1050 MHz dans le cas du Core i7-6600U). Cela combiné à la mémoire RAM mono canal donne des résultats encore plus médiocres. Par exemple, dans le test Fire Strike de 3D Mark on obtient un score de moitié inférieur à celui du T460s équipé du Core i7. Tout comme son prédécesseur, les performances du GPU ne sont pas réduites lors d’une utilisation sur batterie. Plus de résultats de benchmark de l'Intel HD Graphics 520 sont disponibles ici.

3DMark 11 Performance
1238 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
4397 points
3DMark Fire Strike Score
571 points
Aide
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00
Intel Core i5-5200U, NVIDIA GeForce 940M
2313 Points ∼100% +100%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U, Intel HD Graphics 520
1416 Points ∼61% +22%
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD
Intel Core i7-6500U, Intel HD Graphics 520
1327 Points ∼57% +15%
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
Intel Core i7-6600U, Intel HD Graphics 520
1264 Points ∼55% +9%
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
Intel Core i5-6200U, Intel HD Graphics 520
1156 Points ∼50%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00
Intel Core i5-5200U, NVIDIA GeForce 940M
1627 Points ∼100% +173%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U, Intel HD Graphics 520
935 Points ∼57% +57%
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD
Intel Core i7-6500U, Intel HD Graphics 520
800 Points ∼49% +34%
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
Intel Core i7-6600U, Intel HD Graphics 520
744 Points ∼46% +25%
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
Intel Core i5-6200U, Intel HD Graphics 520
597 Points ∼37%

Performances en jeu

Cette tendance se poursuit aussi dans nos benchmarks de jeu. Les résultats montrent déjà que cette configuration n’est pas du tout taillée pour le jeu. Même des titres un peu vieux sont limités à un faible niveau de détails et à une faible résolution. Le jeux les plus récents comme Witcher 3 ne sont pas du tout jouables dans de bonnes conditions, et par exemple Rise of the Tomb Rider subit des crashs répétés après la première cinématique. Cela peut être amélioré par l’ajout d’un module de mémoire RAM ( +30% et jusqu’à 40%) mais cela n’en fera pas un PC de jeu. D’autres résultats de benchmark de jeu avec le GPU d'Intel sont disponibles dans la cette section.

Bas Moyen Élevé Ultra
Tomb Raider (2013) 39.321.113.3fps
BioShock Infinite (2013) 29.117.414.5fps
The Witcher 3 (2015) 11.3fps

Nuisances

Nuisances sonores

Niveau de nuisances sonores
Niveau de nuisances sonores

Les performances plus faibles de cette configuration ont un effet positif sur les nuisances sonores car il est un peu plus silencieux que le T460s avec Core i7. Les deux PC sont totalement silencieux au repos (pas de bruits ennuyeux non plus) et le "plus petit" T460s est de quelques dB plus silencieux sous charge. Dans l’ensemble, les nuisances sonores ne sont pas excessives. Même lorsque le ventilateur se met à tourner, on ne mesure que 32 dB(A) dans un environnement très silencieux. Le maximum mesuré pour notre modèle est de 36.6 dB(A), ce qui est audible mais pas gênant.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A)
Fortement sollicité
32.3 / 36.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   ECM8000 + Voltcraft SL-451 (à 15 cm de distance)   environment noise: 29.1 dB(A)
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00
GeForce 940M, 5200U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB
Noise
-2%
1%
-9%
-2%
off / environment *
29.1
29.2
-0%
31.2
-7%
31.2
-7%
Idle Minimum *
29.1
29.2
-0%
29.1
-0%
31.2
-7%
31.2
-7%
Idle Average *
29.1
29.2
-0%
29.1
-0%
32.1
-10%
31.2
-7%
Idle Maximum *
29.1
29.2
-0%
29.1
-0%
33.1
-14%
31.2
-7%
Load Average *
32.3
33.7
-4%
33.1
-2%
36.2
-12%
31.9
1%
Load Maximum *
36.6
38.5
-5%
34.3
6%
37.8
-3%
31.9
13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Chauffe

Test de torture
Test de torture

Les températures superficielles du PC sont très correctes. Le PC chauffe peu au repos ou lorsqu'il est faiblement sollicité, et la chaleur est concentrée au niveau du processeur (au centre) et du radiateur (centre gauche) lorsqu'il est fortement sollicité. Dans ce cas, le gradient de température est plutôt important entre ces deux parties ce qui peut être gênant lorsqu'on utilise le clavier.

C'est rare que nos tests de torture soient autant sans impact sur les performances. Nous avons utilisé Prime95 et FurMark pour solliciter le CPU et le GPU. On peut remarquer dans ce cas, l'effet de la hausse du TDP à 25 W, car le CPU (2.7 GHz) et GPU (950 MHz) arrivent à maintenir leurs fréquences maximales respectives durant le test. Les températures ne dépassent jamais 70 °C (158 °F) -ce qui est un très bon résultat. Un test 3DMark 11 lancé juste après le précédent test de torture donne un score inchangé, mais on s’attendait déjà à cela.

 33.8 °C33.4 °C27.7 °C 
 41.4 °C35.4 °C27 °C 
 30.8 °C29 °C26.2 °C 
Maximum: 41.4 °C
Moyenne: 31.6 °C
27.6 °C31.2 °C32.6 °C
27.5 °C41 °C36.8 °C
27.1 °C31.3 °C30.5 °C
Maximum: 41 °C
Moyenne: 31.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  43.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.2 °C | Fluke 62 Max
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41 °C / 106 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.8 °C / 87.4 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-2.7 °C / -4.8 F).

Gestion énergétique

Consommation énergétique

Nos mesures de consommation électrique du T460s sont très intéressants, particulièrement au repos. Elles montrent que l’écran WQHD ne consomme pas vraiment beaucoup plus que la dalle Full HD. Le faible impact sur la consommation électrique doit être dû au scintillement observé sur la dalle WQHD lors de notre test du T460s avec Core i7. Ce dernier consomme 30% de puissance en plus sous charge étant donné la présence du Core i7 qui offre de meilleures performances. Le chargeur secteur de 45 W est plus que suffisant pour le modèle testé dont la consommation maximale est de 35 W.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.3 / 0.55 Watts
Au reposdarkmidlight 3.7 / 6.8 / 7.3 Watts
Fortement sollicité midlight 26.3 / 34.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
49 Wh, 1920x1080
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
49 Wh, 2560x1440
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00
96 Wh, 1920x1080
HP EliteBook 840 G3 T9X59ET#ABD
46 Wh, 1920x1080
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
55 Wh, 2560x1440
Power Consumption
-17%
-24%
-0%
-25%
Idle Minimum *
3.7
3.8
-3%
3.1
16%
3.8
-3%
5.1
-38%
Idle Average *
6.8
7.1
-4%
8.6
-26%
6.3
7%
8.5
-25%
Idle Maximum *
7.3
7.8
-7%
9.6
-32%
6.8
7%
10.1
-38%
Load Average *
26.3
36.3
-38%
35.6
-35%
34.4
-31%
35.2
-34%
Load Maximum *
34.6
46
-33%
49.4
-43%
28.3
18%
31
10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Nos deux exemplaires de test du ThinkPad T460s possèdent des batteries de même capacité, on est donc encore en présence de deux batteries internes pour une capacité totale de 49 Wh. Grâce à une consommation plus faible, l’autonomie mesurée est légèrement meilleure que celle de la configuration haut de gamme du T460s. Le test d’utilisation en WiFi réaliste (navigateur, luminosité fixée à 150 cd/m²) montre une hausse d'environ une heure pour la configuration de base du T460s. 6 heures et demie est un résultat correct, mais le potentiel des deux batteries internes n’a pas été bien exploité. Le modèle précédent, le ThinkPad T450s, par exemple était proposé avec une capacité presque double (91 Wh) ce qui offrait une meilleure autonomie (+64 % en test WiFi).

La charge complète de l’appareil nécessite environ 4 heures et 30 minutes avec le "petit chargeur secteur" de 45 W, ce qui fait 30 minutes de plus qu’avec un chargeur secteur de 65 W. Environ 80% de la batterie est rechargée au bout d’une heure et demie. Cela dit, le chargeur secteur de 65 W est une option gratuite si le PC est configuré sur la boutique en ligne de Lenovo.

autonomie maximale
autonomie maximale
Autonomie en test Wi-Fi
Autonomie en test Wi-Fi
Autonomie en test H.264
Autonomie en test H.264
autonomie minimale
autonomie minimale
Temps de charge
Temps de charge
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
15h 15min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 35min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
8h 54min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 56min
Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE
49 Wh, 1920x1080
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
49 Wh, 2560x1440
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00
96 Wh, 1920x1080
Dell Latitude 14 7000 Series E7470
55 Wh, 2560x1440
Autonomie de la batterie
-24%
83%
-8%
Reader / Idle
915
833
-9%
1857
103%
H.264
534
397
-26%
757
42%
WiFi v1.3
395
340
-14%
648
64%
346
-12%
Load
116
62
-47%
259
123%
112
-3%

Points positifs

+ châssis robuste et léger
+ charnières de l'écran robustes et précises
+ clavier excellent
+ Wi-Fi rapide
+ performances systèmes excellentes
+ températures et nuisances sonores maîtrisées
+ fonctionnalités de sécurité nombreuses
+ autonomie correcte
+ écran IPS mat sans problème de scintillement
+ garantie de 3 ans
+ bon rapport prix/performances

Points négatifs

- luminosité de l'écran faible
- couverture des espaces de couleurs très limitée
- distorsion importante des couleurs
- seulement 4 Go de RAM
- possibilité de mise à jour des composants limitée
- pas de port USB type C
- temps de charge des batteries long

Verdict

Test: Lenovo ThinkPad T460s. Exemplaire de test fourni par Notebooksbilliger.
Test: Lenovo ThinkPad T460s. Exemplaire de test fourni par Notebooksbilliger.

La configuration de base du ThinkPad T460s représente également un bon PC portable pour des tâches bureautiques. Proposé à un prix de 1400 Euros (~$1591), on a droit à un ensemble suffisamment puissant et réactif du fait de la présence d’un SSD. Seule la mémoire RAM de 4 Go semble limitée et devrait être augmentée, ce qui améliorerait également les performances graphiques. L’écran Full HD  au contraire ne nous a pas réjouis. Lenovo emploie uniquement des dalles IPS mais la luminosité est en dessous de ce qui est annoncé, la version WQHD est également meilleure dans les autres tests. L'autre problème, c'est l’utilisation de différentes dalles Full HD pouvant avoir des caractéristiques différentes. Nous ne pouvons que conseiller de choisir l’option WQHD si vous n’avez pas de problème avec le scintillement. Cette option est actuellement disponible sans surcoût si le PC est configuré sur la boutique en ligne de Lenovo et ne consomme pas plus d’énergie que la version Full HD.

Lenovo a augmenté le TDP du processeur Core i5 (généralement de 15W), mais cela n’induit une hausse des performances en raison de la fréquence plus faible du processeur comparé au Core i7. L'avantage n'est uniquement perceptible que lorsque le CPU et le GPU sont sollicités simultanément. L’option Core i7 peut être bénéfique aux applications gourmandes en ressources, mais la configuration de base offre de meilleures performances en termes de nuisances sonores et d’autonomie. Le meilleur compromis est sans doute une configuration combinant le Core i5 et un écran WQHD.

La configuration de base du ThinkPad T460s représente aussi un bon pc portable pour des tâches bureautiques mais une configuration avec écran WQHD si possible est préférable.

Du fait de la faible luminosité de l’écran qui peut limiter son usage dans des environnements éclairés, nous avons décidé de retirer au final 2 points à ce PC. Un produit axé haut de gamme devrait proposer un écran plus lumineux.

Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE - 04/26/2016 v5.1(old)
Andreas Osthoff

Châssis
93 / 98 → 95%
Clavier
94%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
68 / 80 → 85%
Poids
71 / 20-67 → 100%
Autonomie
89%
Écran
83%
Performances en jeu
53 / 68 → 78%
Performances dans les applications
77 / 92 → 84%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
95%
Audio
69%
Appareil photo
53 / 85 → 62%
Extras
-2%
Moyenne
73%
87%
Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète de l'ultrabook Lenovo ThinkPad T460s (Core i5, Full HD)
Andreas Osthoff, 2016-05- 9 (Update: 2018-05-15)