Notebookcheck

Courte critique du PC portable HP Pavilion 17t (7700HQ, UHD, GTX 1050)

Steve Schardein (traduit par Banibé TABOUKOUNA), 05/18/2017

Pascal Pavilion Premiere… Nous avons reçus dans nos locaux une version avec écran UHD du Pavilion 17t-ab200 que nous avions testé le mois dernier... mais les avantages de cet écran sont-ils suffisants pour lui permettre de se glisser dans le top de sa catégorie?

HP Pavilion 17t-ab200 UHD
Processeur
Intel Core i7-7700HQ
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 21.21.13.7682 - nVIDIA ForceWare 376.82
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4-2400 (mono canal)
Écran
17.3 pouces 16:9, 3840x2160 pixel 255 PPP, AUO119B, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Sunrise Point, Intel Kaby Lake-H
Disque dur
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, 256 Go 
Carte son
Realtek ALC295 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: prise casque combo audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: lecteur de carte SD
Réseau
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.1
Lecteur optique
HP DVDRW GUD1N
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 32 x 419 x 288
Batterie
63 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p HD
Appareil photo primaire: 1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 12 Mois Garantie
Poids
2.956 kg, Alimentation: 428 g

 

294.7
cd/m²
322.7
cd/m²
297.9
cd/m²
300.7
cd/m²
325.7
cd/m²
300.3
cd/m²
311.9
cd/m²
307
cd/m²
316.7
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro Basic 2
Maximum: 325.7 cd/m² Moyenne: 308.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 325.7 cd/m²
Contraste: 880:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | - Ø
ΔE Greyscale 5.6 | - Ø
100% sRGB (Argyll) 87% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.59
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
AUO119B, IPS, 17.3, 3840x2160
HP Pavilion 17t-ab200
AUO109D, IPS, 17.3, 1920x1080
Gigabyte P57X v7
SHP145E, IPS, 17.3, 3840x2160
MSI GT73VR 6RF
IPS, 17.3, 3840x2160
Response Times
22%
-25%
22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
50.8
36.8
28%
55.6 (18.4, 37.2)
-9%
33.6 (13.2, 20.4)
34%
Response Time Black / White *
33.2
28
16%
46.8 (10.4, 36.4)
-41%
30 (5.2, 24.8)
10%
PWM Frequency
1000 (29)
Screen
-8%
9%
-3%
Brightness
309
265
-14%
408
32%
316
2%
Brightness Distribution
90
91
1%
86
-4%
87
-3%
Black Level *
0.37
0.28
24%
0.44
-19%
0.422
-14%
Contrast
880
996
13%
1003
14%
793
-10%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.5
5.8
11%
5.1
22%
4.11
37%
Greyscale DeltaE2000 *
5.6
8.3
-48%
4.3
23%
5.74
-3%
Gamma
2.59 93%
2.1 114%
2.08 115%
2.3 104%
CCT
5860 111%
5723 114%
7345 88%
5987 109%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
87
57
-34%
87
0%
60.5
-30%
Color Space (Percent of sRGB)
100
87
-13%
100
0%
96
-4%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
7% / -2%
-8% / 2%
10% / 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
33.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ ms hausse
↘ ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 85 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (26.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
50.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ ms hausse
↘ ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (42.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8586 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z RAM SPD
CPU-Z RAM SPD
GPU-Z
GPU-Z
SpecViewperf
SpecViewperf
LatencyMon
LatencyMon
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT73VR 6RF
Intel Core i7-6820HK
164 Points ∼82% +4%
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
Intel Core i7-7700HQ
158 Points ∼79%
Gigabyte P57X v7
Intel Core i7-7700HQ
152 Points ∼76% -4%
HP Pavilion 17t-ab200
Intel Core i7-7700HQ
151 Points ∼76% -4%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
Intel Core i7-7700HQ
149 Points ∼75% -6%
CPU Multi 64Bit
MSI GT73VR 6RF
Intel Core i7-6820HK
836 Points ∼39% +35%
HP Pavilion 17t-ab200
Intel Core i7-7700HQ
740 Points ∼34% +19%
Gigabyte P57X v7
Intel Core i7-7700HQ
736 Points ∼34% +19%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
Intel Core i7-7700HQ
686 Points ∼32% +11%
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
Intel Core i7-7700HQ
620 Points ∼29%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GT73VR 6RF
Intel Core i7-6820HK
1.88 Points ∼83% +4%
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
Intel Core i7-7700HQ
1.8 Points ∼79%
Gigabyte P57X v7
Intel Core i7-7700HQ
1.71 Points ∼75% -5%
HP Pavilion 17t-ab200
Intel Core i7-7700HQ
1.71 Points ∼75% -5%
CPU Multi 64Bit
MSI GT73VR 6RF
Intel Core i7-6820HK
9.24 Points ∼4% +33%
HP Pavilion 17t-ab200
Intel Core i7-7700HQ
8.15 Points ∼3% +17%
Gigabyte P57X v7
Intel Core i7-7700HQ
8.04 Points ∼3% +16%
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
Intel Core i7-7700HQ
6.96 Points ∼3%
wPrime 2.0x - 1024m
Gigabyte P57X v7
Intel Core i7-7700HQ
340.3 s * ∼4% -0%
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
Intel Core i7-7700HQ
339 s * ∼4%
HP Pavilion 17t-ab200
Intel Core i7-7700HQ
329 s * ∼4% +3%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
Intel Core i7-7700HQ
565 Seconds * ∼3%
HP Pavilion 17t-ab200
Intel Core i7-7700HQ
547 Seconds * ∼2% +3%
Gigabyte P57X v7
Intel Core i7-7700HQ
546 Seconds * ∼2% +3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.8 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.96 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
54.51 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
158 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
620 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
80.53 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Pavilion 17t-ab200
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
5214 Points ∼80% +136%
MSI GT73VR 6RF
GeForce GTX 1080 (Laptop), 6820HK, 2x SanDisk X400 1TB M.2 SD8SN8U1T001122 (RAID 0)
4378 Points ∼67% +98%
Gigabyte P57X v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
4218 Points ∼65% +91%
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
2213 Points ∼34%
Creative Score Accelerated v2
MSI GT73VR 6RF
GeForce GTX 1080 (Laptop), 6820HK, 2x SanDisk X400 1TB M.2 SD8SN8U1T001122 (RAID 0)
8227 Points ∼88% +82%
HP Pavilion 17t-ab200
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
5310 Points ∼57% +18%
Gigabyte P57X v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
5161 Points ∼55% +14%
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4516 Points ∼49%
Home Score Accelerated v2
MSI GT73VR 6RF
GeForce GTX 1080 (Laptop), 6820HK, 2x SanDisk X400 1TB M.2 SD8SN8U1T001122 (RAID 0)
4252 Points ∼71% +39%
HP Pavilion 17t-ab200
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
4212 Points ∼70% +38%
Gigabyte P57X v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
3569 Points ∼60% +17%
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3056 Points ∼51%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
3038 Points ∼51% -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3056 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4516 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2213 points
Aide
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
HP Pavilion 17t-ab200
Samsung CM871a MZNTY128HDHP
Gigabyte P57X v7
Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
MSI GT73VR 6RF
2x SanDisk X400 1TB M.2 SD8SN8U1T001122 (RAID 0)
CrystalDiskMark 3.0
-16%
-19%
59%
50%
Write 4k QD32
405.2
132.5
-67%
296
-27%
419.8
4%
441.8
9%
Read 4k QD32
282.7
399
41%
281.3
0%
573.3
103%
425
50%
Write 4k
116.2
85.32
-27%
82.25
-29%
59.76
-49%
65.68
-43%
Read 4k
20.09
32.7
63%
26.04
30%
21.04
5%
31.37
56%
Write 512
472.3
118.5
-75%
306.1
-35%
878
86%
915.8
94%
Read 512
694.6
376.2
-46%
315
-55%
760.1
9%
698.1
1%
Write Seq
263.2
353.6
34%
305.7
16%
1073
308%
916.1
248%
Read Seq
1076
520
-52%
516.8
-52%
1172
9%
914.3
-15%
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Débit de transfert minimal: 153.6 MB/s
Débit de transfert maximal: 698.9 MB/s
Débit de transfert moyen: 409 MB/s
Temps d'accès: 0.1 ms
Débit en pointe: 278.4 MB/s
Utilisation du processeur: 3.2 %
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Gigabyte P57X v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
9116 Points ∼52% +35%
MSI GT73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 6820HK
8705 Points ∼50% +29%
HP Pavilion 17t-ab200
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7440 Points ∼42% +10%
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
6743 Points ∼38%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
6319 Points ∼36% -6%
1280x720 Performance GPU
MSI GT73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 6820HK
27685 Points ∼54% +253%
Gigabyte P57X v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
23243 Points ∼46% +196%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
15256 Points ∼30% +95%
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7840 Points ∼15%
HP Pavilion 17t-ab200
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7649 Points ∼15% -2%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 6820HK
21270 Points ∼52% +252%
Gigabyte P57X v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
17170 Points ∼42% +184%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11160 Points ∼27% +85%
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
6041 Points ∼15%
HP Pavilion 17t-ab200
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
5961 Points ∼15% -1%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GT73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 6820HK
103913 Points ∼64% +594%
Gigabyte P57X v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
75190 Points ∼46% +402%
HP Pavilion 17t-ab200
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
37573 Points ∼23% +151%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
26770 Points ∼16% +79%
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
14979 Points ∼9%
3DMark 06 Standard
25817 points
3DMark 11 Performance
7554 points
3DMark Ice Storm Standard Score
11692 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
11173 points
3DMark Fire Strike Score
5383 points
Aide
Rise of the Tomb Raider - 3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
12 fps ∼15%
Gigabyte P57X v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
43 fps ∼55% +258%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
24.9 fps ∼32% +108%
MSI GT73VR 6RF
GeForce GTX 1080 (Laptop), 6820HK, 2x SanDisk X400 1TB M.2 SD8SN8U1T001122 (RAID 0)
49.8 fps ∼64% +315%
Doom - 3840x2160 High Preset AA:FX (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
15 fps ∼15%
MSI GT73VR 6RF
GeForce GTX 1080 (Laptop), 6820HK, 2x SanDisk X400 1TB M.2 SD8SN8U1T001122 (RAID 0)
64.1 fps ∼65% +327%
Batman: Arkham Knight - 3840x2160 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
13 fps ∼22%
Gigabyte P57X v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
47 fps ∼81% +262%
MSI GT73VR 6RF
GeForce GTX 1080 (Laptop), 6820HK, 2x SanDisk X400 1TB M.2 SD8SN8U1T001122 (RAID 0)
52 fps ∼90% +300%
Bas Moyen Élevé Ultra4K
Batman: Arkham Knight (2015) 13fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 12fps
Doom (2016) 15fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
34.5 / 34.5 / 36.6 dB(A)
Lecteur DVD
36.6 / dB(A)
Fortement sollicité
46.6 / 52.3 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (à 15 cm de distance)   environment noise: 29.6 dB(A)
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
HP Pavilion 17t-ab200
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
Gigabyte P57X v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
MSI GT73VR 6RF
GeForce GTX 1080 (Laptop), 6820HK, 2x SanDisk X400 1TB M.2 SD8SN8U1T001122 (RAID 0)
Noise
-1%
6%
-2%
off / environment *
29.6
30.8
-4%
29
2%
29.2
1%
Idle Minimum *
34.5
35.3
-2%
30.4
12%
32
7%
Idle Average *
34.5
35.4
-3%
32.1
7%
32
7%
Idle Maximum *
36.6
35.4
3%
32.1
12%
35
4%
Load Average *
46.6
48.6
-4%
45.6
2%
50
-7%
Load Maximum *
52.3
49.8
5%
51.5
2%
64
-22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 24 °C48.8 °C32.4 °C 
 25.4 °C46.4 °C34.2 °C 
 23.8 °C31 °C27 °C 
Maximum: 48.8 °C
Moyenne: 32.6 °C
38.4 °C27.4 °C21.6 °C
29.2 °C26.4 °C22 °C
23.8 °C29 °C24.2 °C
Maximum: 38.4 °C
Moyenne: 26.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  47 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.432.739.42535.332.135.33136.332.336.34033.532.233.55033.231.633.26333.932.533.98039.130.139.110039.53139.512540.530.840.516037.728.937.72004627.44625053.726.853.731555.526.755.540055.326.655.350058.824.958.863061.125.461.180059.225.459.2100061.724.961.7125064.625.164.6160064.624.664.6200063.323.463.3250061.323.661.3315059.322.859.3400061.622.961.6500063.422.963.4630063.922.763.9800054.222.854.21000054.522.854.51250048.822.948.81600037.422.937.4SPL73.936.273.9N33.42.633.4median 58.8HP Pavilion 17t-ab200 UHDmedian 24.9median 58.8Delta6.62.16.638.840.435.137.334.938.23535.334.234.433.134.73341.931.947.730.948.929.456.129.455.828.857.227.459.426.960.125.857.525.565.124.968.124.967.92564.424.863.624.464.323.663.523.560.423.572.423.571.223.368.723.366.523.362.423.247.923.43236.679.12.845median 24.9MSI GT73VR 6RFmedian 62.42.54.4hearing rangehide median Pink Noise
HP Pavilion 17t-ab200 UHD audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 17%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 7% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

MSI GT73VR 6RF audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.09 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 42% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 5% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.26 / 0.38 Watts
Au reposdarkmidlight 13.3 / 18.5 / 19 Watts
Fortement sollicité midlight 78 / 113.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 3840x2160, 17.3
HP Pavilion 17t-ab200
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), Samsung CM871a MZNTY128HDHP, IPS, 1920x1080, 17.3
Gigabyte P57X v7
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800), IPS, 3840x2160, 17.3
MSI GT73VR 6RF
6820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 2x SanDisk X400 1TB M.2 SD8SN8U1T001122 (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3
Power Consumption
24%
-62%
-122%
Idle Minimum *
13.3
8.2
38%
15.7
-18%
28.9
-117%
Idle Average *
18.5
11
41%
23.4
-26%
30.6
-65%
Idle Maximum *
19
11.1
42%
23.5
-24%
33.1
-74%
Load Average *
78
77
1%
184.6
-137%
224.4
-188%
Load Maximum *
113.4
116.9
-3%
233.1
-106%
302.6
-167%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
8h 53min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
4h 46min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 22min
HP Pavilion 17t-ab200 UHD
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 63 Wh
HP Pavilion 17t-ab200
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 62 Wh
Gigabyte P57X v7
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 75.81 Wh
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 69 Wh
MSI GT73VR 6RF
6820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 75.2 Wh
Autonomie de la batterie
32%
-26%
-21%
-32%
Reader / Idle
533
691
30%
256
-52%
306
-43%
WiFi v1.3
286
409
43%
155
-46%
225
-21%
198
-31%
Load
82
102
24%
98
20%
65
-21%

Points positifs

+ excellent écran UHD doté de bonnes colorimétrie, luminosité et couverture des espaces de couleurs.
+ chauffe modérée
+ performances correctes pour le prix, avec tout de même quelques bugs

Points négatifs

- châssis plastique pas assez rigide
- pavé tactile médiocre
- bugs et ralentissements aléatoires
- bridage aléatoire des performances même lorsque la chauffe n'est pas en cause
- bridage important sous charge prolongée
- performances passables
- relativement bruyant
- maintenance inutilement compliquée
Test: HP Pavilion 17t-ab200 UHD. Exemplaire de test fourni par Computer Upgrade King. Utiliser le code coupon Pav100NBC pour obtenir une réduction de 100 $USD
Test: HP Pavilion 17t-ab200 UHD. Exemplaire de test fourni par Computer Upgrade King. Utiliser le code coupon Pav100NBC pour obtenir une réduction de 100 $USD

Alors que le Pavilion 17t que nous avions testé le mois dernier, malgré ses défauts nous avait semblé être un bon candidat pour ceux à la recherche d'une machine de jeu mais ayant un budget serré; ce nouveau modèle se révèle plus désavantagé par son lot de points forts et points faibles. Si le CPU, le GPU ainsi que d'autres sont restés inchangés entre les deux modèles, des limitations au niveau du firmware et de la gestion de la puissance électrique conduisent à une chute de performances sur le nouveau modèle, et la résolution plus élevée de l'écran - certes un atout indéniable - signifie qu'il est presque impossible avec le GTX 1050 de jouer sur la résolution native avec un niveau de détails graphiques et une fluidité acceptables. Ceci est un parfait exemple d'une situation ou plus ne veut pas dire meilleur - étant donné que le public qui pourrait s’intéresser au Pavilion 17t ne trouvera aucune raison de dépenser plus pour un écran dont il ne pourrait en profiter dans la pratique pour les jeux. 

Vient alors le cas d’utilisation pour le montage/édition photo et vidéo, pour lequel l'écran UHD offre une meilleure luminosité, une plus grande couverture des espaces de couleur et une résolution plus élevée que le modèle 1080p. Cependant, il existe de bien meilleures machines pour cet usage, et si on prend en compte les problèmes de stabilité que nous avons rencontrés avec le 17t durant notre période de test (chutes de performance, qui ont demeurées perceptible d'une certaine manière même après une mise à jour du firmware), si on veut acquérir un PC portable pour le montage/édition photo et vidéo avec un budget serré; ce serait préférable d'éviter de choisir une machine ayant divers problèmes reportés, quel qu’en soit l'économie réalisée. 

Si malgré la myriade de problèmes cités, le Pavilion 17t vous intéresse malgré tout, il est impératif après l'achat de mettre à jour le BIOS vers la version F.35 REV A, pour résoudre certains des problèmes de stabilité les plus marqués. 

Il ne faut pas non plus oublier les autres points faibles de ce modèle qui concernent le châssis plastique peu rigide, la maintenance compliquée, le pavé tactile médiocre, la connectique limitée et les nuisances sonores importantes. Au final, quelque soit l'usage visé, même au sein de l'offre de HP, on trouve de bien meilleures machines - d'un HP Spectre à un Dell XPS 15 ou un Lenovo Yoga 720, s'ils sont nettement plus chers, ils constituent de bien meilleures alternatives. Le Pavilion 17t est l'un de ces appareils que nous vous conseillons vivement d'éviter.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

HP Pavilion 17t-ab200 UHD - 03/27/2017 v6
Steve Schardein

Châssis
55 / 98 → 56%
Clavier
71%
Dispositif de pointage
61%
Connectivité
50 / 81 → 62%
Poids
57 / 67 → 79%
Autonomie
80%
Écran
88%
Performances en jeu
76 / 85 → 89%
Performances dans les applications
76 / 92 → 83%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
63 / 95 → 66%
Audio
50%
Appareil photo
57 / 85 → 67%
Moyenne
67%
76%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable HP Pavilion 17t (7700HQ, UHD, GTX 1050)
Steve Schardein, 2017-05-18 (Update: 2017-05-18)