Notebookcheck

Courte critique du PC portable HP Pavilion 17t-ab200

Steve Schardein (traduit par JBP), 0303/1212/pmpm

Pavilion Pascal… HP a mis à jour son Pavilion 17 avec Kaby Lake et Pascal, ce qui devrait fournir de meilleures performances, une meilleure autonomie, et plus de marge thermique. Le Pavilion 17t-ab200 est-il une machine de jeu à prix abordable ?

HP Pavilion 17t-ab200
Processeur
Intel Core i7-7700HQ 2.8 GHz
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) - 4096 Mo, Processeur: 1354 - 1493 MHz, Mémoire: 7000 MHz, GDDR5, 21.21.13.7654 - nVIDIA ForceWare 376.54
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-2400
Écran
17.3 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 127 PPP, AUO109D, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Sunrise Point, Intel Kaby Lake-H
Disque dur
Samsung CM871a MZNTY128HDHP, 128 Go 
Carte son
Realtek ALC295 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5 mm combo headset, Lecteur de cartes mémoires: SD pleine taille
Réseau
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.1
Lecteur optique
HP DVDRW GUD1N
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 32 x 419 x 288
Batterie
62 Wh Lithium-Ion, Amovible
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p HD
Appareil photo primaire: 1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 12 Mois Garantie
Poids
2.954 kg, Alimentation: 428 g

 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte P57X v7
78.2 MB/s ∼100% +32%
Asus Strix GL753VD-GC045T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.3 MB/s ∼98% +29%
HP Omen 17-w100ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73 MB/s ∼93% +24%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
66.1 MB/s ∼85% +12%
HP Pavilion 17t-ab200
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
59.09 MB/s ∼76%
MSI GE72 7RE-046
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼33% -56%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion 17t-ab200
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
91.24 MB/s ∼100%
Gigabyte P57X v7
90.4 MB/s ∼99% -1%
HP Omen 17-w100ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼95% -5%
Asus Strix GL753VD-GC045T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.8 MB/s ∼94% -6%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.3 MB/s ∼81% -19%
MSI GE72 7RE-046
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28 MB/s ∼31% -69%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Omen 17-w100ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
674 MBit/s ∼100% +3%
Asus Strix GL753VD-GC045T
Intel Wireless-AC 7265
666 MBit/s ∼99% +1%
HP Pavilion 17t-ab200
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
657 MBit/s ∼97%
MSI GE72 7RE-046
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
345 MBit/s ∼51% -47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Strix GL753VD-GC045T
Intel Wireless-AC 7265
543 MBit/s ∼100% 0%
HP Pavilion 17t-ab200
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
541 MBit/s ∼100%
HP Omen 17-w100ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
524 MBit/s ∼97% -3%
MSI GE72 7RE-046
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
294 MBit/s ∼54% -46%
262.2
cd/m²
268.8
cd/m²
257.5
cd/m²
262.8
cd/m²
278.8
cd/m²
252.7
cd/m²
271
cd/m²
267.4
cd/m²
263.5
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro Basic 2
Maximum: 278.8 cd/m² Moyenne: 265 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 278.8 cd/m²
Contraste: 996:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | - Ø
ΔE Greyscale 8.3 | - Ø
87% sRGB (Argyll) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.1
HP Pavilion 17t-ab200
AUO109D, IPS, 17.3, 1920x1080
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
IPS, 17.3, 1920x1080
Gigabyte P57X v7
SHP145E, IPS, 17.3, 3840x2160
HP Omen 17-w100ng
LG Philips LGD046E, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GE72 7RE-046
N173HHE-G32 (CMN1747), TN LED, 17.3, 1920x1080
Response Times
6%
-59%
8%
48%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36.8
31.2
15%
55.6
-51%
35
5%
27
27%
Response Time Black / White *
28
29.2
-4%
46.8
-67%
25
11%
9
68%
PWM Frequency
1000
Screen
18%
15%
11%
10%
Brightness
265
297
12%
408
54%
331
25%
230
-13%
Brightness Distribution
91
86
-5%
86
-5%
84
-8%
86
-5%
Black Level *
0.28
0.29
-4%
0.44
-57%
0.32
-14%
0.24
14%
Contrast
996
1128
13%
1003
1%
1069
7%
1054
6%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.8
3.03
48%
5.1
12%
4.35
25%
5.01
14%
Greyscale DeltaE2000 *
8.3
1.8
78%
4.3
48%
3.73
55%
7.26
13%
Gamma
2.1 114%
2.17 111%
2.08 115%
2.23 108%
2.09 115%
CCT
5723 114%
6633 98%
7345 88%
6801 96%
6329 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
57.2
0%
87
53%
57
0%
76
33%
Color Space (Percent of sRGB)
87
87.6
1%
100
15%
86
-1%
100
15%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
12% / 15%
-22% / 0%
10% / 11%
29% / 17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ ms hausse
↘ ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (27.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ ms hausse
↘ ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (44.3 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 60 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 959 (minimum : 43 - maximum : 30860) Hz dans le cas où une MDI était active.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mémoire
CPU-Z Memory
CPU-Z Carte mère
CPU-Z Carte mère
CPU-Z RAM SPD
CPU-Z RAM SPD
GPU-Z
GPU-Z
SPEC Viewperf 12
SPEC Viewperf 12
LatencyMon
LatencyMon
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Gigabyte P57X v7
Intel Core i7-7700HQ
1.71 Points ∼78% 0%
HP Pavilion 17t-ab200
Intel Core i7-7700HQ
1.71 Points ∼78%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ
1.65 Points ∼75% -4%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
Intel Core i7-6700HQ
1.61 Points ∼73% -6%
HP Omen 17-w100ng
Intel Core i5-6300HQ
1.49 Points ∼68% -13%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion 17t-ab200
Intel Core i7-7700HQ
8.15 Points ∼41%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ
8.1 Points ∼41% -1%
Gigabyte P57X v7
Intel Core i7-7700HQ
8.04 Points ∼40% -1%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
Intel Core i7-6700HQ
7.48 Points ∼37% -8%
HP Omen 17-w100ng
Intel Core i5-6300HQ
5.32 Points ∼27% -35%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte P57X v7
Intel Core i7-7700HQ
152 Points ∼78% +1%
HP Pavilion 17t-ab200
Intel Core i7-7700HQ
151 Points ∼78%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
Intel Core i7-6700HQ
149 Points ∼77% -1%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
Intel Core i7-7700HQ
149 Points ∼77% -1%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ
145 Points ∼75% -4%
HP Omen 17-w100ng
Intel Core i5-6300HQ
132 Points ∼68% -13%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion 17t-ab200
Intel Core i7-7700HQ
740 Points ∼40%
Gigabyte P57X v7
Intel Core i7-7700HQ
736 Points ∼40% -1%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼39% -1%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
Intel Core i7-7700HQ
686 Points ∼37% -7%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
Intel Core i7-6700HQ
679 Points ∼37% -8%
HP Omen 17-w100ng
Intel Core i5-6300HQ
464 Points ∼25% -37%
wPrime 2.0x - 1024m
Gigabyte P57X v7
Intel Core i7-7700HQ
340.3 s * ∼4% -3%
HP Pavilion 17t-ab200
Intel Core i7-7700HQ
329 s * ∼4%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
Intel Core i7-6700HQ
563.053 Seconds * ∼3% -3%
HP Pavilion 17t-ab200
Intel Core i7-7700HQ
547 Seconds * ∼2%
Gigabyte P57X v7
Intel Core i7-7700HQ
546 Seconds * ∼2% -0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.71 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.15 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
0.96 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
151 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
740 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 17-w100ng
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
5252 Points ∼81% +1%
HP Pavilion 17t-ab200
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
5214 Points ∼80%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
4604 Points ∼71% -12%
Gigabyte P57X v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
4218 Points ∼65% -19%
Creative Score Accelerated v2
HP Omen 17-w100ng
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
6858 Points ∼74% +29%
HP Pavilion 17t-ab200
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
5310 Points ∼57%
Gigabyte P57X v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
5161 Points ∼55% -3%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
3658 Points ∼39% -31%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 17-w100ng
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
4711 Points ∼79% +12%
HP Pavilion 17t-ab200
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
4212 Points ∼70%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
4088 Points ∼68% -3%
Gigabyte P57X v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
3569 Points ∼60% -15%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
3133 Points ∼52% -26%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4212 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5310 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5214 points
Aide
HP Pavilion 17t-ab200
Samsung CM871a MZNTY128HDHP
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
Gigabyte P57X v7
Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
HP Omen 17-w100ng
SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
MSI GE72 7RE-046
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
CrystalDiskMark 3.0
-13%
25%
-14%
53%
Write 4k QD32
132.5
169.8
28%
296
123%
170.8
29%
212.9
61%
Read 4k QD32
399
144.6
-64%
281.3
-29%
141.6
-65%
372.5
-7%
Write 4k
85.32
68.33
-20%
82.25
-4%
76.14
-11%
112.9
32%
Read 4k
32.7
20.99
-36%
26.04
-20%
20.25
-38%
22.7
-31%
Write 512
118.5
179.5
51%
306.1
158%
172.4
45%
481.4
306%
Read 512
376.2
319.3
-15%
315
-16%
315.5
-16%
455.1
21%
Write Seq
353.6
185.1
-48%
305.7
-14%
180.2
-49%
495.7
40%
Read Seq
520
516.8
-1%
516.8
-1%
495
-5%
539.6
4%
Samsung CM871a MZNTY128HDHP
Débit de transfert minimal: 312.4 MB/s
Débit de transfert maximal: 421.8 MB/s
Débit de transfert moyen: 406.8 MB/s
Temps d'accès: 0.1 ms
Débit en pointe: 107.3 MB/s
Utilisation du processeur: 2.8 %
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Gigabyte P57X v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
9116 Points ∼57% +23%
HP Pavilion 17t-ab200
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7440 Points ∼47%
MSI GE72 7RE-046
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
7216 Points ∼45% -3%
Asus Strix GL753VD-GC045T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7059 Points ∼44% -5%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
6319 Points ∼40% -15%
HP Omen 17-w100ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ
6017 Points ∼38% -19%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5515 Points ∼35% -26%
1280x720 Performance GPU
Gigabyte P57X v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
23243 Points ∼46% +204%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
15256 Points ∼30% +99%
HP Omen 17-w100ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ
14642 Points ∼29% +91%
MSI GE72 7RE-046
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
10186 Points ∼20% +33%
HP Pavilion 17t-ab200
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7649 Points ∼15%
Asus Strix GL753VD-GC045T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7360 Points ∼14% -4%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5289 Points ∼10% -31%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gigabyte P57X v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
17170 Points ∼44% +188%
HP Omen 17-w100ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ
11326 Points ∼29% +90%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11160 Points ∼28% +87%
MSI GE72 7RE-046
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
8086 Points ∼21% +36%
HP Pavilion 17t-ab200
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
5961 Points ∼15%
Asus Strix GL753VD-GC045T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
5784 Points ∼15% -3%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4361 Points ∼11% -27%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Gigabyte P57X v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
75190 Points ∼46% +100%
HP Omen 17-w100ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ
74982 Points ∼46% +100%
MSI GE72 7RE-046
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
49223 Points ∼30% +31%
HP Pavilion 17t-ab200
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
37573 Points ∼23%
Asus Strix GL753VD-GC045T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
35884 Points ∼22% -4%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
31060 Points ∼19% -17%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
26770 Points ∼16% -29%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
HP Omen 17-w100ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ
185637 Points ∼48%
Gigabyte P57X v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
116033 Points ∼30%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
110806 Points ∼29%
3DMark 06 Standard
27027 points
3DMark 11 Performance
7794 points
3DMark Ice Storm Standard Score
82555 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
19749 points
3DMark Fire Strike Score
5415 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
2675 points
Aide
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 17t-ab200
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
59 fps ∼27%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
45 fps ∼21% -24%
Gigabyte P57X v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
130 fps ∼60% +120%
HP Omen 17-w100ng
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
99.1 fps ∼46% +68%
1366x768 High Preset (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 17t-ab200
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
143 fps ∼47%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
117.9 fps ∼38% -18%
HP Omen 17-w100ng
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
164.8 fps ∼54% +15%
1366x768 Medium Preset (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 17t-ab200
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
155 fps ∼49%
HP Omen 17-w100ng
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
176.2 fps ∼55% +14%
1280x720 Very Low Preset (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 17t-ab200
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
207 fps ∼58%
HP Omen 17-w100ng
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
197.8 fps ∼55% -4%
Mafia 2 - 1920x1080 high AA:0x AF:16x (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 17t-ab200
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
66.1 fps ∼30%
Gigabyte P57X v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
156.3 fps ∼71% +136%
Batman: Arkham Knight
1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 17t-ab200
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
42 fps ∼30%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
23 fps ∼16% -45%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
41 fps ∼29% -2%
1920x1080 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 17t-ab200
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
45 fps ∼31%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
34 fps ∼24% -24%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
60 fps ∼42% +33%
Fallout 4
1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 17t-ab200
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
31 fps ∼21%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
24.5 fps ∼16% -21%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
46.2 fps ∼31% +49%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
33.9 fps ∼23% +9%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
66.8 fps ∼45% +115%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 17t-ab200
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
38 fps ∼25%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
30.6 fps ∼20% -19%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
56 fps ∼37% +47%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
41.2 fps ∼28% +8%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
77.4 fps ∼52% +104%
1366x768 Medium Preset AA:T AF:16x (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 17t-ab200
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
70 fps ∼38%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
74.6 fps ∼41% +7%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
100 fps ∼54% +43%
1280x720 Low Preset AA:FX (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 17t-ab200
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
108 fps ∼55%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
116.6 fps ∼60% +8%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
102 fps ∼52% -6%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 17t-ab200
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
27 fps ∼17%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
24.2 fps ∼15% -10%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
39.7 fps ∼25% +47%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
31.2 fps ∼19% +16%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
62.8 fps ∼39% +133%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 17t-ab200
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
34 fps ∼19%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
30.2 fps ∼17% -11%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
47.4 fps ∼26% +39%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
37.1 fps ∼21% +9%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
73.7 fps ∼41% +117%
1366x768 Medium Preset AF:2x (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 17t-ab200
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
62 fps ∼28%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
63.2 fps ∼28% +2%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
105.4 fps ∼47% +70%
1024x768 Lowest Preset (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 17t-ab200
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
105 fps ∼36%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
110.1 fps ∼38% +5%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
105.7 fps ∼37% +1%
Bas Moyen Élevé Ultra
Mafia 2 (2010) 15215266.1fps
BioShock Infinite (2013) 20715514359fps
Batman: Arkham Knight (2015) 90784542fps
Fallout 4 (2015) 108703831fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 105623427fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
35.3 / 35.4 / 35.4 dB(A)
Fortement sollicité
48.6 / 49.8 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (à 15 cm de distance)   environment noise: 30.8 dB(A)
HP Pavilion 17t-ab200
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
Gigabyte P57X v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
HP Omen 17-w100ng
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
Noise
1%
7%
-1%
4%
Idle Minimum *
35.3
34.6
2%
30.4
14%
35
1%
34
4%
Idle Average *
35.4
34.8
2%
32.1
9%
36
-2%
35
1%
Idle Maximum *
35.4
35.5
-0%
32.1
9%
37
-5%
36
-2%
Load Average *
48.6
45.4
7%
45.6
6%
44
9%
41
16%
Load Maximum *
49.8
52.3
-5%
51.5
-3%
54
-8%
49
2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 22 °C45.8 °C32 °C 
 23.4 °C42 °C30.8 °C 
 22 °C30 °C23.8 °C 
Maximum: 45.8 °C
Moyenne: 30.2 °C
37 °C27.8 °C22 °C
28.8 °C33 °C23 °C
24.2 °C30 °C24 °C
Maximum: 37 °C
Moyenne: 27.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  48.2 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.238.539.22535.634.835.63133.234.933.24033.53433.55031.232.131.26331.430.931.48033.13333.110032.431.232.412532.833.432.816035.631.335.62004829.34825055.328.855.331555.427.555.440056.726.756.750061.326.961.363063.728.563.780060.626.560.6100062.42662.4125063.925.763.9160061.824.661.8200062.92462.9250059.224.359.2315059.823.259.8400062.723.662.7500065.523.165.5630062.922.962.9800054.622.954.61000054.322.954.31250047.623.147.616000332333SPL73.93773.9N33.82.933.8median 59.2HP Pavilion 17t-ab200median 25.7median 59.2Delta7.82.87.833.937.839.544.633.238.428.830.725.227.126.126.925.328.724.829.22430.225.140.921.655.122.26421.167.519.968.119.567.61971.720.474.118.770.919.468.819.674.218.172.917.87117.87517.976.317.975.517.977.41876.117.981.417.87917.769.630.8871.572.4median 19HP Omen 17-w100ngmedian 712.17.2hearing rangehide median Pink Noise
HP Pavilion 17t-ab200 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

HP Omen 17-w100ng audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 45% worse
» The best had a delta of 10%, average was 17%, worst was 29%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 6% similar, 71% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.3 / 0.6 Watts
Au reposdarkmidlight 8.2 / 11 / 11.1 Watts
Fortement sollicité midlight 77 / 116.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion 17t-ab200
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), Samsung CM871a MZNTY128HDHP, IPS, 1920x1080, 17.3
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
6700HQ, GeForce GTX 960M, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G, IPS, 1920x1080, 17.3
Gigabyte P57X v7
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800), IPS, 3840x2160, 17.3
HP Omen 17-w100ng
6300HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), SanDisk Z400s SD8SNAT-128G, IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GE72 7RE-046
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, TN LED, 1920x1080, 17.3
Power Consumption
8%
-111%
-77%
-60%
Idle Minimum *
8.2
5.3
35%
15.7
-91%
17
-107%
14
-71%
Idle Average *
11
10.6
4%
23.4
-113%
22
-100%
20
-82%
Idle Maximum *
11.1
11.8
-6%
23.5
-112%
29
-161%
25
-125%
Load Average *
77
70.9
8%
184.6
-140%
72
6%
82
-6%
Load Maximum *
116.9
119.8
-2%
233.1
-99%
141
-21%
135
-15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
11h 31min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
6h 49min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 42min
HP Pavilion 17t-ab200
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 62 Wh
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
6700HQ, GeForce GTX 960M, 62 Wh
Gigabyte P57X v7
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 75.81 Wh
HP Omen 17-w100ng
6300HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 95.8 Wh
MSI GE72 7RE-046
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 51.4 Wh
Asus Strix GL753VD-GC045T
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 48 Wh
Autonomie de la batterie
-2%
-43%
3%
-55%
-39%
Reader / Idle
691
751
9%
256
-63%
543
-21%
515
-25%
Load
102
99
-3%
98
-4%
145
42%
45
-56%
WiFi
WiFi v1.3
409
356
-13%
155
-62%
363
-11%
184
-55%
261
-36%

Points positifs

+ écran mat IPS, lumineux et aux couleurs vives
+ très bonnes performances CPU et GPU
+ très bonnes performances globales
+ plutôt portable pour sa taille
+ températures maîtrisées
+ bonne autonomie

Points négatifs

- le châssis en plastique fait bon marché
- touchpad et clavier très médiocres
- maintenance inutilement difficile
- sélection de ports limitée
- relativement bruyant
- performances périodiquement à la traîne sur notre machine de test
En test : HP Pavilion 17t-ab200.
En test : HP Pavilion 17t-ab200.

Le Pavilion 17t est très proche de la version précédente que nous avons testé il y a six mois, et à ce titre conserve la plupart de ses avantages et inconvénients. Il a des capacités de jeu honnêtes, et peut dorénavant faire tourner la plupart des jeux modernes dans sa résolution native (1080p) et sur les paramètres les plus élevés, grâce à son GPU (la respectable mais encore modeste GTX 1050). Il est également beaucoup plus mobile que la plupart de ses concurrents ayant la même taille d’écran… et celui-ci est vraiment réussi. Les performances sont élevées et plutôt impressionnantes, surtout en cas de lourdes charges : il n’y a pas de ralentissements, en dépit de son système de refroidissement simple.

Si le prix et la performance, et non la durabilité, l’ergonomie, et les possibilités d’évolution, sont primordiaux, alors le Pavilion 17t-ab200 est un bon choix.

Mais ses avantages s'arrêtent là. Le châssis en plastique lui évite d’être trop lourd, mais le dos de l’écran est de ce fait trop souple, et l’apparence générale s’en ressent. Les périphériques d’entrée sont moyens, voire mauvais. L’entretien est difficile, avec un risque élevé de voir du jeu s’installer entre les pièces en plastique les plus fines, au cours de la délicate opération de démontage. La sélections des ports est réduite (avec juste du HDMI pour la sortie vidéo, pas de USB Type-C, et pas de NVMe pour des SSD plus hauts-de-gamme), disqualifiant la machine auprès des professionnels exigeants. Enfin, le système est trop bruyant même au ralenti, même si les températures sont un peu mieux maîtrisées que sur le modèle précédent, grâce aux améliorations du processeur et de la carte graphique.

A la lumière de ces inconvénients, cette machine ne pourra satisfaire que les joueurs mobiles avec un budget limité. Une fois encore, si le prix et les performances sont primordiaux, et non les autres caractéristiques (durabilité, ergonomie, entretien et mise à niveau), alors le Pavilion 17t-ab200 n’est pas un mauvais choix. Mais il est difficile de le recommander si vous avez un budget un peu plus élevé.

L'intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

HP Pavilion 17t-ab200 - 0202/2121/pmpm v6
Steve Schardein

Châssis
56 / 98 → 57%
Clavier
71%
Dispositif de pointage
61%
Connectivité
50 / 81 → 62%
Poids
57 / 67 → 79%
Autonomie
89%
Écran
85%
Performances en jeu
85 / 85 → 100%
Performances dans les applications
92 / 92 → 100%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
64 / 95 → 67%
Audio
50%
Appareil photo
50 / 85 → 59%
Moyenne
68%
79%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable HP Pavilion 17t-ab200
Steve Schardein, 2017-03-12 (Update: 2017-03-12)