Notebookcheck Logo

Courte critique du PC portable Lenovo G50-80

Pas de fioritures. Visuellement, le G50 ne diffère pas de ce que l'on attend de Lenovo. Les composants sont solides, et si le portable n'est pas ce qu'on pourrait appeler un modèle-phare, il est néanmoins globalement très décent.
Broadwell Windows Laptop / Notebook
Lenovo G50-80 80E5039SGE (G50 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-5257U 2 x 2.7 - 3.1 GHz, Broadwell, double canal
Carte graphique
Intel Iris Graphics 6100, Processeur: 800 MHz, 20.19.15.4331
Mémoire
8 Go 
, double canal, PC3L-12800 DDR3L 1600 MHz
Écran
15.60 pouces 16:9, 1366 x 768 pixel, LG Philips LGD0468 LP156WHB-TPC1, TN, brillant: oui
Carte mère
Intel Broadwell-U PCH-LP (Premium)
Disque dur
Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive, 1000 Go 
, 5400 tpm, Cache SSD de 8 GB
Carte son
Intel Broadwell PCH-LP - High Definition Audio Controller
Connexions
2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: audio combo-jack, Lecteur de cartes mémoires: SD
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3160 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0
Lecteur optique
DVD-RW DA8A5SH
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 25 x 384 x 265
Batterie
32 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: Webcam HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Haut-parleurs stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, 24 Mois Garantie
Poids
2.3 kg, Alimentation: 290 g
Prix
615 euros
Liens
Lenovo Page d'accueil
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

left side power jack, VGA, Ethernet, HDMI, 1 x USB 2.0, 1 x USB 3.0
left side power jack, VGA, Ethernet, HDMI, 1 x USB 2.0, 1 x USB 3.0
right side: audio combo-jack, SD card reader, USB 2.0, Kensington lock slot
right side: audio combo-jack, SD card reader, USB 2.0, Kensington lock slot
241
cd/m²		215
cd/m²		215
cd/m²
237
cd/m²		219
cd/m²		218
cd/m²
232
cd/m²		223
cd/m²		223
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LG Philips LGD0468 LP156WHB-TPC1 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 241 cd/m² (Nits) Moyenne: 224.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 178 cd/m²
Contraste: 466:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 12.25 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 13.19 | 0.57-98 Ø5.3
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.29% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.94% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
Lenovo G50-80 80E5039SGE
Iris Graphics 6100, 5257U, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive		Medion Akoya E6418-MD99620
Iris Graphics 6100, 5257U, Phison 128GB PS3109-S9		Acer Aspire ES1-521-87DN
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-6410, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX		Asus ASUSPRO Essential P2520LA-XO0167H
HD Graphics 5500, 5200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
Display
-5%
-3%
-6%
Display P3 Coverage
40.94
38.96
-5%
39.83
-3%
38.55
-6%
sRGB Coverage
61.6
58.5
-5%
59.5
-3%
57.8
-6%
AdobeRGB 1998 Coverage
42.29
40.25
-5%
41.19
-3%
39.84
-6%
Response Times
46%
-1%
-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46 ?(22, 24)
9 ?(8, 10)
80%
47 ?(23, 24)
-2%
48 ?(25, 23)
-4%
Response Time Black / White *
26 ?(9, 17)
23 ?(24, 22)
12%
26 ?(9, 17)
-0%
26 ?(9, 17)
-0%
PWM Frequency
50 ?(50, 50)
1000 ?(90)
198 ?(90)
Screen
29%
8%
5%
Brightness middle
219
237
8%
245
12%
228
4%
Brightness
225
230
2%
238
6%
220
-2%
Brightness Distribution
89
80
-10%
88
-1%
85
-4%
Black Level *
0.47
0.25
47%
0.42
11%
0.42
11%
Contrast
466
948
103%
583
25%
543
17%
Colorchecker dE 2000 *
12.25
5.52
55%
10.49
14%
10.22
17%
Greyscale dE 2000 *
13.19
4.7
64%
11.47
13%
11.08
16%
Gamma
2.31 95%
2.41 91%
2.52 87%
2.46 89%
CCT
14272 46%
7230 90%
13286 49%
12762 51%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39
37
-5%
38
-3%
37
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
62
58
-6%
60
-3%
58
-6%
Colorchecker dE 2000 max. *
16.84
Moyenne finale (programmes/paramètres)
23% / 24%
1% / 5%
-1% / 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
   ↔    Temps de réponse noir à blanc
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
   ↔    Temps de réponse gris 50% à gris 80%
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 24 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17924 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Lenovo G50-80 80E5039SGE
278 Points
Medion Akoya E6418-MD99620
316 Points +14%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
321 Points +15%
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Lenovo G50-80 80E5039SGE
115 Points
Medion Akoya E6418-MD99620
124 Points +8%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
126 Points +10%

Légende

 
Lenovo G50-80 80E5039SGE Intel Core i5-5257U, Intel Iris Graphics 6100, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
 
Medion Akoya E6418-MD99620 Intel Core i5-5257U, Intel Iris Graphics 6100, Phison 128GB PS3109-S9
 
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 Intel Core i5-5257U, Intel Iris Graphics 6100, Apple SSD SM0128G
Cinebench R10 Shading 32Bit
7781
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
10309
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4684
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
23.37 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.21 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.24 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
29.16 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
278 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
115 Points
Aide
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs)
Lenovo G50-80 80E5039SGE
Iris Graphics 6100, 5257U, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
3364 Points
Medion Akoya E6418-MD99620
Iris Graphics 6100, 5257U, Phison 128GB PS3109-S9
3460 Points +3%
PCMark 7 Score
4259 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3364 points
Aide
CrystalDiskMark 3.0
hddimg
Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
Sequential Read: 114.2 MB/s
Sequential Write: 114.9 MB/s
512K Read: 41.43 MB/s
512K Write: 68.4 MB/s
4K Read: 0.546 MB/s
4K Write: 1.081 MB/s
4K QD32 Read: 1.324 MB/s
4K QD32 Write: 0.955 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs)
Lenovo G50-80 80E5039SGE
1581 Points
Medion Akoya E6418-MD99620
1768 Points +12%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
1828 Points +16%

Légende

 
Lenovo G50-80 80E5039SGE Intel Core i5-5257U, Intel Iris Graphics 6100, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
 
Medion Akoya E6418-MD99620 Intel Core i5-5257U, Intel Iris Graphics 6100, Phison 128GB PS3109-S9
 
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 Intel Core i5-5257U, Intel Iris Graphics 6100, Apple SSD SM0128G
3DMark 11 Performance
1581 points
3DMark Ice Storm Standard Score
60813 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
5881 points
3DMark Fire Strike Score
829 points
Aide
FIFA 16 - 1366x768 High Preset AA:2x MS (Classer selon les valeurs)
Lenovo G50-80 80E5039SGE
Iris Graphics 6100, 5257U, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
37.1 fps
Medion Akoya E6418-MD99620
Iris Graphics 6100, 5257U, Phison 128GB PS3109-S9
37.2 fps 0%
Bas Moyen Élevé Ultra
FIFA 16 (2015) 51.2 37.1
Anno 2205 (2015) 28.9 15.8
Rise of the Tomb Raider (2016) 9.7
XCOM 2 (2016) 13.1

Degré de la nuisance sonore

Au repos
32.2 / 32.3 / 32.3 dB(A)
Disque dur
32.2 dB(A)
Lecteur DVD
35.5 / dB(A)
Fortement sollicité
34.5 / 34.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 31.3 dB(A)
A pleine charge
 34.8 °C28.1 °C24.8 °C 
 35.9 °C32.1 °C25 °C 
 29.6 °C34.5 °C31.2 °C 
Maximum: 35.9 °C
Moyenne: 30.7 °C
24.9 °C26 °C33 °C
25 °C32 °C35.8 °C
29.6 °C31.5 °C30.6 °C
Maximum: 35.8 °C
Moyenne: 29.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  48.9 °C | Température ambiante de la pièce 22.8 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.7 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 31.2 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.9 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.8 °C / 96 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.5 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.5 °C / 94.1 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-5.7 °C / #-10.3 F).
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.25 / 0.48 Watts
Au reposdarkmidlight 6.3 / 7 / 8.5 Watts
Fortement sollicité midlight 32 / 33 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Battery Runtime - WiFi Websurfing (Classer selon les valeurs)
Lenovo G50-80 80E5039SGE
Iris Graphics 6100, 5257U, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
190 min
Medion Akoya E6418-MD99620
Iris Graphics 6100, 5257U, Phison 128GB PS3109-S9
276 min +45%
Autonomie
WiFi Websurfing
3h 10min

Points positifs

+ performances
+ contrôle de la température
+ ventilateur silencieux

Points négatifs

- performances à la baisse sur batterie
- throttling (bridage)
- luminosité de l'écran
- qualité de construction
In review: Lenovo G50. Test model courtesy of notebooksbilliger.de
In review: Lenovo G50. Test model courtesy of notebooksbilliger.de

Nouveau, mais dans un boîtier ancien : le Lenovo G50-80 utilise un châssis d’ancienne génération. A part quelques défauts autour de la qualité de construction, l’impression générale est plutôt bonne. L’écran TN n’est pas exactement parmi les meilleurs : le concurrent Medion Akoya possède un écran IPS haut-de-gamme, au même prix.

L’ordinateur portable fait bien en ce qui concerne les performances. Le G50 gère bien toutes les tâches quotidiennes, et les composants ont encore une certaine puissance en réserve. Les émissions sont exceptionnelles, mais l’autonomie est plutôt modeste. Une fois encore, à ce niveau, le Medion Akoya surpasse le Lenovo.

Le Lenovo G50 possède quelques faiblesses, mais le portable est plutôt bien équipé pour gérer les tâches multimédias.

Nous recommandons de considérer le Medion Akoya E6418 – qui est en vente pour le même prix – ou la version plus puissante du G50, qui est vendue environ 15 euros plus cher.

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète de ce test (en anglais) ici.

Lenovo G50-80 80E5039SGE - 02/11/2016 v4.1(old)
Nino Ricchizzi

Châssis
67 / 98 → 68%
Clavier
72%
Dispositif de pointage
72%
Connectivité
71 / 81 → 88%
Poids
61 / 20-67 → 87%
Autonomie
79%
Écran
72%
Performances en jeu
77 / 85 → 91%
Performances dans les applications
84 / 92 → 91%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
92 / 95 → 97%
Audio
64%
Appareil photo
42 / 85 → 49%
Moyenne
73%
78%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Lenovo G50-80
Nino Ricchizzi, 2016-03-16 (Update: 2016-03-16)