Notebookcheck Logo

Intel Iris Graphics 6100

Intel Iris Graphics 6100

L'Intel Iris Graphics 6100 (GT3) est une carte graphique intégrée aux processeurs de génération Broadwell, lancée au premier trimestre 2015. Cette dernière se retrouve dans de nombreux SoC (Système sur Puce/System on Chip) d'un TDP de 28 Watts tels que le Core i5-5257U ou encore le Core i7-5557U. Si les Core i5 et Core i7 intègrent tous deux 48 Unités d'Exécution, il en est autrement de la version Core i3 qui en offre un de moins à savoir 47 EUs. En fonction du processeur, les fréquences maximales varient entre 1000 MHz et 1100 MHz.

Architecture et Fonctionnalités

Broadwell apporte une nouvelle gamme de cartes graphiques intégrées basées sur l'architecture Intel Gen8, qui a été optimisée en de nombreux points par rapport à la génération précédente Gen7.5 (Haswell). Les grilles des shaders dites "subslices" ont été réarrangées et comprennent dorénavant 8 unités d'exécution chacune. Trois subslices forment une "slice" pour un total de 24 EUs. Combiné à des améliorations architecturales telles qu'un cache de niveau 1 L1 plus imposant ou un bus frontend plus large, le circuit graphique intégré Intel est devenu encore plus performant et économe en énergie.

L'Iris Graphics 6100 représente le fleuron des GPU Broadwell en mariant deux slices pour 48 EUs. Outre cette référence, on trouve des modèles plus discrets (GT1, 12 EUs), d'autres ciblant le milieu de gamme (GT2, 24 EUs) et une variante résolument encore plus haut-de-gamme (GT3e, 48 EUs + eDRAM).

Tous les circuits graphiques Broadwell prennent intégralement en charge les instructions DirectX 11.2 mais aussi OpenCL 2.0. Le moteur vidéo peut maintenant décoder du H.265 matériellement en faisant appel aux instructions du processeur et des unités shaders. Il est possible d'y connecter jusqu'à trois moniteurs via les sorties DisplayPort 1.2/eDP 1.3 (résolution maximale de 3840 x 2160 pixels à 60 Hz) et HDMI 1.4a (résolution maximale de 3840 x 2160 pixels à 24 Hz). Le nouveau standard HDMI 2.0 n'est pas officiellement pris en charge.

Performances

En fonction du processeur, la fréquence maximale de la carte graphique intégrée varie entre 1000 et 1100 MHz. Bien que l'Iris Graphics 6100 soit techniquement identique à la HD Graphics 6000, le TDP moins restrictif de 28 Watts (au lieu des 15 Watts) permet une meilleure utilisation du Turbo Boost, ce qui confère de meilleures performances. Globalement, l'Iris 6100 devrait être légèrement devant une GeForce 820M dédiée.

Néanmoins, la plupart des titres de 2014/2015 ne seront fluides qu'avec les détails sur "bas".

Consommation énergétique

Grâce à l'utilisation d'un nouveau procédé de gravure d'une finesse de 14 nm, les puces Broadwell LV sont indiquées avec un TDP de 28 Watts, ce qui les destine à des Ultrabooks de dimensions standards. Le TDP est personnalisable et peut être réduit à 23 Watts, ce qui devrait se traduire par une baisse significative des performances.

Iris Gamme

Iris Pro Graphics 6200 48 @ 0.3 - 1.15 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Pro Graphics 5200 40 @ 0.2 - 1.3 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 6100 48 @ 0.3 - 1.1 GHz64/128 Bit
Iris Graphics 5100 40 @ 0.2 - 1.2 GHz64/128 Bit
Nom de codeBroadwell GT3
ArchitectureGen. 8 Broadwell
Pipelines48 - unifiés
Fréquence du noyau interne300 - 1100 (Boost) MHz
Largeur du bus mémoire64/128 Bit
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12 (FL 11_1), OpenGL 4.3
Consommation d'énergie28 Watt(s)
Nombre de transistors1.9 Billion
technologie14 nm
CaractéristiquesQuickSync
Date de présentation05.01.2015
CPU in Iris Graphics 6100GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-5557U2 x 3100 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-5287U2 x 2900 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-5257U2 x 2700 MHz, 28 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i3-5157U2 x 2500 MHz, 28 W300 MHz1000 MHz
min. - max.300 MHz1000 - 1100 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
425 Points (1%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
377 Points (1%)
113 -70%
...
328.8 -13%
329 -13%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
331.1 -12%
334 -11%
343.7 -9%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
344.7 -9%
349 -7%
Intel HD Graphics 630
368 -2%
371.8 -1%
Intel Iris Graphics 6100
377
381 1%
389.1 3%
397 5%
409.5 9%
410 9%
417 11%
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
419.6 11%
442.5 17%
450.5 19%
...
19434 5055%
max:
36520 9587%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
89341 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 43469     moyenne: 46800     médian: 46800 (6%)     maximum: 50131 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5746     moyenne: 6119     médian: 6141 (7%)     maximum: 6637 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 7175     moyenne: 7743     médian: 7798 (2%)     maximum: 8199 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 811     moyenne: 880     médian: 864.5 (2%)     maximum: 981 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 857     moyenne: 917     médian: 874 (1%)     maximum: 1020 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 60636     moyenne: 64246     médian: 61997 (7%)     maximum: 70106 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1581     moyenne: 1763     médian: 1768 (2%)     maximum: 1884 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1471     moyenne: 1656     médian: 1694.5 (1%)     maximum: 1765 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 7929     moyenne: 8675     médian: 8764 (11%)     maximum: 9332 Points
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
20.2 fps (5%)
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.1 fps (0%)
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
12 fps (2%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 7690     moyenne: 7993     médian: 7832.5 (6%)     maximum: 8615 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 20.23     moyenne: 24.9     médian: 24.9 (8%)     maximum: 28.68 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 29.16     moyenne: 34.9     médian: 36.4 (2%)     maximum: 37.51 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
48.8 fps (3%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
43.2 Watt (6%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
43 Watt (6%)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
850 MHz (33%)
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
749 MHz (30%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Control

Control

2019
Bas 1280x720
13.5 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
20.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
9.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
86  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
78  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
40  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Dirt 4

Dirt 4

2017
Bas 1280x720
45.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
66.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
24.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
For Honor

For Honor

2017
Bas 1280x720
22.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
63.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
48.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
13.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
24.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Overwatch

Overwatch

2016
Bas 1280x720
33.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
25  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Doom

Doom

2016
Bas 1280x720
0 (!)  fps    + Comparer
Bas 1280x720
19.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
XCOM 2

XCOM 2

2016
Bas 1280x720
13.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Moyen 1366x768
9.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
31  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
21  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
34.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
20.7 (!)  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9.8 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
29.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 2205

Anno 2205

2015
Bas 1024x768
28.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768