Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 310-15IKB

Name: Lenovo Ideapad 310-15IKB
Brand: Lenovo

Moyen. Lenovo tente de se démarquer sur le marché des PC portables abordables aux alentours de 600 € (~$633). Nous verrons en détail ce que propose le nouveau IdeaPad 310-15IKB lors de ce test.

Benjamin Herzig, ✓ Tanja Hinum (traduit par Banibé TABOUKOUNA), Published 01/08/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Laptop / Notebook Kaby Lake Windows

Exemplaire de test fourni par campuspoint.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo Ideapad 310-15IKB (Ideapad 310 Gamme)

Processeur

Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake

Carte graphique

Intel HD Graphics 620

Mémoire

8 Go

, DDR4-2133, un emplacement mémoire (occupé)

Écran

15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, BOE NT156FHM-N31, TN LED, brillant: oui

Carte mère

Intel Kaby Lake-U Premium PCH

Disque dur

Hynix HFS128G3MND, 128 Go

, 1 To Toshiba MQ02ABF100 HDD à l'emplacement du lecteur DVD

Carte son

Conexant SmartAudio HD

Connexions

2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: prise audio 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: lecteur de carte SD 4-en-1

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 24 x 380 x 260

Batterie

30 Wh Lithium-Polymère

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 720p

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: haut-parleurs stéreo, Clavier: Chiclet, 6 rangées, avec pavé numérique, 24 Mois Garantie

Poids

2.2 kg, Alimentation: 168 g

Prix

529 euros

Liens

Lenovo Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

The bottom of the laptop with the maintenance flaps closed.

The right side of the keyboard has a number pad.

Size Comparison

Medion Akoya P6670 HP 250 G5 SP X0N33EA Lenovo Ideapad 310-15IKB Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE Lenovo Ideapad 310-15ISK DIN A4 ❌

Right: 2x USB 2.0, ODD slot, Kensington lock

Left: DC-In, VGA, Ethernet, HDMI, USB 3.0, 3.5 mm jack, SD-card reader

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9360 FHD i5	107.8 MB/s +367%
Lenovo Ideapad 310-15IKB	23.1 MB/s
Acer TravelMate X3 X349-M-7261	19.1 MB/s -17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9360 FHD i5	250.6 MB/s +906%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261	26.1 MB/s +5%
Lenovo Ideapad 310-15IKB	24.9 MB/s

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	634 MBit/s +98%
Acer Aspire E5-774-54HJ Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (jseb)	341 MBit/s +6%
Lenovo Ideapad 310-15IKB Intel Dual Band Wireless-AC 3165	321 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	510 MBit/s +79%
Acer Aspire E5-774-54HJ Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (jseb)	307 MBit/s +8%
Lenovo Ideapad 310-15IKB Intel Dual Band Wireless-AC 3165	285 MBit/s


188 cd/m²	188 cd/m²	184 cd/m²
185 cd/m²	185 cd/m²	182 cd/m²
181 cd/m²	181 cd/m²	179 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

BOE NT156FHM-N31 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 188 cd/m² (Nits) Moyenne: 183.7 cd/m² Minimum: 3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 185 cd/m²
Contraste: 661:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 8.07 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 8.83 | 0.57-98 Ø5.3
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.34% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.07% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo Ideapad 310-15IKB BOE NT156FHM-N31, , 1920x1080, 15.60	Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE BOE HF NV156FHM-N42, , 1920x1080, 15.60	Acer Aspire E5-774-54HJ AU Optronics B173HTN01.1, , 1920x1080, 17.30	HP 250 G5 SP X0N33EA AU Optronics AUO38ED, , 1920x1080, 15.60	Medion Akoya P6670 LG Philips LP156WF6-SPK3, , 1920x1080, 15.60	Lenovo Ideapad 310-15ISK LG Philips LP156WHU-TPG1, , 1366x768, 15.60
Display		12%	73%	-4%	0%	-3%
Display P3 Coverage	38.07	42.66 12%	71.3 87%	36.51 -4%	38.14 0%	37.06 -3%
sRGB Coverage	57.3	64.1 12%	91.7 60%	55 -4%	57.2 0%	55.8 -3%
AdobeRGB 1998 Coverage	39.34	44.08 12%	67.1 71%	37.72 -4%	39.43 0%	38.29 -3%
Response Times		-50%	-4%	1%	-2%	16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	43 ?(21, 22)	51 ?(18, 33) -19%	42 ?(21, 21) 2%	40 ?(20, 20) 7%	42 ?(18, 24) 2%	27 ?(7, 20) 37%
Response Time Black / White *	21 ?(5, 16)	38 ?(8, 30) -81%	23 ?(6, 17) -10%	22 ?(6, 16) -5%	22 ?(6, 16) -5%	22 ?(11, 11) -5%
PWM Frequency		50 ?(10)	1000 ?(90)		50	50 ?(80)
Screen		36%	30%	-19%	2%	-6%
Brightness middle	185	291 57%	353 91%	219 18%	287 55%	200 8%
Brightness	184	265 44%	320 74%	222 21%	269 46%	198 8%
Brightness Distribution	95	86 -9%	82 -14%	85 -11%	74 -22%	83 -13%
Black Level *	0.28	0.23 18%	0.38 -36%	0.39 -39%	0.65 -132%	0.28 -0%
Contrast	661	1265 91%	929 41%	562 -15%	442 -33%	714 8%
Colorchecker dE 2000 *	8.07	4.78 41%	5.07 37%	12.67 -57%	5.42 33%	10.63 -32%
Colorchecker dE 2000 max. *	14.83	9.51 36%	10.12 32%	20.99 -42%	9.54 36%	15.69 -6%
Greyscale dE 2000 *	8.83	3.49 60%	13.38 -52%	13.82 -57%	5.14 42%	11.19 -27%
Gamma	2.47 ^89%	2.58 ^85%	2.69 ^82%	2.63 ^84%	2.48 ^89%	1.78 ^124%
CCT	10628 ^61%	6013 ^108%	15991 ^41%	15633 ^42%	6952 ^93%	11258 ^58%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	36.2	40 10%	60.1 66%	35 -3%	36 -1%	35 -3%
Color Space (Percent of sRGB)	57	64 12%	91.6 61%	55 -4%	57 0%	56 -2%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-1% / 20%	33% / 34%	-7% / -13%	0% / 1%	2% / -2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
21 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 5 ms hausse
21 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 16 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 21 ms hausse
43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17924 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE Intel Core i7-7500U	148 Points +15%
Lenovo Ideapad 310-15ISK Intel Core i7-6500U	131 Points +2%
Lenovo Ideapad 310-15IKB Intel Core i5-7200U	129 Points
Medion Akoya P6670 Intel Core i5-6200U	117 Points -9%
HP 250 G5 SP X0N33EA Intel Core i5-6200U	116 Points -10%
CPU Multi 64Bit
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE Intel Core i7-7500U	338 Points +9%
Lenovo Ideapad 310-15ISK Intel Core i7-6500U	312 Points 0%
Lenovo Ideapad 310-15IKB Intel Core i5-7200U	311 Points
Medion Akoya P6670 Intel Core i5-6200U	291 Points -6%
HP 250 G5 SP X0N33EA Intel Core i5-6200U	288 Points -7%

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

44.4 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.7 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

311 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

129 Points

Aide

... en comparaison

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE GeForce 940MX, i7-7500U, Liteonit CV3-DE256	3778 Points +9%
Lenovo Ideapad 310-15ISK GeForce 920MX, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0	3497 Points +1%
Lenovo Ideapad 310-15IKB HD Graphics 620, i5-7200U, Hynix HFS128G3MND	3457 Points
Medion Akoya P6670 GeForce 940MX, 6200U, Phison S11-128G	3396 Points -2%
HP 250 G5 SP X0N33EA HD Graphics 520, 6200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G	3317 Points -4%
Acer Aspire E5-774-54HJ HD Graphics 620, i5-7200U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0	2854 Points -17%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3457 points
Aide

	Lenovo Ideapad 310-15IKB Hynix HFS128G3MND	Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE Liteonit CV3-DE256	HP 250 G5 SP X0N33EA SanDisk Z400s SD8SNAT-256G	Medion Akoya P6670 Phison S11-128G	Dell XPS 13 9360 FHD i5 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
AS SSD		24%	-1%	15%	75%
Seq Read	511	479.8 -6%	495.8 -3%	492.2 -4%	1179 131%
Seq Write	200.6	377.8 88%	316.9 58%	385.2 92%	372.8 86%
4K Read	24.49	32.4 32%	19.37 -21%	40.83 67%	29.52 21%
4K Write	63.6	59.7 -6%	75.3 18%	77.2 21%	92 45%
4K-64 Read	302.9	345.5 14%	137.4 -55%	371.3 23%	723 139%
4K-64 Write	145.4	203.7 40%	198.8 37%	271.9 87%	197.7 36%
Access Time Read *	0.117	0.127 -9%	0.111 5%	0.174 -49%	0.055 53%
Access Time Write *	0.116	0.066 43%	0.157 -35%	0.321 -177%	0.035 70%
Score Read	378	426 13%	206 -46%	461 22%	870 130%
Score Write	229	301 31%	306 34%	388 69%	327 43%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Hynix HFS128G3MND

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 540 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 213.7 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 240.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 198.8 MB/s

CDM 5 Read Seq: 475.5 MB/s

CDM 5 Write Seq: 207.6 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 15.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 69.4 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Medion Akoya P6670 NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	2516 Points +68%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U	2436 Points +62%
Lenovo Ideapad 310-15ISK NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i7-6500U	1835 Points +22%
Lenovo Ideapad 310-15IKB Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1502 Points
HP 250 G5 SP X0N33EA Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1257 Points -16%

3DMark 11 Performance		1621 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		5728 points
3DMark Fire Strike Score		825 points
Aide

... en comparaison

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)	54.1	31.21	25.79
Company of Heroes 2 (2013)	24.62	18.7
Rise of the Tomb Raider (2016)	19.8

Degré de la nuisance sonore

Au repos		30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A)
Fortement sollicité		36.8 / 38.2 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29 dB(A)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


29.7 °C	28.9 °C	24 °C
34.1 °C	30.8 °C	24 °C
30.2 °C	28.1 °C	24.2 °C

Maximum: 34.1 °C
Moyenne: 28.2 °C


24.6 °C	31.6 °C	26.9 °C
24.2 °C	30.4 °C	35.6 °C
23.9 °C	28 °C	33 °C

Maximum: 35.6 °C
Moyenne: 28.7 °C

Alimentation (valeur maximale) 37.5 °C | Température ambiante de la pièce 20.1 °C | Fluke 62 Max

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.1 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 34.2 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.6 °C / 96 F, contre une moyenne de 36.7 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.2 °C / 86.4 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-2.5 °C / #-4.5 F).

Lenovo Ideapad 310-15IKB analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.32 / 0.46 Watts
Au repos	3.5 / 6.1 / 7 Watts
Fortement sollicité	31.2 / 42.9 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Lenovo Ideapad 310-15IKB i5-7200U, HD Graphics 620, Hynix HFS128G3MND, TN LED, 1920x1080, 15.60	Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE i7-7500U, GeForce 940MX, Liteonit CV3-DE256, IPS, 1920x1080, 15.60	HP 250 G5 SP X0N33EA 6200U, HD Graphics 520, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G, TN, 1920x1080, 15.60	Medion Akoya P6670 6200U, GeForce 940MX, Phison S11-128G, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo Ideapad 310-15ISK 6500U, GeForce 920MX, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0, TN LED, 1366x768, 15.60
Power Consumption		-22%	12%	-49%	-40%
Idle Minimum *	3.5	3.9 -11%	3.6 -3%	6.7 -91%	7 -100%
Idle Average *	6.1	7.4 -21%	6 2%	9.2 -51%	8 -31%
Idle Maximum *	7	9.5 -36%	6.4 9%	9.7 -39%	8.4 -20%
Load Average *	31.2	41 -31%	26 17%	40.6 -30%	38.8 -24%
Load Maximum *	42.9	48 -12%	28.1 34%	58 -35%	52.8 -23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		10h 12min
WiFi Websurfing (Edge)		3h 50min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 21min

	Lenovo Ideapad 310-15IKB i5-7200U, HD Graphics 620, 30 Wh	Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE i7-7500U, GeForce 940MX, 30 Wh	HP 250 G5 SP X0N33EA 6200U, HD Graphics 520, 41 Wh	Medion Akoya P6670 6200U, GeForce 940MX, 44 Wh	Lenovo Ideapad 310-15ISK 6500U, GeForce 920MX, 31 Wh
Autonomie de la batterie		20%	30%	22%	44%
Reader / Idle	612		634 4%
WiFi v1.3	230	275 20%	347 51%	280 22%	332 44%
Load	81		109 35%
H.264			313

Points positifs

+ prix abordable

+ clavier relativment bon

+ chauffe bien maitrisée

+ espace de stockage conséquent

Points négatifs

- châssis abordable ayant de nombreux points faibles

- pas de port USB Type-C

- pas de rétroéclairage du clavier

- touches du pavé tactile peu fiables

- lecteur de carte SD lent

- bridage sous charge

- disque dur bruyant

- très petite batterie

Test: Lenovo IdeaPad 310-15IKB. Exemplaire de test fourni par campuspoint.de

Le Lenovo IdeaPad 310-15IKB vise à être un PC multimédia et bureautique polyvalent. Cependant, pour être un vrai PC portable multimédia, un meilleur écran et un GPU plus puissant auraient été nécessaires. Par contre, il est un bon PC portable bureautique avec quelques faiblesses. Si vous préférez travailler dans le silence, alors ce modèle n'est pas celui qui vous convient, étant donné que disque dur mécanique produit en permanence un bruit audible. Ce problème peut être résolu en remplaçant le HDD par un SSD. Les touches du pavé tactiles sont elles aussi difficiles à utiliser, mais le clavier est plutôt correct. L'utilisation en déplacement n'est pas le point fort de ce PC en raison de la faible qualité de son écran et de la faible autonomie.

Au final, nous n'avons pas assez de raisons convaincantes pour recommander ce IdeaPad. Il est tout juste moyen et n'arrive pas à se démarquer du reste de l'offre sur le marché.

Pour quelle raison alors acheter l'IdeaPad 310-15IKB? la raison principale sera son prix. Le PC est moins cher que certains de ses concurrents. Cependant, d'un autre côté, on constate que payer un peu plus cher peut permettre d'obtenir un meilleur écran IPS. Ce point est particulièrement important, du fait que la faible qualité de l'écran de notre exemplaire de test est l'une de ses faiblesses les plus flagrantes.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

Lenovo Ideapad 310-15IKB - 2016-11-29 11/29/2016 v5.1^(old)
Benjamin Herzig

Châssis

73 / 98 → 74%

Clavier

78%

Dispositif de pointage

81%

Connectivité

40 / 80 → 50%

Poids

62 / 20-67 → 89%

Autonomie

74%

Écran

73%

Performances en jeu

57 / 68 → 84%

Performances dans les applications

87 / 92 → 94%

Chauffe

95%

Nuisance sonore

87%

Audio

50%

Appareil photo

47 / 85 → 56%

Moyenne

69%

77%

Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 310-15IKB

Benjamin Herzig, 2017-01- 8 (Update: 2017-01- 8)