Notebookcheck

Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 310-15IKB

Benjamin Herzig (traduit par Banibé TABOUKOUNA), 0101/88/pmpm

Moyen. Lenovo tente de se démarquer sur le marché des PC portables abordables aux alentours de 600 € (~$633). Nous verrons en détail ce que propose le nouveau IdeaPad 310-15IKB lors de ce test.

Lenovo Ideapad 310-15IKB (Ideapad 310 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-7200U 2.5 GHz
Carte graphique
Intel HD Graphics 620
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4-2133, un emplacement mémoire (occupé)
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 141 PPP, BOE NT156FHM-N31, TN LED, brillant: oui
Carte mère
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disque dur
Hynix HFS128G3MND, 128 Go 
, 1 To Toshiba MQ02ABF100 HDD à l'emplacement du lecteur DVD
Carte son
Conexant SmartAudio HD
Connexions
2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: prise audio 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: lecteur de carte SD 4-en-1
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 24 x 380 x 260
Batterie
30 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs stéreo, Clavier: Chiclet, 6 rangées, avec pavé numérique, 24 Mois Garantie
Poids
2.2 kg, Alimentation: 168 g
Prix
529 euros

 

Max opening angle
The case of the laptop...
...is made entirely of plastic.
The display cover.
The bottom of the laptop with the maintenance flaps closed.
The touchpad has poor controls.
The right side of the keyboard has a number pad.
Closer look: webcam.
The hard-drive slot has a 1 TB HDD.

Size Comparison

Right: 2x USB 2.0, ODD slot, Kensington lock
Right: 2x USB 2.0, ODD slot, Kensington lock
Left: DC-In, VGA, Ethernet, HDMI, USB 3.0, 3.5 mm jack, SD-card reader
Left: DC-In, VGA, Ethernet, HDMI, USB 3.0, 3.5 mm jack, SD-card reader
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9360 FHD i5
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
107.8 MB/s ∼100% +367%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.1 MB/s ∼21%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19.1 MB/s ∼18% -17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9360 FHD i5
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
250.6 MB/s ∼100% +906%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.1 MB/s ∼10% +5%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.9 MB/s ∼10%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Xiaomi Mi Notebook Air (13,3")
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
634 MBit/s ∼100% +98%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (RTL GBE)
341 MBit/s ∼54% +6%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
321 MBit/s ∼51%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Xiaomi Mi Notebook Air (13,3")
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
510 MBit/s ∼100% +79%
Acer Aspire E5-774-54HJ
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (RTL GBE)
307 MBit/s ∼60% +8%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
285 MBit/s ∼56%
Keyboard
Keyboard
188
cd/m²
188
cd/m²
184
cd/m²
185
cd/m²
185
cd/m²
182
cd/m²
181
cd/m²
181
cd/m²
179
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 188 cd/m² Moyenne: 183.7 cd/m² Minimum: 3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 185 cd/m²
Contraste: 661:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 8.07 | - Ø
ΔE Greyscale 8.83 | - Ø
57% sRGB (Argyll) 36.2% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.47
Lenovo Ideapad 310-15IKB
BOE NT156FHM-N31, , 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
BOE HF NV156FHM-N42, , 1920x1080, 15.6
Acer Aspire E5-774-54HJ
AU Optronics B173HTN01.1, , 1920x1080, 17.3
HP 250 G5 SP X0N33EA
AU Optronics AUO38ED, , 1920x1080, 15.6
Medion Akoya P6670
LG Philips LP156WF6-SPK3, , 1920x1080, 15.6
Lenovo Ideapad 310-15ISK
LG Philips LP156WHU-TPG1, , 1366x768, 15.6
Response Times
-50%
-4%
1%
-2%
16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43
51
-19%
42
2%
40
7%
42
2%
27
37%
Response Time Black / White *
21
38
-81%
23
-10%
22
-5%
22
-5%
22
-5%
PWM Frequency
50
1000
50
50
Screen
33%
22%
-21%
-8%
-8%
Brightness
184
265
44%
320
74%
222
21%
269
46%
198
8%
Brightness Distribution
95
86
-9%
82
-14%
85
-11%
74
-22%
83
-13%
Black Level *
0.28
0.23
18%
0.38
-36%
0.39
-39%
0.65
-132%
0.28
-0%
Contrast
661
1265
91%
929
41%
562
-15%
442
-33%
714
8%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.07
4.78
41%
5.07
37%
12.67
-57%
5.42
33%
10.63
-32%
Greyscale DeltaE2000 *
8.83
3.49
60%
13.38
-52%
13.82
-57%
5.14
42%
11.19
-27%
Gamma
2.47 97%
2.58 93%
2.69 89%
2.63 91%
2.48 97%
1.78 135%
CCT
10628 61%
6013 108%
15991 41%
15633 42%
6952 93%
11258 58%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36.2
40
10%
60.1
66%
35
-3%
36
-1%
35
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
57
64
12%
91.6
61%
55
-4%
57
0%
56
-2%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-9% / 17%
9% / 17%
-10% / -16%
-5% / -7%
4% / -3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Gray levels (calibrated)
Gray levels (calibrated)
Colors (calibrated)
Colors (calibrated)
Saturation (calibrated)
Saturation (calibrated)
Gray levels (calibrated)
Gray levels (calibrated)
Colors (calibrated)
Colors (calibrated)
Saturation (calibrated)
Saturation (calibrated)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
21 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 16 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (27.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (44 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 59 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 2255 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U
148 Points ∼66% +15%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
131 Points ∼59% +2%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼58%
Medion Akoya P6670
Intel Core i5-6200U
117 Points ∼52% -9%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼52% -10%
CPU Multi 64Bit
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U
338 Points ∼18% +9%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
312 Points ∼17% 0%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
Intel Core i5-7200U
311 Points ∼17%
Medion Akoya P6670
Intel Core i5-6200U
291 Points ∼16% -6%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel Core i5-6200U
288 Points ∼15% -7%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
44.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
311 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
129 Points
Aide
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
GeForce 940MX, 7500U, Liteonit CV3-DE256
3778 Points ∼63% +9%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
GeForce 920MX, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
3497 Points ∼59% +1%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
HD Graphics 620, 7200U, Hynix HFS128G3MND
3457 Points ∼58%
Medion Akoya P6670
GeForce 940MX, 6200U, Phison S11-128G
3396 Points ∼57% -2%
HP 250 G5 SP X0N33EA
HD Graphics 520, 6200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
3317 Points ∼56% -4%
Acer Aspire E5-774-54HJ
HD Graphics 620, 7200U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
2854 Points ∼48% -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3457 points
Aide
Lenovo Ideapad 310-15IKB
Hynix HFS128G3MND
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Liteonit CV3-DE256
HP 250 G5 SP X0N33EA
SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
Medion Akoya P6670
Phison S11-128G
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
AS SSD
24%
-1%
15%
75%
Score Write
229
301
31%
306
34%
388
69%
327
43%
Score Read
378
426
13%
206
-46%
461
22%
870
130%
Access Time Write *
0.116
0.066
43%
0.157
-35%
0.321
-177%
0.035
70%
Access Time Read *
0.117
0.127
-9%
0.111
5%
0.174
-49%
0.055
53%
4K-64 Write
145.36
203.69
40%
198.78
37%
271.85
87%
197.7
36%
4K-64 Read
302.88
345.55
14%
137.4
-55%
371.33
23%
722.85
139%
4K Write
63.57
59.67
-6%
75.28
18%
77.2
21%
91.98
45%
4K Read
24.49
32.4
32%
19.37
-21%
40.83
67%
29.52
21%
Seq Write
200.63
377.79
88%
316.85
58%
385.19
92%
372.76
86%
Seq Read
511.25
479.81
-6%
495.76
-3%
492.16
-4%
1179.3
131%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Hynix HFS128G3MND
Sequential Read: 511.25 MB/s
Sequential Write: 200.63 MB/s
4K Read: 24.49 MB/s
4K Write: 63.57 MB/s
4K-64 Read: 302.88 MB/s
4K-64 Write: 145.36 MB/s
Access Time Read: 0.117 ms
Access Time Write: 0.116 ms
Copy ISO: 208.23 MB/s
Copy Program: 170.33 MB/s
Copy Game: 150.8 MB/s
Score Read: 378 Points
Score Write: 229 Points
Score Total: 793 Points
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Medion Akoya P6670
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
2516 Points ∼5% +68%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
2436 Points ∼5% +62%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i7-6500U
1835 Points ∼4% +22%
Lenovo Ideapad 310-15IKB
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1502 Points ∼3%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1257 Points ∼2% -16%
3DMark 11 Performance
1621 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
5728 points
3DMark Fire Strike Score
825 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 54.0831.2125.79fps
Company of Heroes 2 (2013) 24.6218.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 19.8fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A)
Fortement sollicité
36.8 / 38.2 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29 dB(A)
 29.7 °C28.9 °C24 °C 
 34.1 °C30.8 °C24 °C 
 30.2 °C28.1 °C24.2 °C 
Maximum: 34.1 °C
Moyenne: 28.2 °C
24.6 °C31.6 °C26.9 °C
24.2 °C30.4 °C35.6 °C
23.9 °C28 °C33 °C
Maximum: 35.6 °C
Moyenne: 28.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.5 °C | Température ambiante de la pièce 20.1 °C | Fluke 62 Max
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.934.72532.134.23133.229.64037.932.65038.8416332.331.38028.228.710035.936.412535.239.916024.447.520024.554.925024.760.131523.262.640022.260.950021.162.663020.559.880019.863.1100019.766.7125019.665160019.468.5200019.461.7250019.158315019.364.5400019.163.7500019.263.4630019.360.5800019.358.91000019.558.21250019.3571600019.155.6SPL32.275.6N1.837.9median 19.6Lenovo Ideapad 310-15IKBmedian 60.5Delta2.63.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo Ideapad 310-15IKB audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.4% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 12%, average was 21%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.32 / 0.46 Watts
Au reposdarkmidlight 3.5 / 6.1 / 7 Watts
Fortement sollicité midlight 31.2 / 42.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Ideapad 310-15IKB
7200U, HD Graphics 620, Hynix HFS128G3MND, TN LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
7500U, GeForce 940MX, Liteonit CV3-DE256, IPS, 1920x1080, 15.6
HP 250 G5 SP X0N33EA
6200U, HD Graphics 520, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G, TN, 1920x1080, 15.6
Medion Akoya P6670
6200U, GeForce 940MX, Phison S11-128G, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Ideapad 310-15ISK
6500U, GeForce 920MX, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0, TN LED, 1366x768, 15.6
Power Consumption
-22%
12%
-49%
-40%
Idle Minimum *
3.5
3.9
-11%
3.6
-3%
6.7
-91%
7
-100%
Idle Average *
6.1
7.4
-21%
6
2%
9.2
-51%
8
-31%
Idle Maximum *
7
9.5
-36%
6.4
9%
9.7
-39%
8.4
-20%
Load Average *
31.2
41
-31%
26
17%
40.6
-30%
38.8
-24%
Load Maximum *
42.9
48
-12%
28.1
34%
58
-35%
52.8
-23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
10h 12min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3 (Edge)
3h 50min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 21min
Lenovo Ideapad 310-15IKB
7200U, HD Graphics 620, 30 Wh
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
7500U, GeForce 940MX, 30 Wh
HP 250 G5 SP X0N33EA
6200U, HD Graphics 520, 41 Wh
Medion Akoya P6670
6200U, GeForce 940MX, 44 Wh
Lenovo Ideapad 310-15ISK
6500U, GeForce 920MX, 31 Wh
Autonomie de la batterie
20%
30%
22%
44%
Reader / Idle
612
634
4%
Load
81
109
35%
WiFi v1.3
230
275
20%
347
51%
280
22%
332
44%
H.264
313

Points positifs

+ prix abordable
+ clavier relativment bon
+ chauffe bien maitrisée
+ espace de stockage conséquent

Points négatifs

- châssis abordable ayant de nombreux points faibles
- pas de port USB Type-C
- pas de rétroéclairage du clavier
- touches du pavé tactile peu fiables
- lecteur de carte SD lent
- bridage sous charge
- disque dur bruyant
- très petite batterie
Test: Lenovo IdeaPad 310-15IKB. Exemplaire de test fourni par campuspoint.de
Test: Lenovo IdeaPad 310-15IKB. Exemplaire de test fourni par campuspoint.de

Le Lenovo IdeaPad 310-15IKB vise à être un PC multimédia et bureautique polyvalent. Cependant, pour être un vrai PC portable multimédia, un meilleur écran et un GPU plus puissant auraient été nécessaires. Par contre, il est un bon PC portable bureautique avec quelques faiblesses. Si vous préférez travailler dans le silence, alors ce modèle n'est pas celui qui vous convient, étant donné que disque dur mécanique produit en permanence un bruit audible. Ce problème peut être résolu en remplaçant le HDD par un SSD. Les touches du pavé tactiles sont elles aussi difficiles à utiliser, mais le clavier est plutôt correct. L'utilisation en déplacement n'est pas le point fort de ce PC en raison de la faible qualité de son écran et de la faible autonomie.  

Au final, nous n'avons pas assez de raisons convaincantes pour recommander ce IdeaPad. Il est tout juste moyen et n'arrive pas à se démarquer du reste de l'offre sur le marché.

Pour quelle raison alors acheter l'IdeaPad 310-15IKB? la raison principale sera son prix. Le PC est moins cher que certains de ses concurrents. Cependant, d'un autre côté, on constate que payer un peu plus cher peut permettre d'obtenir un meilleur écran IPS. Ce point est particulièrement important, du fait que la faible qualité de l'écran de notre exemplaire de test est l'une de ses faiblesses les plus flagrantes.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

Lenovo Ideapad 310-15IKB - 1111/2929/pmpm v5.1
Benjamin Herzig

Châssis
73 / 98 → 74%
Clavier
78%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
40 / 80 → 50%
Poids
62 / 67 → 89%
Autonomie
74%
Écran
73%
Performances en jeu
57 / 68 → 84%
Performances dans les applications
87 / 92 → 94%
Chauffe
95%
Nuisance sonore
87%
Audio
50%
Appareil photo
47 / 85 → 56%
Moyenne
69%
77%
Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 310-15IKB
Benjamin Herzig, 2017-01- 8 (Update: 2017-01- 8)