Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 510S-14ISK (80TK003KGE)

Name: Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
Brand: Lenovo

Compagnon couleur argent! Lenovo présente un nouveau PC portable de 14 pouces léger, équipé d'un processeur basse consommation Intel accompagné d'une partie graphique intégrée Iris Graphics. Sa tentative de s'insérer dans le secteur premium n'est pas tout à fait couronnée de succès. Notre test révèle pourquoi Lenovo a échoué à cet égard ainsi que le comportement de notre exemplaire lors des divers tests.

Sebastian Bade, ✓ Sven Kloevekorn (traduit par Banibé TABOUKOUNA), Published 10/01/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Skylake Laptop / Notebook Touchscreen Convertible / 2-in-1 Windows

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo IdeaPad 510S-14ISK (Ideapad 500 Gamme)

Processeur

Intel Core i5-6267U 2 x 2.9 - 3.3 GHz, Skylake

Carte graphique

Intel Iris Graphics 550, Processeur: 1100 MHz, 20.19.15.4390

Mémoire

8 Go

, DDR4, 1866 MHz, mono canal, aucun emplacement mémoire libre

Écran

14.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, NV140FHM-N41, a-Si TFT-LCD, IPS, LED, 262K, 6 Bit, mat, brillant: non

Disque dur

Samsung MZYTY256HDHP, 256 Go

, SSD de 2.5", 193 Go libres

Carte son

Realtek High Definition Audio

Connexions

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: stereo, Lecteur de cartes mémoires: MMC, SD, SDHC, SDXC

Réseau

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19.5 x 340 x 240

Batterie

30 Wh, 4050 mAh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 720p-HD

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Audio by HARMAN, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, McAfee LifeSafe, Lenovo Solution Center, 24 Mois Garantie

Poids

1.542 kg, Alimentation: 230 g

Prix

799 euros

Liens

Lenovo Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Lenovo Ideapad 500s-14ISK Asus X302UV-FN016T Acer Aspire V3-372-57CW Acer Aspire V3-372-50LK HP Envy 13-d020ng DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Ideapad 500s-14ISK	61 MB/s +23%
HP Envy 13-d020ng	54 MB/s +9%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK	49.5 MB/s
Asus X302UV-FN016T	27.9 MB/s -44%
Acer Aspire V3-372-57CW	22.4 MB/s -55%
Acer Aspire V3-372-50LK	15 MB/s -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Ideapad 500s-14ISK	85.7 MB/s +3%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK	83.4 MB/s
HP Envy 13-d020ng	83 MB/s 0%
Asus X302UV-FN016T	37.1 MB/s -56%
Acer Aspire V3-372-57CW	27.3 MB/s -67%
Acer Aspire V3-372-50LK	27.1 MB/s -68%

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Dell Inspiron 15 5568 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	372 MBit/s +39%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Dual Band Wireless-AC 3165	268 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Dell Inspiron 15 5568 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	390 MBit/s +34%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Dual Band Wireless-AC 3165	291 MBit/s


270 cd/m²	272 cd/m²	276 cd/m²
264 cd/m²	257 cd/m²	259 cd/m²
267 cd/m²	254 cd/m²	248 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

NV140FHM-N41 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 276 cd/m² (Nits) Moyenne: 263 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 257 cd/m²
Contraste: 1071:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 5.44 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.95 | 0.57-98 Ø5.3
64% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.88% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo IdeaPad 510S-14ISK NV140FHM-N41, 1920x1080, 14.00	Lenovo Ideapad 500s-14ISK Chi Mei CMN14A7, 1920x1080, 14.00	Asus X302UV-FN016T InfoVision M133NWN1 R3, 1366x768, 13.30	Acer Aspire V3-372-57CW LG LP133WF2-SPL3, 1920x1080, 13.30	HP Envy 13-d020ng AU Optronics AUO272D, 1920x1080, 13.30	Acer Aspire V3-372-50LK LG Display LP133WF2-SPL3, 1920x1080, 13.30
Display		-5%	13%	-9%	47%	-9%
Display P3 Coverage	42.88	40.74 -5%	48.37 13%	39.18 -9%	63.7 49%	39.05 -9%
sRGB Coverage	64.1	60.6 -5%	72.6 13%	58.6 -9%	93 45%	58.7 -8%
AdobeRGB 1998 Coverage	44.3	42.15 -5%	49.98 13%	40.51 -9%	65.1 47%	40.35 -9%
Response Times		8%	6%	-12%	116%	3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	45 ?(17, 28)	43 ?(22, 21) 4%	42 ?(20, 22) 7%	41 ?(16, 25) 9%	34 ?(11, 23) 24%	46 ?(19, 27) -2%
Response Time Black / White *	26 ?(7, 19)	23 ?(8, 15) 12%	23 ?(6, 17) 12%	34.4 ?(11.6, 12.8) -32%	24 ?(5, 19) 8%	24 ?(5, 19) 8%
PWM Frequency	50 ?(60)		50 ?(90) 0%		208 ?(40) 316%
Screen		-43%	-14%	-21%	17%	-13%
Brightness middle	257	249 -3%	218 -15%	247 -4%	345 34%	250 -3%
Brightness	263	235 -11%	210 -20%	239 -9%	335 27%	247 -6%
Brightness Distribution	90	87 -3%	88 -2%	81 -10%	95 6%	87 -3%
Black Level *	0.24	0.44 -83%	0.5 -108%	0.38 -58%	0.25 -4%	0.43 -79%
Contrast	1071	566 -47%	436 -59%	650 -39%	1380 29%	581 -46%
Colorchecker dE 2000 *	5.44	9.47 -74%	3.89 28%	5.95 -9%	4.94 9%	4.51 17%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.93	15.41 -41%	7.11 35%	14.2 -30%	8.85 19%
Greyscale dE 2000 *	3.95	10.22 -159%	4.9 -24%	5.25 -33%	5.85 -48%	3.18 19%
Gamma	2.29 ^96%	2.34 ^94%	2.41 ^91%	2.42 ^91%	2.25 ^98%	2.43 ^91%
CCT	6896 ^94%	11451 ^57%	7860 ^83%	6736 ^96%	7105 ^91%	6743 ^96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	40	39 -2%	46 15%	37.28 -7%	60 50%	37 -7%
Color Space (Percent of sRGB)	64	57 -11%	73 14%	58.37 -9%	93 45%	58 -9%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-13% / -29%	2% / -5%	-14% / -17%	60% / 41%	-6% / -10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 7 ms hausse
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
45 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 17 ms hausse
45 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 28 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

50 Hz

≤ 60 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 50 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 60 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 50 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17924 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire V3-372-57CW Intel Core i5-6267U, 2900 MHz	138 Points +12%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK Intel Core i7-6500U, 2500 MHz	125 Points +2%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Core i5-6267U, 2900 MHz	123 Points
Asus X302UV-FN016T Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	115 Points -7%
HP Envy 13-d020ng Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	112 Points -9%
Acer Aspire V3-372-50LK Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	97 Points -21%
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire V3-372-57CW Intel Core i5-6267U, 2900 MHz	339 Points +8%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Core i5-6267U, 2900 MHz	314 Points
Lenovo Ideapad 500s-14ISK Intel Core i7-6500U, 2500 MHz	313 Points 0%
Acer Aspire V3-372-50LK Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	291 Points -7%
Asus X302UV-FN016T Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	290 Points -8%
HP Envy 13-d020ng Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	285 Points -9%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Acer Aspire V3-372-57CW Intel Core i5-6267U, 2900 MHz	1.58 Points +17%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK Intel Core i7-6500U, 2500 MHz	1.4 Points +4%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Core i5-6267U, 2900 MHz	1.35 Points
HP Envy 13-d020ng Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	1.33 Points -1%
Acer Aspire V3-372-50LK Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	1.13 Points -16%
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire V3-372-57CW Intel Core i5-6267U, 2900 MHz	3.71 Points +8%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Core i5-6267U, 2900 MHz	3.44 Points
Lenovo Ideapad 500s-14ISK Intel Core i7-6500U, 2500 MHz	3.43 Points 0%
Acer Aspire V3-372-50LK Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	3.2 Points -7%
HP Envy 13-d020ng Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	3.09 Points -10%

Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Core i5-6267U, 2900 MHz	5789 Points
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Core i5-6267U, 2900 MHz	13975 Points

JetStream 1.1 - Total Score
Acer Aspire V3-372-57CW Intel Core i5-6267U, 2900 MHz	209.3 Points +60%
Asus X302UV-FN016T Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	197.5 Points +51%
HP Envy 13-d020ng Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	194.6 Points +49%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Core i5-6267U, 2900 MHz	130.9 Points

Octane V2 - Total Score
Acer Aspire V3-372-57CW Intel Core i5-6267U, 2900 MHz	33031 Points +10%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK Intel Core i7-6500U, 2500 MHz	30419 Points +1%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Core i5-6267U, 2900 MHz	30059 Points
Asus X302UV-FN016T Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	29057 Points -3%
Acer Aspire V3-372-50LK Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	28525 Points -5%
HP Envy 13-d020ng Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	27593 Points -8%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Core i5-6267U, 2900 MHz	1961 ms *
HP Envy 13-d020ng Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	1311 ms * +33%
Acer Aspire V3-372-57CW Intel Core i5-6267U, 2900 MHz	1291 ms * +34%
Asus X302UV-FN016T Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	1267 ms * +35%
Acer Aspire V3-372-50LK Intel Core i5-6200U, 2300 MHz	1251 ms * +36%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK Intel Core i7-6500U, 2500 MHz	1151 ms * +41%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit

6941

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

10595

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4903

Cinebench R10 Shading 64Bit

7254 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

13975 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

5789 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

3.44 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

36.75 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.35 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

314 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

123 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

44.42 fps

Aide

... en comparaison

PCMark 8 | PCMark 7

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Acer Aspire V3-372-57CW Intel Core i5-6267U, 2900 MHz, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2	4079 Points +10%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Core i5-6267U, 2900 MHz, Samsung MZYTY256HDHP	3710 Points
Asus X302UV-FN016T Intel Core i5-6200U, 2300 MHz, Hynix HFS128G3MND	3466 Points -7%
HP Envy 13-d020ng Intel Core i5-6200U, 2300 MHz, Samsung MZRPC256HADR-000SO	3246 Points -13%
Acer Aspire V3-372-50LK Intel Core i5-6200U, 2300 MHz, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU	3209 Points -14%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK Intel Core i7-6500U, 2500 MHz, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	3006 Points -19%
Work Score Accelerated v2
Acer Aspire V3-372-57CW Intel Core i5-6267U, 2900 MHz, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2	4676 Points +2%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Core i5-6267U, 2900 MHz, Samsung MZYTY256HDHP	4579 Points
Asus X302UV-FN016T Intel Core i5-6200U, 2300 MHz, Hynix HFS128G3MND	4464 Points -3%
Acer Aspire V3-372-50LK Intel Core i5-6200U, 2300 MHz, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU	4155 Points -9%
HP Envy 13-d020ng Intel Core i5-6200U, 2300 MHz, Samsung MZRPC256HADR-000SO	4113 Points -10%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK Intel Core i7-6500U, 2500 MHz, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	4064 Points -11%
Creative Score Accelerated v2
Acer Aspire V3-372-57CW Intel Core i5-6267U, 2900 MHz, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2	4792 Points +11%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Core i5-6267U, 2900 MHz, Samsung MZYTY256HDHP	4327 Points
Asus X302UV-FN016T Intel Core i5-6200U, 2300 MHz, Hynix HFS128G3MND	3885 Points -10%
HP Envy 13-d020ng Intel Core i5-6200U, 2300 MHz, Samsung MZRPC256HADR-000SO	3774 Points -13%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK Intel Core i7-6500U, 2500 MHz, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	3592 Points -17%

PCMark 7
Score
Acer Aspire V3-372-57CW Intel Core i5-6267U, 2900 MHz, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2	5979 Points +12%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Core i5-6267U, 2900 MHz, Samsung MZYTY256HDHP	5340 Points
Acer Aspire V3-372-50LK Intel Core i5-6200U, 2300 MHz, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU	5197 Points -3%
Asus X302UV-FN016T Intel Core i5-6200U, 2300 MHz, Hynix HFS128G3MND	4955 Points -7%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK Intel Core i7-6500U, 2500 MHz, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	4811 Points -10%
Productivity
Acer Aspire V3-372-57CW Intel Core i5-6267U, 2900 MHz, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2	4481 Points +6%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK Intel Core i7-6500U, 2500 MHz, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	4334 Points +2%
Acer Aspire V3-372-50LK Intel Core i5-6200U, 2300 MHz, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU	4247 Points 0%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Core i5-6267U, 2900 MHz, Samsung MZYTY256HDHP	4232 Points
Asus X302UV-FN016T Intel Core i5-6200U, 2300 MHz, Hynix HFS128G3MND	3837 Points -9%

PCMark 7 Score		5340 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3710 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4327 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4579 points
Aide

... en comparaison

	Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Samsung MZYTY256HDHP	Lenovo Ideapad 500s-14ISK Samsung PM871 MZYLN256HCHP	Asus X302UV-FN016T Hynix HFS128G3MND	Acer Aspire V3-372-57CW Kingston RBU-SNS8152S3256GG2	HP Envy 13-d020ng Samsung MZRPC256HADR-000SO	Acer Aspire V3-372-50LK Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU
CrystalDiskMark 3.0		-4%	-40%	-7%	-13%	-11%
Read Seq	510	507 -1%	428.2 -16%	515 1%	478.7 -6%	522 2%
Write Seq	458.8	309.5 -33%	178.6 -61%	338 -26%	268.5 -41%	447.4 -2%
Read 512	399.7	409.5 2%	282.6 -29%	368.1 -8%	386.6 -3%	392.3 -2%
Write 512	299.3	308.3 3%	179.1 -40%	338.6 13%	268.8 -10%	388 30%
Read 4k	35.27	36.24 3%	6.559 -81%	28.88 -18%	26.88 -24%	21.1 -40%
Write 4k	90.2	93.3 3%	71.2 -21%	74.2 -18%	78.7 -13%	71.1 -21%
Read 4k QD32	397.7	394.5 -1%	253 -36%	319.9 -20%	369.4 -7%	248 -38%
Write 4k QD32	257.3	241.6 -6%	174 -32%	309.4 20%	259.7 1%	212.9 -17%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Samsung MZYTY256HDHP

Sequential Read: 510 MB/s

Sequential Write: 458.8 MB/s

512K Read: 399.7 MB/s

512K Write: 299.3 MB/s

4K Read: 35.27 MB/s

4K Write: 90.2 MB/s

4K QD32 Read: 397.7 MB/s

4K QD32 Write: 257.3 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire V3-372-57CW Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U	12812 Points +44%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U	8885 Points
Lenovo Ideapad 500s-14ISK NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i7-6500U	8549 Points -4%
Acer Aspire V3-372-50LK Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	7745 Points -13%
Asus X302UV-FN016T NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U	7733 Points -13%
HP Envy 13-d020ng Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	7031 Points -21%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Ideapad 500s-14ISK NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i7-6500U	1589 Points +55%
Acer Aspire V3-372-57CW Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U	1520 Points +48%
Asus X302UV-FN016T NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U	1282 Points +25%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U	1025 Points
HP Envy 13-d020ng Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	848 Points -17%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics
Acer Aspire V3-372-57CW Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U	113807 Points +45%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U	78253 Points
Asus X302UV-FN016T NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U	73997 Points -5%
Acer Aspire V3-372-50LK Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	68430 Points -13%
HP Envy 13-d020ng Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	62078 Points -21%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i7-6500U	50719 Points -35%

3DMark 11
1280x720 Performance
Acer Aspire V3-372-57CW Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U	2703 Points +39%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i7-6500U	2423 Points +25%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U	1943 Points
Asus X302UV-FN016T NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U	1888 Points -3%
Acer Aspire V3-372-50LK Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1487 Points -23%
HP Envy 13-d020ng Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1483 Points -24%
1280x720 Performance GPU
Acer Aspire V3-372-57CW Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U	2524 Points +42%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i7-6500U	2366 Points +33%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U	1782 Points
Asus X302UV-FN016T NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U	1747 Points -2%
Acer Aspire V3-372-50LK Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1341 Points -25%
HP Envy 13-d020ng Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1326 Points -26%

3DMark 11 Performance		1943 points
3DMark Ice Storm Standard Score		60650 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		6252 points
3DMark Fire Strike Score		968 points
3DMark Fire Strike Extreme Score		414 points
Aide

... en comparaison

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)	61.3	34	29	7.8
Battlefield 4 (2013)	59.9	33.4	24.8	8.2
Rise of the Tomb Raider (2016)	23.6	16.2	9.5	4.3

Degré de la nuisance sonore

Au repos		32.2 / 32.2 / 32.3 dB(A)
Disque dur		32.2 dB(A)
Fortement sollicité		38.4 / 39.9 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31.2 dB(A)

	Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Core i5-6267U, Iris Graphics 550	Lenovo Ideapad 500s-14ISK Intel Core i7-6500U, GeForce 940M	Asus X302UV-FN016T Intel Core i5-6200U, GeForce 920MX	Acer Aspire V3-372-57CW Intel Core i5-6267U, Iris Graphics 550	HP Envy 13-d020ng Intel Core i5-6200U, HD Graphics 520	Acer Aspire V3-372-50LK Intel Core i5-6200U, HD Graphics 520
Noise		2%	4%	2%	3%	8%
off / environment *	31.2	31.3 -0%	31.2 -0%	29.1 7%
Idle Minimum *	32.2	31.3 3%	32.9 -2%	29.1 10%	32.5 -1%	31.5 2%
Idle Average *	32.2	31.7 2%	32.9 -2%	29.1 10%	32.5 -1%	31.5 2%
Idle Maximum *	32.3	31.8 2%	33 -2%	29.1 10%	32.4 -0%	31.5 2%
Load Average *	38.4	36.7 4%	33 14%	41.1 -7%	36 6%	32.4 16%
Load Maximum *	39.9	39.4 1%	34.6 13%	46.4 -16%	36.5 9%	32.3 19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge


34.7 °C	39.8 °C	35.1 °C
28.7 °C	36.5 °C	32.2 °C
26.5 °C	26.3 °C	28.3 °C

Maximum: 39.8 °C
Moyenne: 32 °C


32.4 °C	36.9 °C	29 °C
31.6 °C	34.8 °C	27.3 °C
28 °C	26.6 °C	25.8 °C

Maximum: 36.9 °C
Moyenne: 30.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 38.5 °C | Température ambiante de la pièce 22.6 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 30.7 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.8 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.9 °C / 98 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.7 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.3 °C / 82.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (0 °C / #0 F).

Equalizer with predefined sound profiles

Lenovo IdeaPad 510S-14ISK analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (64 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 71% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.3 / 0.5 Watts
Au repos	3.9 / 7.1 / 8.8 Watts
Fortement sollicité	27.6 / 30.2 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Lenovo IdeaPad 510S-14ISK 6267U, Iris Graphics 550, 14.00	Lenovo Ideapad 500s-14ISK 6500U, GeForce 940M, 14.00	Asus X302UV-FN016T 6200U, GeForce 920MX, 13.30	Acer Aspire V3-372-57CW 6267U, Iris Graphics 550, 13.30	HP Envy 13-d020ng 6200U, HD Graphics 520, 13.30	Acer Aspire V3-372-50LK 6200U, HD Graphics 520, 13.30
Power Consumption		-20%	6%	-17%	-13%	3%
Idle Minimum *	3.9	3.8 3%	3.3 15%	3.4 13%	4.2 -8%	3.8 3%
Idle Average *	7.1	7.2 -1%	5.1 28%	6.5 8%	7.4 -4%	5.8 18%
Idle Maximum *	8.8	7.6 14%	5.2 41%	7 20%	10.1 -15%	8.1 8%
Load Average *	27.6	40 -45%	29.5 -7%	44.5 -61%	33.4 -21%	30.2 -9%
Load Maximum *	30.2	52 -72%	44 -46%	49.5 -64%	34.7 -15%	32.4 -7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Lenovo installs a 30-Wh lithium-ion battery

There is plenty of room for a bigger battery

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		10h 38min
WiFi Websurfing (EDGE: 25.10586.0.0)		6h 24min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		3h 51min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 40min

	Lenovo IdeaPad 510S-14ISK 6267U, Iris Graphics 550, 30 Wh	Lenovo Ideapad 500s-14ISK 6500U, GeForce 940M, 30 Wh	Asus X302UV-FN016T 6200U, GeForce 920MX, 38 Wh	Acer Aspire V3-372-57CW 6267U, Iris Graphics 550, 51 Wh	HP Envy 13-d020ng 6200U, HD Graphics 520, 45 Wh	Acer Aspire V3-372-50LK 6200U, HD Graphics 520, 51 Wh
Autonomie de la batterie		-27%	2%	58%	-1%	23%
Reader / Idle	638	346 -46%		1035 62%		906 42%
H.264	231	246 6%
WiFi v1.3	384	257 -33%	392 2%	412 7%	381 -1%	349 -9%
Load	100	64 -36%		206 106%		135 35%

Points positifs

+ châssis rigide et de d'excellente qualité

+ périphériques d'entrée corrects

+ bons angles de vision de la dalle IPS

+ consommation électrique modérée sous charge

+ SSD véloce

+ nuisances sonores modérées

+ design attractif

+ garantie de 24 mois

Points négatifs

- capacité un peu faible de la batterie - espace disponible pour en mettre une plus grosse

- performances moyennes de l'Iris Graphics 550

- scintillement de l'écran

- utilisation d'outils adéquats pour démonter le PC recommandée

Lenovo apporte sur le marché un PC portable compact, globalement attractif avec son IdeaPad 510S-14ISK. Son bon rapport prix/performances pourrait attirer certains acheteurs. On a droit à un PC de 14 pouces dans un châssis rigide avec de bons périphériques d'entrée, le tout pour 799 euros (~$897). L'écran Full HD IPS offre une bonne colorimétrie, de bons angles de vision et un rétroéclairage uniforme. Le Core i5-6267U d'Intel qui intègre aussi l'IGP Iris Graphics 550 propose assez de performances pour la routine quotidienne.

Lenovo a fait du bon travail avec l'IdeaPad 510S-14ISK sur bon nombre d'aspects. Cependant, pour ceux qui sont toujours en déplacement et recherchant une machine endurante du point de vue de l'autonomie, ce sera la déception avec l'IdeaPad sur le long terme.

Après les points positifs, les défauts récapitulés ici:

En premier, la batterie dont l'autonomie est médiocre. La batterie devrait avoir une capacité de 45-50 Wh pour une autonomie acceptable. Les performances du CPU et du GPU ne sont pas pleinement exploitables. L'Acer Aspire V3-372-57CW qui dispose d'une configuration similaire se montre plus véloce dans certains cas d'utilisation. Cela ne veut pas pour autant dire que l'IdeaPad 510S-14ISK est sujet aux lenteurs et plantages. Les différences de performances ne sont remarquables que dans les benchmarks, et sont presque inexistantes lors de l'utilisation habituelle. En outre, la septième génération de processeurs d'Intel sera lancée prochainement. Lenovo en fait déjà la publicité sur sa boutique en ligne.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

Lenovo IdeaPad 510S-14ISK - 2016-09-17 09/17/2016 v5.1^(old)
Sebastian Bade

Châssis

87 / 98 → 89%

Clavier

85%

Dispositif de pointage

81%

Connectivité

56 / 80 → 71%

Poids

68 / 35-78 → 77%

Autonomie

81%

Écran

87%

Performances en jeu

59 / 68 → 87%

Performances dans les applications

84 / 87 → 97%

Chauffe

93 / 91 → 100%

Nuisance sonore

87%

Audio

79 / 91 → 87%

Appareil photo

53 / 85 → 62%

Moyenne

77%

84%

Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 510S-14ISK (80TK003KGE)

Sebastian Bade, 2016-10- 1 (Update: 2016-10-11)