Notebookcheck

Intel Iris Graphics 550

Intel Iris Graphics 550

L'Intel Iris Graphics 550 (GT3e) est une carte graphique intégrée aux processeurs de génération Skylake. Succédant à l'Iris Graphics 6100 (Broadwell), l'Iris Graphics 550 se retrouve dans de nombreux processeurs d'un TDP de 28 Watts et intègre 64 Mo de mémoire dédiée eDRAM. En outre, le GT3e embarque 48 unités d'exécution cadencées jusqu'à 1100 MHz (en fonction des processeurs). En plus du cache eDRAM, l'Iris 550 est capable d'accéder à la mémoire centrale (2x 64bit DDR3L-1600 / DDR4-2133).

Par rapport à l'Iris Graphics 540 des processeurs à 15 Watts, l'Iris Graphics 550 ne diffère que par une fréquence maximale rehaussée et un TDP doublé, conférant une meilleure marge pour le Turbo Boost.

Performances

Les performances exactes de l'Iris Graphics 550 dépendent de nombreux facteurs tels que la taille du cache de niveau 3 L3, de la mémoire centrale (DDR3/DDR4) et de la fréquence du processeur. Les versions les plus rapides (Core i7-6567U) peuvent égaler une GeForce 930M, faisant tourner la plupart des jeux modernes avec une qualité d'image sur "faible" voire "moyen".

Fonctionnalités

Le moteur vidéo a été revu et permet maintenant de décoder matériellement du H.265/HEVC, ce qui améliore considérablement les performances. Les moniteurs peuvent maintenant bénéficier d'une liaison via un port DP 1.2/EDP 1.3 (max. 3840 x 2160 @ 60 Hz), mais le HDMI est cantonnée à l'ancienne norme 1.4a (max. 3840 x 2160 @ 30 Hz). Il est possible d'obtenir une sortie HDMI 2.0 via un convertisseur DisplayPort. Trois écrans peuvent être connectées simultanément.

Consommation énergétique

L'Iris Graphics 550 est intégrée dans de nombreux processeurs mobiles donnés avec un TDP de 28 Watts, conçus pour les ordinateurs portables de taille standard voire les Ultrabooks.

FabricantIntel
Gen. 9 Gamme
Iris Pro Graphics P580 72 @ 0.35 - 1.1 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Pro Graphics 580 72 @ 0.35 - 1.05 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 550 48 @ 0.3 - 1.1 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 540 48 @ 0.3 - 1.05 GHzeDRAM + 64/128 Bit
HD Graphics 530 24 @ 0.35 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics 520 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 515 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 510 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 605 18 @ 0.3 - 0.75 GHz64/128 Bit
HD Graphics 505 18 @ 0.3 - 0.75 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 600 12 @ 0.3 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics 500 12 @ 0.3 - 0.7 GHz64/128 Bit
Nom de codeSkylake GT3e
ArchitectureGen. 9 Skylake
Pipelines48 - unifiés
Fréquence du noyau interne300 - 1100 (Boost) MHz
Largeur du bus mémoireeDRAM + 64/128 Bit
Type de mémoireeDRAM
Quantité maximale possible de mémoire embarquée64 Mo
Mémoire partagéeoui
DirectXDirectX 12_1
technologie14 nm
CaractéristiquesQuickSync
Date de présentation01.09.2015
CPU in Iris Graphics 550GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-6567U2 x 3300 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-6287U2 x 3100 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-6267U2 x 2900 MHz, 28 W300 MHz1050 MHz
» show 2 more
min. - max.300 MHz1000 - 1100 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
8.9 pt (9%)
AMD Radeon HD 8180 -85%
...
Intel Iris Graphics 540 -10%
NVIDIA GeForce GT 650M -9%
AMD Radeon R8 M445DX -9%
NVIDIA GeForce MX330 -6%
NVIDIA Quadro M600M -5%
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) -5%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) -5%
AMD Radeon R7 M275DX -4%
Intel HD Graphics 630 -1%
Intel Iris Graphics 550
AMD FirePro W5130M 0%
AMD FirePro M4000 1%
Intel Iris Pro Graphics 5200 2%
AMD FirePro W4170M 2%
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs 3%
AMD Radeon R9 M265X 3%
AMD Radeon RX 550X (Laptop) 5%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 5%
NVIDIA GeForce GTX 950M 6%
...
AMD Radeon RX 6800 XT 957%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 599     moyenne: 622     médian: 620 (3%)     maximum: 646 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 534     moyenne: 555     médian: 554 (3%)     maximum: 576 Points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel UHD Graphics 600 -81%
...
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) -23%
Intel Iris Plus Graphics 640 -20%
NVIDIA GeForce MX110 -19%
AMD Radeon 530 -19%
AMD Radeon R7 M445 -15%
NVIDIA GeForce 930MX -11%
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) -8%
Intel Iris Plus Graphics 645 -1%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) -1%
Intel Iris Graphics 550
NVIDIA GeForce 940MX 4%
NVIDIA Quadro M520 11%
Intel Iris Plus Graphics 655 11%
NVIDIA Quadro M600M 14%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 15%
NVIDIA GeForce MX130 17%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 20%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs 30%
AMD Radeon RX Vega 5 32%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 3362%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 92219     moyenne: 134128     médian: 144742 (23%)     maximum: 154807 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 54217     moyenne: 68246     médian: 68131 (9%)     maximum: 82506 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 6252     moyenne: 7971     médian: 8171 (11%)     maximum: 9099 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 8885     moyenne: 12370     médian: 12986 (6%)     maximum: 14310 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 968     moyenne: 1400     médian: 1544 (4%)     maximum: 1665 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1025     moyenne: 1489     médian: 1638 (3%)     maximum: 1786 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 56261     moyenne: 87697     médian: 90360.5 (12%)     maximum: 113807 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1943     moyenne: 2605     médian: 2699 (6%)     maximum: 2881 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1782     moyenne: 2435     médian: 2533.5 (4%)     maximum: 2696 Points
+ 6 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
91.1 fps (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 307     moyenne: 324     médian: 324 (3%)     maximum: 341 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 797     moyenne: 819     médian: 819 (3%)     maximum: 841 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1654     moyenne: 1733     médian: 1692 (4%)     maximum: 1852 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

F1 2019

F1 2019

2019
Bas 1280x720
41.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
18.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
League of Legends

League of Legends

2019
Bas 1280x720
137  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
113  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
104  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
96  fps    + Comparer
4K 3840x2160
49.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Dirt Rally 2.0

Dirt Rally 2.0

2019
Bas 1280x720
47.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
23.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
Bas 1366x768
228  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
36.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
Bas 1280x720
22.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
15.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
14.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Watch Dogs 2

Watch Dogs 2

2016
Bas 1280x720
23.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Titanfall 2

Titanfall 2

2016
Bas 1280x720
65  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
45.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Farming Simulator 17

Farming Simulator 17

2016
Moyen 1366x768
93  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
34.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Battlefield 1

Battlefield 1

2016
Bas 1280x720
49.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
29.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
15.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Deus Ex Mankind Divided

Deus Ex Mankind Divided

2016
Bas 1280x720
26  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Overwatch

Overwatch

2016
Bas 1280x720
86  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
58.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
26.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Hitman 2016

Hitman 2016

2016
Bas 1280x720
18.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
The Division

The Division

2016
Bas 1280x720
32.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
23.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Far Cry Primal

Far Cry Primal

2016
Bas 1280x720
26 27 ~ 27 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
12 14 ~ 13 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
XCOM 2

XCOM 2

2016
Bas 1280x720
30.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
9.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
Bas 1024x768
23.6 27.3 ~ 25 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.2 18.3 21.9 ~ 19 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9.5 10.9 ~ 10 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
4.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege

2015
Bas 1024x768
48.4 52.9 ~ 51 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30.1 32.3 ~ 31 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
18.2 19 ~ 19 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.6 14.9 ~ 15 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Star Wars Battlefront

Star Wars Battlefront

2015
Bas 1024x768
52.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
29.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Assassin's Creed Syndicate

Assassin's Creed Syndicate

2015
Bas 1024x768
7.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fallout 4

Fallout 4

2015
Bas 1280x720
21.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
8.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 2205

Anno 2205

2015
Bas 1024x768
44.1  fps    + Comparer