Notebookcheck Logo

Intel Iris Graphics 550

Intel Iris Graphics 550

L'Intel Iris Graphics 550 (GT3e) est une carte graphique intégrée aux processeurs de génération Skylake. Succédant à l'Iris Graphics 6100 (Broadwell), l'Iris Graphics 550 se retrouve dans de nombreux processeurs d'un TDP de 28 Watts et intègre 64 Mo de mémoire dédiée eDRAM. En outre, le GT3e embarque 48 unités d'exécution cadencées jusqu'à 1100 MHz (en fonction des processeurs). En plus du cache eDRAM, l'Iris 550 est capable d'accéder à la mémoire centrale (2x 64bit DDR3L-1600 / DDR4-2133).

Par rapport à l'Iris Graphics 540 des processeurs à 15 Watts, l'Iris Graphics 550 ne diffère que par une fréquence maximale rehaussée et un TDP doublé, conférant une meilleure marge pour le Turbo Boost.

Performances

Les performances exactes de l'Iris Graphics 550 dépendent de nombreux facteurs tels que la taille du cache de niveau 3 L3, de la mémoire centrale (DDR3/DDR4) et de la fréquence du processeur. Les versions les plus rapides (Core i7-6567U) peuvent égaler une GeForce 930M, faisant tourner la plupart des jeux modernes avec une qualité d'image sur "faible" voire "moyen".

Fonctionnalités

Le moteur vidéo a été revu et permet maintenant de décoder matériellement du H.265/HEVC, ce qui améliore considérablement les performances. Les moniteurs peuvent maintenant bénéficier d'une liaison via un port DP 1.2/EDP 1.3 (max. 3840 x 2160 @ 60 Hz), mais le HDMI est cantonnée à l'ancienne norme 1.4a (max. 3840 x 2160 @ 30 Hz). Il est possible d'obtenir une sortie HDMI 2.0 via un convertisseur DisplayPort. Trois écrans peuvent être connectées simultanément.

Consommation énergétique

L'Iris Graphics 550 est intégrée dans de nombreux processeurs mobiles donnés avec un TDP de 28 Watts, conçus pour les ordinateurs portables de taille standard voire les Ultrabooks.

Gen. 9 Gamme

Iris Pro Graphics P580 72 @ 0.35 - 1.1 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Pro Graphics 580 72 @ 0.35 - 1.05 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 550 48 @ 0.3 - 1.1 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 540 48 @ 0.3 - 1.05 GHzeDRAM + 64/128 Bit
HD Graphics 530 24 @ 0.35 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics 520 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 515 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 510 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 605 18 @ 0.3 - 0.75 GHz64/128 Bit
HD Graphics 505 18 @ 0.3 - 0.75 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 600 12 @ 0.3 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics 500 12 @ 0.3 - 0.7 GHz64/128 Bit
Nom de codeSkylake GT3e
ArchitectureGen. 9 Skylake
Pipelines48 - unifiés
Fréquence du noyau interne300 - 1100 (Boost) MHz
Largeur du bus mémoireeDRAM + 64/128 Bit
Type de mémoireeDRAM
Quantité maximale possible de mémoire embarquée64 Mo
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.4
technologie14 nm
CaractéristiquesQuickSync
Date de présentation01.09.2015
CPU in Iris Graphics 550GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-6567U2 x 3300 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-6287U2 x 3100 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-6267U2 x 2900 MHz, 28 W300 MHz1050 MHz
min. - max.300 MHz1000 - 1100 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.8 pt (2%)
0.06605 -91%
...
0.702 -6%
0.717 -4%
0.717 -4%
AMD Radeon R7 M445
0.719 -4%
0.726 -3%
0.727 -3%
0.732 -2%
0.738 -2%
0.739 -1%
Intel Iris Graphics 550
0.75
AMD Radeon 610M
0.753 0%
0.78 4%
0.781 4%
0.787 5%
AMD FirePro W4190M
0.795 6%
0.798 6%
0.802 7%
0.804 7%
0.84 12%
...
21.1 2713%
max:
33.3 4340%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 599     moyenne: 623     médian: 623.5 (2%)     maximum: 646 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 534     moyenne: 558     médian: 560.5 (1%)     maximum: 576 Points
113 -80%
...
450.5 -19%
452.3 -19%
AMD Radeon 610M
458.3 -18%
AMD Radeon R7 M445
471 -16%
493 -12%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
539 -3%
550 -1%
552 -1%
555 -1%
Intel Iris Graphics 550
558
570 2%
577 3%
614 10%
631 13%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
639 15%
650 16%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
670 20%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
673 21%
AMD Radeon RX Vega 10
724 30%
...
19434 3383%
max:
36485 6439%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 92219     moyenne: 134128     médian: 144742 (16%)     maximum: 154807 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 54217     moyenne: 68246     médian: 68131 (9%)     maximum: 82506 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 6252     moyenne: 7971     médian: 8171 (9%)     maximum: 9099 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 8885     moyenne: 12370     médian: 12986 (3%)     maximum: 14310 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 968     moyenne: 1417     médian: 1537.5 (3%)     maximum: 1665 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1025     moyenne: 1513     médian: 1647.5 (2%)     maximum: 1786 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 56261     moyenne: 87697     médian: 90360.5 (11%)     maximum: 113807 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
4455 Points (2%)
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
1205 Points (1%)
3DMark - 3DMark Night Raid
6051 Points (6%)
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
8028 Points (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1943     moyenne: 2605     médian: 2699 (4%)     maximum: 2881 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1782     moyenne: 2435     médian: 2533.5 (2%)     maximum: 2696 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
9761 Points (3%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
9089 Points (5%)
62 -99%
...
8492 -7%
8538 -6%
8589 -6%
8607 -5%
8624 -5%
8764 -4%
8930 -2%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
8994 -1%
9070 0%
Intel Iris Graphics 550
9089
9135 1%
9184 1%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
9484 4%
9666 6%
9694 7%
9844 8%
9902 9%
AMD Radeon RX Vega 10
9909 9%
9947 9%
...
132443 1357%
max:
170928 1781%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 14581     moyenne: 15481     médian: 15910 (21%)     maximum: 15951 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6941     moyenne: 9558     médian: 10057 (7%)     maximum: 10726 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 36.75     moyenne: 46.9     médian: 46.6 (16%)     maximum: 56.3 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 36.9     moyenne: 56.3     médian: 60.8 (4%)     maximum: 66.7 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     moyenne: 98     médian: 97.8 (98%)     maximum: 99.3 %
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
91.1 fps (5%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
205.6 fps (2%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
78.5 fps (0%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
6.2 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 307     moyenne: 324     médian: 324 (1%)     maximum: 341 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 797     moyenne: 819     médian: 819 (1%)     maximum: 841 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1654     moyenne: 1733     médian: 1692 (2%)     maximum: 1852 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
Bas 1920x1080
23.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
14.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
42.1
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
Bas 1920x1080
15.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
13.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
20.2
Bas 1920x1080
8.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1280x720
13.2
Bas 1920x1080
5.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 1280x720
7
Bas 1920x1080
8.5 (!)  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
12.8 (!)
Bas 1920x1080
6.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
5.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
7.8
7.9
Bas 1920x1080
23.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
14.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
12.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
38.7
Bas 1920x1080
10.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
19.2
Bas 1920x1080
28.5 (!)  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
21.4 (!)  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
16.6 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
40.4 (!)
Bas 1920x1080
6.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Quality 1280x720
9.9
Bas 1920x1080
15  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset (with Fixed Resolution Quality) 1280x720
29
Bas 1920x1080
7.5  fps    + Comparer