Notebookcheck Logo

Intel Iris Graphics 550

Intel Iris Graphics 550

L'Intel Iris Graphics 550 (GT3e) est une carte graphique intégrée aux processeurs de génération Skylake. Succédant à l'Iris Graphics 6100 (Broadwell), l'Iris Graphics 550 se retrouve dans de nombreux processeurs d'un TDP de 28 Watts et intègre 64 Mo de mémoire dédiée eDRAM. En outre, le GT3e embarque 48 unités d'exécution cadencées jusqu'à 1100 MHz (en fonction des processeurs). En plus du cache eDRAM, l'Iris 550 est capable d'accéder à la mémoire centrale (2x 64bit DDR3L-1600 / DDR4-2133).

Par rapport à l'Iris Graphics 540 des processeurs à 15 Watts, l'Iris Graphics 550 ne diffère que par une fréquence maximale rehaussée et un TDP doublé, conférant une meilleure marge pour le Turbo Boost.

Performances

Les performances exactes de l'Iris Graphics 550 dépendent de nombreux facteurs tels que la taille du cache de niveau 3 L3, de la mémoire centrale (DDR3/DDR4) et de la fréquence du processeur. Les versions les plus rapides (Core i7-6567U) peuvent égaler une GeForce 930M, faisant tourner la plupart des jeux modernes avec une qualité d'image sur "faible" voire "moyen".

Fonctionnalités

Le moteur vidéo a été revu et permet maintenant de décoder matériellement du H.265/HEVC, ce qui améliore considérablement les performances. Les moniteurs peuvent maintenant bénéficier d'une liaison via un port DP 1.2/EDP 1.3 (max. 3840 x 2160 @ 60 Hz), mais le HDMI est cantonnée à l'ancienne norme 1.4a (max. 3840 x 2160 @ 30 Hz). Il est possible d'obtenir une sortie HDMI 2.0 via un convertisseur DisplayPort. Trois écrans peuvent être connectées simultanément.

Consommation énergétique

L'Iris Graphics 550 est intégrée dans de nombreux processeurs mobiles donnés avec un TDP de 28 Watts, conçus pour les ordinateurs portables de taille standard voire les Ultrabooks.

Gen. 9 Gamme

Iris Pro Graphics P580 72 @ 0.35 - 1.1 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Pro Graphics 580 72 @ 0.35 - 1.05 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 550 48 @ 0.3 - 1.1 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 540 48 @ 0.3 - 1.05 GHzeDRAM + 64/128 Bit
HD Graphics 530 24 @ 0.35 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics 520 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 515 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 510 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 605 18 @ 0.3 - 0.75 GHz64/128 Bit
HD Graphics 505 18 @ 0.3 - 0.75 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 600 12 @ 0.3 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics 500 12 @ 0.3 - 0.7 GHz64/128 Bit
Nom de codeSkylake GT3e
ArchitectureGen. 9 Skylake
Pipelines48 - unifiés
Fréquence du noyau interne300 - 1100 (Boost) MHz
Largeur du bus mémoireeDRAM + 64/128 Bit
Type de mémoireeDRAM
Quantité maximale possible de mémoire embarquée64 Mo
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.4
technologie14 nm
CaractéristiquesQuickSync
Date de présentation01.09.2015
CPU in Iris Graphics 550GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-6567U2 x 3300 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-6287U2 x 3100 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-6267U2 x 2900 MHz, 28 W300 MHz1050 MHz
min. - max.300 MHz1000 - 1100 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.8 pt (2%)
0.06605 -91%
...
0.702 -6%
0.717 -4%
0.717 -4%
AMD Radeon R7 M445
0.719 -4%
0.726 -3%
0.727 -3%
0.732 -2%
0.738 -2%
0.739 -1%
Intel Iris Graphics 550
0.75
AMD Radeon 610M
0.753 0%
0.78 4%
0.781 4%
0.787 5%
AMD FirePro W4190M
0.795 6%
0.798 6%
0.802 7%
0.804 7%
0.84 12%
...
21.1 2713%
max:
33.3 4340%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 599     moyenne: 623     médian: 623.5 (2%)     maximum: 646 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 534     moyenne: 558     médian: 560.5 (1%)     maximum: 576 Points
113 -80%
...
450.5 -19%
452.3 -19%
AMD Radeon 610M
458.3 -18%
AMD Radeon R7 M445
471 -16%
493 -12%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
539 -3%
550 -1%
552 -1%
555 -1%
Intel Iris Graphics 550
558
570 2%
577 3%
614 10%
631 13%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
639 15%
650 16%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
670 20%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
673 21%
AMD Radeon RX Vega 10
724 30%
...
19434 3383%
max:
36485 6439%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 92219     moyenne: 134128     médian: 144742 (16%)     maximum: 154807 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 54217     moyenne: 68246     médian: 68131 (9%)     maximum: 82506 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 6252     moyenne: 7971     médian: 8171 (9%)     maximum: 9099 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 8885     moyenne: 12370     médian: 12986 (3%)     maximum: 14310 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 968     moyenne: 1417     médian: 1537.5 (3%)     maximum: 1665 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1025     moyenne: 1513     médian: 1647.5 (2%)     maximum: 1786 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 56261     moyenne: 87697     médian: 90360.5 (11%)     maximum: 113807 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
4455 Points (2%)
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
1205 Points (1%)
3DMark - 3DMark Night Raid
6051 Points (6%)
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
8028 Points (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1943     moyenne: 2605     médian: 2699 (4%)     maximum: 2881 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1782     moyenne: 2435     médian: 2533.5 (2%)     maximum: 2696 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
9761 Points (3%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
9089 Points (5%)
62 -99%
...
8492 -7%
8538 -6%
8589 -6%
8607 -5%
8624 -5%
8764 -4%
8930 -2%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
8994 -1%
9070 0%
Intel Iris Graphics 550
9089
9135 1%
9184 1%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
9484 4%
9666 6%
9694 7%
9844 8%
9902 9%
AMD Radeon RX Vega 10
9909 9%
9947 9%
...
132443 1357%
max:
170928 1781%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 14581     moyenne: 15481     médian: 15910 (21%)     maximum: 15951 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6941     moyenne: 9558     médian: 10057 (7%)     maximum: 10726 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 36.75     moyenne: 46.9     médian: 46.6 (16%)     maximum: 56.3 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 36.9     moyenne: 56.3     médian: 60.8 (4%)     maximum: 66.7 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     moyenne: 98     médian: 97.8 (98%)     maximum: 99.3 %
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
91.1 fps (5%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
205.6 fps (2%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
78.5 fps (0%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
6.2 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 307     moyenne: 324     médian: 324 (1%)     maximum: 341 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 797     moyenne: 819     médian: 819 (1%)     maximum: 841 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1654     moyenne: 1733     médian: 1692 (2%)     maximum: 1852 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
Bas 1920x1080
23.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
14.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
42.1
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
Bas 1920x1080
15.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
13.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
20.2
Bas 1920x1080
8.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1280x720
13.2
Bas 1920x1080
5.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 1280x720
7
Bas 1920x1080
8.5 (!)  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
12.8 (!)
Bas 1920x1080
6.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
5.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
7.8
7.9
Bas 1920x1080
23.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
14.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
12.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
38.7
Bas 1920x1080
10.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
19.2
Bas 1920x1080
28.5 (!)  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
21.4 (!)  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
16.6 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
40.4 (!)
Bas 1920x1080
6.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Quality 1280x720
9.9
Bas 1920x1080
15  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset (with Fixed Resolution Quality) 1280x720
29
Bas 1920x1080
7.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
11.4
Bas 1280x720
44.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
27.7
Bas 1280x720
18  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
12
Bas 1280x720
11  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
10
Bas 1280x720
25.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
12  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
9.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
15.1
New World

New World

2021
Bas 1280x720
14  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Video Quality 1920x1080
8.7
Bas 1280x720
47.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
31.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
28.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
35.4
Days Gone

Days Gone

2021
Bas 1280x720
14.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
10
Outriders

Outriders

2021
Bas 1280x720
26.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
18  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
12.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
20.9
Bas 1280x720
15  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
10  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
21.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
7.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
15.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
23  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
12.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
11  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2020

F1 2020

2020
Bas 1280x720
27.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
13.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
16  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
45  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
15.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
20.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
11.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
21  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
8.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
16.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
8.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
21  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
8.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
13.6
Control

Control

2019
Bas 1280x720
23.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
6.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2019

F1 2019

2019
Bas 1280x720
41.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
18.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
137  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
113  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
104  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
96  fps    + Comparer
4K 3840x2160
49.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
17  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
10  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
47.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
23.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
18.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
9.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
22  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
13
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
34.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
15.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
19  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
11
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
Bas 1366x768
228  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
36.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
16.4 22.7 ~ 20 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
13 15.9 ~ 14 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10.6 14.1 ~ 12 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
17.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
8.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
23.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
65  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
45.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Moyen 1366x768
93  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
34.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
49.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
29.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
15.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
26  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Overwatch

Overwatch

2016
Bas 1280x720
86  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
58.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
26.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
18.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
32.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
23.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
26 27 ~ 27 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
12 14 ~ 13 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
XCOM 2

XCOM 2

2016
Bas 1280x720
30.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
9.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
23.6 27.3 ~ 25 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.2 18.3 21.9 ~ 19 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9.5 10.9 ~ 10 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
4.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
48.4 52.9 ~ 51 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30.1 32.3 ~ 31 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
18.2 19 ~ 19 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.6 14.9 ~ 15 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
52.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
29.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
7.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fallout 4

Fallout 4

2015
Bas 1280x720
21.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
8.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 2205

Anno 2205

2015
Bas 1024x768
44.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
27.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1366x768
118.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
74.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
36.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1366x768
55.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
18.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Mad Max

Mad Max

2015
Moyen 1366x768
37  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
78.7 81.3 82.5 ~ 81 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
36.1 43.5 46.8 ~ 42 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
26.9 28.2 28.5 40.3 ~ 31 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23.6 24.7 25.2 33.6 ~ 27 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
19.6 21.6 ~ 21 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13.3 14.9 ~ 14 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
132.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
38.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
19.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
37  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
29.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
27
Lowest Settings possible 1920x1080
28.6
Bas 1280x720
41.2  fps    + Comparer
Moyen 1344x756
26.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
14.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Sims 4

Sims 4

2014
Bas 1024x768
183.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
78.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
39.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
29.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Thief

Thief

2014
Moyen 1366x768
25.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
30.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
22.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
59.8 59.9 ~ 60 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
33.4 43.5 ~ 38 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
24.8 30.8 ~ 28 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.2 9.6 ~ 9 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
46.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
36.6 41.4 ~ 39 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
24.4 24.9 ~ 25 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.8 12.6 ~ 12 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
61.3 74.2 91.2 103 ~ 82 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
34 44.8 50.9 51.4 56.2 ~ 47 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
29 38.2 43.3 43.4 47.9 ~ 40 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.8 8.9 11.4 13.8 ~ 10 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1366x768
77.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
52  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis 3

Crysis 3

2013
Bas 1024x768
58.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
32.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
35.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
26  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
205.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
172.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
75.4 112.9 ~ 94 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
44.4 64.5 ~ 54 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
28.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
74.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
29.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
132.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
106.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
96.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
61.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Total War Pharaoh23.214.3
Counter-Strike 215.613.4
Company of Heroes 38.6
Sons of the Forest5.37
Need for Speed Unbound8.49
A Plague Tale Requiem6.33
The Quarry5.4
Vampire Bloodhunt23.714.212.2
Tiny Tina's Wonderlands10.9
GRID Legends28.521.416.6
Dying Light 26.49
Rainbow Six Extraction15
God of War7.53
Farming Simulator 2244.5
Forza Horizon 518
Riders Republic11
Alan Wake Remastered25.4129.47
New World14
Monster Hunter Stories 247.431.128.1
Days Gone14.5
Outriders26.41812.9
Immortals Fenyx Rising1510
Yakuza Like a Dragon21.87.24
Mafia Definitive Edition15.77.02
Crysis Remastered2312.4
Horizon Zero Dawn11
F1 202027.713.116
Gears Tactics4515.59.6
Doom Eternal20.411.3
Hunt Showdown218.78
Red Dead Redemption 216.98.3
Borderlands 3218.8
Control23.36.79
F1 201941.718.5
League of Legends1371131049649.5
The Division 21710
Dirt Rally 2.047.123.717
Metro Exodus18.49.3
Shadow of the Tomb Raider22
Strange Brigade34.415.212.315.4
Far Cry 519
World of Tanks enCore22836.913.5
X-Plane 11.11201412
Final Fantasy XV Benchmark17.38.73
Watch Dogs 223.419.9
Titanfall 26545.217.7
Farming Simulator 179334.720.8
Battlefield 149.629.815.1
Deus Ex Mankind Divided26
Overwatch8658.826.2
Hitman 201618.2186.7
The Division32.423.1
Far Cry Primal271310
XCOM 230.49.96.8
Rise of the Tomb Raider2519104.3
Rainbow Six Siege51311915
Star Wars Battlefront52.629.9
Assassin's Creed Syndicate7.8
Fallout 421.38.4
Anno 220544.127.511.75.3
World of Warships118.574.836.927.3
Metal Gear Solid V55.718.912.3
Mad Max3717.914.9
Dota 2 Reborn81423127
The Witcher 321147.8
Dirt Rally132.938.819.112.5
GTA V3729.711.9
Middle-earth: Shadow of Mordor41.226.414.611.6
Sims 4183.478.239.729.4
Thief25.421.110
X-Plane 10.2530.322.719.1
Battlefield 46038289
Metro: Last Light46.2392512
BioShock Infinite82474010
Tomb Raider77.25223.6
Crysis 358.132.721.28
Hitman: Absolution35.52621.813.6
Counter-Strike: GO205.4172.5945428.4
Sleeping Dogs74.529.87
Diablo III132.7106.796.161.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
44
18
6
6
40
13
7
1
32
6
3
21
1
2
1



1

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 17. 05:17:58

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.042s ... 0.043s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#16 composed specs +0s ... 0.047s

#17 did output specs +0s ... 0.047s

#18 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.047s

#19 getting avg benchmarks for device 6473 +0.033s ... 0.081s

#20 got single benchmarks 6473 +0.029s ... 0.109s

#21 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.109s

#22 min, max, avg, median took s +0.804s ... 0.913s

#23 before gaming benchmark output +0s ... 0.913s

#24 Got 250 rows for game benchmarks. +0.033s ... 0.946s

#25 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.946s

#26 got data and put it in $dataArray +0.066s ... 1.012s

#27 benchmarks composed for output. +2.443s ... 3.455s

#28 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 3.46s

#29 return log +0s ... 3.46s

Testés dans les ordinateurs portables : Intel Iris Graphics 550 carte graphique

Test du Chuwi AeroBook Plus 4K (i5-6287U, Iris 550, 4K) : l'Intel Skylake U de 6 génération en 2020

Test du Chuwi AeroBook Plus 4K (i5-6287U, Iris 550, 4K) : l'Intel Skylake U de 6 génération en 2020

Une façon de baisser les coûts est d'utiliser d'anciens composants. Que se passe-t-il quant on utilise un processeur de presque cinq ans d'âge ? Pour 600 ou 700...
Intel Core i5-6287U | Intel Iris Graphics 550 | 15.60" | 1.7 kg
 

Courte critique de la tablette Wacom MobileStudio Pro 13 (i7-6567U, Iris 550, QHD, SSD 256 Go, RAM 8 Go)

La MobileStudio Pro est en partie une planche à dessin, en partie un PC Windows. Et même si Wacom a équipé l’appareil d’un processeur double cœur Skylake dépass...
Intel Core i7-6567U | Intel Iris Graphics 550 | 13.30" | 1.4 kg
Courte critique du PC portable Acer Aspire E5-574-53YZ

Courte critique du PC portable Acer Aspire E5-574-53YZ

Fondu de blanc. La série E d'entrée de gamme d'Acer s'adresse aux utilisateurs ayant des besoins basiques en terme de PC. Ce PC de 15.6 pouces possède des perfo...
Intel Core i5-6267U | Intel Iris Graphics 550 | 15.60" | 2.2 kg
Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 510S-14ISK (80TK003KGE)

Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 510S-14ISK (80TK003KGE)

Compagnon couleur argent! Lenovo présente un nouveau PC portable de 14 pouces léger, équipé d'un processeur basse consommation Intel accompagné d'une partie gra...
Intel Core i5-6267U | Intel Iris Graphics 550 | 14.00" | 1.5 kg
Courte critique de l'ultraportable Acer Aspire V3-372-57CW

Courte critique de l'ultraportable Acer Aspire V3-372-57CW

Que les jeux commencent. Un ultraportable assez puissant pour les jeux, mais avec un GPU intégré Intel - est-ce même possible? L'Acer Aspire V3-372 répond à la ...
Intel Core i5-6267U | Intel Iris Graphics 550 | 13.30" | 1.6 kg

Sony Vaio Z Flip: Intel Core i7-6567U, 13.30", 1.3 kg
  Critique » Courte critique du PC convertible Vaio Z Flip VJZ13BA11L

Chuwi CoreBook Pro 13: Intel Core i3-6157U, 13.30", 1.3 kg
  Autres tests » Chuwi CoreBook Pro 13

Chuwi AeroBook Plus: Intel Core i5-6287U, 15.60", 1.7 kg
  Autres tests » Chuwi AeroBook Plus

Acer Aspire E15 E5-575-36N6: Intel Core i3-6157U, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Acer Aspire E15 E5-575-36N6

Acer Aspire V3-372-34W8: Intel Core i3-6157U, 13.30", 1.5 kg
  Autres tests » Acer Aspire V3-372-34W8

Medion Akoya E6432-MD99970: Intel Core i3-6157U, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Medion Akoya E6432-MD99970

Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz): Intel Core i5-6267U, 13.30", 1.4 kg
  Autres tests » Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)

Acer Aspire V3-372-57CW: Intel Core i5-6267U, 13.30", 1.6 kg
  Autres tests » Acer Aspire V3-372-57CW

Sony Vaio Z 13-1X0211S: Intel Core i5-6267U, 13.30", 1.2 kg
  Autres tests » Sony Vaio Z 13-1X0211S

Medion Akoya E6424-MD99850: Intel Core i5-6267U, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Medion Akoya E6424-MD99850

Sony Vaio Z Flip: Intel Core i7-6567U, 13.30", 1.3 kg
  Autres tests » Sony Vaio Z Flip

Sony Vaio Z Canvas: Intel Core i7-6567U, 12.30", 1.5 kg
  Autres tests » Sony Vaio Z Canvas

Please share our article, every link counts!

Rang 0

Arc A380

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > Intel > Intel Iris Graphics 550
Klaus Hinum, 2016-01-21 (Update: 2016-01-21)