Notebookcheck

Courte critique du PC portable de jeu Schenker Technologies XMG P407 (Clevo P641HK1)

Sascha Mölck (traduit par Banibé TABOUKOUNA), 05/18/2017

Machine de jeu compacte. La nouvelle machine de 14 pouces de Schenker permet de faire tourner sans soucis tous les jeux sur son écran Full HD IPS mat. On a aussi droit à un SSD NVMe associé à un HDD, 16 Go de RAM et un bon clavier. Un modem UMTS/LTE est également proposé en option.

Schenker XMG P407
Processeur
Intel Core i7-7700HQ
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) - 4096 Mo, Processeur: 1493 MHz, Mémoire: 3500 MHz, GDDR5, bus 128 bits, ForceWare 378.49, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-2400 MHz, double canal, aucun emplacement mémoire libre, jusqu'à 32 Go
Écran
14 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 157 PPP, LG Philips LP140WF3-SPD1 (LGD046D), IPS, 60 Hz, brillant: non
Carte mère
Intel HM175
Disque dur
Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e, 256 Go 
, + Seagate Barracuda ST1000LM048, 1 To HDD à 5400 rpm. Slots: 1x M.2 type 2280 & 1x 2,5"
Carte son
Realtek ALC892 @ Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: prise casque 3,5 mm, entrée microphone, sortie S/PDIF, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC, Mini SD, MMC, RSMMC, slot pour carte SIM
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 25 x 349 x 247
Batterie
45 Wh Lithium-Ion, 3 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: Full HD
Appareil photo primaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur secteur: 120 W, Control Center, 24 Mois Garantie
Poids
2.118 kg, Alimentation: 460 g
Prix
1569 Euro

 

Size Comparison

Left side: Mini DisplayPort 1.4, Mini DisplayPort 1.2, HDMI, USB 3.1 Gen-1 (Type-A), USB 3.1 Gen-2 (Type-C), microphone input, headphone jack, S/PDIF
Left side: Mini DisplayPort 1.4, Mini DisplayPort 1.2, HDMI, USB 3.1 Gen-1 (Type-A), USB 3.1 Gen-2 (Type-C), microphone input, headphone jack, S/PDIF
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade (2016) FHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
513 MBit/s ∼100% +7%
Schenker XMG P407
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
480 MBit/s ∼94%
MSI GL62M 7RD-077
Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (jseb)
347 MBit/s ∼68% -28%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade (2016) FHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
561 MBit/s ∼100% +28%
Schenker XMG P407
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
439 MBit/s ∼78%
MSI GL62M 7RD-077
Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (jseb)
312 MBit/s ∼56% -29%
278
cd/m²
304
cd/m²
315
cd/m²
253
cd/m²
298
cd/m²
277
cd/m²
254
cd/m²
278
cd/m²
277
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 315 cd/m² Moyenne: 281.6 cd/m² Minimum: 25 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 298 cd/m²
Contraste: 1104:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.42 | - Ø
ΔE Greyscale 4.11 | - Ø
82% sRGB (Argyll) 54% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.5
Schenker XMG P407
LG Philips LP140WF3-SPD1 (LGD046D), 1920x1080, 14
Schenker XMG P406
LG Philips 140WF1 (LGD040A), 1920x1080, 14
Razer Blade (2016) FHD
LG Philips LP140WF3-SPD1 (LGD046D), 1920x1080, 14
Gigabyte P34W v5
2560x1440, 14
MSI GL62M 7RD-077
Chi Mei N156HGE-EAL, 1920x1080, 15.6
Response Times
-15%
2%
9%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47 (14, 33)
56 (22, 34)
-19%
47 (14, 33)
-0%
41.2 (15.2, 26)
12%
44 (24, 20)
6%
Response Time Black / White *
27 (5, 22)
30 (8, 22)
-11%
26 (6, 20)
4%
25.4 (3.4, 22)
6%
29 (12, 17)
-7%
PWM Frequency
198 (90)
Screen
2%
-0%
-0%
-52%
Brightness
282
266
-6%
277
-2%
270
-4%
234
-17%
Brightness Distribution
80
81
1%
84
5%
83
4%
79
-1%
Black Level *
0.27
0.22
19%
0.26
4%
0.38
-41%
0.54
-100%
Contrast
1104
1282
16%
1046
-5%
731
-34%
478
-57%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.42
4.98
-13%
4.59
-4%
2.71
39%
9.74
-120%
Greyscale DeltaE2000 *
4.11
4.08
1%
4.28
-4%
2.11
49%
11.59
-182%
Gamma
2.5 96%
2.51 96%
2.23 108%
2.19 110%
21.9 11%
CCT
6329 103%
5877 111%
6848 95%
6314 103%
11851 55%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
54
54
0%
55
2%
48.5
-10%
76
41%
Color Space (Percent of sRGB)
82
83
1%
83
1%
76.9
-6%
100
22%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-7% / -1%
1% / 0%
5% / 2%
-27% / -42%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8586 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 52 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (26.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
47 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 33 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (42.5 ms) de tous les appareils testés.
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R10 Shading 32Bit
5472
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
22216
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5742
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
64.08 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.08 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.66 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
93.81 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
738 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
149 Points
Aide
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
149 Points ∼100% 0%
Schenker XMG P407
Intel Core i7-7700HQ
149 Points ∼100%
MSI GL62M 7RD-077
Intel Core i7-7700HQ
146 Points ∼98% -2%
Schenker XMG P406
Intel Core i7-6700HQ
141 Points ∼95% -5%
Gigabyte P34W v5
Intel Core i7-6700HQ
137 Points ∼92% -8%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG P407
Intel Core i7-7700HQ
738 Points ∼100%
MSI GL62M 7RD-077
Intel Core i7-7700HQ
730 Points ∼99% -1%
Gigabyte P34W v5
Intel Core i7-6700HQ
680 Points ∼92% -8%
Schenker XMG P406
Intel Core i7-6700HQ
680 Points ∼92% -8%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
678 Points ∼92% -8%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
1.68 Points ∼100% +1%
Schenker XMG P407
Intel Core i7-7700HQ
1.66 Points ∼99%
Gigabyte P34W v5
Intel Core i7-6700HQ
1.65 Points ∼98% -1%
MSI GL62M 7RD-077
Intel Core i7-7700HQ
1.65 Points ∼98% -1%
Schenker XMG P406
Intel Core i7-6700HQ
1.6 Points ∼95% -4%
CPU Multi 64Bit
MSI GL62M 7RD-077
Intel Core i7-7700HQ
8.16 Points ∼100% +1%
Schenker XMG P407
Intel Core i7-7700HQ
8.08 Points ∼99%
Gigabyte P34W v5
Intel Core i7-6700HQ
7.5 Points ∼92% -7%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
7.49 Points ∼92% -7%
Schenker XMG P406
Intel Core i7-6700HQ
7.45 Points ∼91% -8%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Schenker XMG P407
Intel Core i7-7700HQ
5742 Points ∼100%
MSI GL62M 7RD-077
Intel Core i7-7700HQ
5568 Points ∼97% -3%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
5550 Points ∼97% -3%
Gigabyte P34W v5
Intel Core i7-6700HQ
5460 Points ∼95% -5%
Schenker XMG P406
Intel Core i7-6700HQ
5348 Points ∼93% -7%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Schenker XMG P407
Intel Core i7-7700HQ
22216 Points ∼100%
MSI GL62M 7RD-077
Intel Core i7-7700HQ
21976 Points ∼99% -1%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
20639 Points ∼93% -7%
Schenker XMG P406
Intel Core i7-6700HQ
20394 Points ∼92% -8%
Gigabyte P34W v5
Intel Core i7-6700HQ
20195 Points ∼91% -9%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG P407
Intel Core i7-7700HQ
13693 Points ∼100%
MSI GL62M 7RD-077
Intel Core i7-7700HQ
13346 Points ∼97% -3%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
12873 Points ∼94% -6%
32 Bit Single-Core Score
Schenker XMG P407
Intel Core i7-7700HQ
3558 Points ∼100%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
3542 Points ∼100% 0%
MSI GL62M 7RD-077
Intel Core i7-7700HQ
3256 Points ∼92% -8%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG P407
Intel Core i7-7700HQ
14026 Points ∼100%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
13058 Points ∼93% -7%
MSI GL62M 7RD-077
Intel Core i7-7700HQ
12448 Points ∼89% -11%
64 Bit Single-Core Score
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
4326 Points ∼100% 0%
Schenker XMG P407
Intel Core i7-7700HQ
4321 Points ∼100%
MSI GL62M 7RD-077
Intel Core i7-7700HQ
4119 Points ∼95% -5%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
MSI GL62M 7RD-077
Intel Core i7-7700HQ
252.12 Points ∼100% +2%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
247.33 Points ∼98% 0%
Schenker XMG P407
Intel Core i7-7700HQ
247.2 Points ∼98%
PCMark 7 Score
6266 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4069 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5146 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5234 points
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Schenker XMG P407
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
5234 Points ∼100%
Schenker XMG P406
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e
5023 Points ∼96% -4%
Razer Blade (2016) FHD
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
4920 Points ∼94% -6%
MSI GL62M 7RD-077
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
4831 Points ∼92% -8%
Gigabyte P34W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
4649 Points ∼89% -11%
Home Score Accelerated v2
Schenker XMG P407
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
4069 Points ∼100%
Razer Blade (2016) FHD
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
4010 Points ∼99% -1%
MSI GL62M 7RD-077
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
3899 Points ∼96% -4%
Gigabyte P34W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
3706 Points ∼91% -9%
Schenker XMG P406
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e
3371 Points ∼83% -17%
PCMark 7 - Score
Schenker XMG P407
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
6266 Points ∼100%
Gigabyte P34W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
6242 Points ∼100% 0%
Schenker XMG P406
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e
6147 Points ∼98% -2%
Razer Blade (2016) FHD
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
5874 Points ∼94% -6%
MSI GL62M 7RD-077
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
3818 Points ∼61% -39%
Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
Sequential Read: 1345 MB/s
Sequential Write: 1502 MB/s
512K Read: 320.3 MB/s
512K Write: 1276 MB/s
4K Read: 58.89 MB/s
4K Write: 171 MB/s
4K QD32 Read: 625.4 MB/s
4K QD32 Write: 539 MB/s
Schenker XMG P407
Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
Schenker XMG P406
Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e
Razer Blade (2016) FHD
Gigabyte P34W v5
Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
MSI GL62M 7RD-077
HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
CrystalDiskMark 3.0
14%
20%
31%
-96%
Write 4k QD32
539
287.3
-47%
508
-6%
418.9
-22%
1.234
-100%
Read 4k QD32
625.4
320.5
-49%
591.9
-5%
621.7
-1%
1.088
-100%
Write 4k
171
110.3
-35%
145.6
-15%
167.3
-2%
1.122
-99%
Read 4k
58.89
43.82
-26%
58.08
-1%
53.83
-9%
0.494
-99%
Write 512
1276
1285
1%
1030
-19%
1483
16%
56.98
-96%
Read 512
320.3
1149
259%
800.1
150%
936.6
192%
43.19
-87%
Write Seq
1502
1290
-14%
1668
11%
1524
1%
107.3
-93%
Read Seq
1345
1634
21%
1977
47%
2269
69%
112.4
-92%
3DMark 06 Standard
26084 points
3DMark 11 Performance
9921 points
3DMark Ice Storm Standard Score
83626 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
22393 points
3DMark Fire Strike Score
7194 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
3766 points
3DMark Time Spy Score
2659 points
Aide
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Strix GL502VM-FY039T
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11622 Points ∼100% +39%
Razer Blade (2016) FHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
10791 Points ∼93% +29%
Schenker XMG P407
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
8376 Points ∼72%
Dell Inspiron 15 7000 7567
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
7646 Points ∼66% -9%
Gigabyte P34W v5
NVIDIA GeForce GTX 970M
7457 Points ∼64% -11%
Schenker XMG P406
NVIDIA GeForce GTX 970M
7436 Points ∼64% -11%
MSI GL62M 7RD-077
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
6382 Points ∼55% -24%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Strix GL502VM-FY039T
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
78820 Points ∼100% +46%
Razer Blade (2016) FHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
61281 Points ∼78% +14%
Schenker XMG P407
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
53978 Points ∼68%
Schenker XMG P406
NVIDIA GeForce GTX 970M
51975 Points ∼66% -4%
Gigabyte P34W v5
NVIDIA GeForce GTX 970M
51225 Points ∼65% -5%
Dell Inspiron 15 7000 7567
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
49539 Points ∼63% -8%
MSI GL62M 7RD-077
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
39824 Points ∼51% -26%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Strix GL502VM-FY039T
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
15387 Points ∼100% +48%
Razer Blade (2016) FHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
13534 Points ∼88% +30%
Schenker XMG P407
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
10402 Points ∼68%
Dell Inspiron 15 7000 7567
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
9725 Points ∼63% -7%
Gigabyte P34W v5
NVIDIA GeForce GTX 970M
9691 Points ∼63% -7%
Schenker XMG P406
NVIDIA GeForce GTX 970M
9649 Points ∼63% -7%
MSI GL62M 7RD-077
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
8223 Points ∼53% -21%
Bas Moyen Élevé Ultra
Tomb Raider (2013) 360.1258.1199.298.9fps
BioShock Infinite (2013) 168.9159.2152.276.4fps
Battlefield 4 (2013) 178.6174.9145.771fps
Ashes of the Singularity (2016) 63.245.640.4fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 9974.739.820.3fps
Battlefield 1 (2016) 142.1122.162.456.3fps
Civilization VI (2016) 70.250.141.842.4fps
Titanfall 2 (2016) 143.7136.568.558.6fps
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Asus Strix GL502VM-FY039T
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
102.3 fps ∼100% +34%
Razer Blade (2016) FHD
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
94 fps ∼92% +23%
Schenker XMG P407
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
76.4 fps ∼75%
Dell Inspiron 15 7000 7567
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
72.8 fps ∼71% -5%
Gigabyte P34W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ
71.4 fps ∼70% -7%
MSI GL62M 7RD-077
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
66.2 fps ∼65% -13%
Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x
Asus Strix GL502VM-FY039T
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
144.9 fps ∼100% +47%
Razer Blade (2016) FHD
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
131.7 fps ∼91% +33%
Schenker XMG P407
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
98.9 fps ∼68%
Gigabyte P34W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ
87.4 fps ∼60% -12%
MSI GL62M 7RD-077
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
80.6 fps ∼56% -19%
Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS
Asus Strix GL502VM-FY039T
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
99.8 fps ∼100% +41%
Razer Blade (2016) FHD
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
94 fps ∼94% +32%
Schenker XMG P407
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
71 fps ∼71%
Schenker XMG P406
GeForce GTX 970M, 6700HQ
58.1 fps ∼58% -18%
MSI GL62M 7RD-077
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
52 fps ∼52% -27%
Battlefield 1 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG P407
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
56.3 fps ∼100%
Dell Inspiron 15 7000 7567
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
51.2 fps ∼91% -9%
MSI GL62M 7RD-077
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
44.4 fps ∼79% -21%
Ashes of the Singularity - 1920x1080 high
Asus Strix GL502VM-FY039T
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
57.4 fps ∼100% +42%
Razer Blade (2016) FHD
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
49.4 fps ∼86% +22%
Schenker XMG P407
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
40.4 fps ∼70%
MSI GL62M 7RD-077
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
29.1 fps ∼51% -28%
Titanfall 2 - 1920x1080 Very High (Insane Texture Quality) / Enabled AA:TS AF:16x
Asus Strix GL502VM-FY039T
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
78.5 fps ∼100% +34%
Dell Inspiron 15 7000 7567
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
66.7 fps ∼85% +14%
Schenker XMG P407
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
58.6 fps ∼75%
MSI GL62M 7RD-077
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
45.5 fps ∼58% -22%
Civilization VI - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS
Schenker XMG P407
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
42.4 fps ∼100%
MSI GL62M 7RD-077
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
34.1 fps ∼80% -20%
Deus Ex Mankind Divided - 1920x1080 High Preset AF:4x
Razer Blade (2016) FHD
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
52.4 fps ∼100% +32%
Schenker XMG P407
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
39.8 fps ∼76%
MSI GL62M 7RD-077
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
32.2 fps ∼61% -19%

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31 / 32 / 36 dB(A)
Disque dur
32 dB(A)
Fortement sollicité
43 / 48 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29 dB(A)
Schenker XMG P407
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Schenker XMG P406
6700HQ, GeForce GTX 970M
Razer Blade (2016) FHD
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Gigabyte P34W v5
6700HQ, GeForce GTX 970M
MSI GL62M 7RD-077
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook)
Noise
-5%
-9%
-2%
1%
off / environment *
29
31
-7%
30.6
-6%
Idle Minimum *
31
30
3%
35
-13%
31.6
-2%
32.5
-5%
Idle Average *
32
32
-0%
36
-13%
31.6
1%
32.5
-2%
Idle Maximum *
36
40
-11%
37
-3%
32.5
10%
32.5
10%
Load Average *
43
47
-9%
43
-0%
46.5
-8%
36.4
15%
Load Maximum *
48
51
-6%
57
-19%
52.5
-9%
52.4
-9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 43.6 °C48.7 °C46 °C 
 43.6 °C49 °C45.7 °C 
 34.7 °C36.4 °C27 °C 
Maximum: 49 °C
Moyenne: 41.6 °C
44.7 °C43.8 °C44 °C
40.9 °C50.8 °C48.6 °C
30.1 °C31.9 °C31.6 °C
Maximum: 50.8 °C
Moyenne: 40.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  49 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
Schenker XMG P407
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Schenker XMG P406
6700HQ, GeForce GTX 970M
Razer Blade (2016) FHD
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Gigabyte P34W v5
6700HQ, GeForce GTX 970M
MSI GL62M 7RD-077
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook)
Heat
-35%
-6%
-18%
2%
Maximum Upper Side *
49
55
-12%
54
-10%
59.3
-21%
44.9
8%
Maximum Bottom *
50.8
58.7
-16%
49.4
3%
56.5
-11%
38.2
25%
Idle Upper Side *
26.3
36.9
-40%
28
-6%
27.8
-6%
27.4
-4%
Idle Bottom *
24.1
41.7
-73%
26.8
-11%
31.8
-32%
29
-20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Speakers

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.540.82539.236.13129.6314036.537.35027.228.46327.827.38027.429.910027.228.712522.928.316021.736.420022.650.625021.754.131519.855.940018.758.250018.161.36301867.680017.370.9100016.867.7125016.963.7160017.160.2200017.168.3250017.167.8315017.166.2400017.563.6500017.461.6630017.466.5800017.367.71000017.363.81250017.457.4160001751.5SPL29.778.2N1.342.9median 17.4Schenker XMG P407median 61.6Delta1.97.429.834.234.541.330.937.32833.925.431.125.927.723.831.823.740.72347.623.253.622.355.620.954.419.762.119.16219.362.919.664.120.370.419.370.119.269.52067.41969.718.968.718.96418.764.318.763.318.864.318.956.7195518.950.718.743.431.378.81.543.8median 19.2Razer Blade (2016) FHDmedian 62.91.15.6hearing rangehide median Pink Noise
Schenker XMG P407 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 38% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 6% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Razer Blade (2016) FHD audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.3% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 59% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.6 / 1.1 Watts
Au reposdarkmidlight 10 / 15 / 24 Watts
Fortement sollicité midlight 82 / 124 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Schenker XMG P407
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Schenker XMG P406
6700HQ, GeForce GTX 970M
Razer Blade (2016) FHD
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
MSI GL62M 7RD-077
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook)
Power Consumption
-13%
-10%
3%
Idle Minimum *
10
12
-20%
14
-40%
10.6
-6%
Idle Average *
15
16
-7%
18
-20%
14.5
3%
Idle Maximum *
24
22
8%
21
12%
15
37%
Load Average *
82
90
-10%
70
15%
90
-10%
Load Maximum *
124
170
-37%
146
-18%
135
-9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
7h 23min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3 (Edge 38)
4h 01min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
3h 33min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 32min
Schenker XMG P407
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 45 Wh
Schenker XMG P406
6700HQ, GeForce GTX 970M, 45 Wh
Razer Blade (2016) FHD
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 70 Wh
Gigabyte P34W v5
6700HQ, GeForce GTX 970M, 61 Wh
MSI GL62M 7RD-077
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 41 Wh
Autonomie de la batterie
-26%
40%
-22%
-18%
Reader / Idle
443
275
-38%
760
72%
392
-12%
387
-13%
H.264
213
312
46%
217
2%
WiFi v1.3
241
197
-18%
427
77%
232
-4%
225
-7%
Load
92
72
-22%
59
-36%
47
-49%
41
-55%

Points positifs

+ châssis robuste et très réussi
+ possibilités de configuration étendues
+ très bons périphériques d'entrée
+ écran IPS mat
+ connectique fournie
+ SSD PCIe NVMe

Points négatifs

- utilisation du Turbo Boost et autonomie perfectibles
- temps de réponse de l'écran longs
- performances en retrait en utilisation sur batterie
- pas de support du Thunderbolt 3
Test: XMG P407. Exemplaire de test fourni par Schenker Technologies.
Test: XMG P407. Exemplaire de test fourni par Schenker Technologies.

De l'extérieur, le XMG P407 ne diffère pas vraiment du modèle précédent. C'est pour cette raison que nous nous focalisons sur les changements et nouvelles fonctionnalités qu'on retrouve principalement sous le capot. Le nouveau processeur Kaby Lake offre une légère hausse de performances ainsi qu'une légère amélioration de l'autonomie. Le GPU Pascal GeForce GTX 1050 Ti se situe dans le milieu de gamme de Nvidia, mais offre des performances supérieures à plusieurs modèles plus hauts en gamme de la génération précédente: Il devance le GeForce GTX 970M du XMG P406 que ce soit dans le benchmark 3D Mark ou dans les jeux.

La chauffe lors d'une utilisation intensive peut être considérée comme modérée: elle est moins importante que celle du modèle précédent. La différence en termes de nuisances sonores entre le P406 et le P407 est faible, mais nous avons quand même constaté des améliorations: Alors que le ventilateur CPU du P406 pouvait accélérer de manière inattendue, nous n'avons pas constaté un tel comportement sur le P407. La connectique a elle aussi subit des changements: L'un des 4 ports USB 3.0 Type-A cède la place à un port USB Type-C 3.1 gen2. En plus, un des deux ports DiplayPort passe de la norme 1.2 à la 1.4.

Avec le XMG P407, Schenker délivre un PC portable de jeu de 14 pouces très équilibré.

L'intégration d'un SSD PCIe-NVME assure une excellente fluidité du système. Le HDD de 2,5 pouces offre de son côté une bonne quantité d'espace de stockage. Ces deux unités peuvent être remplacées sans difficultés, grâce à la maintenance aisée qu'offre le châssis. Le clavier est lui aussi de bonne facture. L'écran IPS mat offre de bons angles de vision et un bon taux de contraste, mais une luminosité un peu en retrait. Les temps de réponse de l'écran sont juste légèrement meilleurs que ceux du P406.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

Schenker XMG P407 - 03/06/2017 v6
Sascha Mölck

Châssis
76 / 98 → 78%
Clavier
83%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
66 / 81 → 82%
Poids
62 / 66 → 93%
Autonomie
73%
Écran
86%
Performances en jeu
90%
Performances dans les applications
94%
Chauffe
86 / 95 → 90%
Nuisance sonore
76 / 90 → 84%
Audio
71%
Appareil photo
52 / 85 → 61%
Moyenne
77%
85%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable de jeu Schenker Technologies XMG P407 (Clevo P641HK1)
Sascha Mölck, 2017-05-18 (Update: 2017-05-18)