Courte critique du PC portable Razer Blade (2016) FHD

Name: Razer Blade (2016) FHD
Brand: Razer

Réussi. Le PC de 14 pouces de Razer embarque une configuration matérielle performante à même de faire tourner sans problème tous les jeux récents sur l'écran Full HD mat. On a aussi droit à de bons périphériques d'entrée ainsi qu'au support du Thunderbolt 3. L'autonomie n'est pas mauvaise non plus.

Sascha Mölck, ✓ Stefanie Voigt (traduit par Banibé TABOUKOUNA), Published 01/27/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Laptop / Notebook Skylake Windows

Exemplaire de test fourni par Razer DE

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Razer Blade (2016) FHD (Blade Gamme)

Processeur

Intel Core i7-6700HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake

Carte graphique

NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile - 6 Go VRAM, Processeur: 1405 MHz, Mémoire: 4000 MHz, GDDR5, bus 192 bits, ForceWare 376.33, Optimus

Mémoire

16 Go

, DDR4-2133, double canal, soudée à la carte mère, aucun emplacement mémoire disponible

Écran

14.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, LG Philips LP140WF3-SPD1 (LGD046D), IPS, Full HD, brillant: non

Carte mère

Intel HM170 (Skylake PCH-H)

Carte son

Realtek ALC298 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller

Connexions

3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo, TPM 2.0

Réseau

Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18 x 345 x 235

Batterie

70 Wh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 2 MP

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Stéreo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Chargeur secteur: 165 W, 24 Mois Garantie

Poids

1.88 kg, Alimentation: 418 g

Prix

2700 Euro

Liens

Razer Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade (2016) Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	591 MBit/s +5%
Razer Blade (2016) FHD Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	561 MBit/s
Asus Strix GL502VM-FY039T Intel Dual Band Wireless-AC 8260	507 MBit/s -10%
iperf3 receive AX12
Asus Strix GL502VM-FY039T Intel Dual Band Wireless-AC 8260	677 MBit/s +32%
Razer Blade (2016) Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	646 MBit/s +26%
Razer Blade (2016) FHD Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	513 MBit/s


296 cd/m²	286 cd/m²	296 cd/m²
278 cd/m²	272 cd/m²	270 cd/m²
276 cd/m²	249 cd/m²	271 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

LG Philips LP140WF3-SPD1 (LGD046D) tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 296 cd/m² (Nits) Moyenne: 277.1 cd/m² Minimum: 30 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 272 cd/m²
Contraste: 1046:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.59 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.28 | 0.57-98 Ø5.3
83% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Razer Blade (2016) FHD LG Philips LP140WF3-SPD1 (LGD046D), 1920x1080	Razer Blade (2016) Sharp LQ140Z1JW01 (SHP1401), 3200x1800	MSI GS43VR 6RE-006US Name: LG Philips LP140WF3-SPD1, ID: LGD046D, 1920x1080	Gigabyte P34W v5 2560x1440	SCHENKER XMG P406 LG Philips 140WF1 (LGD040A), 1920x1080	Asus Strix GL502VM-FY039T LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F), 1920x1080
Display		10%	3%	-14%	0%	-0%
Display P3 Coverage	65.2	66.9 3%	65.5 0%	51.4 -21%	66.2 2%	64.5 -1%
sRGB Coverage	83.4	96.8 16%	86.4 4%	76.6 -8%	82.8 -1%	83.4 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	60.9	68.2 12%	63.1 4%	52.8 -13%	60.5 -1%	60.9 0%
Response Times		-15%	20%	7%	-17%	10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	47 ?(14, 33)	41 ?(15, 26) 13%	31.6 ?(10.4, 21.2) 33%	41.2 ?(15.2, 26) 12%	56 ?(22, 34) -19%	40 ?(15, 25) 15%
Response Time Black / White *	26 ?(6, 20)	37 ?(9, 28) -42%	24.4 ?(5.2, 19.2) 6%	25.4 ?(3.4, 22) 2%	30 ?(8, 22) -15%	25 ?(5, 20) 4%
PWM Frequency		200 ?(90)
Screen		29%	9%	3%	1%	1%
Brightness middle	272	328 21%	288.4 6%	277.8 2%	282 4%	321 18%
Brightness	277	328 18%	282 2%	270 -3%	266 -4%	296 7%
Brightness Distribution	84	69 -18%	83 -1%	83 -1%	81 -4%	88 5%
Black Level *	0.26	0.22 15%	0.35 -35%	0.38 -46%	0.22 15%	0.33 -27%
Contrast	1046	1491 43%	824 -21%	731 -30%	1282 23%	973 -7%
Colorchecker dE 2000 *	4.59	1.91 58%	2.61 43%	2.71 41%	4.98 -8%	4.42 4%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.49	3.23 62%	7.34 14%	5.47 36%	10.2 -20%	9.78 -15%
Greyscale dE 2000 *	4.28	1.69 61%	1.18 72%	2.11 51%	4.08 5%	3.34 22%
Gamma	2.23 ^99%	2.3 ^96%	2.24 ^98%	2.19 ^100%	2.51 ^88%	2.4 ^92%
CCT	6848 ^95%	6418 ^101%	6506 ^100%	6314 ^103%	5877 ^111%	6213 ^105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	55	63 15%	56.4 3%	48.5 -12%	54 -2%	55 0%
Color Space (Percent of sRGB)	83	97 17%	86.4 4%	76.9 -7%	83 0%	83 0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		8% / 20%	11% / 9%	-1% / 0%	-5% / -2%	4% / 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17924 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 6 ms hausse
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
47 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 14 ms hausse
47 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 33 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Cinebench R10 Shading 32Bit

6777

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

20639

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5550

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

62.9 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

7.49 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.68 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

93.6 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

678 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

149 Points

Aide

... en comparaison

Cinebench R15 | Cinebench R10 | Geekbench 3 | Geekbench 4.0 | JetStream 1.1

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Razer Blade (2016) FHD Intel Core i7-6700HQ	149 Points
Asus Strix GL502VM-FY039T Intel Core i7-6700HQ	148 Points -1%
Razer Blade (2016) Intel Core i7-6700HQ	146 Points -2%
SCHENKER XMG P406 Intel Core i7-6700HQ	141 Points -5%
Gigabyte P34W v5 Intel Core i7-6700HQ	137 Points -8%
MSI GS43VR 6RE-006US Intel Core i7-6700HQ	130 Points -13%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte P34W v5 Intel Core i7-6700HQ	680 Points 0%
SCHENKER XMG P406 Intel Core i7-6700HQ	680 Points 0%
Asus Strix GL502VM-FY039T Intel Core i7-6700HQ	680 Points 0%
Razer Blade (2016) FHD Intel Core i7-6700HQ	678 Points
MSI GS43VR 6RE-006US Intel Core i7-6700HQ	675 Points 0%
Razer Blade (2016) Intel Core i7-6700HQ	671 Points -1%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Razer Blade (2016) FHD Intel Core i7-6700HQ	20639 Points
Asus Strix GL502VM-FY039T Intel Core i7-6700HQ	20528 Points -1%
SCHENKER XMG P406 Intel Core i7-6700HQ	20394 Points -1%
Gigabyte P34W v5 Intel Core i7-6700HQ	20195 Points -2%
MSI GS43VR 6RE-006US Intel Core i7-6700HQ	20111 Points -3%
Rendering Single 32Bit
Razer Blade (2016) FHD Intel Core i7-6700HQ	5550 Points
Asus Strix GL502VM-FY039T Intel Core i7-6700HQ	5463 Points -2%
Gigabyte P34W v5 Intel Core i7-6700HQ	5460 Points -2%
SCHENKER XMG P406 Intel Core i7-6700HQ	5348 Points -4%
MSI GS43VR 6RE-006US Intel Core i7-6700HQ	4937 Points -11%

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score
Razer Blade (2016) FHD Intel Core i7-6700HQ	3542 Points
Asus Strix GL502VM-FY039T Intel Core i7-6700HQ	3459 Points -2%
32 Bit Multi-Core Score
Razer Blade (2016) FHD Intel Core i7-6700HQ	12873 Points
Asus Strix GL502VM-FY039T Intel Core i7-6700HQ	12818 Points 0%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score
Razer Blade (2016) FHD Intel Core i7-6700HQ	4326 Points
Asus Strix GL502VM-FY039T Intel Core i7-6700HQ	4286 Points -1%
64 Bit Multi-Core Score
Razer Blade (2016) FHD Intel Core i7-6700HQ	13058 Points
Asus Strix GL502VM-FY039T Intel Core i7-6700HQ	12974 Points -1%

JetStream 1.1 - Total Score
Asus Strix GL502VM-FY039T Intel Core i7-6700HQ	250.1 Points +1%
Razer Blade (2016) FHD Intel Core i7-6700HQ	247.3 Points
MSI GS43VR 6RE-006US Intel Core i7-6700HQ	236.4 Points -4%

PCMark 7 Score		5874 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4010 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4942 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4920 points
Aide

... en comparaison

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus Strix GL502VM-FY039T GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)	4741 Points +18%
MSI GS43VR 6RE-006US GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122	4016 Points 0%
Razer Blade (2016) FHD GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	4010 Points
Gigabyte P34W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe	3706 Points -8%
Razer Blade (2016) GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV512	3417 Points -15%
SCHENKER XMG P406 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e	3371 Points -16%
Work Score Accelerated v2
Asus Strix GL502VM-FY039T GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)	5109 Points +4%
SCHENKER XMG P406 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e	5023 Points +2%
Razer Blade (2016) FHD GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	4920 Points
MSI GS43VR 6RE-006US GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122	4796 Points -3%
Gigabyte P34W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe	4649 Points -6%
Razer Blade (2016) GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV512	4214 Points -14%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Sequential Read: 1977 MB/s

Sequential Write: 1668 MB/s

512K Read: 800 MB/s

512K Write: 1030 MB/s

4K Read: 58.1 MB/s

4K Write: 145.6 MB/s

4K QD32 Read: 592 MB/s

4K QD32 Write: 508 MB/s

	Razer Blade (2016) FHD	Razer Blade (2016) Samsung PM951 NVMe MZVLV512	MSI GS43VR 6RE-006US SanDisk SD8SN8U1T001122	Gigabyte P34W v5 Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe	SCHENKER XMG P406 Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e	Asus Strix GL502VM-FY039T Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
CrystalDiskMark 3.0		-25%	-73%	8%	-14%	-58%
Read Seq	1977	1296 -34%	335.3 -83%	2269 15%	1634 -17%	462.5 -77%
Write Seq	1668	603 -64%	299 -82%	1524 -9%	1290 -23%	462.7 -72%
Read 512	800	655 -18%	223 -72%	937 17%	1149 44%	335 -58%
Write 512	1030	604 -41%	246.7 -76%	1483 44%	1285 25%	407.1 -60%
Read 4k	58.1	42.22 -27%	17.68 -70%	53.8 -7%	43.82 -25%	25.61 -56%
Write 4k	145.6	139.6 -4%	35.31 -76%	167.3 15%	110.3 -24%	86.3 -41%
Read 4k QD32	592	573 -3%	247.4 -58%	622 5%	320.5 -46%	246.7 -58%
Write 4k QD32	508	480 -6%	156.3 -69%	418.9 -18%	287.3 -43%	301.5 -41%

3DMark 06 Standard Score		25367 points
3DMark 11 Performance		11616 points
3DMark Ice Storm Standard Score		78946 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		21402 points
3DMark Fire Strike Score		9117 points
3DMark Fire Strike Extreme Score		4873 points
3DMark Time Spy Score		3443 points
Aide

... en comparaison

3DMark | 3DMark 11

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Strix GL502VM-FY039T NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	3576 Points +5%
Razer Blade (2016) FHD NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	3396 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GS43VR 6RE-006US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	11776 Points +9%
Asus Strix GL502VM-FY039T NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	11622 Points +8%
Razer Blade (2016) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	10890 Points +1%
Razer Blade (2016) FHD NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	10791 Points
Gigabyte P34W v5 NVIDIA GeForce GTX 970M	7457 Points -31%
SCHENKER XMG P406 NVIDIA GeForce GTX 970M	7436 Points -31%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Strix GL502VM-FY039T NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	15387 Points +14%
MSI GS43VR 6RE-006US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	14977 Points +11%
Razer Blade (2016) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	13891 Points +3%
Razer Blade (2016) FHD NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	13534 Points
Gigabyte P34W v5 NVIDIA GeForce GTX 970M	9691 Points -28%
SCHENKER XMG P406 NVIDIA GeForce GTX 970M	9649 Points -29%

BioShock Infinite | Battlefield 4

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Asus Strix GL502VM-FY039T GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	102.3 fps +9%
MSI GS43VR 6RE-006US GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	102.1 fps +9%
Razer Blade (2016) FHD GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	94 fps
Gigabyte P34W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ	71.4 fps -24%

Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS
Asus Strix GL502VM-FY039T GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	99.8 fps +6%
Razer Blade (2016) FHD GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	94 fps
SCHENKER XMG P406 GeForce GTX 970M, 6700HQ	58.1 fps -38%

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
Tomb Raider (2013)	347.4	312.1	261.9	131.7
BioShock Infinite (2013)	184.5	164.6	148.3	94
Battlefield 4 (2013)	168.1	167.8	154.1	94
Anno 2205 (2015)	110.4	103.3	79.2	28.6
XCOM 2 (2016)	85.5	62.8	52.8	27.8
The Division (2016)	184.6	120.7	61.2	48.2
Ashes of the Singularity (2016)	67.9	54.8	49.4
Deus Ex Mankind Divided (2016)	114.4	93.8	52.4	28.1

Degré de la nuisance sonore

Au repos		35 / 36 / 37 dB(A)
Fortement sollicité		43 / 57 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31 dB(A)

	Razer Blade (2016) FHD 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	Razer Blade (2016) 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	MSI GS43VR 6RE-006US 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	Gigabyte P34W v5 6700HQ, GeForce GTX 970M	SCHENKER XMG P406 6700HQ, GeForce GTX 970M	Asus Strix GL502VM-FY039T 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile
Noise		8%	5%	7%	4%	5%
off / environment *	31	30 3%	29.1 6%			31 -0%
Idle Minimum *	35	31 11%	32 9%	31.6 10%	30 14%	32 9%
Idle Average *	36	33 8%	32 11%	31.6 12%	32 11%	33 8%
Idle Maximum *	37	35 5%	33.5 9%	32.5 12%	40 -8%	34 8%
Load Average *	43	39 9%	50 -16%	46.5 -8%	47 -9%	44 -2%
Load Maximum *	57	51 11%	51.5 10%	52.5 8%	51 11%	53 7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge


53.9 °C	49.2 °C	54 °C
44.3 °C	49.5 °C	47.5 °C
39.2 °C	39.9 °C	38.1 °C

Maximum: 54 °C
Moyenne: 46.2 °C


48.5 °C	49.4 °C	45.3 °C
46.2 °C	47 °C	40.5 °C
39.8 °C	40.2 °C	37.5 °C

Maximum: 49.4 °C
Moyenne: 43.8 °C

Alimentation (valeur maximale) 49.6 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 46.2 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 54 °C / 129 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.4 °C / 121 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.3 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 39.9 °C / 103.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-11 °C / #-19.8 F).

	Razer Blade (2016) FHD 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	Razer Blade (2016) 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	MSI GS43VR 6RE-006US 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	Gigabyte P34W v5 6700HQ, GeForce GTX 970M	SCHENKER XMG P406 6700HQ, GeForce GTX 970M	Asus Strix GL502VM-FY039T 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile
Heat		-2%	-22%	-11%	-27%	-24%
Maximum Upper Side *	54	52.7 2%	55.6 -3%	59.3 -10%	55 -2%	65.3 -21%
Maximum Bottom *	49.4	48.4 2%	62.4 -26%	56.5 -14%	58.7 -19%	64.4 -30%
Idle Upper Side *	28	29.3 -5%	33.2 -19%	27.8 1%	36.9 -32%	35.4 -26%
Idle Bottom *	26.8	28.4 -6%	37.2 -39%	31.8 -19%	41.7 -56%	31.6 -18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Razer Blade (2016) FHD analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

MSI GS43VR 6RE-006US analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.4% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 94% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 84% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.2 / 0.8 Watts
Au repos	14 / 18 / 21 Watts
Fortement sollicité	70 / 146 Watts


Légende: min: , med: , max: Voltcraft VC 940 Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Razer Blade (2016) FHD 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	Razer Blade (2016) 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	MSI GS43VR 6RE-006US 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	SCHENKER XMG P406 6700HQ, GeForce GTX 970M	Asus Strix GL502VM-FY039T 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile
Power Consumption		13%	-9%	-5%	-7%
Idle Minimum *	14	9 36%	12.1 14%	12 14%	16 -14%
Idle Average *	18	14 22%	19 -6%	16 11%	19 -6%
Idle Maximum *	21	22 -5%	19.5 7%	22 -5%	23 -10%
Load Average *	70	72 -3%	106.7 -52%	90 -29%	68 3%
Load Maximum *	146	124 15%	159 -9%	170 -16%	157 -8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		12h 40min
WiFi Websurfing (Edge 38)		7h 07min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		5h 12min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		0h 59min

	Razer Blade (2016) FHD 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh	Razer Blade (2016) 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh	MSI GS43VR 6RE-006US 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 61 Wh	Gigabyte P34W v5 6700HQ, GeForce GTX 970M, 61 Wh	SCHENKER XMG P406 6700HQ, GeForce GTX 970M, 45 Wh	Asus Strix GL502VM-FY039T 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Wh
Autonomie de la batterie		-43%	-10%	-38%	-32%	-21%
Reader / Idle	760		577 -24%	392 -48%	275 -64%	315 -59%
H.264	312					235 -25%
WiFi v1.3	427	243 -43%	261 -39%	232 -46%	197 -54%	220 -48%
Load	59		78 32%	47 -20%	72 22%	87 47%

Points positifs

+ châssis rigide en aluminium

+ fin et élégant

+ écran IPS mat

+ résolution Full HD

+ SSD performant

+ HDMI 2.0

+ Thunderbolt 3

+ excellente autonomie

+ pas de scintillement PWM

Points négatifs

- ventilateurs toujours actifs

- caractères sur les touches du clavier pourraient être plus gros

- pas de port Ethernet

Test: Razer Blade (2016) FHD. Exemplaire de test fourni par Razer Allemagne.

Razer réussit à intégrer beaucoup de performances dans un châssis fin et très élégant. Tous les jeux récents tournent de manière fluide, mais à des fréquences d'images légèrement en deçà des concurrents plus larges. Les possibilités de refroidissement sont limitées par la faible épaisseur du châssis, ce qui a un léger impact sur les fréquences du GPU. Le PC n'est pas jamais silencieux en fonctionnement - nous ne nous attendions pas à cela non plus, mais la gêne est supportable. La fluidité du système est également assurée pas les très bonnes performances du SSD. Il est facile de démonter le dessous du PC et la connectique est convenable avec la présence du port USB Type-C supportant la norme Thunderbolt 3. Seul le port Ethernet manque à l'appel, mais on peut y remédier via un adaptateur USB si nécessaire.

La version Full HD du Blade est la configuration la plus équilibrée.

L'écran est la principale différence entre ce modèle et celui que nous avions déjà testé. L'écran IPS Full HD avec de bons angles de vision offre une luminosité correcte et un bon taux de contraste. Point positif: comparé à l'écran QHD+ de l'autre modèle, aucun scintillement PWM de la luminosité de l'écran n'a été détecté. L'écran Full HD est également plus économe en énergie, ce qui donne comme résultat une meilleure autonomie à ce modèle du Blade.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

Razer Blade (2016) FHD - 2016-12-25 12/25/2016 v6^(old)
Sascha Mölck

Châssis

93 / 98 → 95%

Clavier

76%

Dispositif de pointage

89%

Connectivité

61 / 81 → 75%

Poids

64 / 10-66 → 97%

Autonomie

85%

Écran

87%

Performances en jeu

91%

Performances dans les applications

92%

Chauffe

82 / 95 → 86%

Nuisance sonore

58 / 90 → 64%

Audio

66%

Appareil photo

71 / 85 → 84%

Moyenne

78%

84%

Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1612 articles published on Notebookcheck since 2013

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Razer Blade (2016) FHD

Sascha Mölck, 2017-01-27 (Update: 2017-01-27)