Notebookcheck

Courte critique du PC portable Razer Blade (2016) FHD

Sascha Mölck (traduit par Banibé TABOUKOUNA), 0101/2727/pmpm

Réussi. Le PC de 14 pouces de Razer embarque une configuration matérielle performante à même de faire tourner sans problème tous les jeux récents sur l'écran Full HD mat. On a aussi droit à de bons périphériques d'entrée ainsi qu'au support du Thunderbolt 3. L'autonomie n'est pas mauvaise non plus.

Razer Blade (2016) FHD (Blade Gamme)
Processeur
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 Mo, Processeur: 1405 MHz, Mémoire: 4000 MHz, GDDR5, bus 192 bits, ForceWare 376.33, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-2133, double canal, soudée à la carte mère, aucun emplacement mémoire disponible
Écran
14 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 157 PPP, LG Philips LP140WF3-SPD1 (LGD046D), IPS, Full HD, brillant: non
Carte mère
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Carte son
Realtek ALC298 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo, TPM 2.0
Réseau
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18 x 345 x 235
Batterie
70 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 2 MP
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stéreo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Chargeur secteur: 165 W, 24 Mois Garantie
Poids
1.88 kg, Alimentation: 418 g
Prix
2700 Euro

 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Strix GL502VM-FY039T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
677 MBit/s ∼100% +32%
Razer Blade (2016)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
646 MBit/s ∼95% +26%
Razer Blade (2016) FHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
513 MBit/s ∼76%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade (2016)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
591 MBit/s ∼100% +5%
Razer Blade (2016) FHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
561 MBit/s ∼95%
Asus Strix GL502VM-FY039T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
507 MBit/s ∼86% -10%
296
cd/m²
286
cd/m²
296
cd/m²
278
cd/m²
272
cd/m²
270
cd/m²
276
cd/m²
249
cd/m²
271
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 296 cd/m² Moyenne: 277.1 cd/m² Minimum: 30 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 272 cd/m²
Contraste: 1046:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.59 | - Ø
ΔE Greyscale 4.28 | - Ø
83% sRGB (Argyll) 55% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.23
Razer Blade (2016) FHD
LG Philips LP140WF3-SPD1 (LGD046D), 1920x1080
Razer Blade (2016)
Sharp LQ140Z1JW01 (SHP1401), 3200x1800
MSI GS43VR 6RE-006US
1920x1080
Gigabyte P34W v5
2560x1440
Schenker XMG P406
LG Philips 140WF1 (LGD040A), 1920x1080
Asus Strix GL502VM-FY039T
LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F), 1920x1080
Response Times
-15%
20%
7%
-17%
10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47
41
13%
31.6
33%
41.2
12%
56
-19%
40
15%
Response Time Black / White *
26
37
-42%
24.4
6%
25.4
2%
30
-15%
25
4%
PWM Frequency
200
Screen
26%
-6%
-1%
3%
1%
Brightness
277
328
18%
282
2%
270
-3%
266
-4%
296
7%
Brightness Distribution
84
69
-18%
83
-1%
83
-1%
81
-4%
88
5%
Black Level *
0.26
0.22
15%
0.57
-119%
0.38
-46%
0.22
15%
0.33
-27%
Contrast
1046
1491
43%
506
-52%
731
-30%
1282
23%
973
-7%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.59
1.91
58%
2.61
43%
2.71
41%
4.98
-8%
4.42
4%
Greyscale DeltaE2000 *
4.28
1.69
61%
1.18
72%
2.11
51%
4.08
5%
3.34
22%
Gamma
2.23 108%
2.3 104%
2.24 107%
2.19 110%
2.51 96%
2.4 100%
CCT
6848 95%
6418 101%
6506 100%
6314 103%
5877 111%
6213 105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55
63
15%
56.4
3%
48.5
-12%
54
-2%
55
0%
Color Space (Percent of sRGB)
83
97
17%
86.4
4%
76.9
-7%
83
0%
83
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
6% / 18%
7% / -1%
3% / 1%
-7% / -1%
6% / 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 60 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 962 (minimum : 43 - maximum : 30860) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (27.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
47 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 33 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 70 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (44.3 ms) de tous les appareils testés.
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
Cinebench R10 Shading 32Bit
6777
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20639
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5550
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
62.89 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.49 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.68 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
93.61 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
678 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
149 Points
Aide
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
149 Points ∼77%
Asus Strix GL502VM-FY039T
Intel Core i7-6700HQ
148 Points ∼76% -1%
Razer Blade (2016)
Intel Core i7-6700HQ
146 Points ∼75% -2%
Schenker XMG P406
Intel Core i7-6700HQ
141 Points ∼73% -5%
Gigabyte P34W v5
Intel Core i7-6700HQ
137 Points ∼71% -8%
MSI GS43VR 6RE-006US
Intel Core i7-6700HQ
130 Points ∼67% -13%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte P34W v5
Intel Core i7-6700HQ
680 Points ∼37% 0%
Schenker XMG P406
Intel Core i7-6700HQ
680 Points ∼37% 0%
Asus Strix GL502VM-FY039T
Intel Core i7-6700HQ
680 Points ∼37% 0%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
678 Points ∼36%
MSI GS43VR 6RE-006US
Intel Core i7-6700HQ
675 Points ∼36% 0%
Razer Blade (2016)
Intel Core i7-6700HQ
671 Points ∼36% -1%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
5550 Points ∼75%
Asus Strix GL502VM-FY039T
Intel Core i7-6700HQ
5463 Points ∼74% -2%
Gigabyte P34W v5
Intel Core i7-6700HQ
5460 Points ∼74% -2%
Schenker XMG P406
Intel Core i7-6700HQ
5348 Points ∼72% -4%
MSI GS43VR 6RE-006US
Intel Core i7-6700HQ
4937 Points ∼67% -11%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
20639 Points ∼51%
Asus Strix GL502VM-FY039T
Intel Core i7-6700HQ
20528 Points ∼51% -1%
Schenker XMG P406
Intel Core i7-6700HQ
20394 Points ∼51% -1%
Gigabyte P34W v5
Intel Core i7-6700HQ
20195 Points ∼50% -2%
MSI GS43VR 6RE-006US
Intel Core i7-6700HQ
20111 Points ∼50% -3%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
12873 Points ∼41%
Asus Strix GL502VM-FY039T
Intel Core i7-6700HQ
12818 Points ∼41% 0%
32 Bit Single-Core Score
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
3542 Points ∼76%
Asus Strix GL502VM-FY039T
Intel Core i7-6700HQ
3459 Points ∼74% -2%
Geekbench 4
64 Bit Multi-Core Score
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
13058 Points ∼49%
Asus Strix GL502VM-FY039T
Intel Core i7-6700HQ
12974 Points ∼48% -1%
64 Bit Single-Core Score
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
4326 Points ∼79%
Asus Strix GL502VM-FY039T
Intel Core i7-6700HQ
4286 Points ∼78% -1%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Asus Strix GL502VM-FY039T
Intel Core i7-6700HQ (Edge 38)
250.13 Points ∼1% +1%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ (Edge 38)
247.33 Points ∼1%
MSI GS43VR 6RE-006US
Intel Core i7-6700HQ
236.39 Points ∼1% -4%
PCMark 7 Score
5874 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4010 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4942 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4920 points
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Strix GL502VM-FY039T
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
5109 Points ∼78% +4%
Schenker XMG P406
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e
5023 Points ∼77% +2%
Razer Blade (2016) FHD
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
4920 Points ∼76%
MSI GS43VR 6RE-006US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
4796 Points ∼74% -3%
Gigabyte P34W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
4649 Points ∼71% -6%
Razer Blade (2016)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
4214 Points ∼65% -14%
Home Score Accelerated v2
Asus Strix GL502VM-FY039T
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
4741 Points ∼79% +18%
MSI GS43VR 6RE-006US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
4016 Points ∼67% 0%
Razer Blade (2016) FHD
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
4010 Points ∼67%
Gigabyte P34W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
3706 Points ∼62% -8%
Razer Blade (2016)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
3417 Points ∼57% -15%
Schenker XMG P406
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e
3371 Points ∼56% -16%
Sequential Read: 1977 MB/s
Sequential Write: 1668 MB/s
512K Read: 800.1 MB/s
512K Write: 1030 MB/s
4K Read: 58.08 MB/s
4K Write: 145.6 MB/s
4K QD32 Read: 591.9 MB/s
4K QD32 Write: 508 MB/s
Razer Blade (2016) FHD
Razer Blade (2016)
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
MSI GS43VR 6RE-006US
SanDisk SD8SN8U1T001122
Gigabyte P34W v5
Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
Schenker XMG P406
Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e
Asus Strix GL502VM-FY039T
Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
CrystalDiskMark 3.0
-25%
-73%
8%
-14%
-58%
Write 4k QD32
508
480
-6%
156.3
-69%
418.9
-18%
287.3
-43%
301.5
-41%
Read 4k QD32
591.9
573.4
-3%
247.4
-58%
621.7
5%
320.5
-46%
246.7
-58%
Write 4k
145.6
139.6
-4%
35.31
-76%
167.3
15%
110.3
-24%
86.25
-41%
Read 4k
58.08
42.22
-27%
17.68
-70%
53.83
-7%
43.82
-25%
25.61
-56%
Write 512
1030
603.5
-41%
246.7
-76%
1483
44%
1285
25%
407.1
-60%
Read 512
800.1
654.8
-18%
223
-72%
936.6
17%
1149
44%
335
-58%
Write Seq
1668
603.4
-64%
299
-82%
1524
-9%
1290
-23%
462.7
-72%
Read Seq
1977
1296
-34%
335.3
-83%
2269
15%
1634
-17%
462.5
-77%
3DMark 06 Standard
25367 points
3DMark 11 Performance
11616 points
3DMark Ice Storm Standard Score
78946 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
21402 points
3DMark Fire Strike Score
9117 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
4873 points
3DMark Time Spy Score
3443 points
Aide
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Strix GL502VM-FY039T
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
3576 Points ∼100% +5%
Razer Blade (2016) FHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
3396 Points ∼95%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GS43VR 6RE-006US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11776 Points ∼100% +9%
Asus Strix GL502VM-FY039T
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11622 Points ∼99% +8%
Razer Blade (2016)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
10890 Points ∼92% +1%
Razer Blade (2016) FHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
10791 Points ∼92%
Gigabyte P34W v5
NVIDIA GeForce GTX 970M
7457 Points ∼63% -31%
Schenker XMG P406
NVIDIA GeForce GTX 970M
7436 Points ∼63% -31%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Strix GL502VM-FY039T
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
15387 Points ∼100% +14%
MSI GS43VR 6RE-006US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14977 Points ∼97% +11%
Razer Blade (2016)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
13891 Points ∼90% +3%
Razer Blade (2016) FHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
13534 Points ∼88%
Gigabyte P34W v5
NVIDIA GeForce GTX 970M
9691 Points ∼63% -28%
Schenker XMG P406
NVIDIA GeForce GTX 970M
9649 Points ∼63% -29%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Asus Strix GL502VM-FY039T
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
102.3 fps ∼100% +9%
MSI GS43VR 6RE-006US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
102.1 fps ∼100% +9%
Razer Blade (2016) FHD
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
94 fps ∼92%
Gigabyte P34W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ
71.4 fps ∼70% -24%
Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS
Asus Strix GL502VM-FY039T
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
99.8 fps ∼100% +6%
Razer Blade (2016) FHD
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
94 fps ∼94%
Schenker XMG P406
GeForce GTX 970M, 6700HQ
58.1 fps ∼58% -38%
Bas Moyen Élevé Ultra
Tomb Raider (2013) 347.4312.1261.9131.7fps
BioShock Infinite (2013) 184.5164.6148.394fps
Battlefield 4 (2013) 168.1167.8154.194fps
Anno 2205 (2015) 110.4103.379.228.6fps
XCOM 2 (2016) 85.562.852.827.8fps
The Division (2016) 184.6120.761.248.2fps
Ashes of the Singularity (2016) 67.954.849.4fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 114.493.852.428.1fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
35 / 36 / 37 dB(A)
Fortement sollicité
43 / 57 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 31 dB(A)
Razer Blade (2016) FHD
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Razer Blade (2016)
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
MSI GS43VR 6RE-006US
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Gigabyte P34W v5
6700HQ, GeForce GTX 970M
Schenker XMG P406
6700HQ, GeForce GTX 970M
Asus Strix GL502VM-FY039T
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Noise
9%
5%
7%
4%
6%
Idle Minimum *
35
31
11%
32
9%
31.6
10%
30
14%
32
9%
Idle Average *
36
33
8%
32
11%
31.6
12%
32
11%
33
8%
Idle Maximum *
37
35
5%
33.5
9%
32.5
12%
40
-8%
34
8%
Load Average *
43
39
9%
50
-16%
46.5
-8%
47
-9%
44
-2%
Load Maximum *
57
51
11%
51.5
10%
52.5
8%
51
11%
53
7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 53.9 °C49.2 °C54 °C 
 44.3 °C49.5 °C47.5 °C 
 39.2 °C39.9 °C38.1 °C 
Maximum: 54 °C
Moyenne: 46.2 °C
48.5 °C49.4 °C45.3 °C
46.2 °C47 °C40.5 °C
39.8 °C40.2 °C37.5 °C
Maximum: 49.4 °C
Moyenne: 43.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  49.6 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
Razer Blade (2016) FHD
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Razer Blade (2016)
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
MSI GS43VR 6RE-006US
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Gigabyte P34W v5
6700HQ, GeForce GTX 970M
Schenker XMG P406
6700HQ, GeForce GTX 970M
Asus Strix GL502VM-FY039T
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Heat
-2%
-22%
-11%
-27%
-24%
Maximum Upper Side *
54
52.7
2%
55.6
-3%
59.3
-10%
55
-2%
65.3
-21%
Maximum Bottom *
49.4
48.4
2%
62.4
-26%
56.5
-14%
58.7
-19%
64.4
-30%
Idle Upper Side *
28
29.3
-5%
33.2
-19%
27.8
1%
36.9
-32%
35.4
-26%
Idle Bottom *
26.8
28.4
-6%
37.2
-39%
31.8
-19%
41.7
-56%
31.6
-18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.834.22534.541.33130.937.3402833.95025.431.16325.927.78023.831.810023.740.71252347.616023.253.620022.355.625020.954.431519.762.140019.16250019.362.963019.664.180020.370.4100019.370.1125019.269.516002067.420001969.7250018.968.7315018.964400018.764.3500018.763.3630018.864.3800018.956.71000019551250018.950.71600018.743.4SPL31.378.8N1.543.8median 19.2Razer Blade (2016) FHDmedian 62.9Delta1.15.636.433.736.43537.133.834.834.134.634.132.532.632.433.13231.230.63129.137.428.745.928.750.527.353.426.955.226.165.425.167.927.265.825.262.724.958.124.459.423.85923.557.523.360.923.564.323.369.523.166.823.169.123.367.123.252.523.437.236.676.72.838.9median 24.9MSI GS43VR 6RE-006USmedian 592.69.4hearing rangehide median Pink Noise
Razer Blade (2016) FHD audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.3% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 57% worse
» The best had a delta of 10%, average was 17%, worst was 29%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

MSI GS43VR 6RE-006US audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.6% difference to median)
Compared to same class
» 91% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 5% worse
» The best had a delta of 10%, average was 17%, worst was 29%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.2 / 0.8 Watts
Au reposdarkmidlight 14 / 18 / 21 Watts
Fortement sollicité midlight 70 / 146 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Razer Blade (2016) FHD
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Razer Blade (2016)
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
MSI GS43VR 6RE-006US
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Schenker XMG P406
6700HQ, GeForce GTX 970M
Asus Strix GL502VM-FY039T
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Power Consumption
13%
-9%
-5%
-7%
Idle Minimum *
14
9
36%
12.1
14%
12
14%
16
-14%
Idle Average *
18
14
22%
19
-6%
16
11%
19
-6%
Idle Maximum *
21
22
-5%
19.5
7%
22
-5%
23
-10%
Load Average *
70
72
-3%
106.7
-52%
90
-29%
68
3%
Load Maximum *
146
124
15%
159
-9%
170
-16%
157
-8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
12h 40min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3 (Edge 38)
7h 07min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
5h 12min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
0h 59min
Razer Blade (2016) FHD
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 70 Wh
Razer Blade (2016)
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 70 Wh
MSI GS43VR 6RE-006US
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 61 Wh
Gigabyte P34W v5
6700HQ, GeForce GTX 970M, 61 Wh
Schenker XMG P406
6700HQ, GeForce GTX 970M, 45 Wh
Asus Strix GL502VM-FY039T
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 64 Wh
Autonomie de la batterie
-43%
-10%
-38%
-32%
-21%
Reader / Idle
760
577
-24%
392
-48%
275
-64%
315
-59%
Load
59
78
32%
47
-20%
72
22%
87
47%
WiFi
WiFi v1.3
427
243
-43%
261
-39%
232
-46%
197
-54%
220
-48%
H.264
312
235
-25%

Points positifs

+ châssis rigide en aluminium
+ fin et élégant
+ écran IPS mat
+ résolution Full HD
+ SSD performant
+ HDMI 2.0
+ Thunderbolt 3
+ excellente autonomie
+ pas de scintillement PWM

Points négatifs

- ventilateurs toujours actifs
- caractères sur les touches du clavier pourraient être plus gros
- pas de port Ethernet
Test: Razer Blade (2016) FHD. Exemplaire de test fourni par Razer Allemagne.
Test: Razer Blade (2016) FHD. Exemplaire de test fourni par Razer Allemagne.

Razer réussit à intégrer beaucoup de performances dans un châssis fin et très élégant. Tous les jeux récents tournent de manière fluide, mais à des fréquences d'images légèrement en deçà des concurrents plus larges. Les possibilités de refroidissement sont limitées par la faible épaisseur du châssis, ce qui a un léger impact sur les fréquences du GPU. Le PC n'est pas jamais silencieux en fonctionnement - nous ne nous attendions pas à cela non plus, mais la gêne est supportable. La fluidité du système est également assurée pas les très bonnes performances du SSD. Il est facile de démonter le dessous du PC et la connectique est convenable avec la présence du port USB Type-C supportant la norme Thunderbolt 3. Seul le port Ethernet manque à l'appel, mais on peut y remédier via un adaptateur USB si nécessaire.

La version Full HD du Blade est la configuration la plus équilibrée.

L'écran est la principale différence entre ce modèle et celui que nous avions déjà testé. L'écran IPS Full HD avec de bons angles de vision offre une luminosité correcte et un bon taux de contraste. Point positif: comparé à l'écran QHD+ de l'autre modèle, aucun scintillement PWM de la luminosité de l'écran n'a été détecté. L'écran Full HD est également plus économe en énergie, ce qui donne comme résultat une meilleure autonomie à ce modèle du Blade.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

Razer Blade (2016) FHD - 1212/2525/pmpm v6
Sascha Mölck

Châssis
93 / 98 → 95%
Clavier
76%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
61 / 81 → 75%
Poids
64 / 66 → 97%
Autonomie
85%
Écran
87%
Performances en jeu
91%
Performances dans les applications
92%
Chauffe
82 / 95 → 86%
Nuisance sonore
58 / 90 → 64%
Audio
66%
Appareil photo
71 / 85 → 84%
Moyenne
78%
84%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Razer Blade (2016) FHD
Sascha Mölck, 2017-01-27 (Update: 2017-01-27)