Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du PC portable de jeu Schenker XMG P507 (Clevo P651HS-G)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| iperf3 receive AX12 | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 357 cd/m²
Contraste: 714:1 (Valeurs des noirs: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 9.93 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 10.32 | 0.57-98 Ø5.3
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| SCHENKER XMG P507 PRO AUO B156HTN05.2 (AUO52ED), 1920x1080 | SCHENKER XMG P507 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), 1920x1080 | MSI GT62VR-6RE16H21 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), 1920x1080 | MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro Samsung 156HL01-104 (SDC324C) , 1920x1080 | Asus Strix GL502VS-FY032T LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F), 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -4% | 6% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 66.4 | 64.5 -3% | 64.6 -3% | 67.8 2% | 64.5 -3% |
| sRGB Coverage | 88.9 | 83.4 -6% | 84.6 -5% | 97.4 10% | 83.1 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.1 | 61 -6% | 61.8 -5% | 69.7 7% | 60.8 -7% |
| Response Times | -71% | -63% | -117% | -75% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 24 ? | 36 ? -50% | 34 ? -42% | 38 ? -58% | |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 23 ? -92% | 22 ? -83% | 26 ? -117% | 23 ? -92% |
| PWM Frequency | 202 ? | ||||
| Screen | 17% | 21% | 22% | 18% | |
| Brightness middle | 357 | 288 -19% | 273 -24% | 293 -18% | 315 -12% |
| Brightness | 365 | 292 -20% | 278 -24% | 279 -24% | 290 -21% |
| Brightness Distribution | 85 | 87 2% | 88 4% | 84 -1% | 85 0% |
| Black Level * | 0.5 | 0.3 40% | 0.27 46% | 0.33 34% | 0.32 36% |
| Contrast | 714 | 960 34% | 1011 42% | 888 24% | 984 38% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.93 | 5.1 49% | 3.67 63% | 3.59 64% | 4.88 51% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.87 | 9.44 37% | 8.33 44% | 5.79 61% | 8.88 40% |
| Greyscale dE 2000 * | 10.32 | 4.43 57% | 2.73 74% | 3.86 63% | 4.17 60% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.46 89% | 2.49 88% | 2.53 87% | 2.53 87% |
| CCT | 10096 64% | 6687 97% | 7029 92% | 7229 90% | 6683 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 55 -5% | 55 -5% | 63 9% | 55 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 83 -7% | 84 -6% | 97 9% | 83 -7% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -20% /
1% | -15% /
5% | -30% /
9% | -21% /
1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4 ms hausse |  |
| ↘ 8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12 ms hausse |  |
| ↘ 12 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17924 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
| PCMark 7 - Score | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
| PCMark 7 Score | 6390 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4320 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5412 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5180 points | |
Aide | ||
| SCHENKER XMG P507 PRO Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe | SCHENKER XMG P507 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | MSI GT62VR-6RE16H21 Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Asus Strix GL502VS-FY032T SanDisk SD8SNAT256G1002 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -18% | -66% | -75% | ||
| Seq Read | 2604 | 1983 -24% | 502 -81% | 504 -81% | |
| Seq Write | 1678 | 1200 -28% | 455.5 -73% | 309.9 -82% | |
| 4K Read | 49.2 | 50 2% | 20.08 -59% | 16.31 -67% | |
| 4K Write | 160.3 | 144.1 -10% | 89.9 -44% | 65.5 -59% | |
| Score Total | 3629 | 2566 -29% | 915 -75% | 598 -84% |
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset DX11 | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| 3DMark 11 Performance | 16383 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 91859 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24365 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13129 points | |
Aide | ||
| XCOM 2 | |
| 1920x1080 Maximum Preset (8xMSAA instead of FXAA) AA:8xMS AF:16x | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:8x | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| SCHENKER XMG P507 | |
| FIFA 17 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| 1920x1080 High Preset | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| Titanfall 2 | |
| 1920x1080 Very High (Insane Texture Quality) / Enabled AA:TS AF:16x | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| 1920x1080 High / Enabled AA:TS AF:8x | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| Call of Duty Infinite Warfare | |
| 1920x1080 Ultra / On AA:T2X SM | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| 1920x1080 High / On AA:FX | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| Dishonored 2 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:TX | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| 1920x1080 High Preset AA:TX | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| Watch Dogs 2 | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| 1920x1080 High Preset | |
| SCHENKER XMG P507 PRO | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| XCOM 2 (2016) | 71.3 | 41.7 | ||
| FIFA 17 (2016) | 200 | 196 | ||
| Titanfall 2 (2016) | 123 | 111 | ||
| Call of Duty Infinite Warfare (2016) | 114 | 112 | ||
| Dishonored 2 (2016) | 85.4 | 62.1 | ||
| Watch Dogs 2 (2016) | 75.3 | 55.1 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 33 / 34 / 44 dB(A) |
| Disque dur |
| 34 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 46 / 52 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG P507 PRO GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ | SCHENKER XMG P507 GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ | MSI GT62VR-6RE16H21 GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ | MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ | Asus Strix GL502VS-FY032T GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 10% | 11% | 8% | |
| off / environment * | 31 | 30 3% | 30 3% | 30 3% | 30 3% |
| Idle Minimum * | 33 | 31 6% | 32 3% | 32 3% | 32 3% |
| Idle Average * | 34 | 32 6% | 33 3% | 33 3% | 33 3% |
| Idle Maximum * | 44 | 38 14% | 34 23% | 34 23% | 34 23% |
| Load Average * | 46 | 46 -0% | 40 13% | 37 20% | 39 15% |
| Load Maximum * | 52 | 49 6% | 46 12% | 46 12% | 51 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.2 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 62 °C / 144 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.1 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.6 °C / 88.9 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-2.7 °C / #-4.9 F).
| SCHENKER XMG P507 PRO GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ | SCHENKER XMG P507 GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ | MSI GT62VR-6RE16H21 GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ | MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ | Asus Strix GL502VS-FY032T GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | 13% | 12% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 49.2 | 49.3 -0% | 44 11% | 45.3 8% | 48 2% |
| Maximum Bottom * | 62 | 52.7 15% | 53.1 14% | 62.6 -1% | 46.8 25% |
| Idle Upper Side * | 32.4 | 32.6 -1% | 28.8 11% | 25.3 22% | 33.7 -4% |
| Idle Bottom * | 33 | 29.5 11% | 28.2 15% | 27.3 17% | 30.5 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
SCHENKER XMG P507 PRO analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 66% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 45% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus Strix GL502VS-FY032T analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 0.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 41% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.2 / 0.6 Watts |
| Au repos | 14 / 18 / 24 Watts |
| Fortement sollicité |
87 / 201 Watts |
   
| |
| SCHENKER XMG P507 PRO GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ | SCHENKER XMG P507 GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ | MSI GT62VR-6RE16H21 GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ | MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ | Asus Strix GL502VS-FY032T GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | -27% | -9% | -17% | |
| Idle Minimum * | 14 | 11 21% | 20 -43% | 18 -29% | 20 -43% |
| Idle Average * | 18 | 16 11% | 26 -44% | 22 -22% | 24 -33% |
| Idle Maximum * | 24 | 21 12% | 32 -33% | 30 -25% | 29 -21% |
| Load Average * | 87 | 80 8% | 100 -15% | 77 11% | 86 1% |
| Load Maximum * | 201 | 174 13% | 202 -0% | 165 18% | 183 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| SCHENKER XMG P507 PRO GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, 60 Wh | SCHENKER XMG P507 GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, 60 Wh | MSI GT62VR-6RE16H21 GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, 75.24 Wh | MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, 65 Wh | Asus Strix GL502VS-FY032T GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, 62 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 41% | 26% | 18% | 1% | |
| H.264 | 213 | 271 27% | |||
| WiFi v1.3 | 195 | 274 41% | 246 26% | 210 8% | 196 1% |
Points positifs
Points négatifs
Le XMG P507 de Schenker Technologies est un bon choix pour les joueurs en herbe qui recherchent un PC portable haut de gamme performant et relativement compact. Ce modèle de 15,6 pouces ne déçoit pas dans les deux domaines clés: composants et performances. Toutes les applications fonctionnent sans soucis grâce au SSD NVMe et au GPU GeForce GTX 1070.
XMG a le mérite d'avoir combiné G-Sync et 120 Hz mais mis à part celà, l'écran ne répond pas à nos attentes. Tout comme la valeur de noir, la fidélité des couleurs et les angles de vision, le taux de contraste nous a également déçu. On note également comme problèmes, les fuites importantes de rétroéclairage, le comportement des ventilateurs au repos, les nuisances sonores élevées lors de sollicitations ainsi que l'autonomie médiocre. Il y a aussi des améliorations à faire du côté de la qualité sonore des haut-parleurs.
Au final, ses performances restent toujours suffisantes pour que le XMG P507 décroche une bonne place dans notre Top 10 de PC portables de jeu légers.
Le châssis est bien construit et bénéficie d'un design simple, d'une épaisseur contenue tout en permettant une maintenance aisée. Les périphériques d'entrée de bonne qualité et la connectique diversifiée sont d'autres points positifs, cependant il est regrettable que cette fois encore, aucun des ports USB Type-C ne prenne en charge la norme Thunderbolt 3.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
SCHENKER XMG P507 PRO
-
01/19/2017 v6(old)
Florian Glaser
Pricecompare
