Notebookcheck

Critique complète du PC portable MSI GS63VR 6RF Stealth Pro

Andreas Osthoff (traduit par JBP), 1212/33/pmpm

Fin et rapide. Grâce au nouveau GPU Pascal, MSI propose désormais des performances haut-de-gamme dans un PC portable fin. La maîtrise de la température est correcte, ainsi que l’ensemble des caractéristiques du portable, mais MSI aurait dû mieux gérer les ventilateurs.

La critique originale en allemand est disponible sur cette page, et la critique en anglais sur celle-ci.

Nous avons déjà examiné les modèles de 14 pouces et de 17 pouces (en anglais) de la série GS de MSI, et nous étudions maintenant le GS63VR, équipé d’un écran de 15,6 pouces. C’est le successeur direct du MSI GS60, que nous avons testé il y a environ 10 mois. En plus de la nouvelle carte graphique de Nvidia, le châssis a également été refait. Dans l’ensemble, le portable est encore plus fin léger qu’avant, et les performances ont augmenté ! Nous sommes impatients de voir si MSI a réussi à garder les émissions sous contrôle.

Notre modèle de test, le GS63VR-6RF16H22, coûte actuellement 2 000 €. A ce prix, les acheteurs potentiels s’équiperont d’un portable avec un processeur moderne quadri-cœur d’Intel, 64 BD de RAM DDR4, d’une combinaison SSD / HDD, et bien sûr de la dernière GeForce GTX 1060 de Nvidia, avec 6 GB VRAM. Cette dernière promet des gains de performance significatifs, comparée à l’ancienne GeForce GTX 970M de son prédécesseur. Le choix d’écran est assez décevant, puisque seule un dalle Full HD mate sans G-Sync est proposée.

Les portables de jeu fins ne sont plus des raretés, mais le GS63VR est l’un des premiers modèles avec les nouveaux GPU Pascal de Nvidia. L'Asus G501VW que nous avons testé en avril dernier, avec la GTX 960M, est aussi fin, mais tous les autres appareils sont légèrement plus épais et lourds, y compris l’Asus ROG Strix GL502, le MSI GE62VR et le Schenker XMG P507.

MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro (GS63 Gamme)
Processeur
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 Mo, Processeur: 1405 MHz, Mémoire: 4000 MHz, GDDR5, ForceWare 368.79, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2400, double-canal, 2/2 utilisés, jusqu'à 32 GB
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 141 PPP, Samsung 156HL01-104 (SDC324C) , IPS, Full HD, brillant: non
Carte mère
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Disque dur
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, 256 Go 
, SSD + Seagate Mobile ST2000LM007, 2 TB HDD @ 5400 tr/min, ports : 1x m.2 & 1x 2,5 pouces
Carte son
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Haut-parleurs (S/PDIF), Microphone, Lecteur de cartes mémoires: 3 en 1 (SD / SDHC / SDXC)
Réseau
Killer e2400 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18 x 380 x 249
Batterie
65 Wh, 5700 mAh Lithium-Polymère, 3 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 1080p @ 30 fps
Appareil photo primaire: 0 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0 Stereo (Nahimic Audio Enhancer), Clavier: Chiclet par SteelSeries, Rétroéclairage du clavier: oui, Alimentation 180 Watt, manuel, chiffon de nettoyage, MSI Tools, Killer Network Manager, XSplit GameCaster (1 an premium), WTFast (2 mois premium, téléchargement nécessaire), 24 Mois Garantie
Poids
1.9 kg, Alimentation: 585 g
Prix
2000 euros

 

Châssis

MSI a fait évoluer le châssis du GS63VR Stealth Pro, mais le design général est le même que celui de son prédécesseur. Le châssis foncé est toujours fait d’un alliage d’aluminium noir, et d’une finition brossée. A l’exception d’un logo rouge au dos de l’écran (avec un dragon blanc illuminé), et de la bande rouge à l’arrière, le design est plutôt sage, et le portable ne devrait pas trop attirer l’attention, même dans un environnement de travail. Nous apprécions la construction de l’ensemble, même si la surface est très sensible aux traces de doigts. La partie inférieure est en plastique, recouverte d’une sorte de tissu à de nombreux endroits. Il améliore la manipulation de l’appareil, et protège dans une certaine mesure de la chaleur en surface.

La solidité de l’ensemble ne nous convainc pas tout à fait, mais ce n’est pas étonnant, vu la finesse du produit. La partie inférieure présente des faiblesses et peut être déformée, ce qui entraîne un grincement gênant à certains endroits. La partie supérieure peut être tordue assez facilement, mais elle résiste assez bien aux pressions depuis l’arrière, qui ne créent pas d’ondulation sur l’écran. Les deux charnières sont assez fermes, mais il est toujours possible d’ouvrir l’écran d’une main. Leur conception permet une ouverture maximale de 180 degré. La qualité de construction est très bonne. Toutes les pièces s’ajustent très bien : à cet égard, ce modèle n'a aucun défaut.

Le gros avantage du GS63VR est évidemment son design très compact. Notre modèle de test n’a pas le poids annoncé (1,9 kg, au lieu de 1,8), mais il s’agit néanmoins du portable le plus léger de sa catégorie. Il en va de même pour sa taille et son épaisseur, de juste 17,7 mm (20 mm en comptant les patins de support).

Comparatif encombrement

Connectivité

Ports

Il n’y a rien à redire concernant le choix des ports, puisque le GS63VR possède tous les ports standards d’aujourd’hui, incluant le Thunderbolt 3, le DisplayPort 1.2, le HDMI, et l’USB type -C. Malheureusement, en conformité avec sa fiche technique, la norme HDMI 1.4 n'est pas prise en charge, si bien que les écrans 4K ne peuvent être pilotés qu’à 60 Hz via le DisplayPort. De plus le portable ne prend pas en charge la technologie Optimus de Nvidia, si bien que l’écran n'est pas compatible avec la technologie G-Sync. Il y a beaucoup de ports USB (1 USB-C Gen. 2, 3 USB 3.0, 1 USB 2.0).

La disposition des ports est plus problématique. Le système de refroidissement occupe une grande part de la section arrière, si bien que tous les connecteurs sont situés loin de l’avant du portable, et les ports USB 3.0 sont trop serrés, surtout à gauche. Les gauchers en particulier risquent d'avoir des problèmes lorsqu’ils utiliseront une souris.

A l'avant : aucun port.
A l'avant : aucun port.
A droite : USB 2.0, Thunderbolt 3 avec USB 3.1 Type-C, HDMI 1.4, Mini-DisplayPort 1.2, entrée secteur.
A droite : USB 2.0, Thunderbolt 3 avec USB 3.1 Type-C, HDMI 1.4, Mini-DisplayPort 1.2, entrée secteur.
A gauche : verrou Kensington, Ethernet, lecteur de carte, 3 USB 3.0, sortie écouteurs / SPDIF, microphone.
A gauche : verrou Kensington, Ethernet, lecteur de carte, 3 USB 3.0, sortie écouteurs / SPDIF, microphone.
A l'arrière : aucun port.
A l'arrière : aucun port.

Lecteur de carte SD

Lecteur de carte SD.
Lecteur de carte SD.

Les taux de transfert, avec notre carte de référence Toshiba (Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II), sont lents. Jusqu’à 28 MB/s pour les lectures séquentielles, et 26 MB/s avec 1 GB de photos. Ce qui est juste légèrement plus rapide par rapport au MSI GE62, et comparable aux autres modèles GS. Cela signifie que le lecteur de carte SD est connecté via USB 2.0, et qu'il est du coup beaucoup plus lent que sur les modèles concurrents.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GS60-6QE4K16H21
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
145 MB/s ∼100% +458%
Schenker XMG P507
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77 MB/s ∼53% +196%
Asus Strix GL502VS-FY032T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74 MB/s ∼51% +185%
Asus G501VW-FY081T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
71 MB/s ∼49% +173%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼18%
MSI GE62VR 6RF-001US
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.4 MB/s ∼16% -10%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GS60-6QE4K16H21
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
188 MB/s ∼100% +571%
Schenker XMG P507
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼46% +207%
Asus Strix GL502VS-FY032T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84 MB/s ∼45% +200%
Asus G501VW-FY081T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82 MB/s ∼44% +193%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28 MB/s ∼15%
MSI GE62VR 6RF-001US
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.5 MB/s ∼13% -16%

Communication

MSI utilise des modules de communication de la marque Killer. Les connexions filaires sont gérées par le contrôleur Gigabit Ethernet Killer e2400, et les connexions sans fil par le module Wireless n/a/ac 1535. Ce dernier prend en charge les standards classiques, incluant le 802.11 ac en 2,4 et 5 GHz, et atteint un taux de transfert de 867 Mbps. Lors de notre test WLAN standardisé, avec le routeur Linksys EA8500 (à environ 1 mètre de distance), nous atteignons un taux de 606 Mbps en réception : le modèle 1535 est battu de justesse par l’adaptateur Intel 8260. Toutefois notre modèle de test prend la tête dans notre groupe pendant les transmissions, et gère 539 Mbps. Aucun problème de qualité de signal n’a été rencontré durant nos tests. Le Bluetooth 4.1 est également de la partie.

MSI a aussi installé le Killer Network Manager, que nous connaissons bien. Il peut par exemple être utilisé pour hiérarchiser les applications. Il possède une nouvelle fonctionnalité : le MSI exclusive Killer Shield, qui est censé protéger le module réseau contre les interférences électromagnétiques.

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Asus Strix GL502VS-FY032T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
648 MBit/s ∼100% +7%
Schenker XMG P507
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
642 MBit/s ∼99% +6%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
606 MBit/s ∼94%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
539 MBit/s ∼100%
Asus Strix GL502VS-FY032T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
468 MBit/s ∼87% -13%
Schenker XMG P507
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
456 MBit/s ∼85% -15%

Securité

Même s’il ne s’agit pas d’un modèle pro, MSI a équipé le GS63VR du Trusted Platform Module (2.0).

Accessoires

Le GS63VR Stealth Pro est livré dans une boîte joliment designée, mais il n’y a pas beaucoup d’accessoires. Il y a seulement un adaptateur secteur, un chiffon de nettoyage, et quelques notices.

Entretien

Une des vis est située sous le sceau de garantie.
Une des vis est située sous le sceau de garantie.

Il n’y a pas de trappe de maintenance, si bien qu’il faut retirer l’intégralité du couvercle inférieur pour accéder aux composants. Le tout est fixé par plusieurs vis Philips et des clips en plastique : il faut faire attention lors de l’ouverture. Après que la coque ait été retirée, on est surpris de l’emplacement de la carte-mère, parce qu’elle est "à l’envers". Il est seulement possible d’accéder à la batterie, au module WLAN, ainsi qu’un disque de 2,5 pouces. Tous les autres composants nécessitent plus de démontage.

A la fois le processeur et la carte graphique sont soudés sur la carte-mère, et ne peuvent donc pas être remplacés. Soit dit en passant, l’une des vis en bas est située sous le sceau de garantie. En fonction des réglementations de votre pays, vous devriez vérifier auprès de votre revendeur avant d’ouvrir le châssis, pour savoir si vous perdez ou non votre garantie.

Logiciels

Le Dragon Center de MSI est le plus gros apport du portable. Ce logiciel de paramétrage permet d’accéder à de nombreuses options, dont le contrôle du ventilateur, le rétro-éclairage du clavier, ou la documentation (manuel...). Il y a également des outils de surveillance basiques pour les composants (tels que la montée en charge et la température).

MSI a également inclus une licence premium d’un an pour le XSplit Gamecaster, qui peut être utilisé pour enregistrer et diffuser des scènes de jeux. Un autre outil spécial pour les gamers est le réseau WTFast (licence premium de deux mois), qui est censé réduire la latence pour les jeux en ligne.

Garantie

MSI fournit une garantie de deux ans pour le GS63VR, qui inclus un service gratuit d'enlèvement et de retour du produit.

Clavier

Pas de surprise pour le clavier : MSI utilise toujours un clavier chiclet de SteelSeries. Il est utilisé dans de nombreux portables de jeux du fabricant, et propose des touches avec une course assez ample, une frappe silencieuse, et un bon retour. Les rédacteurs prolifiques seront également satisfaits par ce clavier, une fois qu’ils se seront habitués à sa disposition un peu originale. Les flèches ont une taille normale, et ressortent légèrement dans la zone du clavier numérique, qui a des touches légèrement plus étroites.

Le clavier dispose également de trois niveaux d’éclairage, qui peuvent être réglés différemment sur trois zones. En plus de couleurs différentes, il est possible de choisir des motifs (par exemple une vague). Un des éléments positifs de ce rétro-éclairage est qu’il n’éblouit pas, même au niveau le plus lumineux.

Touchpad

Le ClickPad est bien dimensionné, à 10,5 x 7 cm, et la surface lisse glisse bien. Cependant, celle-ci n’est pas vraiment différente de celle du repose-poignets, et il est arrivé par exemple qu'un seul de nos doigts était sur la surface tactile, alors que nous souhaitions faire un clic à deux doigts. La surface est entourée d’une bande rouge, mais à la différence d’autres portables de jeux, celle-ci n’est pas éclairée.

La précision est globalement bonne, seuls les petits mouvements du curseur ne sont pas toujours très bien détectés. Les boutons intégrés ont une course courte, et produisent un son de clic assez fort, ce qui fait un peu bon marché. Le panneau de configuration du touchpad ELAN est un peu enfoui dans les paramètres. Il gère le multi-touch, jusqu’à trois doigts.

Périphériques d'entrée.
Périphériques d'entrée.

Écran

Disposition des sous-pixels.
Disposition des sous-pixels.
Fuite de lumière modérée (amplifiée sur la photo).
Fuite de lumière modérée (amplifiée sur la photo).

MSI ne propose pour l’instant qu’un seul écran pour le GS63VR, un écran IPS Full HD fourni par Samsung. Nous connaissons déjà cet écran, puisqu’il est également utilisé par l’Asus G501VW (référence 156HL01-104). La résolution de 1920x1080 pixels est suffisante pour un écran de 15,6 pouces, avec une densité de 141 PPI. Il est franchement possible de voir la différence, en termes de netteté, avec un écran 4K, mais une dalle Full HD reste un bon choix pour un portable de jeu.

La technologie True Color de MSI, que nous connaissons bien, propose différents préréglages, et nos mesures ont été effectuées avec le mode standard "sRGB". True Color influence probablement la luminosité : nous avons noté un scintillement MLI à 202 Hz, à tous les niveaux de luminosité. Il y a aussi quelques fuites de lumières mineures en bas de l’écran, et dans le coin supérieur gauche, visibles uniquement sur un affichage sombre.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 202 Hz100 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 202 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 202 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 60 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 875 (minimum : 43 - maximum : 30860) Hz dans le cas où une MDI était active.

295
cd/m²
301
cd/m²
281
cd/m²
273
cd/m²
293
cd/m²
279
cd/m²
253
cd/m²
259
cd/m²
273
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 301 cd/m² Moyenne: 278.6 cd/m² Minimum: 6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 293 cd/m²
Contraste: 888:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.59 | - Ø
ΔE Greyscale 3.86 | - Ø
97% sRGB (Argyll) 63% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.53
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
Samsung 156HL01-104 (SDC324C) , 1920x1080
MSI GS60-6QE4K16H21
Samsung 156FL02-P01 (SDC424B), 3840x2160
Asus G501VW-FY081T
Samsung 156HL01-104, 1920x1080
Asus Strix GL502VS-FY032T
LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F), 1920x1080
MSI GE62VR 6RF-001US
1920x1080
Schenker XMG P507
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), 1920x1080
Response Times
276%
-26%
12%
-2%
12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40
50
38
36.8
36
Response Time Black / White *
26
26
-0%
39
-50%
23
12%
26.4
-2%
23
12%
PWM Frequency
202
1316
551%
200
-1%
Screen
-41%
-1%
-7%
16%
-7%
Brightness
279
197
-29%
312
12%
290
4%
303
9%
292
5%
Brightness Distribution
84
78
-7%
83
-1%
85
1%
87
4%
87
4%
Black Level *
0.33
0.49
-48%
0.32
3%
0.32
3%
0.169
49%
0.3
9%
Contrast
888
433
-51%
1066
20%
984
11%
1787
101%
960
8%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.59
7.8
-117%
4.23
-18%
4.88
-36%
4.61
-28%
5.1
-42%
Greyscale DeltaE2000 *
3.86
5.23
-35%
4.69
-22%
4.17
-8%
3.32
14%
4.43
-15%
Gamma
2.53 95%
3.05 79%
2.53 95%
2.53 95%
2.24 107%
2.46 98%
CCT
7229 90%
6693 97%
7549 86%
6683 97%
6358 102%
6687 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63
50
-21%
63
0%
55
-13%
55.4
-12%
55
-13%
Color Space (Percent of sRGB)
97
80
-18%
97
0%
83
-14%
84.4
-13%
83
-14%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
118% / 23%
-14% / -6%
3% / -4%
7% / 14%
3% / -5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La luminosité moyenne en mode sRGB est de 234 nits – insuffisante pour un système à 2 000 €. Au moins, les noirs sont honnêtes pour un écran IPS, à 0,3 cd/m², si bien que le contraste de 827:1 est correct. Cependant ces résultats ne peuvent battre que son prédécesseur, le MSI GS60 : tous les autres appareils comparés font mieux.

CalMAN : échelle de gris.
CalMAN : échelle de gris.
CalMAN : courbes de saturation.
CalMAN : courbes de saturation.
CalMAN : ColorChecker.
CalMAN : ColorChecker.
CalMAN : échelle de gris (calibrée)
CalMAN : échelle de gris (calibrée)
CalMAN : courbes de saturation (calibrées).
CalMAN : courbes de saturation (calibrées).
CalMAN : ColorChecker (calibré).
CalMAN : ColorChecker (calibré).

MSI annonce des couleurs calibrées dans ses spécifications, mais ce n’est pas vraiment le cas. La déviation DeltaE moyenne pour l’échelle de gris et les couleurs est plutôt élevée, à 8,56 et 7,31, et les déviations sont également plutôt élevées pour la valeur gamma et la température des couleurs (trop chaudes). Que l’écran ait du potentiel, notre étalonnage le prouve : le niveau de gris, la température des couleurs, et la valeur gamma sont proches de leurs valeurs idéales, et toutes les déviations de couleur sont sous la barre décisive de trois.

La gamme de couleurs est également convaincante, puisque la référence sRGB, la plus réduite, est presque entièrement couverte, et que l’espace colorimétrique AdobeRGB, plus large, est couvert à 63%. Cela signifie que la dalle est également adaptée à certains logiciels professionnels.

MSI GS63VR vs. sRGB (97%)
MSI GS63VR vs. sRGB (97%)
MSI GS63VR vs. AdobeRGB (63%)
MSI GS63VR vs. AdobeRGB (63%)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (27.3 ms) de tous les appareils testés.

La surface mate favorise un bon affichage lors de l’utilisation du GS63VR à l’extérieur, mais la luminosité n’est pas assez puissante pour la lumière directe du soleil : l’image est rapidement délavée, et il devient difficile de distinguer le contenu de l’écran. Cependant, il ne devrait pas y avoir de problème à l’ombre. La stabilité des angles de vue de la dalle IPS est vraiment bonne, et seule une faible baisse de contraste est notable avec des angles larges.

Au soleil (sans reflets).
Au soleil (sans reflets).
Au soleil (avec reflets).
Au soleil (avec reflets).
Angles de vue.
Angles de vue.

Performances

L’ordinateur portable de jeu MSI GS63VR n’est actuellement disponible en Allemagne que dans la version de test que nous avons ici, et ses spécifications sont plutôt bonnes. Un processeur Intel quadri cœur, 16 GB de RAM DDR4, et le GPU Nvidia GeForce GTX 1060 fournissent assez de puissance pour les jeux, tandis que le SSD NVMe garantit un fonctionnement fluide. Il y a aussi un disque dur supplémentaire de 2 TB, qui permet un stockage conséquent.

Toutes nos mesures de performances et d’émissions ont été effectuées avec le mode Shift « Power Options » : ce sont les profils standards de Windows qui ont été utilisés.

Processeur

Le processeur Intel Core i7-6700HQ est un processeur quadri-cœur très populaire sur les portables de jeux. La puce de 45 watt est basée sur l’architecture Skylake, et prend en charge le Turbo Boost, entre 2,6 et 3,5 GHz pour un cœur, et jusqu’à 3,1 GHz pour quatre cœurs actifs.

Rendu avec un seul cœur.
Rendu avec un seul cœur.
Rendu multi-cœur.
Rendu multi-cœur.
Montée en charge CPU & GPU.
Montée en charge CPU & GPU.

Les performances du processeur sont conformes aux attentes dans les tests Cinebench, même si l’horloge fluctue légèrement entre 3,1 et 3,5 GHz dans les tests simple cœur. Le résultat est alors encore élevé comparé à son prédécesseur, qui était équipé du même CPU. Nous n’avons pas remarqué de problèmes dans les tests multi-cœurs, et les 3,1 GHz théoriques ont été maintenus. Cela signifie que la puissance est suffisante pour les jeux.

La puissance du processeur n’est pas réduite lors du fonctionnement sur batterie. Plus d’informations et de benchmarks sont disponibles sur notre page consacrée au Core i7-6700HQ.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus G501VW-FY081T
Intel Core i7-6700HQ
149 Points ∼100% +7%
Schenker XMG P507
Intel Core i7-6700HQ
148 Points ∼99% +6%
Asus Strix GL502VS-FY032T
Intel Core i7-6700HQ
147 Points ∼99% +6%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
Intel Core i7-6700HQ
139 Points ∼93%
MSI GE62VR 6RF-001US
Intel Core i7-6700HQ
138 Points ∼93% -1%
MSI GS60-6QE4K16H21
Intel Core i7-6700HQ
128 Points ∼86% -8%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG P507
Intel Core i7-6700HQ
682 Points ∼100% +2%
Asus Strix GL502VS-FY032T
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼99% +1%
Asus G501VW-FY081T
Intel Core i7-6700HQ
674 Points ∼99% +1%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
Intel Core i7-6700HQ
667 Points ∼98%
MSI GS60-6QE4K16H21
Intel Core i7-6700HQ
663 Points ∼97% -1%
MSI GE62VR 6RF-001US
Intel Core i7-6700HQ
658 Points ∼96% -1%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus G501VW-FY081T
Intel Core i7-6700HQ
1.68 Points ∼100% +2%
MSI GE62VR 6RF-001US
Intel Core i7-6700HQ
1.66 Points ∼99% +1%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
Intel Core i7-6700HQ
1.65 Points ∼98%
Schenker XMG P507
Intel Core i7-6700HQ
1.6 Points ∼95% -3%
Asus Strix GL502VS-FY032T
Intel Core i7-6700HQ
1.56 Points ∼93% -5%
MSI GS60-6QE4K16H21
Intel Core i7-6700HQ
1.47 Points ∼88% -11%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG P507
Intel Core i7-6700HQ
7.45 Points ∼100% +2%
Asus G501VW-FY081T
Intel Core i7-6700HQ
7.42 Points ∼100% +1%
MSI GE62VR 6RF-001US
Intel Core i7-6700HQ
7.42 Points ∼100% +1%
MSI GS60-6QE4K16H21
Intel Core i7-6700HQ
7.33 Points ∼98% 0%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
Intel Core i7-6700HQ
7.33 Points ∼98%
Asus Strix GL502VS-FY032T
Intel Core i7-6700HQ
7.3 Points ∼98% 0%
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.65 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.33 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
65.35 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
139 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
667 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102.15 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide

Performances système

PCMark classe le modèle de test dans le même mouchoir de poche que ses concurrents. Le passage au GPU Pascal n’a donc pas d’impact majeur ici, et l'on ne note pas de différence entre le modèle testé ici et l’ancien MSI GS60, dans les tâches quotidiennes. C'est la solution de stockage et le SSD qui sont ici plus importants, puisque l’impression donnée par notre portable de test est bonne. Nous n'avons eu qu’un seul crash pendant notre période de test, avec le test 3DMark sur batterie. Toutefois nous n’avons pas réussi à reproduire ce problème.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GE62VR 6RF-001US
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
5046 Points ∼100% +4%
Asus Strix GL502VS-FY032T
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), SanDisk SD8SNAT256G1002
5011 Points ∼99% +3%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4859 Points ∼96%
Asus G501VW-FY081T
6700HQ, GeForce GTX 960M, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
4599 Points ∼91% -5%
Home Score Accelerated v2
Asus Strix GL502VS-FY032T
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), SanDisk SD8SNAT256G1002
4651 Points ∼100% +15%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4060 Points ∼87%
MSI GE62VR 6RF-001US
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
4059 Points ∼87% 0%
Asus G501VW-FY081T
6700HQ, GeForce GTX 960M, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
3495 Points ∼75% -14%
MSI GS60-6QE4K16H21
6700HQ, GeForce GTX 970M, Hynix HFS256G3MND
3134 Points ∼67% -23%
PCMark 7 - Score
Schenker XMG P507
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
6138 Points ∼100% +15%
MSI GS60-6QE4K16H21
6700HQ, GeForce GTX 970M, Hynix HFS256G3MND
5941 Points ∼97% +12%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5321 Points ∼87%
Asus G501VW-FY081T
6700HQ, GeForce GTX 960M, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
5020 Points ∼82% -6%
PCMark 7 Score
5321 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4060 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5171 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4859 points
Aide

Périphériques de stockage

Le GS63VR est équipé d’un stockage hybride. Le lecteur principal est un SSD NVMe rapide de Samsung, de 256 GB. Certains benchmarks ont toujours des problèmes avec les SSD rapides tels que les SSD AS, les résultats de leurs évaluations étant absurdes. Nous l’avons donc testé avec CrystalDiskMark, qui donne des résultats très bons à notre SSD, à presque 2000 MB/s pour la lecture séquentielle, et 1300 MB/s pour l’écriture séquentielle. Les performances avec de petits fichiers 4k sont également honnêtes.

Il y a également un disque dur supplémentaire de 2,5 pouces, pour stocker les jeux. Ce modèle Seagate (ST2000LM007-1R8174) offre beaucoup de stockage (2 To), et possède un taux de transfert moyen de 104 MB/s selon HD Tune – un bon résultat pour un lecteur à 5400 rpm.

Pour plus de benchmarcks et de comparaisons, merci de jeter un œil à notre liste HDD / SSD, en constante croissance.

MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
MSI GS60-6QE4K16H21
Hynix HFS256G3MND
Asus G501VW-FY081T
Samsung CM871 MZNLF128HCHP
Asus Strix GL502VS-FY032T
SanDisk SD8SNAT256G1002
MSI GE62VR 6RF-001US
Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
Schenker XMG P507
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
CrystalDiskMark 3.0
-51%
-82%
-65%
5%
3%
Write 4k QD32
384.4
318
-17%
20.29
-95%
256.3
-33%
422.8
10%
386.8
1%
Read 4k QD32
464.4
308.4
-34%
96.9
-79%
149.4
-68%
590.6
27%
694.7
50%
Write 4k
153.2
96.65
-37%
31.96
-79%
75.74
-51%
139.2
-9%
167.4
9%
Read 4k
52.34
31.83
-39%
15.84
-70%
21.44
-59%
50.84
-3%
54.08
3%
Write 512
1288
392.2
-70%
86.49
-93%
287.8
-78%
1562
21%
1239
-4%
Read 512
1279
388
-70%
297.1
-77%
294.8
-77%
1044
-18%
971
-24%
Write Seq
1292
407.2
-68%
136
-89%
312.4
-76%
1584
23%
1240
-4%
Read Seq
1973
518.1
-74%
447.1
-77%
485.4
-75%
1696
-14%
1857
-6%
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Sequential Read: 1973 MB/s
Sequential Write: 1292 MB/s
512K Read: 1279 MB/s
512K Write: 1288 MB/s
4K Read: 52.34 MB/s
4K Write: 153.2 MB/s
4K QD32 Read: 464.4 MB/s
4K QD32 Write: 384.4 MB/s

Performances GPU

Mis à part le châssis retravaillé, l'évolution la plus importante est bien sûr le nouveau GPU Pascal. La GeForce GTX1060 est basée sur la petite puce GP106, avec 1280 unités shader. Elle dispose de 6 GB de VRAM GDDR5, connectés via une interface 192 bits. Le MSI GS63VR prend en charge la bascule graphique automatique grâce à Optimus, si bien que les tâches simples sont gérées par la carte graphique intégrée au processeur, la Intel HD Graphics 530.

Les benchmarks montrent deux choses. D’abord, la GTX 1060 est plus rapide de 50 à 60 % que la GTX 970M du prédécesseur, le MSI GS60. Ensuite, l’utilisation du Boost GPU n’est pas parfaite, à cause des limitations des capacités de refroidissement. Le GPU pourrait en théorie tourner jusqu’à 1922 MHz, mais en pratique la moyenne est plutôt aux alentours de 1600 MHz. Pour autant, les performances sont tranquillement situées entre les deux anciennes puces Maxwell, les GTX 980M et GTX 980. Une GTX 1070 est quant à elle plus rapide de 60 à 70%.

Les performances GPU sont presque réduites des deux tiers sur batterie (5668 contre 15075 à 3DMark 11). Plus de benchmarks et d’informations sur cette carte graphique sont à retrouver dans notre section technique.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
3620 Points ∼100%
Schenker XMG P507
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
3529 Points ∼97% -3%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Strix GL502VS-FY032T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
16525 Points ∼100% +41%
MSI GE62VR 6RF-001US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11872 Points ∼72% +1%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11730 Points ∼71%
Schenker XMG P507
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11045 Points ∼67% -6%
MSI GS60-6QE4K16H21
NVIDIA GeForce GTX 970M
7252 Points ∼44% -38%
Asus G501VW-FY081T
NVIDIA GeForce GTX 960M
4348 Points ∼26% -63%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Strix GL502VS-FY032T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22022 Points ∼100% +46%
MSI GE62VR 6RF-001US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
15466 Points ∼70% +3%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
15075 Points ∼68%
Schenker XMG P507
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14222 Points ∼65% -6%
MSI GS60-6QE4K16H21
NVIDIA GeForce GTX 970M
10014 Points ∼45% -34%
Asus G501VW-FY081T
NVIDIA GeForce GTX 960M
5440 Points ∼25% -64%
3DMark 11 Performance
12411 points
3DMark Ice Storm Standard Score
79935 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
21915 points
3DMark Fire Strike Score
9704 points
3DMark Time Spy Score
3630 points
Aide

Performances en jeu

La GeForce GTX 1060 laisse également une très bonne impression dans les benchmarks de jeu. Presque tous les jeux testés tournent fluidement aux paramètres les plus élevés en Full HD. Seul le très exigeant Deux Ex Mankind Divided est légèrement descendu sous la barre des 30 fps. Notre GS63VR devance même un peu le plus encombrant Schenker XMG P507 (aussi équipé d’une GTX 1060). Là encore la GTX 1070 est plus rapide de 40 à 60%, mais la GTX 1060 reste un bon choix, spécialement combinée avec une dalle Full HD.

Plus de benchmarks de jeu avec la GTX 1060 et avec d’autres GPU sont disponibles dans notre liste de jeux.

Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Asus Strix GL502VS-FY032T
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
88.7 fps ∼100% +60%
Schenker XMG P507
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
59.1 fps ∼67% +6%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
55.5 fps ∼63%
MSI GE62VR 6RF-001US
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
52 fps ∼59% -6%
Asus G501VW-FY081T
6700HQ, GeForce GTX 960M
21.5 fps ∼24% -61%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Asus Strix GL502VS-FY032T
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
104 fps ∼100% +59%
Schenker XMG P507
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
67.7 fps ∼65% +4%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
65.3 fps ∼63%
Asus G501VW-FY081T
6700HQ, GeForce GTX 960M
25.7 fps ∼25% -61%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Strix GL502VS-FY032T
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
55.2 fps ∼100% +37%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
40.4 fps ∼73%
Schenker XMG P507
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
37.7 fps ∼68% -7%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus Strix GL502VS-FY032T
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
102.4 fps ∼100% +37%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
74.6 fps ∼73%
Schenker XMG P507
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
67.1 fps ∼66% -10%
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 101.8fps
The Witcher 3 (2015) 74.640.4fps
Rainbow Six Siege (2015) 107.3fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 65.355.5fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 49.126.9fps

Emissions

Nuisances sonores

Le plus gros problème du GS63VR est sans doute son niveau sonore. Le système de refroidissement est composé de trois ventilateurs (1 pour le CPU, 2 pour le GPU), qui récupèrent l’air frais au-dessus de clavier, et qui rejettent l’air chaud par les évents sur les côtés et à l’arrière. Nous avons réglé les paramètres des ventilateurs sur "Auto" pour nos tests.

Les deux ventilateurs du GPU sont souvent désactivés lorsque l’ordinateur est au ralenti, seul le ventilateur du CPU fonctionne en continu. Cependant, on n’entend généralement que le murmure du disque dur classique pendant un fonctionnement normal. A 33 db(A), le disque dur est audible dans des environnements silencieux, même à 2 ou 3 mètres. Ceux qui préfèrent le silence devraient penser à le remplacer par un SSD. Au moins, les ventilateurs ne font pas de vibrations gênantes.

System noise idle
System noise idle
System noise load
System noise load
Speaker measurements
Speaker measurements

Les ventilateurs vont lentement augmenter leur vitesse lors des montées en charge, et dans un premier temps les résultats semblent prometteurs. Nous avons mesuré entre 35 et 40 dB(A) lors de charges 3D, pour une moyenne de 37 db(A), et nous sommes montés jusqu’à 47 dB(A) dans les stress tests. L’impression qui en résulte est très déplaisante, surtout pour le jeu, et nous recommandons vivement d’utiliser un casque. Sans doute les fréquences des ventilateurs se chevauchent-elles, mais MSI devrait certainement améliorer cela. La vitesse des ventilateurs est rapidement réduite après la période de montée en charge, et nous n’avons pas noté d’autres bruits gênants.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
32 / 33 / 34 dB(A)
Disque dur
33 dB(A)
Fortement sollicité
37 / 46 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30 dB(A)
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
MSI GS60-6QE4K16H21
GeForce GTX 970M, 6700HQ
Asus G501VW-FY081T
GeForce GTX 960M, 6700HQ
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
MSI GE62VR 6RF-001US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
Noise
-9%
-1%
-3%
-6%
-7%
Idle Minimum *
32
35
-9%
32.1
-0%
32
-0%
32.8
-3%
31
3%
Idle Average *
33
36
-9%
32.1
3%
33
-0%
32.9
-0%
32
3%
Idle Maximum *
34
37
-9%
32.1
6%
34
-0%
32.9
3%
38
-12%
Load Average *
37
40
-8%
43.3
-17%
39
-5%
41.6
-12%
46
-24%
Load Maximum *
46
50
-9%
44.3
4%
51
-11%
55
-20%
49
-7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

Au ralenti, le portable ne devient pas même tiède, et le châssis en aluminium reste frais au toucher. La température reste plutôt maîtrisée lors des montées en charge, au moins quand l’ordinateur n’est pas utilisé sur les genoux. Au-dessous, nous mesurons jusqu’à 62°C autour des deux processeurs (le CPU et le GPU sont côte à côte), ce qui est plutôt inconfortable. Cependant, la partie supérieure du châssis, en particulier l’importante zone WASD (touches ZQSD) et les reposes poignets, reste plus fraîche, et nous n’avons pas rencontré de problème tout en jouant.

Stress test.
Stress test.
Dessus, charge maximale (Optris PI 640).
Dessus, charge maximale (Optris PI 640).
Dessous, charge maximale (Optris PI 640).
Dessous, charge maximale (Optris PI 640).

Nos stress test d’une heure, avec Prime95 et FurMark, sont très bien gérés par le portable. Le processeur peut toujours utiliser son turbo, de 2,8 à 3,0 GHz, avec une température au cœur pouvant monter jusqu’à 91 °C. La carte graphique chauffe un peu moins, mais nous pouvons percevoir une légère baisse de fréquence. L’horloge fluctue entre 1185 et 1405 MHz (généralement aux alentours de 1250 MHz) : elle est non seulement loin du maximum de 1911 MHz, mais également sous le niveau de base, à 1405 MHz. Un test 3DMark exécuté immédiatement après le stress test n’a cependant pas donné un score inférieur.

Nous avons également vérifié le comportement des composants avec le benchmark Unigine Heaven, en plus de nos scénarios de test extrêmes. Les résultats sont meilleurs : à la fois le processeur (à environ 3,2 GHz) et la carte graphique (aux environs de 1600 MHz) utilisent au moins une partie de leur turbo.

 40.1 °C45.3 °C45 °C 
 39.9 °C44.1 °C44.3 °C 
 28.4 °C31.2 °C32 °C 
Maximum: 45.3 °C
Moyenne: 38.9 °C
62.6 °C61 °C45.4 °C
51.7 °C54.5 °C39.3 °C
36.4 °C34.6 °C29.3 °C
Maximum: 62.6 °C
Moyenne: 46.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  44.1 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
MSI GS60-6QE4K16H21
GeForce GTX 970M, 6700HQ
Asus G501VW-FY081T
GeForce GTX 960M, 6700HQ
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
MSI GE62VR 6RF-001US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
Heat
-10%
8%
-7%
-19%
-8%
Maximum Upper Side *
45.3
51.4
-13%
41
9%
48
-6%
53.2
-17%
49.3
-9%
Maximum Bottom *
62.6
68.9
-10%
48.2
23%
46.8
25%
59.4
5%
52.7
16%
Idle Upper Side *
25.3
27.1
-7%
26.4
-4%
33.7
-33%
35.6
-41%
32.6
-29%
Idle Bottom *
27.3
30.4
-11%
26.7
2%
30.5
-12%
33.2
-22%
29.5
-8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Haut-parleurs

Un des deux haut-parleurs.
Un des deux haut-parleurs.

Dans l’ensemble, le son des deux haut-parleurs stéréo, situés sous le châssis, est décevant. Les basses sont grosso-modo inexistantes, à cause du manque de subwoofer dédié, et les médiums sont trop présents. Le résultat est plutôt assez linéaire, et il n’y a pas pas de grosse distorsion, même au niveau le plus élevé, à 79 dB(A). MSI a également installé le logiciel Nahimic 2 avec plusieurs options, des préréglages, et même un égaliseur.

Nous avons bien plus apprécié la sortie sonore de la prise stéréo, sans bruit parasite. MSI utilise un DAC audio ESS-SABRE, qui est censé donner un son Hi-Fi. Dans la pratique, la différence s’entendra en fonction de la qualité des fichiers sources, des haut-parleurs, et bien sûr de votre audition.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.148.12538.442.33129.730.84035.938.15029.542.36327.335.58029.133.710028.236.312522.727.31602231.220020.140.625019.650.131519.452.540018.758.450018.858.1630186580017.766.6100017.966125017.368.1160017.569.8200017.367.1250017.368.7315017.667.6400017.359.8500017.462.6630017.465.3800017.463.91000017.661.31250017.557.81600017.656.9SPL29.878.2N1.341.5median 17.6MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Promedian 61.3Delta1.58.339.943.135.734.630.530.635.33632.334.234.733.132.83329.930.325.933.622.842.723.656.523.559.520.859.719.264.119.465.318.763.818.363.318.264.818.663.318.963.417.863.617.364.517.16317.164.117.269.717.368.717.160.517.255.417.151.417.249.730.376.91.441median 18.3Asus Strix GL502VS-FY032Tmedian 63.32.86.137.230.229.929.329.2293328.729.228.126.826.825.928.624.928.324.329.622.437.722.447.120.347.820.750.719.261.718.666.318.965.418.461.618.760.417.863.51862.417.862.818.164.818.164.91858.417.857.71862.518.161.718.160.918.158.8185730.474.71.435.4median 18.1Schenker XMG P507median 60.916.5hearing rangehide median Pink Noise
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 16% similar, 21% worse
» The best had a delta of 10%, average was 17%, worst was 29%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Asus Strix GL502VS-FY032T audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 0.7% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 60% worse
» The best had a delta of 10%, average was 17%, worst was 29%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Schenker XMG P507 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 10%, average was 17%, worst was 29%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 6% similar, 72% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Frequency Comparison (Checkboxes select/deselectable!)

Gestion de l'énergie

Consommation d'énergie

Nos mesures de consommation montrent des résultats moyens. L’Asus G501VW en particulier prouve bien qu’il y a toujours une marge de progression quand l'ordinateur est peu sollicité. De 18 à 30 watts, l'ordinateur n’est pas très convaincant, même en combinant la carte graphique intégrée et une luminosité médiocre. Nous pouvons noter l’efficacité du GPU Pascal sous des charges moyennes, où le MSI GS63VR est la machine la plus efficace, à 77 watts. Nos appareils de mesure montrent une consommation maximale de 165 watts, de telle sorte que l’encombrant adaptateur secteur de 180 watts (environ 600 grammes, 15,5 x 7,5 x 3 cm) suffit à la tâche.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.8 / 1.3 Watts
Au reposdarkmidlight 18 / 22 / 30 Watts
Fortement sollicité midlight 77 / 165 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
MSI GS60-6QE4K16H21
GeForce GTX 970M, 6700HQ
Asus G501VW-FY081T
GeForce GTX 960M, 6700HQ
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
MSI GE62VR 6RF-001US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
Power Consumption
1%
41%
-8%
-26%
17%
Idle Minimum *
18
17
6%
6.9
62%
20
-11%
25.4
-41%
11
39%
Idle Average *
22
22
-0%
10.7
51%
24
-9%
30.3
-38%
16
27%
Idle Maximum *
30
28
7%
13.2
56%
29
3%
31.5
-5%
21
30%
Load Average *
77
91
-18%
82
-6%
86
-12%
111.8
-45%
80
-4%
Load Maximum *
165
149
10%
94
43%
183
-11%
163.2
1%
174
-5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

L’autonomie est juste moyenne, en dépit de la capacité accrue de la batterie, par rapport à l'ancien modèle (de 47 à 65 Wh). On peut compter sur une autonomie de presque 6 heures dans des conditions idéales pour la batterie (luminosité au minimum, wifi éteint, mode d’économie d’énergie), mais 3h30 (WLAN) et 4h30 (vidéo) sont en pratique plus réalistes. Ces deux valeurs ont été évaluées avec une luminosité de 150 cd/m². La batterie se vide en 76 minutes quand l’ordinateur est fortement sollicité. Compte tenu de la batterie à plus forte capacité, et la commutation graphique, nous espérions une meilleure autonomie.

Un autre problème est le long temps de chargement. Une charge complète de la batterie (ordinateur allumé) prend plus de trois heures, mais au moins 80% de la batterie est disponible au bout d'environ 1h30.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
5h 58min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
3h 30min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
4h 31min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 16min
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
65 Wh
MSI GS60-6QE4K16H21
47 Wh
Asus G501VW-FY081T
60 Wh
Asus Strix GL502VS-FY032T
62 Wh
MSI GE62VR 6RF-001US
51 Wh
Schenker XMG P507
60 Wh
Autonomie de la batterie
-29%
31%
-21%
-56%
35%
Reader / Idle
358
213
-41%
610
70%
243
-32%
137
-62%
409
14%
Load
76
61
-20%
64
-16%
58
-24%
35
-54%
123
62%
WiFi
WiFi v1.3
210
157
-25%
330
57%
196
-7%
101
-52%
274
30%
H.264
271
303
12%

Points positifs

+ design réussi et bonne qualité de construction
+ fin et léger
+ hautes performances
+ bon clavier avec éclairage multicolore
+ couverture sRGB presque complète
+ WLAN rapide
+ logiciels utiles
+ stockage suffisant
+ ports modernes
+ prêt pour VR (HTC Vive,...)

Points négatifs

- baisse de fréquence GPU dans des scénarios extrêmes et sur batterie
- ventilateurs bruyants sous charge, disque dur audible
- son médiocre
- maintenance limitée
- autonomie médiocre
- disposition des ports
- températures de surface élevées lors de charges de travail 3D
- lecteur de carte lent

Verdict

MSI GS63VR Stealth Pro. Modèle de test fourni par MSI Allemagne.
MSI GS63VR Stealth Pro. Modèle de test fourni par MSI Allemagne.

Le MSI GS63VR Stealth Pro est une évolution réussie de son prédécesseur. Le châssis est plus fin qu’avant, et les performances GPU ont été considérablement améliorées, grâce à la nouvelle génération de cartes graphiques Nvidia. Les températures sont toujours assez élevées, mais en général inférieures au GS60. Le portable est également capable d’utiliser à plein les performances de ses composants dans la plupart des cas – seules les charges extrêmes et sur batterie entraînent une réduction des performances du GPU.

MSI fournit un ensemble vraiment complet : châssis réussi, écran Full HD avec du potentiel, des ports modernes et un bon clavier. La plupart des logiciels ajoutés sont utiles pour les joueurs, et les autres spécifications en sont pas mauvaises non plus.

Il n’est pour l’heure pas possible d'avoir un appareil plus performant dans un châssis aussi fin. Le MSI GS63VR est l’un des 15 pouces de jeu les plus fins du marché, et il peut toujours tenir la course face à des rivaux plus volumineux. Cependant les ventilateurs génèrent un bruit gênant, et l’autonomie n’est pas très bonne.

Les températures mises à part, le plus gros problème est le bruit : les ventilateurs produisent un son déplaisant quand l’ordinateur est fortement sollicité, et le disque dur est en permanence audible, même au ralenti. Il faut également prendre en compte les autres inconvénients : le châssis en aluminium aurait pu être plus solide, l’écran est assez sombre et mal calibré en sortie d’usine, l’autonomie est médiocre malgré la bascule graphique, et les haut-parleurs ne sont pas très bons non plus. Un meilleur refroidissement aurait également amélioré les performances graphiques. Néanmoins, si vous cherchez un portable de jeu fin avec malgré tout de très bonnes performances, et que vous jouez principalement avec un casque, alors vous devriez vous intéresser au GS63VR.

Cette critique complète du MSI GS63VR est disponible en anglais sur cette page.

MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro - 1010/1818/pmpm v5.1
Andreas Osthoff

Châssis
80 / 98 → 82%
Clavier
81%
Dispositif de pointage
79%
Connectivité
64 / 81 → 79%
Poids
64 / 66 → 96%
Autonomie
74%
Écran
88%
Performances en jeu
92%
Performances dans les applications
92%
Chauffe
80 / 95 → 84%
Nuisance sonore
77 / 90 → 86%
Audio
66%
Appareil photo
55 / 85 → 65%
Moyenne
76%
84%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

> Français - Accueil > Critiques > Critique complète du PC portable MSI GS63VR 6RF Stealth Pro
Andreas Osthoff, 2016-12- 3 (Update: 2016-12-13)