Notebookcheck

Courte critique du Smartphone LG Class (H650E)

Une robe premium. LG propose dans son catalogue à la fois des terminaux abordables et des Smartphones de qualité visant le marché du milieu de gamme avec les Class. Aussi premium qu'il puisse prétendre, le LG Class n'est pas parfait sur la finition et la téléphonie.
Nino Ricchizzi, Tanja Hinum (traduit par Kevin Li),
LG Class
Processeur
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016 4 x 1.2 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 306
Mémoire
1536 Mo 
Écran
5.00 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel, Écran tactile capacitif, IPS, Gorilla Glass 3, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 10.89 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: Prise jack audio 3.5 mm combo, Lecteur de cartes mémoires: micro-SD, Capteurs: Accéléromètre, capteur de proximité, boussole numérique, capteur de luminosité ambiante
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, LTE (4G), UMTS (3G), EDGE, GSM (2G) LTE/4G (800/1800/2600 MHz), HSPA+ 42 Mbit/s, HSUPA 5.76 Mbit/s, UMTS (850/900/1900/2100 MHz), GSM (850/900/1800/1900MHz) Cat. 4 (150 Mbps/50 Mbps), WiFi-Direct, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.7 x 142 x 72
Batterie
2050 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 6 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 10 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 340 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 340 h
Système d'exploitation
Android 5.1 Lollipop
Appareil photo
Webcam: Aperture f2.0
Appareil photo primaire: 13 MPix Aperture f2.2
Appareil photo secondaire: 8 MPix Aperture f2.0
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Haut-parleur mono dorsal, Clavier: virtual, 24 Mois Garantie
Poids
144 g, Alimentation: 53 g
Prix
250 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

LG's new Class...
LG's new Class...
...is characterized by...
...classy looks...
...and premium...
...selection of materials.
Unfortunately, it has...
...weaknesses in...
...build.
146.9 mm 70.9 mm 8.19 mm 137 g142.1 mm 72.4 mm 11.6 mm 155 g142.1 mm 71.8 mm 7.9 mm 147 g142 mm 72 mm 7.7 mm 144 g140.5 mm 70.3 mm 8.6 mm 131 g142 mm 69.5 mm 6.8 mm 120 g140 mm 69 mm 6.9 mm 138 g
LG Class
LG Class
LG Class
LG Class
LG Class
LG Class
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
496
cd/m²
504
cd/m²
487
cd/m²
485
cd/m²
518
cd/m²
477
cd/m²
488
cd/m²
504
cd/m²
473
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 518 cd/m² Moyenne: 492.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 518 cd/m²
Contraste: 1016:1 (Valeurs des noirs: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 5.41 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 7.67 | 0.64-98 Ø5.9
Gamma: 2.19
LG Class
Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash
OnePlus X
Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy J5
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Allview E4
Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash
Screen
-20%
5%
-1%
3%
Brightness middle
518
312
-40%
418
-19%
349
-33%
534
3%
Brightness
492
314
-36%
407
-17%
353
-28%
503
2%
Brightness Distribution
91
91
0%
95
4%
93
2%
82
-10%
Black Level *
0.51
0.49
4%
0.57
-12%
Contrast
1016
853
-16%
937
-8%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.41
6.28
-16%
3.92
28%
5.22
4%
5.65
-4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.76
Greyscale DeltaE2000 *
7.67
8.24
-7%
3.81
50%
3.96
48%
3.69
52%
Gamma
2.19 100%
2.12 104%
2.27 97%
2.08 106%
2.15 102%
CCT
8521 76%
8145 80%
7361 88%
7308 89%
7289 89%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
LG Class
9.8 fps ∼0%
Allview E4
12 fps ∼0% +22%
OnePlus X
21 fps ∼0% +114%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
5.3 fps ∼0% -46%
HTC Desire 626G dual sim
12 fps ∼0% +22%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
LG Class
5.2 fps ∼0%
Allview E4
20 fps ∼1% +285%
OnePlus X
23 fps ∼1% +342%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
9.5 fps ∼0% +83%
HTC Desire 626G dual sim
17 fps ∼1% +227%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
LG Class
1.8 fps ∼0%
Allview E4
4.2 fps ∼0% +133%
OnePlus X
8.6 fps ∼1% +378%
Samsung Galaxy J5
1.8 fps ∼0% 0%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1.7 fps ∼0% -6%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
LG Class
4.1 fps ∼1%
Allview E4
8.6 fps ∼2% +110%
OnePlus X
10 fps ∼3% +144%
Samsung Galaxy J5
3.8 fps ∼1% -7%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
3.7 fps ∼1% -10%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG Class
1442 Points ∼2%
OnePlus X
2570 Points ∼3% +78%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1563 Points ∼2% +8%
HTC Desire 626G dual sim
2395 Points ∼3% +66%
32 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG Class
482 Points ∼10%
OnePlus X
913 Points ∼19% +89%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
528 Points ∼11% +10%
HTC Desire 626G dual sim
435 Points ∼9% -10%
3DMark - 1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs)
LG Class
5295 Points ∼0%
Allview E4
8133 Points ∼1% +54%
Samsung Galaxy J5
5227 Points ∼0% -1%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
5298 Points ∼0% 0%
HTC Desire 626G dual sim
7005 Points ∼1% +32%

Légende

 
LG Class Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Allview E4 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
OnePlus X Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 626G dual sim Mediatek MT6592, ARM Mali-450 MP4, 8 GB eMMC Flash
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
LG Class
3803 Points ∼19%
Allview E4
3841 Points ∼19% +1%
Samsung Galaxy J5
3966 Points ∼20% +4%
OnePlus X
4450 Points ∼22% +17%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
3701 Points ∼19% -3%
BaseMark OS II - Overall (Classer selon les valeurs)
LG Class
561 Points ∼7%
Allview E4
823 Points ∼10% +47%
Samsung Galaxy J5
534 Points ∼6% -5%
OnePlus X
1252 Points ∼15% +123%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
515 Points ∼6% -8%
ZTE Blade V6
687 Points ∼8% +22%

Légende

 
LG Class Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Allview E4 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
OnePlus X Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V6 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
LG Class
Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
ZTE Blade V6
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
OnePlus X
Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy J5
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
9%
47%
51%
15%
Random Write 4KB
7.7
5.11
-34%
3.66
-52%
14.22
85%
7.2
-6%
Random Read 4KB
9.67
22.79
136%
27.08
180%
16.31
69%
19.25
99%
Sequential Write 256KB
74.14
22.33
-70%
37.37
-50%
49.31
-33%
39.4
-47%
Sequential Read 256KB
128.61
131.42
2%
269.31
109%
235.51
83%
145.47
13%
Sunspider - 1.0 Total Score (Classer selon les valeurs)
LG Class
1415.4 ms * ∼16%
Allview E4
1605.6 ms * ∼18% -13%
OnePlus X
1509.1 ms * ∼17% -7%
Samsung Galaxy J5
1021.9 ms * ∼11% +28%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1573.1 ms * ∼17% -11%
ZTE Blade V6
1692 ms * ∼19% -20%
HTC Desire 626G dual sim
1086.2 ms * ∼12% +23%
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG Class
3028 Points ∼5%
Allview E4
3177 Points ∼5% +5%
OnePlus X
4810 Points ∼8% +59%
Samsung Galaxy J5
3038 Points ∼5% 0%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
3296 Points ∼6% +9%
ZTE Blade V6
2978 Points ∼5% -2%
HTC Desire 626G dual sim
2432 Points ∼4% -20%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG Class
13979.7 ms * ∼24%
Allview E4
13148.9 ms * ∼22% +6%
OnePlus X
7264.1 ms * ∼12% +48%
Samsung Galaxy J5
14074 ms * ∼24% -1%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
11843 ms * ∼20% +15%
ZTE Blade V6
25141.4 ms * ∼42% -80%
HTC Desire 626G dual sim
19204.8 ms * ∼32% -37%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (Classer selon les valeurs)
LG Class
2979 Points ∼15%
Allview E4
3042 Points ∼16% +2%
OnePlus X
5328 Points ∼27% +79%
Samsung Galaxy J5
2760 Points ∼14% -7%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
3125 Points ∼16% +5%
WebXPRT 2015 - Overall Score (Classer selon les valeurs)
LG Class
57 Points ∼7%
Allview E4
59 Points ∼7% +4%
OnePlus X
85 Points ∼11% +49%
Samsung Galaxy J5
52 Points ∼6% -9%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
52 Points ∼6% -9%

Légende

 
LG Class Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Allview E4 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
OnePlus X Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V6 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 626G dual sim Mediatek MT6592, ARM Mali-450 MP4, 8 GB eMMC Flash

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 32.8 °C36.8 °C37.7 °C 
 32.2 °C35.2 °C38.6 °C 
 31.5 °C33.2 °C36.4 °C 
Maximum: 38.6 °C
Moyenne: 34.9 °C
34.3 °C35 °C32.9 °C
34.5 °C34.9 °C30.7 °C
34.1 °C34.4 °C20 °C
Maximum: 35 °C
Moyenne: 32.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  34.4 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Voltcraft IR-350
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Consommation énergétique
Au reposdarkmidlight 1.2 / 1.9 / 2.2 Watts
Fortement sollicité midlight 3.1 / 5.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
16h 16min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 02min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 28min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 16min
LG Class
Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash
HTC Desire 626G dual sim
Mali-450 MP4, MT6592, 8 GB eMMC Flash
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
OnePlus X
Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash
Allview E4
Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash
Autonomie de la batterie
-5%
23%
28%
-18%
H.264
628
495
-21%
677
8%
514
-18%
456
-27%
WiFi v1.3
422
398
-6%
526
25%
549
30%
315
-25%
Load
196
220
12%
264
35%
339
73%
193
-2%

Points positifs

+ Esthétique
+ Coque arrière en aluminium
+ Possibilité d'étendre la capacité de stockage
+ Luminosité de l'écran

Points négatifs

- Qualité de la voix
- Haut-parleur
- Finition
- Batterie inamovible
En test : le LG Class. Nos remerciements à LG Allemagne.
En test : le LG Class. Nos remerciements à LG Allemagne.

LG nous a permis de tester le nouveau Class et bien des promesses ont été tenues. Le châssis et son arrière en aluminium donne une bonne impression de qualité et de robustesse. Les bords de l'écran sont travaillés : la cerise sur le gâteau. Mais la perfection semble d'être hors d'atteinte de LG cette fois-ci, beaucoup de points restent à revoir. Néanmoins, peu de rivaux affichent une prestation semblable pour ce prix. Il faudra se souvenir de la fonctionnalité première d'un Smartphone pour la prochaine fois : prendre et passer des appels. Nous espérions une bien meilleure qualité de voix et un meilleur microphone. Nous sommes encore sous le coup du choc pour ce qui est des haut-parleurs. Ces quelques points de critique mis de côté, le LG Class a toujours réussi à faire aussi bien que la concurrence. L'écran est lumineux, les images sont agréables à l'œil et aucun problème n'a été rencontré en utilisation extérieure.

Pour ce qui est des performances, il faut s'attendre à du milieu de gamme. Enfin, l'autonomie de la batterie s'est montrée très moyenne dans nos tests.

Au final, le LG Class est exactement là où on l'attendait : un Smartphone de milieu de gamme qui se défend bien. La robe est par ailleurs superbe.

Difficile de vous donner une recommandation tranchée, si vous avez un compte en banque qui le permet que vous souhaitez plus de performances, tournez vous vers le OnePlus' X mais dans le cas contraire, ce LG Class a tout pour plaire. On pourra toutefois s'attarder un instant sur le Motorola Moto G et ses compères.

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

LG Class - 01/05/2016 v4.1(old)
Nino Ricchizzi

Châssis
87%
Clavier
68 / 75 → 91%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
44 / 60 → 73%
Poids
93%
Autonomie
91%
Écran
84%
Performances en jeu
54 / 63 → 86%
Performances dans les applications
29 / 70 → 41%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Appareil photo
67%
Moyenne
73%
84%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Smartphone LG Class (H650E)
Nino Ricchizzi, 2016-03- 6 (Update: 2016-03- 6)