Notebookcheck

Courte critique du Smartphone UHANS S1

La Belle et la Bête. La marque chinoise UHANS promeut son S1 avec une idée assez simple : un monstre de puissance dans une belle robe, le tout pour un prix tout doux.
Marcus Herbrich, Tanja Hinum (traduit par Kevin Li), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
UHANS S1
Processeur
Mediatek MT6753 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Mémoire
3072 Mo 
Écran
5.00 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPP, Écran tactile capacitif, LCD, IPS, On Cell, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 24.82 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: Prise jack audio 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD (max. 64 Go), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: Accéléromètre, capteur de proximité, OTG, Miracast, LED de notification
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0, 4G:FDD-LTE Bandes 1/3/7/8/20 3G: WCDMA 900/2100/1900 MHz (HSDPA 42Mbps, HSUPA11Mbps) 2G: GSM 850/900/1800/1900MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.3 x 140 x 69.1
Batterie
2200 mAh Lithium-Polymère, Batterie BAK
Système d'exploitation
Android 6.0 Marshmallow
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix Sony IMX 214, f/2.0
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Haut-parleur mono, Clavier: Virtuel, Chargeur modulaire, câble USB, Freeme OS 6.1, 24 Mois Garantie, Valeurs DAS inconnues, fanless
Poids
153 g, Alimentation: 57 g
Prix
130 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

154.5 mm 76 mm 8.8 mm 199 g145.6 mm 72 mm 12.5 mm 250 g145 mm 72 mm 9 mm 148 g143 mm 72 mm 7.6 mm 125 g140 mm 69.1 mm 7.3 mm 153 g136.1 mm 67.8 mm 9.9 mm 142 g131.9 mm 66.6 mm 8.9 mm 120 g
Camera app
Camera app

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Test chart
Test chart
Screenshot of ColorChecker colors. Original colors are displayed in the lower half of each patch.
Test chart, center section
440
cd/m²
520
cd/m²
478
cd/m²
431
cd/m²
525
cd/m²
466
cd/m²
446
cd/m²
503
cd/m²
433
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LCD
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 525 cd/m² Moyenne: 471.3 cd/m² Minimum: 34.27 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 525 cd/m²
Contraste: 571:1 (Valeurs des noirs: 0.92 cd/m²)
ΔE Color 8.6 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 10.6 | 0.64-98 Ø5.8
Gamma: 2.34
UHANS S1
IPS, 1280x720, 5.00
UMI Touch
IPS, 1920x1080, 5.50
Microsoft Lumia 550
IPS, 1280x720, 4.70
Coolpad Porto S
IPS, 1280x720, 5.00
LG K4
TN-TFT, 854x480, 4.50
Oukitel K4000 Pro
IPS, 1280x720, 5.00
Archos 50 Power
IPS, 1280x720, 5.00
Huawei P9
IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.20
Screen
20%
27%
12%
-2%
18%
22%
54%
Brightness middle
525
424
-19%
536
2%
407
-22%
337
-36%
360
-31%
304
-42%
582
11%
Brightness
471
415
-12%
535
14%
403
-14%
342
-27%
367
-22%
311
-34%
563
20%
Brightness Distribution
82
91
11%
95
16%
92
12%
92
12%
89
9%
83
1%
91
11%
Black Level *
0.92
0.54
41%
0.62
33%
0.5
46%
0.44
52%
0.36
61%
0.31
66%
0.38
59%
Contrast
571
785
37%
865
51%
814
43%
766
34%
1000
75%
981
72%
1532
168%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.6
6.9
20%
5.81
32%
7.9
8%
11.4
-33%
9.01
-5%
5.9
31%
4.4
49%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.4
10.9
44%
12.3
37%
18.2
6%
22
-13%
12.58
35%
14.3
26%
7.4
62%
Greyscale DeltaE2000 *
10.6
6.8
36%
7.72
27%
8.9
16%
11
-4%
8.67
18%
4.6
57%
4.8
55%
Gamma
2.34 94%
1.99 111%
2.18 101%
2.46 89%
2.19 100%
2.66 83%
2.51 88%
2.2 100%
CCT
9487 69%
8131 80%
8701 75%
8332 78%
9372 69%
7641 85%
7088 92%
6175 105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
77.78
Color Space (Percent of sRGB)
99.44

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
37 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17 ms hausse
↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 13146 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
UHANS S1
74.4 MB/s ∼6%
UMI Touch
72.47 MB/s ∼5% -3%
Coolpad Porto S
39.99 MB/s ∼3% -46%
LG K4
8.07 MB/s ∼1% -89%
Oukitel K4000 Pro
39.82 MB/s ∼3% -46%
Archos 50 Power
41.43 MB/s ∼3% -44%
Huawei P9
72.19 MB/s ∼5% -3%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
UHANS S1
240.77 MB/s ∼12%
UMI Touch
219.3 MB/s ∼11% -9%
Coolpad Porto S
168.23 MB/s ∼8% -30%
LG K4
120.84 MB/s ∼6% -50%
Oukitel K4000 Pro
191.29 MB/s ∼9% -21%
Archos 50 Power
199.7 MB/s ∼10% -17%
Huawei P9
281.26 MB/s ∼14% +17%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
UHANS S1
12.95 MB/s ∼4%
UMI Touch
14.63 MB/s ∼4% +13%
Coolpad Porto S
13.95 MB/s ∼4% +8%
LG K4
4.97 MB/s ∼2% -62%
Oukitel K4000 Pro
7.5 MB/s ∼2% -42%
Archos 50 Power
8.78 MB/s ∼3% -32%
Huawei P9
47.45 MB/s ∼14% +266%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
UHANS S1
20.25 MB/s ∼5%
UMI Touch
19.88 MB/s ∼5% -2%
Coolpad Porto S
22.52 MB/s ∼6% +11%
LG K4
16.05 MB/s ∼4% -21%
Oukitel K4000 Pro
13.79 MB/s ∼4% -32%
Archos 50 Power
26.47 MB/s ∼7% +31%
Huawei P9
39 MB/s ∼11% +93%
Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
UHANS S1
20.71 MB/s ∼24%
UMI Touch
21.02 MB/s ∼24% +1%
LG K4
18.7 MB/s ∼21% -10%
Archos 50 Power
MB/s ∼0% -100%
Huawei P9
24.83 MB/s ∼28% +20%
Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
UHANS S1
48.15 MB/s ∼31%
UMI Touch
42.92 MB/s ∼28% -11%
LG K4
28.52 MB/s ∼19% -41%
Archos 50 Power
MB/s ∼0% -100%
Huawei P9
55.05 MB/s ∼36% +14%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
UHANS S1
39029 Points ∼13%
UMI Touch
38617 Points ∼13% -1%
Microsoft Lumia 550
25825 Points ∼9% -34%
Coolpad Porto S
25415 Points ∼9% -35%
LG K4
22998 Points ∼8% -41%
Oukitel K4000 Pro
24028 Points ∼8% -38%
Archos 50 Power
23996 Points ∼8% -39%
Huawei P9
95743 Points ∼33% +145%
Geekbench 3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
UHANS S1
621 Points ∼13%
UMI Touch
626 Points ∼13% +1%
Archos 50 Power
471 Points ∼10% -24%
Huawei P9
1767 Points ∼36% +185%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
UHANS S1
2759 Points ∼4%
UMI Touch
2798 Points ∼4% +1%
Archos 50 Power
1331 Points ∼2% -52%
Huawei P9
6522 Points ∼10% +136%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
UHANS S1
7259 Points ∼3%
UMI Touch
6795 Points ∼2% -6%
Coolpad Porto S
3028 Points ∼1% -58%
LG K4
2565 Points ∼1% -65%
Oukitel K4000 Pro
3046 Points ∼1% -58%
Archos 50 Power
3001 Points ∼1% -59%
Huawei P9
19854 Points ∼7% +174%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
UHANS S1
6705 Points ∼1%
UMI Touch
6186 Points ∼1% -8%
Coolpad Porto S
2590 Points ∼0% -61%
LG K4
2171 Points ∼0% -68%
Oukitel K4000 Pro
2609 Points ∼0% -61%
Archos 50 Power
2581 Points ∼0% -62%
Huawei P9
21577 Points ∼3% +222%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
UHANS S1
10211 Points ∼11%
UMI Touch
10368 Points ∼11% +2%
Coolpad Porto S
7413 Points ∼8% -27%
LG K4
7018 Points ∼7% -31%
Oukitel K4000 Pro
7370 Points ∼8% -28%
Archos 50 Power
6981 Points ∼7% -32%
Huawei P9
15517 Points ∼16% +52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
UHANS S1
298 Points ∼3%
UMI Touch
291 Points ∼3% -2%
Oukitel K4000 Pro
123 Points ∼1% -59%
Archos 50 Power
122 Points ∼1% -59%
Huawei P9
1237 Points ∼11% +315%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
UHANS S1
248 Points ∼1%
UMI Touch
241 Points ∼1% -3%
Oukitel K4000 Pro
100 Points ∼1% -60%
Huawei P9
1080 Points ∼6% +335%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
UHANS S1
993 Points ∼18%
UMI Touch
1045 Points ∼19% +5%
Oukitel K4000 Pro
604 Points ∼11% -39%
Huawei P9
2510 Points ∼46% +153%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
UHANS S1
4191 Points ∼21%
UMI Touch
3787 Points ∼19% -10%
Coolpad Porto S
2893 Points ∼14% -31%
LG K4
2644 Points ∼13% -37%
Oukitel K4000 Pro
2757 Points ∼14% -34%
Archos 50 Power
2824 Points ∼14% -33%
Huawei P9
7058 Points ∼35% +68%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
UHANS S1
807 Points ∼10%
UMI Touch
717 Points ∼8% -11%
Microsoft Lumia 550
265 Points ∼3% -67%
Coolpad Porto S
458 Points ∼5% -43%
LG K4
304 Points ∼4% -62%
Oukitel K4000 Pro
428 Points ∼5% -47%
Archos 50 Power
176 Points ∼2% -78%
Huawei P9
2025 Points ∼24% +151%
System (Classer selon les valeurs)
UHANS S1
1281 Points ∼8%
UMI Touch
1343 Points ∼8% +5%
Microsoft Lumia 550
529 Points ∼3% -59%
Coolpad Porto S
905 Points ∼5% -29%
LG K4
816 Points ∼5% -36%
Oukitel K4000 Pro
840 Points ∼5% -34%
Archos 50 Power
911 Points ∼6% -29%
Huawei P9
3930 Points ∼24% +207%
Memory (Classer selon les valeurs)
UHANS S1
843 Points ∼9%
UMI Touch
787 Points ∼9% -7%
Microsoft Lumia 550
685 Points ∼8% -19%
Coolpad Porto S
467 Points ∼5% -45%
LG K4
139 Points ∼2% -84%
Oukitel K4000 Pro
409 Points ∼5% -51%
Archos 50 Power
643 Points ∼7% -24%
Huawei P9
2627 Points ∼29% +212%
Graphics (Classer selon les valeurs)
UHANS S1
431 Points ∼1%
UMI Touch
429 Points ∼1% 0%
Microsoft Lumia 550
190 Points ∼1% -56%
Coolpad Porto S
173 Points ∼1% -60%
LG K4
141 Points ∼0% -67%
Oukitel K4000 Pro
173 Points ∼1% -60%
Archos 50 Power
173 Points ∼1% -60%
Huawei P9
1583 Points ∼5% +267%
Web (Classer selon les valeurs)
UHANS S1
640 Points ∼30%
UMI Touch
576 Points ∼27% -10%
Microsoft Lumia 550
72 Points ∼3% -89%
Coolpad Porto S
599 Points ∼28% -6%
LG K4
536 Points ∼25% -16%
Oukitel K4000 Pro
563 Points ∼26% -12%
Archos 50 Power
9 Points ∼0% -99%
Huawei P9
1029 Points ∼47% +61%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
UHANS S1
12510.3 ms * ∼21%
UMI Touch
13953 ms * ∼23% -12%
Microsoft Lumia 550
21884 ms * ∼37% -75%
Coolpad Porto S
32901.1 ms * ∼55% -163%
LG K4
18213.5 ms * ∼31% -46%
Oukitel K4000 Pro
18250.5 ms * ∼31% -46%
Archos 50 Power
18480.5 ms * ∼31% -48%
Huawei P9
2922.6 ms * ∼5% +77%
JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
UHANS S1
18.415 Points ∼5%
UMI Touch
17.614 Points ∼4% -4%
Microsoft Lumia 550
13.006 Points ∼3% -29%
Coolpad Porto S
14.168 Points ∼4% -23%
LG K4
13 Points ∼3% -29%
Oukitel K4000 Pro
13.445 Points ∼3% -27%
Archos 50 Power
13.16 Points ∼3% -29%
Huawei P9
68.4 Points ∼17% +271%
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
UHANS S1
2972 Points ∼4%
UMI Touch
2562 Points ∼4% -14%
Microsoft Lumia 550
2170 Points ∼3% -27%
Coolpad Porto S
2088 Points ∼3% -30%
LG K4
2049 Points ∼3% -31%
Oukitel K4000 Pro
2200 Points ∼3% -26%
Archos 50 Power
2116 Points ∼3% -29%
Huawei P9
11783 Points ∼17% +296%

Légende

 
UHANS S1 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
UMI Touch Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Microsoft Lumia 550 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 8 GB eMMC Flash
 
Coolpad Porto S Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
LG K4 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
Oukitel K4000 Pro Mediatek MT6735, , 16 GB eMMC Flash
 
Archos 50 Power Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 44 °C44.6 °C39.1 °C 
 41.8 °C42.7 °C39.6 °C 
 38 °C38.8 °C37.9 °C 
Maximum: 44.6 °C
Moyenne: 40.7 °C
37.4 °C37.4 °C42.3 °C
34.9 °C37 °C43.2 °C
34.3 °C35 °C39.4 °C
Maximum: 43.2 °C
Moyenne: 37.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  38 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.08 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.7 / 1.13 / 1.25 Watts
Fortement sollicité midlight 4.39 / 5.43 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
UHANS S1
2200 mAh
UMI Touch
4000 mAh
Microsoft Lumia 550
2100 mAh
Coolpad Porto S
2000 mAh
LG K4
1940 mAh
Oukitel K4000 Pro
4600 mAh
Archos 50 Power
4000 mAh
Huawei P9
3000 mAh
Power Consumption
-33%
-44%
-38%
-17%
-154%
-88%
-36%
Idle Minimum *
0.7
0.89
-27%
0.55
21%
1.16
-66%
1.15
-64%
2.74
-291%
1.66
-137%
0.77
-10%
Idle Average *
1.13
2
-77%
2.69
-138%
2.21
-96%
1.76
-56%
3.92
-247%
2.88
-155%
2.36
-109%
Idle Maximum *
1.25
2.1
-68%
2.93
-134%
2.24
-79%
1.82
-46%
4.05
-224%
3.46
-177%
2.37
-90%
Load Average *
4.39
3.87
12%
3.94
10%
3.34
24%
2.71
38%
4.84
-10%
3.96
10%
3.09
30%
Load Maximum *
5.43
5.79
-7%
4.24
22%
3.95
27%
3.15
42%
5.42
-0%
4.34
20%
5.35
1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 9min
UHANS S1
2200 mAh
UMI Touch
4000 mAh
Microsoft Lumia 550
2100 mAh
Coolpad Porto S
2000 mAh
LG K4
1940 mAh
Oukitel K4000 Pro
4600 mAh
Archos 50 Power
4000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
309
553
79%
445
44%
504
63%
452
46%
711
130%
592
92%

Points positifs

+ 32 Go de ROM
+ 3 Go de RAM
+ Prise en main
+ Finition
+ Performances
+ Lecteur d'empreintes digitales
+ Dalle IPS...

Points négatifs

- ... avec des noirs peu profonds
- Haut-parleur
- Autonomie
- Chauffe excessive
Le UHANS S1. Nos remerciements à UHANS.

La première génération de la série S du Chinois UHANS impressionne avec un très bon package. À un prix de vente conseillé d'environ 125 euros (au moment de l'essai), il s'agit d'un terminal d'entrée de gamme qui offre des fonctionnalités qui ne se trouvent normalement qu'à partir du milieu de gamme : 32 Go de stockage interne, un lecteur d'empreintes digitales, 3 Go de RAM, et un boîtier de qualité mêlant métal et verre. Il en va de même pour les performances de l'appareil, subjectivement remarquables pour ce prix.

Cependant, nous avons tout de même quelques points à critiquer : l'écran du UHANS S1 est lumineux, mais aussi relativement inhomogène dans son rétroéclairage. En outre, les contrastes, les noirs et le rendu des couleurs ne sont pas convaincants, bien que la qualité de l'écran soit globalement satisfaisante. Le haut-parleur n'est pas parfait lui non plus, avec une tendance à la saturation Le plus gros inconvénient du S1 est, toutefois, sa chauffe : oubliez les sessions de jeu prolongées (surtout que sa batterie ne le permet pas). La chauffe est plus acceptable en utilisation peu poussée : navigation, médias sociaux, appels.

Acheter le UHANS S1 n'est sûrement pas une mauvaise idée, les performances sont vraiment bonnes pour un tel prix. Néanmoins, nous ne pouvons pas lui accorder une recommandation tant la chauffe et l'autonomie ont été délaissées dans la conception du téléphone. A voir avec les prochaines générations ?

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

UHANS S1 - 07/06/2016 v5.1(old)
Marcus Herbrich

Châssis
89%
Clavier
70 / 75 → 93%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
42 / 60 → 71%
Poids
92%
Autonomie
83%
Écran
79%
Performances en jeu
17 / 63 → 28%
Performances dans les applications
38 / 70 → 55%
Chauffe
85%
Nuisance sonore
100%
Audio
61 / 91 → 67%
Appareil photo
74%
Moyenne
71%
82%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Smartphone UHANS S1
Marcus Herbrich, 2016-08-25 (Update: 2016-08-25)