Courte critique du Smartphone UHANS S1
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 525 cd/m²
Contraste: 571:1 (Valeurs des noirs: 0.92 cd/m²)
ΔE Color 8.6 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 10.6 | 0.09-98 Ø5.1
Gamma: 2.34
| UHANS S1 IPS, 1280x720, 5" | UMI Touch IPS, 1920x1080, 5.5" | Microsoft Lumia 550 IPS, 1280x720, 4.7" | Coolpad Porto S IPS, 1280x720, 5" | LG K4 TN-TFT, 854x480, 4.5" | Oukitel K4000 Pro IPS, 1280x720, 5" | Archos 50 Power IPS, 1280x720, 5" | Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 20% | 27% | 12% | -2% | 18% | 22% | 54% | |
| Brightness middle | 525 | 424 -19% | 536 2% | 407 -22% | 337 -36% | 360 -31% | 304 -42% | 582 11% |
| Brightness | 471 | 415 -12% | 535 14% | 403 -14% | 342 -27% | 367 -22% | 311 -34% | 563 20% |
| Brightness Distribution | 82 | 91 11% | 95 16% | 92 12% | 92 12% | 89 9% | 83 1% | 91 11% |
| Black Level * | 0.92 | 0.54 41% | 0.62 33% | 0.5 46% | 0.44 52% | 0.36 61% | 0.31 66% | 0.38 59% |
| Contrast | 571 | 785 37% | 865 51% | 814 43% | 766 34% | 1000 75% | 981 72% | 1532 168% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.6 | 6.9 20% | 5.81 32% | 7.9 8% | 11.4 -33% | 9.01 -5% | 5.9 31% | 4.4 49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.4 | 10.9 44% | 12.3 37% | 18.2 6% | 22 -13% | 12.58 35% | 14.3 26% | 7.4 62% |
| Greyscale dE 2000 * | 10.6 | 6.8 36% | 7.72 27% | 8.9 16% | 11 -4% | 8.67 18% | 4.6 57% | 4.8 55% |
| Gamma | 2.34 94% | 1.99 111% | 2.18 101% | 2.46 89% | 2.19 100% | 2.66 83% | 2.51 88% | 2.2 100% |
| CCT | 9487 69% | 8131 80% | 8701 75% | 8332 78% | 9372 69% | 7641 85% | 7088 92% | 6175 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 77.78 | |||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.44 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 37 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse |  |
| ↘ 20 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8367 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| AndroBench 3-5 | |
| Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs) | |
| UHANS S1 | |
| UMI Touch | |
| Coolpad Porto S | |
| LG K4 | |
| Oukitel K4000 Pro | |
| Archos 50 Power | |
| Huawei P9 | |
| Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs) | |
| UHANS S1 | |
| UMI Touch | |
| Coolpad Porto S | |
| LG K4 | |
| Oukitel K4000 Pro | |
| Archos 50 Power | |
| Huawei P9 | |
| Random Write 4KB (Classer selon les valeurs) | |
| UHANS S1 | |
| UMI Touch | |
| Coolpad Porto S | |
| LG K4 | |
| Oukitel K4000 Pro | |
| Archos 50 Power | |
| Huawei P9 | |
| Random Read 4KB (Classer selon les valeurs) | |
| UHANS S1 | |
| UMI Touch | |
| Coolpad Porto S | |
| LG K4 | |
| Oukitel K4000 Pro | |
| Archos 50 Power | |
| Huawei P9 | |
| Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs) | |
| UHANS S1 | |
| UMI Touch | |
| LG K4 | |
| Archos 50 Power | |
| Huawei P9 | |
| Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs) | |
| UHANS S1 | |
| UMI Touch | |
| LG K4 | |
| Archos 50 Power | |
| Huawei P9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.6 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.2 °C / 110 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 36.1 °C / 97 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
| Éteint/en veille |   0.08 / 0.1 Watts |
| Au repos |  0.7 / 1.13 / 1.25 Watts |
| Fortement sollicité |
4.39 / 5.43 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| UHANS S1 2200 mAh | UMI Touch 4000 mAh | Microsoft Lumia 550 2100 mAh | Coolpad Porto S 2000 mAh | LG K4 1940 mAh | Oukitel K4000 Pro 4600 mAh | Archos 50 Power 4000 mAh | Huawei P9 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -33% | -44% | -38% | -17% | -154% | -88% | -36% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.89 -27% | 0.55 21% | 1.16 -66% | 1.15 -64% | 2.74 -291% | 1.66 -137% | 0.77 -10% |
| Idle Average * | 1.13 | 2 -77% | 2.69 -138% | 2.21 -96% | 1.76 -56% | 3.92 -247% | 2.88 -155% | 2.36 -109% |
| Idle Maximum * | 1.25 | 2.1 -68% | 2.93 -134% | 2.24 -79% | 1.82 -46% | 4.05 -224% | 3.46 -177% | 2.37 -90% |
| Load Average * | 4.39 | 3.87 12% | 3.94 10% | 3.34 24% | 2.71 38% | 4.84 -10% | 3.96 10% | 3.09 30% |
| Load Maximum * | 5.43 | 5.79 -7% | 4.24 22% | 3.95 27% | 3.15 42% | 5.42 -0% | 4.34 20% | 5.35 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| UHANS S1 2200 mAh | UMI Touch 4000 mAh | Microsoft Lumia 550 2100 mAh | Coolpad Porto S 2000 mAh | LG K4 1940 mAh | Oukitel K4000 Pro 4600 mAh | Archos 50 Power 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||||
| WiFi v1.3 | 309 | 553 79% | 445 44% | 504 63% | 452 46% | 711 130% | 592 92% |
Points positifs
Points négatifs
La première génération de la série S du Chinois UHANS impressionne avec un très bon package. À un prix de vente conseillé d'environ 125 euros (au moment de l'essai), il s'agit d'un terminal d'entrée de gamme qui offre des fonctionnalités qui ne se trouvent normalement qu'à partir du milieu de gamme : 32 Go de stockage interne, un lecteur d'empreintes digitales, 3 Go de RAM, et un boîtier de qualité mêlant métal et verre. Il en va de même pour les performances de l'appareil, subjectivement remarquables pour ce prix.
Cependant, nous avons tout de même quelques points à critiquer : l'écran du UHANS S1 est lumineux, mais aussi relativement inhomogène dans son rétroéclairage. En outre, les contrastes, les noirs et le rendu des couleurs ne sont pas convaincants, bien que la qualité de l'écran soit globalement satisfaisante. Le haut-parleur n'est pas parfait lui non plus, avec une tendance à la saturation Le plus gros inconvénient du S1 est, toutefois, sa chauffe : oubliez les sessions de jeu prolongées (surtout que sa batterie ne le permet pas). La chauffe est plus acceptable en utilisation peu poussée : navigation, médias sociaux, appels.
Acheter le UHANS S1 n'est sûrement pas une mauvaise idée, les performances sont vraiment bonnes pour un tel prix. Néanmoins, nous ne pouvons pas lui accorder une recommandation tant la chauffe et l'autonomie ont été délaissées dans la conception du téléphone. A voir avec les prochaines générations ?
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
UHANS S1
- 07/06/2016 v5.1 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
