Notebookcheck

Courte critique du convertible Acer TravelMate Spin B1

Benjamin Herzig (traduit par JBP), 11/13/2017

Un clickpad étrange. Les portable pour le secteur éducatif doivent être à la fois robustes et peu coûteux. L’Acer TravelMate Spin B1 répond à ces exigences, mais nos tests révèlent de nombreuses faiblesses.

Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE (TravelMate Spin B1 Gamme)
Carte graphique
Mémoire
4096 Mo 
, DDR3L-1333, 1 emplacement
Écran
11.6 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 190 PPP, 10 points, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, LM116LF3L02, LED IPS, brillant: oui
Carte mère
Apollo Lake
Disque dur
SK Hynix HFS256G39TND-N210A, 256 Go 
, 218 Go libres
Carte son
Realtek ALC256 @ Intel Apollo Lake SoC - High Definition Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo audio jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: lecteur de cartes SD
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23 x 291 x 211
Batterie
48 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 0.9 MP
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs stéréos, Clavier: chiclet 6 rangs, Rétroéclairage du clavier: non, Stylo actif, Acer Collection, Acer TeachSmart, Acer Quick Access, McAfee Internet Security (essai), Microsoft Office (essai), 36 Mois Garantie
Poids
1.488 kg, Alimentation: 280 g
Prix
811 Euro

 

Size Comparison

Left: power, Ethernet, HDMI, USB 3.0 Type A, audio combo-jack
Left: power, Ethernet, HDMI, USB 3.0 Type A, audio combo-jack
Right: power button, SD card reader, USB 2.0 Type A, Kensington lock slot
Right: power button, SD card reader, USB 2.0 Type A, Kensington lock slot
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
64 MB/s ∼100% +158%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.8 MB/s ∼39%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.2 MB/s ∼100% +136%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.7 MB/s ∼42%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
559 MBit/s ∼100% +23%
Dell Latitude 3180
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
543 MBit/s ∼97% +20%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
453 MBit/s ∼81%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
671 MBit/s ∼100% +53%
Dell Latitude 3180
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
655 MBit/s ∼98% +49%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
439 MBit/s ∼65%
274
cd/m²
259
cd/m²
278
cd/m²
289
cd/m²
324
cd/m²
295
cd/m²
301
cd/m²
287
cd/m²
299
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 324 cd/m² Moyenne: 289.6 cd/m² Minimum: 19.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 324 cd/m²
Contraste: 1409:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | - Ø
ΔE Greyscale 4 | - Ø
97.3% sRGB (Argyll) 63.7% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.13
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
LM116LF3L02, , 1920x1080, 11.6
Dell Latitude 3180
BOE NT11621, , 1366x768, 11.6
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Chi Mei CMN1130, N116BGE-EB2, , 1366x768, 11.6
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Chi Mei CMN1139, , 1366x768, 11.6
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
AU Optronics B116HAN05.0, , 1920x1080, 11.6
Response Times
-25%
798%
5%
12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (17.6, 20.4)
40 (22, 18)
-5%
45 (25, 20)
-18%
40 (22, 18)
-5%
36 (19, 17)
5%
Response Time Black / White *
29.2 (16.4, 12.8)
26 (20, 6)
11%
18 (14, 4)
38%
25 (19, 6)
14%
24 (14, 10)
18%
PWM Frequency
1000 (20)
200 (90)
-80%
24750 (30)
2375%
Screen
-94%
-43%
-77%
-9%
Brightness
290
236
-19%
265
-9%
166
-43%
247
-15%
Brightness Distribution
80
85
6%
85
6%
90
13%
86
8%
Black Level *
0.23
0.47
-104%
0.35
-52%
0.29
-26%
0.21
9%
Contrast
1409
538
-62%
763
-46%
600
-57%
1195
-15%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.7
12.87
-248%
6.67
-80%
11.38
-208%
4.27
-15%
Greyscale DeltaE2000 *
4
13.97
-249%
7.84
-96%
12.75
-219%
3.77
6%
Gamma
2.13 113%
2.46 98%
2.3 104%
2.49 96%
2.26 106%
CCT
6971 93%
18336 35%
8076 80%
15367 42%
6524 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.7
39
-39%
42
-34%
40
-37%
47
-26%
Color Space (Percent of sRGB)
97.3
61
-37%
65
-33%
63
-35%
72
-26%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-60% / -75%
378% / 186%
-36% / -60%
2% / -5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
29.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.4 ms hausse
↘ 12.8 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 69 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (26.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.6 ms hausse
↘ 20.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (42.4 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 1000 Hz20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 1000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8499 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

ColorChecker
ColorChecker
Saturation
Saturation
Grayscale
Grayscale
ColorChecker (calibrated)
ColorChecker (calibrated)
Saturation (calibrated)
Saturation (calibrated)
Grayscale (calibrated)
Grayscale (calibrated)
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel Pentium N4200
53 Points ∼27% +2%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
Intel Pentium N4200
52 Points ∼26%
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
51 Points ∼26% -2%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
48 Points ∼24% -8%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel Atom x5-Z8350
27 Points ∼14% -48%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
175 Points ∼8% +30%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel Pentium N4200
174 Points ∼8% +29%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
135 Points ∼6% 0%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
Intel Pentium N4200
135 Points ∼6%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel Atom x5-Z8350
95 Points ∼4% -30%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
11.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
135 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
52 Points
Aide
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 3180
HD Graphics 505, N4200, Liteonit CV3-8D128
2314 Points ∼39% +16%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
HD Graphics 505, N4200, SanDisk SD8SN8U256G1006
2140 Points ∼36% +8%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
HD Graphics 505, N4200, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
1989 Points ∼33%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
HD Graphics 500, N3450, Toshiba MQ01ABF050
1530 Points ∼26% -23%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, Hynix HBG4a2 32 GB eMMC
1464 Points ∼25% -26%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1989 points
Aide
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Dell Latitude 3180
Liteonit CV3-8D128
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Hynix HBG4a2 32 GB eMMC
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
SanDisk SD8SN8U256G1006
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Toshiba MQ01ABF050
CrystalDiskMark 3.0
-6%
-55%
13%
-88%
Write 4k QD32
106.9
118.1
10%
28.32
-74%
112.1
5%
1.043
-99%
Read 4k QD32
119.3
132.7
11%
30.25
-75%
123.8
4%
1.003
-99%
Write 4k
54.2
44.77
-17%
19.23
-65%
58.09
7%
1.037
-98%
Read 4k
15.91
18.17
14%
16.62
4%
12.3
-23%
0.482
-97%
Write 512
261.4
162.6
-38%
108.8
-58%
369.8
41%
45.28
-83%
Read 512
313.1
276.5
-12%
154.9
-51%
317.1
1%
35.89
-89%
Write Seq
262.2
213.2
-19%
115.3
-56%
453.5
73%
107.3
-59%
Read Seq
480.6
482.6
0%
163.2
-66%
458.4
-5%
109.1
-77%
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Sequential Read: 480.6 MB/s
Sequential Write: 262.2 MB/s
512K Read: 313.1 MB/s
512K Write: 261.4 MB/s
4K Read: 15.91 MB/s
4K Write: 54.2 MB/s
4K QD32 Read: 119.3 MB/s
4K QD32 Write: 106.9 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell Latitude 3180
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
825 Points ∼100% +74%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
725 Points ∼88% +53%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
473 Points ∼57%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450
368 Points ∼45% -22%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350
348 Points ∼42% -26%
3DMark 11 Performance
500 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 21.04fps
 42.9 °C42.7 °C32.8 °C 
 39.6 °C38.9 °C31.7 °C 
 34.6 °C33.3 °C28.1 °C 
Maximum: 42.9 °C
Moyenne: 36.1 °C
29.3 °C44.2 °C45.6 °C
29.4 °C42 °C42.3 °C
25.7 °C28.9 °C29.3 °C
Maximum: 45.6 °C
Moyenne: 35.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.7 °C | Température ambiante de la pièce 22.4 °C | Voltcraft IR-900
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.928.430.9253128.3313129.228.729.24027.62427.65026.123.926.16327.425.327.48030.224.330.210026.921.826.912530.622.230.616030.920.430.920033.719.633.725040.119.440.131549.818.249.840051.117.451.150050.317.350.363049.916.549.980055.616.155.6100060.616.660.6125062.116.962.1160062.617.262.6200060.317.760.3250060.218.260.231505718.557400061.418.561.4500062.118.562.1630057.718.457.7800066.718.166.71000060.817.660.81250057.917.157.91600066.116.566.1SPL72.929.972.9N29.61.329.6median 57.7Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BEmedian 18.1median 57.7Delta7.80.87.832.233.132.233.432.933.435.232.635.23329.83339.137.939.128.231.128.227.328.227.326.524.526.524.524.924.525.824.425.827.923.327.935.322.235.352.121.452.156.120.456.15619.25652.318.752.356.818.256.861.217.761.261.217.561.265.117.365.163.517.463.562.217.562.267.817.567.873.917.773.974.817.874.869.81869.869.618.269.671.218.271.265.418.365.468.418.468.480.930.380.9431.443median 61.2HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EAmedian 18.2median 61.211.82.211.8hearing rangehide median Pink Noise
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (10% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 40% worse
» The best had a delta of 11%, average was 23%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.1% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 19% worse
» The best had a delta of 11%, average was 23%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 4% similar, 14% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.18 / 0.64 Watts
Au reposdarkmidlight 3.25 / 6.1 / 6.8 Watts
Fortement sollicité midlight 15.1 / 26.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Dell Latitude 3180
N4200, HD Graphics 505, 42 Wh
621 min ∼52% +79%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
N3450, HD Graphics 500, 48.9 Wh
564 min ∼47% +63%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 38 Wh
534 min ∼44% +54%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
N4200, HD Graphics 505, 41 Wh
381 min ∼32% +10%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
N4200, HD Graphics 505, 48 Wh
347 min ∼29%
Autonomie
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3 (Edge)
5h 47min

Points positifs

+ écran full HD avec de belles couleurs
+ toujours silencieux - pas de ventilateur
+ châssis costaud
+ flexible, avec l'écran tactile et la compatibilité avec les stylets

Points négatifs

- conception du clickpad étrange
- tout le potentiel du CPU n'est pas utilisé
- écran brillant
- autonomie moyenne
In Review: the Acer TravelMate Spin B1, courtesy of Acer Germany.
In Review: the Acer TravelMate Spin B1, courtesy of Acer Germany.

Le TravelMate Spin B1 n’est pas un convertible grand public, mais un portable spécialement conçu pour le secteur de l’éducation. Vu la cible, Acer n’a pas mal fait les choses. L’utilisation en classe nécessite un châssis robuste, ce qui est le cas du Spin B1. Un écran lumineux est conseillé, et à 290 cd/m², c’est aussi le cas pour le TravelMate - surtout quand on regarde la concurrence. De plus, l’écran tactile prend en charge les stylets, ce qui est très utile pour le public visé. De plus, l’appareil est refroidi passivement, si bien qu’il n’y a pas de ventilateur qui peut se débrancher ou s’abîmer lorsque le portable est manipulé sans précaution. Les écoles utilisent le matériel plus longtemps que les entreprises ou les particuliers, donc la longévité est importante.

Quelques éléments mériteraient des améliorations. L’écran est lumineux et étonnamment coloré, mais il est très sensible aux reflets - une dalle au moins semi-mat aurait été un choix bien plus approprié. Le clickpad est plutôt étrange, son toucher est bizarre et il ne peut être utilisé confortablement. L’autonomie n’est pas excellente non plus - les étudiants qui voudraient un portable bon marché doivent prendre en compte cet inconvénient majeur. Enfin, le TravelMate n’utilise pas tout le potentiel de son processeur. Les Dell Latitude 3180 et Asus VivoBook E200HA, également refroidis passivement, sont à cet égard bien meilleurs. Le seul élément sauveur pour l’utilisation au quotidien est le SSD.

L’Acer TravelMate Spin B1 laisse des résultats mitigés : l’écran est de très bonne qualité, mais le convertible possède de nombreux inconvénients.

Il est de ce fait difficile de recommander le Spin B1 les yeux fermés. Le fait qu’il s’agisse d’un convertible n’est pas unique, ni la conception sans ventilateur. Son prix réduit n’est pas éloigné de ceux de la concurrence. Un des points positifs est l’écran : ceux qui veulent une couverture de l’espace colorimétrique tout à fait honnête et d’excellents angles de vue doivent envisager de choisir le TravelMate face à la concurrence.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE - 09/11/2017 v6
Benjamin Herzig

Châssis
81 / 98 → 82%
Clavier
74%
Dispositif de pointage
72%
Connectivité
44 / 80 → 55%
Poids
69 / 78 → 79%
Autonomie
87%
Écran
84%
Performances en jeu
40 / 68 → 58%
Performances dans les applications
60 / 87 → 69%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
50 / 91 → 55%
Appareil photo
44 / 85 → 52%
Moyenne
69%
78%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du convertible Acer TravelMate Spin B1
Benjamin Herzig, 2017-11-13 (Update: 2017-11-18)