Intel HD Graphics 505

L'Intel HD Graphics 505 est une carte graphique intégrée que l'on retrouve dans les SoC d'entrée de gamme de la famille Apollo Lake (tels que le Pentium N4200), lancée mi-2016. La puce convainc par sa faible consommation énergétique, mais ses performances sont relativement basses et suffiront rarement pour les titres modernes. Partiellement basée sur la même architecture que les GPU Apollo Lake, la HD Graphics 505 offre 18 Execution Units (EU) cadencées à 750 MHz. Les spécifications techniques du GPU montre qu'il appartient à l'architecture Intel Gen9, aussi utilisée pour les processeurs Skylake plus onéreux.

Du fait de l'absence de mémoire vidéo dédiée ou de cache eDRAM, la HD 505 doit puiser dans la mémoire centrale de la machine (2x 64bit DDR3L-/LPDDR3-1866, LPDDR4-2400).

Performances

La HD Graphics 505 devrait être légèrement moins performante que la puce HD Graphics (Broadwell), les jeux modernes sortis en 2016 par exemple seront rarement jouables, même avec tous les paramètres au minimum.

Fonctionnalités

Le moteur vidéo a été repensé et décode dorénavant matériellement le format H.265/HEVC, il est ainsi bien plus efficace que dans ses versions précédentes. Via les sorties DP/eDP ou HDMI (4K probablement en 30 Hz via HDMI 1.4), il est possible de d'afficher sur 3 moniteurs simultanément.

Consommation énergétique

Le TDP of du Pentium N4200 ayant été donné à 6 Watts dans sa configuration par défaut, la HD Graphics 500 devrait être intégrée dans des netbooks et autres ordinateurs portables fins, parfois dépourvus de système de refroidissement actif. Le TDP peut être réduit à 4 Watts, mais les performances en seront affectées.

Fabricant

Intel

Gen. 9 Gamme

Iris Pro Graphics P580	72 @ 350 - 1100 (Boost) MHz	eDRAM + 64/128 Bit
Iris Pro Graphics 580	72 @ 350 - 1050 (Boost) MHz	eDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 550	48 @ 300 - 1100 (Boost) MHz	eDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 540	48 @ 300 - 1050 (Boost) MHz	eDRAM + 64/128 Bit
HD Graphics 530	24 @ 350 - 1150 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 520	24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 515	24 @ 300 - 1000 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 610	12 @ 300 - 950 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 510	12 @ 300 - 950 (Boost) MHz	64/128 Bit
UHD Graphics 605	18 @ 300 - 750 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 505	18 @ 300 - 750 (Boost) MHz	64/128 Bit
UHD Graphics 600	12 @ 300 - 700 (Boost) MHz	64/128 Bit
HD Graphics 500	12 @ 300 - 700 (Boost) MHz	64/128 Bit

Nom de code

Apollo Lake

Architecture

Intel Gen. 9 (Apollo Lake)

Pipelines

18 - unifiés

Fréquence du noyau interne

300 - 750 (Boost) MHz

Largeur du bus mémoire

64/128 Bit

Type de mémoire

(LP)DDR3(L) / LPDDR4

Mémoire partagée

oui

DirectX

DirectX 12 (FL 12_1)

technologie

14 nm

Caractéristiques

QuickSync

Date de présentation

01.09.2016

CPU		GPU Base Speed	GPU Boost / Turbo
Intel Pentium N4200	4 x 1100 MHz, 6 W	200 MHz	750 MHz

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440

min: 87 moyenne: 100.7 médian: 97 (1%) maximum: 118 Points

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440

min: 76 moyenne: 88 médian: 85 (1%) maximum: 103 Points

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen

min: 27199 moyenne: 32669.2 médian: 31012 (7%) maximum: 41454 Points

+ 4 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080

min: 18860 moyenne: 22880.7 médian: 20939 (3%) maximum: 28843 Points

+ 3 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720

min: 2411 moyenne: 2880 médian: 2774.5 (6%) maximum: 3558 Points

+ 6 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720

min: 2844 moyenne: 3607.7 médian: 3412 (2%) maximum: 4738 Points

+ 6 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Fire Strike Score 1920x1080

min: 324 moyenne: 423.8 médian: 407.5 (2%) maximum: 565 Points

+ 6 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080

min: 344 moyenne: 456.2 médian: 445 (1%) maximum: 606 Points

+ 6 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720

min: 29561 moyenne: 35633 médian: 36602.5 (5%) maximum: 39766 Points

+ 4 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 11 - Performance 1280x720

min: 500 moyenne: 705.9 médian: 679 (2%) maximum: 899 points

+ 12 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

3DMark 11 - Performance GPU 1280x720

min: 473 moyenne: 644.3 médian: 620 (1%) maximum: 825 points

+ 12 Plus de détails - Cacher le tableau de comparaison

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

...

AMD Radeon HD 7500G -9%

NVIDIA GeForce GT 520MX -7%

AMD Radeon HD 6490M -7%

AMD Radeon R4 (Kaveri) -5%

AMD Radeon HD 8400 -5%

AMD Radeon HD 6450 GDDR5 -3%

AMD Radeon HD 8350G -3%

Intel HD Graphics 4200 -3%

Intel HD Graphics (Broadwell) -1%

Intel HD Graphics 505

Intel HD Graphics 5300 1%

AMD Radeon HD 6620G 1%

AMD Radeon HD 7640G 2%

AMD Radeon HD 8450G 5%

NVIDIA GeForce GT 420M 6%

AMD Radeon HD 7600G 9%

AMD Radeon R4 (Beema) 12%

AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) 13%

NVIDIA GeForce GT 525M 15%

...

NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) 6526%

100%

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +

P GPU no PhysX 1280x1024 +

3DMark 06 Standard 1280x1024 +

Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024

8.9 fps (4%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +

Tcvis 1920x1080 +

SolidWorks 1920x1080 +

Pro/ENGINEER 1920x1080 +

Maya 1920x1080 +

Lightwave 1920x1080 +

Ensight 1920x1080 +

Cinebench R10 Shading 32Bit +

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +

Cinebench R15
OpenGL 64Bit +

Ref. Match 64Bit +

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +

T-Rex HD Onscreen C24Z16 +

GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen

18.9 fps (3%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen

29.2 fps (8%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only

62 Samples/s (1%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only

93 Samples/s (1%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600

382 Points (2%)

+ 1 Plus de détails + Montrer le tableau de comparaison

- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique

- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Far Cry 5

2018

3 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

X-Plane 11.11

2018

5.5 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Star Wars Battlefront 2

2017

2.8 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Need for Speed Payback

2017

2 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Assassin´s Creed Origins

2017

2 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

ELEX

2017

4.6 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

F1 2017

2017

13 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Team Fortress 2

2017

28 fps + Comparer

25.2 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Dirt 4

2017

14.7 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Rocket League

2017

26.6 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Prey

2017

5.4 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Ghost Recon Wildlands

2017

5.9 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

For Honor

2017

12.1 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Additional Benchmarks

Medium Preset 4xAF TAA 1366x768

7.7

Resident Evil 7

2017

14.4 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Titanfall 2

2016

2.3 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Civilization VI

2016

9.7 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Deus Ex Mankind Divided

2016

5.1 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Overwatch

2016

7.1 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

The Division

2016

5.2 fps + Comparer

3.1 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Far Cry Primal

2016

3 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Rise of the Tomb Raider

2016

5.6 6.1 6.2 8.8 ~ 7 fps + Comparer

4 4 4.1 4.5 ~ 4 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Rainbow Six Siege

2015

15 fps + Comparer

8.9 fps + Comparer

» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Just Cause 3

2015

6.6 fps + Comparer

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Acer Aspire ES1-332-P91H	N4200	4096 Mo	300-750 / MHz	Single-Channel 21.20.16.4542	87
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA	N4200	4096 Mo		21.20.16.4526 WHQL	97
Dell Latitude 3189	N4200	4096 Mo		21.20.16.4574	118

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Acer Aspire ES1-332-P91H	N4200	4096 Mo	300-750 / MHz	Single-Channel 21.20.16.4542	76
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA	N4200	4096 Mo		21.20.16.4526 WHQL	85
Dell Latitude 3189	N4200	4096 Mo		21.20.16.4574	103

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Acer Aspire ES1-332-P91H	N4200	4096 Mo	300-750 / MHz	Single-Channel 21.20.16.4542	27199
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA	N4200	8192 Mo	200-750 / MHz	Single-Channel 23.20.16.4982	30201
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA	N4200	4096 Mo		21.20.16.4526 WHQL	31823
Dell Latitude 3189	N4200	4096 Mo		21.20.16.4574	41454

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Acer Aspire ES1-332-P91H	N4200	4096 Mo	300-750 / MHz	Single-Channel 21.20.16.4542	18860
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA	N4200	4096 Mo		21.20.16.4526 WHQL	20939
Dell Latitude 3189	N4200	4096 Mo		21.20.16.4574	28843

Modèle	Processeur	Mémoire	Noyau central / Mémoire	Mémoire de la carte graphique	Valeur
Acer Aspire ES1-332-P91H	N4200	4096 Mo	300-750 / MHz	Single-Channel 21.20.16.4542	2411
Acer Swift 1 SF113-31-P2CP	N4200	4096 Mo	750 / MHz		2641
Asus VivoBook Flip 14 TP401NA	N4200	8192 Mo	200-750 / MHz	Single-Channel 23.20.16.4982	2730
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA	N4200	4096 Mo		21.20.16.4526 WHQL	2819
Dell Latitude 3189 N002L318911EMEA	N4200	4096 Mo	200 / MHz	21.20.16.4627	3121
Dell Latitude 3189	N4200	4096 Mo		21.20.16.4574	3558