Notebookcheck

Courte critique du convertible Lenovo Yoga C630 WOS (Snapdragon 850, Adreno 630, FHD)

Steve Schardein, 👁 Allen Ngo (traduit par Prévots), 01/12/2019

Vraiment mobile. Le convertible Lenovo Yoga C630 WOS à 940 $, équipé d'un SoC Qualcomm Snapdragon 850, promet une excellente autonomie, une connectivité à Internet constante, une très grande polyvalence, et de bonnes performances, dans un appareil ultra léger et refroidi passivement. Mais tient-il ses promesses ?

Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) (Yoga C630 Gamme)
Processeur
Carte graphique
Qualcomm Adreno 630, 23.18.9200.0
Mémoire
8192 Mo 
, LPDDR4X 3733 MHz (soudée)
Écran
13.3 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, multi-touch 10 points, M133NWF4-R0, IPS, brillant: oui
Carte mère
Snapdragon 850 Mobile Compute Platform
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: combo 3,5 mm
Réseau
Qualcomm Wi-Fi B/G/N/AC (2x2) (b/g/n/ac), LTE
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 13 x 307 x 216
Batterie
60 Wh, 7920 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 32 Bit
Fonctionnalités additionnelles
Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 12 Mois Garantie
Poids
1.204 kg, Alimentation: 284 g
Prix
940 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

326 mm 228 mm 15.5 mm 1.5 kg310 mm 216 mm 13.9 mm 1.1 kg306.8 mm 216.3 mm 14.1 mm 1.2 kg307 mm 218 mm 13.8 mm 1.3 kg307 mm 216 mm 13 mm 1.2 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg
A l'avant : aucune connectivité.
A l'avant : aucune connectivité.
A l'arrière : aucune connectivité.
A l'arrière : aucune connectivité.
Côté gauche : emplacement Nano pour carte SIM, USB C 3.0 Gen 1.
Côté gauche : emplacement Nano pour carte SIM, USB C 3.0 Gen 1.
Côté droit : bouton de démarrage, combo audio jack, USB C 3.0 Gen 1.
Côté droit : bouton de démarrage, combo audio jack, USB C 3.0 Gen 1.
293.2
cd/m²
288.2
cd/m²
291.2
cd/m²
290.3
cd/m²
303
cd/m²
289.2
cd/m²
272.6
cd/m²
290.2
cd/m²
274.9
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro Basic 2
Maximum: 303 cd/m² Moyenne: 288.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 303 cd/m²
Contraste: 1782:1 (Valeurs des noirs: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 6.93 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 8.8 | 0.64-98 Ø6.4
Gamma: 1.855
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
M133NWF4-R0, IPS, 13.3, 1920x1080
Asus ZenBook 13 UX331UN
AU Optronics B133HAN04.9, IPS, 13.3, 1920x1080
Dell XPS 13 9370 FHD i5
SHP1484, IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
LGD05B4 (LP133WF4-SPB8), IPS, 13.3, 1920x1080
HP Spectre x360 13t-ae000
LGD0588, IPS, 13.3, 3840x2160
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK
IPS, 13.3, 1920x1080
Response Times
11%
-29%
21%
-12%
19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42.4 (22, 20.4)
44 (22, 22)
-4%
62.4 (32.4, 30)
-47%
34 (16.4, 17.6)
20%
51.6 (25.6, 26)
-22%
38 (14, 24)
10%
Response Time Black / White *
32 (17.6, 14.4)
24 (13, 11)
25%
45.6 (24.4, 21.2)
-43%
25.2 (13.6, 11.6)
21%
32.4 (16.4, 16)
-1%
23 (5, 18)
28%
PWM Frequency
990.1 (98)
1008 (20)
2%
Screen
6%
19%
-10%
16%
-17%
Brightness middle
303
329
9%
428
41%
301
-1%
329.8
9%
192
-37%
Brightness
288
306
6%
405
41%
295
2%
318
10%
204
-29%
Brightness Distribution
90
86
-4%
87
-3%
91
1%
74
-18%
88
-2%
Black Level *
0.17
0.3
-76%
0.26
-53%
0.36
-112%
0.25
-47%
0.23
-35%
Contrast
1782
1097
-38%
1646
-8%
836
-53%
1319
-26%
835
-53%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.93
4.07
41%
3.8
45%
6.02
13%
2.37
66%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.61
7.05
39%
7.2
38%
11.36
2%
4.08
65%
Greyscale DeltaE2000 *
8.8
2.76
69%
4.4
50%
2.9
67%
2.8
68%
3.99
55%
Gamma
1.855 119%
2.56 86%
2.21 100%
1.96 112%
2.145 103%
2.45 90%
CCT
6248 104%
6915 94%
7067 92%
6408 101%
6441 101%
6380 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56
62.8
61.38
67
Color Space (Percent of sRGB)
86
96.4
83.92
98
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.74
Moyenne finale (programmes/paramètres)
9% / 7%
-5% / 6%
6% / -4%
2% / 10%
1% / -8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.6 ms hausse
↘ 14.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 20.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 58 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (40.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 990.1 Hz ≤ 98 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 990.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 98 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 990.1 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9821 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Lenovo Yoga C630 Snapdragon - Cinebench R10.
Cinebench R10.
Lenovo Yoga C630 Snapdragon - Cinebench R11.5.
Cinebench R11.5.
Lenovo Yoga C630 Snapdragon - 7-zip.
7-zip.
Lenovo Yoga C630 Snapdragon - Jetstream.
Jetstream.
Lenovo Yoga C630 Snapdragon - Octane.
Octane.
Lenovo Yoga C630 Snapdragon - WPrime.
WPrime.
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Core i7-8550U
1.76 Points ∼72% +245%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
1.72 Points ∼70% +237%
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
Intel Core i5-8250U
1.57 Points ∼64% +208%
Global Average -2
  (0.09 - 2.44, n=1995)
1.308 Points ∼54% +156%
Average of class Convertible
  (0.24 - 2.01, n=215)
1.11 Points ∼45% +118%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
 
0.51 Points ∼21%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
Intel Core i5-8250U
6.52 Points ∼24% +493%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
6.29 Points ∼23% +472%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Core i7-8550U
5.35 Points ∼20% +386%
Global Average -2
  (0.22 - 27.1, n=2825)
4.18 Points ∼15% +280%
Average of class Convertible
  (0.45 - 8.56, n=224)
2.77 Points ∼10% +152%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
 
1.1 Points ∼4%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
6418 Points ∼59% +450%
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
Intel Core i5-8250U
5528 Points ∼51% +374%
Global Average -2
  (8.85 - 10835, n=3112)
3412 Points ∼31% +193%
Average of class Convertible
  (466 - 7508, n=236)
3325 Points ∼31% +185%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
 
1166 Points ∼11%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
19873 Points ∼40% +770%
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
Intel Core i5-8250U
19802 Points ∼40% +767%
Global Average -2
  (19.7 - 49738, n=3087)
9609 Points ∼19% +321%
Average of class Convertible
  (706 - 24180, n=232)
7647 Points ∼15% +235%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
 
2284 Points ∼5%
wPrime 2.0x - 1024m
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
 
1456 s * ∼17%
Global Average -2
  (38.5 - 8460, n=1753)
911 s * ∼11% +37%
Average of class Convertible
  (245 - 3227, n=110)
816 s * ∼10% +44%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Core i7-8550U
435 s * ∼5% +70%
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
Intel Core i5-8250U
402.09 s * ∼5% +72%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Global Average -2
  (-1 - 210700, n=25764)
2390 Seconds * ∼11% -42%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
 
1678 Seconds * ∼7%
Average of class Convertible
  (0.046 - 64540, n=1352)
1588 Seconds * ∼7% +5%
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
Intel Core i5-8250U
782.59 Seconds * ∼3% +53%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Core i7-8550U
601 Seconds * ∼3% +64%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
13897 Points ∼38% +99%
Average of class Convertible
  (2296 - 15196, n=32)
8770 Points ∼24% +26%
Global Average -2
  (1553 - 36198, n=549)
7507 Points ∼21% +8%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
 
6980 Points ∼19%
64 Bit Single-Core Score
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
4700 Points ∼74% +110%
Average of class Convertible
  (880 - 4977, n=32)
3351 Points ∼53% +50%
Global Average -2
  (549 - 6339, n=550)
2327 Points ∼37% +4%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
 
2234 Points ∼35%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit
257
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
2284
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
1166
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
1.1 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.51 Points
Aide
PCMark 10
Productivity
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
6653 Points ∼69% +297%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5926 Points ∼61% +254%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
5664 Points ∼58% +238%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
5253 Points ∼54% +214%
Average of class Convertible
  (1121 - 7045, n=81)
5074 Points ∼52% +203%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Adreno 630,
1674 Points ∼17%
Average , Qualcomm Adreno 630
 
1674 Points ∼17% 0%
Essentials
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
9289 Points ∼87% +206%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7988 Points ∼75% +163%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
7376 Points ∼69% +143%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
6855 Points ∼64% +126%
Average of class Convertible
  (2489 - 9291, n=81)
6722 Points ∼63% +122%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Adreno 630,
3034 Points ∼28%
Average , Qualcomm Adreno 630
 
3034 Points ∼28% 0%
Score
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4081 Points ∼53% +199%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3764 Points ∼48% +176%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
3313 Points ∼43% +143%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3160 Points ∼41% +132%
Average of class Convertible
  (872 - 4347, n=82)
3059 Points ∼39% +124%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Adreno 630,
1363 Points ∼18%
Average , Qualcomm Adreno 630
 
1363 Points ∼18% 0%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4906 Points ∼75% +339%
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4901 Points ∼75% +338%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4811 Points ∼74% +330%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
4149 Points ∼64% +271%
Average of class Convertible
  (1007 - 5281, n=211)
3654 Points ∼56% +227%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Adreno 630,
1118 Points ∼17%
Average , Qualcomm Adreno 630
 
1118 Points ∼17% 0%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3994 Points ∼66% +197%
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3895 Points ∼64% +189%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3780 Points ∼62% +181%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
3306 Points ∼54% +145%
Average of class Convertible
  (741 - 4741, n=257)
2748 Points ∼45% +104%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Adreno 630,
1347 Points ∼22%
Average , Qualcomm Adreno 630
 
1347 Points ∼22% 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1347 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
1118 points
Aide
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
 
Asus ZenBook 13 UX331UN
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
HP Spectre x360 13t-ae000
Liteon CA1-8D256-HP
CrystalDiskMark 5.2 / 6
Write 4K
20.53
78.41
282%
128.22
525%
148.5
623%
129.5
531%
Read 4K
16.91
30.77
82%
48.09
184%
27.48
63%
37.8
124%
Write Seq
224
264.5
18%
1088.31
386%
395.5
77%
1008
350%
Read Seq
669.2
465.7
-30%
1876.58
180%
1967
194%
1582
136%
Write 4K Q32T1
38.34
262.8
585%
367.07
857%
345
800%
410
969%
Read 4K Q32T1
42.55
283.8
567%
411.88
868%
377.9
788%
493.4
1060%
Write Seq Q32T1
223.2
262.7
18%
1077.6
383%
425.5
91%
1029
361%
Read Seq Q32T1
890.2
558.5
-37%
2770.7
211%
2500
181%
2429
173%
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 890.2 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 223.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 42.55 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 38.34 MB/s
CDM 5 Read Seq: 669.2 MB/s
CDM 5 Write Seq: 224 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 16.91 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 20.53 MB/s
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2826 Points ∼7% +244%
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1211 Points ∼3% +48%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1100 Points ∼3% +34%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1064 Points ∼3% +30%
Average of class Convertible
  (132 - 5965, n=219)
974 Points ∼2% +19%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Qualcomm Adreno 630,
821 Points ∼2%
Average Qualcomm Adreno 630
 
821 Points ∼2% 0%
1280x720 Sky Diver Score
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
8645 Points ∼15% +251%
Average of class Convertible
  (417 - 16235, n=70)
3598 Points ∼6% +46%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Qualcomm Adreno 630,
2463 Points ∼4%
Average Qualcomm Adreno 630
 
2463 Points ∼4% 0%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
18346 Points ∼10% +189%
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9852 Points ∼5% +55%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel UHD Graphics 620, 8550U
8112 Points ∼4% +28%
Average of class Convertible
  (1023 - 37388, n=270)
6456 Points ∼3% +2%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Qualcomm Adreno 630,
6347 Points ∼3%
Average Qualcomm Adreno 630
 
6347 Points ∼3% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
117190 Points ∼50% +310%
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
Intel UHD Graphics 620, 8250U
82310 Points ∼35% +188%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel UHD Graphics 620, 8550U
72880 Points ∼31% +155%
Average of class Convertible
  (11467 - 159588, n=85)
60954 Points ∼26% +113%
Average Qualcomm Adreno 630
  (28598 - 65330, n=27)
59799 Points ∼25% +109%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Qualcomm Adreno 630,
28598 Points ∼12%
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK
PowerVR GX6250, MT8173C
16197 Points ∼7% -43%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
Intel UHD Graphics 620, 8250U
55131 Points ∼8% +98%
Average of class Convertible
  (1618 - 81315, n=66)
35528 Points ∼5% +28%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Qualcomm Adreno 630,
27848 Points ∼4%
Average Qualcomm Adreno 630
 
27848 Points ∼4% 0%
1280x720 Ice Storm Standard Score
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
Intel UHD Graphics 620, 8250U
79073 Points ∼7% +230%
Average of class Convertible
  (2450 - 81504, n=205)
35996 Points ∼3% +50%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Qualcomm Adreno 630,
23980 Points ∼2%
Average Qualcomm Adreno 630
 
23980 Points ∼2% 0%
3DMark Ice Storm Standard Score
23980 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
3108 points
3DMark Fire Strike Score
770 points
Aide
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Average of class Convertible
  (2.7 - 60, n=131)
10.4 fps ∼100% +160%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Qualcomm Adreno 630
4 fps ∼38%
Average Qualcomm Adreno 630
 
4 fps ∼38% 0%
1366x768 High Preset
Average of class Convertible
  (2.1 - 149, n=176)
24.9 fps ∼100% +92%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Qualcomm Adreno 630
13 fps ∼52%
Average Qualcomm Adreno 630
 
13 fps ∼52% 0%
1366x768 Medium Preset
Average of class Convertible
  (5.2 - 168, n=192)
28.4 fps ∼100% +103%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Qualcomm Adreno 630
14 fps ∼49%
Average Qualcomm Adreno 630
 
14 fps ∼49% 0%
1280x720 Very Low Preset
Average of class Convertible
  (8.35 - 247, n=193)
48.6 fps ∼100% +143%
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Qualcomm Adreno 630
20 fps ∼41%
Average Qualcomm Adreno 630
 
20 fps ∼41% 0%
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 2014134fps
Thief (2014) 6553fps
 28.4 °C36 °C31.6 °C 
 24 °C27.6 °C26.8 °C 
 22 °C21.8 °C23 °C 
Maximum: 36 °C
Moyenne: 26.8 °C
32.8 °C38.2 °C30 °C
28.2 °C30.6 °C26.8 °C
25.8 °C25.4 °C25.2 °C
Maximum: 38.2 °C
Moyenne: 29.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  30 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 26.8 °C / 80 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23 °C / 73.4 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (+6 °C / 10.8 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.235.335.2253534.9353131.232.631.24031.531.331.55030.631.230.66330.529.630.5802930.12910028.828.528.812530.628.330.616038.127.538.120039.626.639.625040.825.640.831541.825.741.840045.124.645.15004824.94863049.624.649.680051.123.951.110006123.661125070.523.670.5160074.723.374.7200071.623.371.6250062.123.462.1315057.123.257.1400045.823.145.8500044.223.144.263005723.257800062.42362.41000060.222.960.21250045.222.845.21600029.822.829.8SPL78.935.678.9N31.52.531.5median 48median 23.6median 48Delta10.20.910.234.230.529.729.430.228.43028.227.529.126.82824.925.723.832.12335.121.948.621.752.62157.419.558.119.158.718.262.718.26517.371.917.371.816.772.11672.615.672.715.968.616.168.916.465.916.571.616.973.717.172.617.167.217.163.71755.329.182.81.255.8median 17.1median 65.91.58.6hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Yoga C630 (Snapdragon)Dell XPS 13 9370 FHD i5
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 11.7% higher than median
(-) | mids are not linear (18.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.3% higher than median
(-) | highs are not linear (28% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (44.1% difference to median)
Compared to same class
» 98% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 99% of all tested devices were better, 0% similar, 0% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell XPS 13 9370 FHD i5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 50% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 6% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.35 / 2.3 Watts
Au reposdarkmidlight 4.4 / 7.7 / 7.8 Watts
Fortement sollicité midlight 13.8 / 19.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Adreno 630, , IPS, 1920x1080, 13.3
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Spectre x360 13t-ae000
8550U, UHD Graphics 620, Liteon CA1-8D256-HP, IPS, 3840x2160, 13.3
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK
MT8173C, PowerVR GX6250, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
-43%
-51%
-128%
-68%
20%
Idle Minimum *
4.4
2.2
50%
3.14
29%
8.5
-93%
5.9
-34%
3.8
14%
Idle Average *
7.7
5
35%
5.22
32%
11.8
-53%
9.8
-27%
6.2
19%
Idle Maximum *
7.8
8
-3%
6
23%
13.1
-68%
10.6
-36%
6.6
15%
Load Average *
13.8
33
-139%
38.5
-179%
51.1
-270%
36.6
-165%
11
20%
Load Maximum *
19.3
49.4
-156%
50.4
-161%
49
-154%
34.3
-78%
12.7
34%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 51min
Lenovo Yoga C630 (Snapdragon)
Adreno 630, 60 Wh
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, 50 Wh
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Lenovo Yoga 730-13IKB-81CT
8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh
HP Spectre x360 13t-ae000
8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK
MT8173C, PowerVR GX6250, 53.9 Wh
Autonomie de la batterie
-24%
-9%
-21%
-40%
9%
Reader / Idle
1240
1417
901
WiFi v1.3
711
538
-24%
644
-9%
565
-21%
424
-40%
773
9%
Load
105
119
96
121

Points positifs

+ élégant, très portable, métal
+ silencieux
+ temps de sortie de veille presque instantané
+ veille connectée
+ périphériques d'entrée
+ module WWAN de série
+ Active Pen Lenovo inclus

Points négatifs

- compatibilité ARM toujours à ses débuts
- performances x86 très décevantes
- très peu de ports
- réparations / mises à niveau pas vraiment possibles
- stockage UFS 2.1 ne peut se comparer à celui de SSD rapides
En test : le Lenovo Yoga C630 WOS. Modèle de test fourni par Lenovo.
En test : le Lenovo Yoga C630 WOS. Modèle de test fourni par Lenovo.

Le Yoga C630 de Lenovo est une nouvelle étape vers l’intégration de Windows sur ARM (ou, dans ce cas, sur Snapdragon - WOS), mais cela ne se fait pas sans d’inévitables compromis. Le principal est la compatibilité, qui s’avèrera sans doute un problème, au moins de façon occasionnelle, pour tout utilisateur. En plus de cela, on retiendra les performances inégales, plutôt bonnes dans les logiciels optimisés pour ARM, mais vraiment à la traîne pour les autres utilisations - la puce s’avérant alors bien plus lente que ses concurrentes Intel. Et malheureusement, le prix ne reflète pas vraiment cette myriade de progrès à faire : plus de 900 $, cela fait une grosse somme pour un ordinateur qui paraît, au moins en partie, pas encore prêt pour entrer dans la cour des grands…

Le Yoga C630 possède des avantages uniques par rapport aux machines x86 traditionnelles, comme son mode veille connecté ultra efficace, son excellente portabilité, et l’absence de ventilateur. Mais à un tel prix, rencontrer des problèmes de compatibilité et des performances plus ou moins erratiques entre les logiciels ARM et x86, rend une recommandation pour le moins difficile.

Il y a d’autres petits défauts. La sélection des ports est vraiment limitée, et les possibilités de réparation ou de mise à niveau pour ainsi dire impossibles (vu la nature unifiée des composants). Enfin, le stockage peut également être un peu critiqué, puisque même s’il est plus rapide qu’un disque dur ou eMMC, il n’est en rien comparable à ce que proposent des SSD modernes, à cause de performances 4K et en écriture en retrait, quelle que soit la file d’attente.

Mais il faut aussi noter les points forts de la tablette, et certains sont vraiment intéressants, pour ceux qui seront prêts à composer avec les désavantages évoqués ci-dessus. On notera en premier le temps de sortie de veille presque instantané, rendu possible par la fonctionnalité de veille connectée ("Toujours actif, toujours connecté" annonce Lenovo), ainsi que la capacité de mettre à jour les mails et autres contenus en veille. Cette fonctionnalité seule s’avèrera ultra séduisante aux travailleurs ultra mobiles et aux étudiants, qui dépendent de leur portable pour être immédiatement prêts.

Un autre avantage est le refroidissement passif, qui non seulement rend la machine silencieuse, mais permet également de réduire les risques de défaillances mécaniques (le ventilateur étant bien souvent la dernière pièce mécanique dans un portable). La portabilité connaît également un boom conséquent, grâce à la compacité de la machine (rendue possible en partie par la petite carte-mère et l’absence de refroidissement actif) et à son poids plume. Enfin, les finitions et les périphériques d’entrée sont dans l’ensemble très réussis. Les performances et les problèmes de compatibilité mis à part, ce portable semble prêt à rivaliser avec les grands noms du secteur des ultrabooks

Ainsi, les ultrabooks Intel ont un indéniable avantage en ce qui concerne les performances jusqu’à aujourd’hui. Mais les logiciels optimisés pour ARM croissent, et le temps où les performances commenceront à se réduire plus fortement finira par arriver, dans un avenir peut-être pas trop lointain. Que les avantages uniques de cet appareil sans ventilateur, ultrafin, toujours actif, supplantent ses performances erratiques, c’est une décision qui sera faite par chacun.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Lenovo Yoga C630 (Snapdragon) - 01/03/2019 v6
Steve Schardein

Châssis
87 / 98 → 89%
Clavier
75%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
23 / 80 → 29%
Poids
73 / 35-78 → 87%
Autonomie
95%
Écran
80%
Performances en jeu
49 / 68 → 71%
Performances dans les applications
44 / 87 → 50%
Chauffe
95%
Nuisance sonore
100%
Audio
40 / 91 → 44%
Appareil photo
63 / 85 → 74%
Moyenne
70%
82%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du convertible Lenovo Yoga C630 WOS (Snapdragon 850, Adreno 630, FHD)
Steve Schardein, 2019-01-12 (Update: 2019-01-12)