Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Acer Liquid Zest Plus

Behemoth de l'autonomie. Le constructeur taïwanais Acer présente son Liquid Zest Plus comme un accessoire des voyages et déplacements: grande autonomie, excellentes qualités audio et de l'appareil photo sont censés faire ce smartphone de milieu de gamme, le compagnon de voyage idéal. Nous verrons si cette affirmation est vraie dans ce test.
Acer Liquid Zest Plus (Liquid Gamme)
Processeur
Mediatek MT6735 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5.50 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel 267 PPP, capacitif, LCD, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 10.99 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack audio 3.5-mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur à effet Hall, capteur de proximité, Mircacast, OTG
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, 2G: 850 MHz, 900 MHz ,1800 MHz, 1900 MHz; 3G: 850 MHz, 900 MHz, 1900 MHz, 2100 MHz; LTE: 800 MHz, 1800 MHz, 2100 MHz, 2600 MHz , Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.8 x 154.3 x 77.4
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 1100 h, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 24 h
Système d'exploitation
Android 6.0 Marshmallow
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur secteur, guide, cable USB, Acer UI, 24 Mois Garantie, taux DAS: 0.603 W/kg (corps), sans ventilateur
Poids
175 g, Alimentation: 41 g
Prix
200 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Size Comparison

158.6 mm 82.8 mm 8.5 mm 241 g156 mm 77.5 mm 10.55 mm 202 g156.3 mm 77.5 mm 8.9 mm 156.3 g154.3 mm 77.4 mm 9.8 mm 175 g145 mm 72 mm 9 mm 148 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash
303 MBit/s +537%
Acer Liquid Zest Plus
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
47.6 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash
290 MBit/s +480%
Acer Liquid Zest Plus
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
50 MBit/s
GPS Acer Liquid Zest Plus
GPS Acer Liquid Zest Plus
GPS Acer Liquid Zest Plus
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
412
cd/m²
414
cd/m²
420
cd/m²
411
cd/m²
414
cd/m²
431
cd/m²
424
cd/m²
414
cd/m²
437
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LCD tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 437 cd/m² (Nits) Moyenne: 419.7 cd/m² Minimum: 15.19 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 414 cd/m²
Contraste: 1255:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 8.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 9.6 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2
Acer Liquid Zest Plus
IPS, 1280x720, 5.50
Acer Liquid Z630S
IPS, 1280x720, 5.50
Leagoo Shark 1
IPS, 1920x1080, 6.00
Asus ZenFone Max ZC550KL
IPS, 1280x720, 5.50
Archos 50 Power
IPS, 1280x720, 5.00
Samsung Galaxy S7 Edge
Super AMOLED, 2560x1440, 5.50
Screen
12%
-26%
12%
-1%
51%
Brightness middle
414
350
-15%
471
14%
586
42%
304
-27%
554
34%
Brightness
420
345
-18%
465
11%
566
35%
311
-26%
552
31%
Brightness Distribution
94
84
-11%
82
-13%
84
-11%
83
-12%
96
2%
Black Level *
0.33
0.27
18%
0.9
-173%
0.57
-73%
0.31
6%
Contrast
1255
1296
3%
523
-58%
1028
-18%
981
-22%
Colorchecker dE 2000 *
8.1
4.7
42%
7.1
12%
4.2
48%
5.9
27%
1.59
80%
Colorchecker dE 2000 max. *
13.8
8.5
38%
17
-23%
8.4
39%
14.3
-4%
2.56
81%
Greyscale dE 2000 *
9.6
5.6
42%
7.5
22%
6.3
34%
4.6
52%
2.01
79%
Gamma
2 110%
1.84 120%
2.23 99%
2.39 92%
2.51 88%
2.01 109%
CCT
7754 84%
6795 96%
8261 79%
6614 98%
7088 92%
6321 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
82.12
Color Space (Percent of sRGB)
99.98

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17951 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
Acer Liquid Zest Plus
16.17 MB/s
Asus ZenFone Max ZC550KL
18.93 MB/s +17%
Archos 50 Power
MB/s -100%
Samsung Galaxy S7 Edge
50.4 MB/s +212%
Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
Acer Liquid Zest Plus
27.68 MB/s
Asus ZenFone Max ZC550KL
38.43 MB/s +39%
Archos 50 Power
MB/s -100%
Samsung Galaxy S7 Edge
76.4 MB/s +176%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Acer Liquid Zest Plus
7.95 MB/s
Acer Liquid Z630S
5.82 MB/s -27%
Leagoo Shark 1
6.4 MB/s -19%
Asus ZenFone Max ZC550KL
3.6 MB/s -55%
Archos 50 Power
8.78 MB/s +10%
Samsung Galaxy S7 Edge
15.79 MB/s +99%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Acer Liquid Zest Plus
20.25 MB/s
Acer Liquid Z630S
28.43 MB/s +40%
Leagoo Shark 1
29.6 MB/s +46%
Asus ZenFone Max ZC550KL
9.1 MB/s -55%
Archos 50 Power
26.47 MB/s +31%
Samsung Galaxy S7 Edge
86.7 MB/s +328%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Acer Liquid Zest Plus
39.51 MB/s
Acer Liquid Z630S
67.7 MB/s +71%
Leagoo Shark 1
39.6 MB/s 0%
Asus ZenFone Max ZC550KL
31.1 MB/s -21%
Archos 50 Power
41.43 MB/s +5%
Samsung Galaxy S7 Edge
145.1 MB/s +267%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Acer Liquid Zest Plus
178.6 MB/s
Acer Liquid Z630S
249 MB/s +39%
Leagoo Shark 1
264.1 MB/s +48%
Asus ZenFone Max ZC550KL
130.6 MB/s -27%
Archos 50 Power
199.7 MB/s +12%
Samsung Galaxy S7 Edge
487.3 MB/s +173%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Acer Liquid Zest Plus
30676 Points
Acer Liquid Z630S
35585 Points +16%
Leagoo Shark 1
34261 Points +12%
Asus ZenFone Max ZC550KL
26169 Points -15%
Archos 50 Power
23996 Points -22%
Samsung Galaxy S7 Edge
128749 Points +320%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Acer Liquid Zest Plus
4944 Points
Acer Liquid Z630S
6868 Points +39%
Leagoo Shark 1
5568 Points +13%
Asus ZenFone Max ZC550KL
4328 Points -12%
Archos 50 Power
3001 Points -39%
Samsung Galaxy S7 Edge
28671 Points +480%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Acer Liquid Zest Plus
4333 Points
Acer Liquid Z630S
6250 Points +44%
Leagoo Shark 1
4920 Points +14%
Asus ZenFone Max ZC550KL
3767 Points -13%
Archos 50 Power
2581 Points -40%
Samsung Galaxy S7 Edge
33031 Points +662%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Acer Liquid Zest Plus
9768 Points
Acer Liquid Z630S
10508 Points +8%
Leagoo Shark 1
10325 Points +6%
Asus ZenFone Max ZC550KL
9043 Points -7%
Archos 50 Power
6981 Points -29%
Samsung Galaxy S7 Edge
19610 Points +101%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Acer Liquid Zest Plus
209 Points
Acer Liquid Z630S
278 Points +33%
Leagoo Shark 1
278 Points +33%
Asus ZenFone Max ZC550KL
53 Points -75%
Archos 50 Power
122 Points -42%
Samsung Galaxy S7 Edge
2710 (2421min) Points +1197%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Acer Liquid Zest Plus
172 Points
Acer Liquid Z630S
229 Points +33%
Leagoo Shark 1
232 Points +35%
Asus ZenFone Max ZC550KL
42 Points -76%
Samsung Galaxy S7 Edge
3015 (2895min) Points +1653%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Acer Liquid Zest Plus
831 Points
Acer Liquid Z630S
1113 Points +34%
Leagoo Shark 1
890 Points +7%
Asus ZenFone Max ZC550KL
719 Points -13%
Samsung Galaxy S7 Edge
2002 (1539min) Points +141%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Acer Liquid Zest Plus
8.4 fps
Acer Liquid Z630S
21 fps +150%
Leagoo Shark 1
8.7 fps +4%
Archos 50 Power
8.6 fps +2%
Samsung Galaxy S7 Edge
51 fps +507%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Acer Liquid Zest Plus
14 fps
Acer Liquid Z630S
12 fps -14%
Leagoo Shark 1
8.9 fps -36%
Asus ZenFone Max ZC550KL
5.2 fps -63%
Archos 50 Power
4.9 fps -65%
Samsung Galaxy S7 Edge
81 fps +479%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Acer Liquid Zest Plus
3 fps
Acer Liquid Z630S
9 fps +200%
Leagoo Shark 1
3.9 fps +30%
Asus ZenFone Max ZC550KL
1.8 fps -40%
Archos 50 Power
3.6 fps +20%
Samsung Galaxy S7 Edge
27 fps +800%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Acer Liquid Zest Plus
6 fps
Acer Liquid Z630S
4.2 fps -30%
Leagoo Shark 1
4.2 fps -30%
Asus ZenFone Max ZC550KL
3.8 fps -37%
Archos 50 Power
1.6 fps -73%
Samsung Galaxy S7 Edge
38 fps +533%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Acer Liquid Zest Plus
1.9 fps
Leagoo Shark 1
2.2 fps +16%
Archos 50 Power
2.5 fps +32%
Samsung Galaxy S7 Edge
15 fps +689%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Acer Liquid Zest Plus
4.4 fps
Leagoo Shark 1
2.5 fps -43%
Archos 50 Power
0.87 fps -80%
Samsung Galaxy S7 Edge
28 fps +536%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Acer Liquid Zest Plus
3813 Points
Acer Liquid Z630S
3814 Points 0%
Leagoo Shark 1
3398 Points -11%
Asus ZenFone Max ZC550KL
3691 Points -3%
Archos 50 Power
2824 Points -26%
Samsung Galaxy S7 Edge
4660 Points +22%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Acer Liquid Zest Plus
192 Points
Acer Liquid Z630S
691 Points +260%
Leagoo Shark 1
597 Points +211%
Asus ZenFone Max ZC550KL
622 Points +224%
Archos 50 Power
176 Points -8%
Samsung Galaxy S7 Edge
2074 Points +980%
System (Classer selon les valeurs)
Acer Liquid Zest Plus
1090 Points
Acer Liquid Z630S
1614 Points +48%
Leagoo Shark 1
1195 Points +10%
Asus ZenFone Max ZC550KL
1088 Points 0%
Archos 50 Power
911 Points -16%
Samsung Galaxy S7 Edge
4080 Points +274%
Memory (Classer selon les valeurs)
Acer Liquid Zest Plus
450 Points
Acer Liquid Z630S
540 Points +20%
Leagoo Shark 1
515 Points +14%
Asus ZenFone Max ZC550KL
797 Points +77%
Archos 50 Power
643 Points +43%
Samsung Galaxy S7 Edge
2072 Points +360%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Acer Liquid Zest Plus
286 Points
Acer Liquid Z630S
416 Points +45%
Leagoo Shark 1
418 Points +46%
Asus ZenFone Max ZC550KL
317 Points +11%
Archos 50 Power
173 Points -40%
Samsung Galaxy S7 Edge
2203 Points +670%
Web (Classer selon les valeurs)
Acer Liquid Zest Plus
10 Points
Acer Liquid Z630S
627 Points +6170%
Leagoo Shark 1
611 Points +6010%
Asus ZenFone Max ZC550KL
544 Points +5340%
Archos 50 Power
9 Points -10%
Samsung Galaxy S7 Edge
994 Points +9840%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
Acer Liquid Zest Plus
12910 ms *
Acer Liquid Z630S
12876 ms * -0%
Leagoo Shark 1
14788 ms * -15%
Asus ZenFone Max ZC550KL
13525 ms * -5%
Archos 50 Power
18481 ms * -43%
Samsung Galaxy S7 Edge
2564 ms * +80%
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Acer Liquid Zest Plus
2697 Points
Acer Liquid Z630S
2855 Points +6%
Leagoo Shark 1
2992 Points +11%
Asus ZenFone Max ZC550KL
2685 Points 0%
Archos 50 Power
2116 Points -22%
Samsung Galaxy S7 Edge
13191 Points +389%
JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Acer Liquid Zest Plus
18.03 Points
Acer Liquid Z630S
19.03 Points +6%
Leagoo Shark 1
17.24 Points -4%
Asus ZenFone Max ZC550KL
17.53 Points -3%
Archos 50 Power
13.16 Points -27%
Samsung Galaxy S7 Edge
75.1 Points +317%

Légende

 
Acer Liquid Zest Plus Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Acer Liquid Z630S Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Leagoo Shark 1 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Asus ZenFone Max ZC550KL Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Archos 50 Power Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S7 Edge Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 42.5 °C42.6 °C45.1 °C 
 43.1 °C43.7 °C44.3 °C 
 43.1 °C42.9 °C42.5 °C 
Maximum: 45.1 °C
Moyenne: 43.3 °C
39.1 °C40.6 °C41.4 °C
39.2 °C40.8 °C41.8 °C
37.8 °C40.2 °C41.5 °C
Maximum: 41.8 °C
Moyenne: 40.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.4 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 43.3 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.1 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.8 °C / 107 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 36.5 °C / 98 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.435.62531.335.23131.735.8402627.65039.436.26336.234.28028.627.710025.425.112521.32316023.326.120022.532.225022.440.131521.346.440018.454.650017.563.263017.564.380017.268.3100016.871.1125017.372.8160017.472200016.673.1250017.373315017.672.9400017.674.1500017.772.7630017.473.1800017.772.91000017.972.11250018.173.91600018.175.8SPL29.884.3N1.357.6median 17.7median 72Delta1.71240.433.132.440.436.935.631.336.931.428.931.731.431.227.32631.236.935.639.436.931.127.936.231.130.223.228.630.223.924.525.423.924.624.221.324.62622.123.32632.129.122.532.141.938.122.441.952.545.521.352.555.852.618.455.863.859.617.563.870.367.217.570.370.96917.270.975.773.616.875.775.373.417.375.376.372.517.476.377.374.416.677.376.87417.376.875.671.917.675.6747117.67473.571.217.773.573.270.417.473.270.266.717.770.270.367.117.970.363.660.418.163.652.148.718.152.186.583.629.886.564.754.41.364.7median 70.3median 67.1median 17.7median 70.31212.91.71235.342.132.435.331.13031.331.134.630.731.734.633.733.62633.737.436.639.437.434.526.836.234.527.626.728.627.626.124.325.426.124.626.121.324.624.222.723.324.221.620.922.521.626.921.722.426.937.730.521.337.747.441.418.447.459.652.917.559.668.96217.568.975.869.817.275.875.369.816.875.370.165.117.370.166.761.317.466.766.460.216.666.467.66117.367.666.961.317.666.967.862.117.667.869.963.917.769.974.96917.474.980.57517.780.581.676.717.981.671.866.918.171.855.65018.155.685.680.129.885.659.2421.359.2median 66.9median 61.3median 17.7median 66.912.813.91.712.832.633.332.432.635.933.431.335.935.124.931.735.135.130.82635.140.137.339.440.132.429.336.232.4272428.62725.227.525.425.224.727.221.324.72723.523.32729.523.322.529.540.425.722.440.448.728.121.348.755.235.518.455.263.343.317.563.367.747.717.567.774.754.717.274.776.75816.876.775.156.217.375.173.153.917.473.17352.716.67371.451.417.371.471.751.717.671.772.751.517.672.774.654.517.774.674.854.617.474.87353.117.77371.85217.971.864.944.718.164.949.729.618.149.785.265.529.885.262.218.61.362.2median 71.4median 51.4median 17.7median 71.412.111.61.712.1hearing rangehide median Pink NoiseAcer Liquid Zest PlusAcer Liquid Z630SAsus ZenFone Max ZC550KLArchos 50 Power
Acer Liquid Zest Plus analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 39.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 65% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Acer Liquid Z630S analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 36.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 57% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 74% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Asus ZenFone Max ZC550KL analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 40.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.4% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 75% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 87% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Archos 50 Power analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 38.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 55% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 73% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.04 / 0.25 Watts
Au reposdarkmidlight 0.83 / 2.06 / 2.08 Watts
Fortement sollicité midlight 3.53 / 4.49 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Acer Liquid Zest Plus
5000 mAh
Acer Liquid Z630S
4000 mAh
Leagoo Shark 1
6300 mAh
Asus ZenFone Max ZC550KL
5000 mAh
Archos 50 Power
4000 mAh
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 mAh
Power Consumption
-39%
-52%
-26%
-43%
-4%
Idle Minimum *
0.83
1.82
-119%
0.59
29%
1.15
-39%
1.66
-100%
0.63
24%
Idle Average *
2.06
2.35
-14%
3.22
-56%
2.09
-1%
2.88
-40%
1.1
47%
Idle Maximum *
2.08
2.6
-25%
3.45
-66%
2.17
-4%
3.46
-66%
1.56
25%
Load Average *
3.53
3.69
-5%
6.93
-96%
5.38
-52%
3.96
-12%
5.95
-69%
Load Maximum *
4.49
5.98
-33%
7.59
-69%
6.08
-35%
4.34
3%
6.7
-49%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
13h 35min
Acer Liquid Zest Plus
5000 mAh
Acer Liquid Z630S
4000 mAh
Leagoo Shark 1
6300 mAh
Asus ZenFone Max ZC550KL
5000 mAh
Archos 50 Power
4000 mAh
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
815
681
-16%
542
-33%
959
18%
592
-27%
732
-10%

Points positifs

+ excellente autonomie
+ contraste élevé de l'écran IPS
+ double SIM
+ mémoire extensible par carte micro SD
+ qualité audio (haut-parleur/jack 3.5 mm)

Points négatifs

- tendance à surexposer les photos
- performances
- mémoire de stockage eMMC lente
- dimensions du smartphone
Test: Acer Liquid Zest Plus. Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de
Test: Acer Liquid Zest Plus. Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

L'Acer Liquid Zest Plus se présente dans ce test comme un bon smartphone de milieu de gamme au vu de son prix.

Pour les utilisateurs à la recherche d'une très bonne autonomie, le Zest Plus représente une excellente alternative aux autres smartphones endurants présents sur le marché. Pour les autres, des smartphones comme le ZTE's Blade V7 ou le Honor's 5Creprésentent des alternatives de meilleure qualité à des prix aux alentours de 200 euros (~225$).

En particulier, les points forts de ce smartphone sont l'écran IPS au contraste élevé, la bonne qualité audio du haut parleur et à travers le jack de 3.5 mm, le support double-SIM, et une très bonne autonomie lors de notre test Wi-Fi. Cependant cette bonne autonomie est aussi permise par les faibles performances du SoC et la résolution de l'écran (720p)- qui ne sont plus d'actualité sur un smartphone de 5.5 pouces à 200 euros. En plus, le châssis en plastique manque de qualité face aux smartphones faits de métal ou de verre.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

Acer Liquid Zest Plus - 09/14/2016 v5.1(old)
Marcus Herbrich

Châssis
81%
Clavier
69 / 75 → 92%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
43 / 60 → 72%
Poids
90%
Autonomie
97%
Écran
81%
Performances en jeu
14 / 63 → 22%
Performances dans les applications
29 / 70 → 42%
Chauffe
82%
Nuisance sonore
100%
Audio
73 / 91 → 80%
Appareil photo
68%
Moyenne
71%
82%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Acer Liquid Zest Plus
Marcus Herbrich, 2016-10- 1 (Update: 2016-10-17)