Courte critique du smartphone Acer Liquid Jade Primo

Name: Acer Liquid Jade Primo
Brand: Acer

Ordinateur de "poche"? Le Jade Primo est un smartphone haut de gamme tournant sous Windows 10 Mobile, qui peut aussi être utilisé comme un PC grâce à la fonctionnalité Continuum. Cela fait de lui un concurrent direct des modèles Lumia de Microsoft. Les connectivités sans fil de l'appareil sont particulièrement excellentes mais l'autonomie est un peu décevante.

Andreas Osthoff, ✓ Stefanie Voigt (traduit par Banibé TABOUKOUNA), Published 10/01/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Smartphone Touchscreen Windows ARM

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Acer Liquid Jade Primo (Liquid Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992 6 x 1.8 GHz, Cortex-A53/A57

Carte graphique

Qualcomm Adreno 418

Mémoire

3 Go

Écran

5.50 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPP, capacitif, AMOLED, brillant: oui

Disque dur

32 GB eMMC Flash, 32 Go

, 26 Go libres

Connexions

1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: audio 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro-SD jusqu'à 128 Go, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, G sensor, gyroscope, capteur à effet Hall, boussole numérique, USB-OTG, DAS corps: 1.1 W/kg, DAS tête: 1.03 W/kg

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1, GSM (850/900/1800/1900 MHz), UMTS (850/900/1900/2100 MHz), LTE Cat.6 (800/1800/2100/2600 MHz), Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.5 x 156.6 x 76.8

Batterie

2870 mAh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 20 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 330 h

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Mobile

Appareil photo

Appareil photo primaire: 21 MPix (f/2.2, AF, flash double LED, vidéos 4K)
Appareil photo secondaire: 8 MPix (f/2.2 avec grand angle de 84 °, fix focus, vidéos 1080p)

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, station d'accueil, chargeur secteur, câble USB, écouteurs, notices, Office 365, Outlook, Windows Phone App, One Drive, Cortana, Microsoft Maps, Skype, 24 Mois Garantie, sans ventilateur

Poids

150 g, Alimentation: 101 g

Prix

599 euros

Liens

Acer Page d'accueil
Acer Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Size Comparison

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer Liquid Jade Primo 802.11 a/b/g/n/ac	551 MBit/s
BlackBerry Priv 802.11 a/b/g/n/ac	336 MBit/s -39%
LG G5 802.11 a/b/g/n/ac	303 MBit/s -45%
OnePlus 3 802.11 a/b/g/n/ac	286 MBit/s -48%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Liquid Jade Primo 802.11 a/b/g/n/ac	451 MBit/s
OnePlus 3 802.11 a/b/g/n/ac	256 MBit/s -43%
BlackBerry Priv 802.11 a/b/g/n/ac	250 MBit/s -45%
LG G5 802.11 a/b/g/n/ac	151 MBit/s -67%

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

238.1 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 238.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 238.1 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17924 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.


377 cd/m²	355 cd/m²	332 cd/m²
376 cd/m²	355 cd/m²	338 cd/m²
379 cd/m²	356 cd/m²	340 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 379 cd/m² (Nits) Moyenne: 356.4 cd/m² Minimum: 71.39 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 355 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.2 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.26

	Acer Liquid Jade Primo AMOLED, 1920x1080, 5.50	Microsoft Lumia 950 AMOLED, 2560x1440, 5.20	Microsoft Lumia 950 XL AMOLED, 2560x1440, 5.70	Samsung Galaxy S7 SAMOLED, 2560x1440, 5.10	OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.50	Huawei P9 Plus AMOLED, 1920x1080, 5.50	HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.20	Apple iPhone 6S Plus IPS, 1920x1080, 5.50
Screen		-16%	-15%	12%	-33%	-71%	-18%	-24%
Brightness middle	355	292 -18%	297 -16%	350 -1%	419 18%	361 2%	445 25%	583 64%
Brightness	356	298 -16%	297 -17%	351 -1%	431 21%	366 3%	434 22%	560 57%
Brightness Distribution	88	92 5%	93 6%	98 11%	84 -5%	87 -1%	93 6%	91 3%
Black Level *							0.36	0.46
Colorchecker dE 2000 *	2.9	2.48 14%	2.67 8%	2.04 30%	4.1 -41%	5.1 -76%	2.8 3%	3.55 -22%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.5		3.98 62%	3.25 69%	12 -14%	10 5%	5.8 45%
Greyscale dE 2000 *	1.2	1.97 -64%	2.81 -134%	1.63 -36%	3.3 -175%	5.5 -358%	3.7 -208%	3.88 -223%
Gamma	2.26 ^97%	2.06 ^107%	2.08 ^106%	2.07 ^106%	2.1 ^105%	2.24 ^98%	2.31 ^95%	2.2 ^100%
CCT	6381 ^102%	6640 ^98%	6379 ^102%	6391 ^102%	6550 ^99%	7388 ^88%	7164 ^91%	7280 ^89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)			66.31	86.86	89.38			59.05
Color Space (Percent of sRGB)			99.79	99.35	100			92.8
Contrast							1236	1267

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 6 ms hausse
12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 12 ms hausse
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

AnTuTu v6 - Total Score
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	142090 Points +89%
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	133626 Points +78%
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096	131866 Points +75%
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096	127902 Points +70%
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	98413 Points +31%
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	94122 Points +25%
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	75225 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	60 fps +194%
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	59 fps +189%
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096	53 fps +160%
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	43 fps +111%
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096	43 fps +111%
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	20.38 fps
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	18.75 fps -8%
Microsoft Lumia 950 Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	13.73 fps -33%
1920x1080 T-Rex Offscreen
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	89 fps +303%
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096	84 fps +280%
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	78.9 fps +257%
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096	73 fps +230%
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	41 fps +86%
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	27.11 fps +23%
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	22.1 fps
Microsoft Lumia 950 Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	21.82 fps -1%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	46 fps +330%
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	38.4 fps +259%
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096	27 fps +152%
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096	24 fps +124%
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	19 fps +78%
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	11.81 fps +10%
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	10.7 fps
Microsoft Lumia 950 Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	6.76 fps -37%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	47 fps +281%
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096	40 fps +224%
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096	39 fps +216%
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	38.4 fps +211%
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	18 fps +46%
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	17.54 fps +42%
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	12.33 fps
Microsoft Lumia 950 Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	12.3 fps 0%

BaseMark OS II
Overall
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	2496 Points +97%
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	2206 Points +75%
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096	2193 Points +73%
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	2019 Points +60%
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096	1987 Points +57%
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	1465 Points +16%
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	1264 Points
Microsoft Lumia 950 Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	1140 Points -10%
System
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096	4217 Points +224%
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	3932 Points +202%
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	3925 Points +202%
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	3537 Points +172%
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096	2806 Points +116%
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	1386 Points +7%
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	1301 Points
Microsoft Lumia 950 Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	1096 Points -16%
Memory
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	2667 Points +59%
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096	2244 Points +34%
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	2052 Points +22%
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	1945 Points +16%
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096	1772 Points +6%
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	1679 Points
Microsoft Lumia 950 Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	1640 Points -2%
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	1124 Points -33%
Graphics
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096	5009 Points +251%
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	4813 Points +237%
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	4299 Points +201%
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	2040 Points +43%
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096	1723 Points +21%
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	1512 Points +6%
Microsoft Lumia 950 Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	1437 Points +1%
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	1427 Points
Web
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	1199 Points +46%
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	1112 Points +36%
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	1049 Points +28%
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096	957 Points +17%
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096	928 Points +13%
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	837 Points +2%
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	820 Points
Microsoft Lumia 950 Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	655 Points -20%

Basemark X 1.1 - Medium Quality
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096	40252 Points +53%
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	33082 Points +26%
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	26339 Points
Microsoft Lumia 950 Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	26223 Points 0%
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	Points -100%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	15967 Points +124%
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096	13161 Points +84%
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	12058 Points +69%
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	9155 Points +28%
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096	8905 Points +25%
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	8059 Points +13%
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	7141 Points
Microsoft Lumia 950 Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	6990 Points -2%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Microsoft Lumia 950 Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	6914 ms * -8%
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	6376 ms *
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	5553 ms * +13%
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096	3146 ms * +51%
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	2921 ms * +54%
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	2792 ms * +56%
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096	2562 ms * +60%
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	1743 ms * +73%

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	118.7 Points +197%
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096	74 Points +85%
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	70 Points +75%
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	54.4 Points +36%
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096	52.1 Points +30%
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	46 Points +15%
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	40 Points
Microsoft Lumia 950 Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	24.52 Points -39%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge


50.5 °C	50.8 °C	46.5 °C
51.7 °C	51.1 °C	48.4 °C
49.6 °C	50.1 °C	48.3 °C

Maximum: 51.7 °C
Moyenne: 49.7 °C


43.5 °C	46.4 °C	51.1 °C
44.3 °C	48.8 °C	52.5 °C
44.4 °C	48.4 °C	47.8 °C

Maximum: 52.5 °C
Moyenne: 47.5 °C

Alimentation (valeur maximale) 46 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Voltcraft IR-260

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 49.7 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51.7 °C / 125 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 52.5 °C / 127 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 37.6 °C / 100 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

Acer Liquid Jade Primo analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 39.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 71% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

HTC 10 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 10.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 66% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.68 / 0.86 Watts
Au repos	1.22 / 2.25 / 2.32 Watts
Fortement sollicité	7.84 / 8.07 Watts


Légende: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Acer Liquid Jade Primo 2870 mAh	Microsoft Lumia 950 3000 mAh	Microsoft Lumia 950 XL 3340 mAh	Samsung Galaxy S7 3000 mAh	OnePlus 3 3000 mAh	Huawei P9 Plus 3400 mAh	HTC 10 3000 mAh	Apple iPhone 6S Plus 2750 mAh
Power Consumption		-14%	-47%	40%	27%	38%	16%	32%
Idle Minimum *	1.22	1.97 -61%	2.85 -134%	0.68 44%	0.57 53%	0.87 29%	0.68 44%	0.5 59%
Idle Average *	2.25	2.42 -8%	2.95 -31%	1.02 55%	1.24 45%	1.2 47%	1.49 34%	1.9 16%
Idle Maximum *	2.32	2.96 -28%	3.26 -41%	1.14 51%	1.36 41%	1.27 45%	1.91 18%	2.2 5%
Load Average *	7.84	5.94 24%	8.92 -14%	4.73 40%	5.92 24%	4.69 40%	7.4 6%	3.2 59%
Load Maximum *	8.07	7.79 3%	9.39 -16%	7.16 11%	10.53 -30%	5.63 30%	9.71 -20%	6.4 21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

WiFi Websurfing

5h 34min

	Acer Liquid Jade Primo 2870 mAh	Microsoft Lumia 950 3000 mAh	Microsoft Lumia 950 XL 3340 mAh	Samsung Galaxy S7 3000 mAh	OnePlus 3 3000 mAh	Huawei P9 Plus 3400 mAh	HTC 10 3000 mAh	Apple iPhone 6S Plus 2750 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3	334	250 -25%	369 10%	456 37%	840 151%	530 59%	413 24%	513 54%

Points positifs

+ écran de bonne qualité

+ bonnes performances

+ double SIM

+ qualité des photos prises en plein jour

+ excellente connectivité Wi-Fi

+ station d'accueil incluse

+ bonne réception GPS

+ Continuum

+ USB-C 3.1

Points négatifs

- autonomie médiocre

- qualité de construction moyenne

- offre d'applications limitée

- qualité des photos en basse luminosité

- Windows Hello non supporté

- fonctionnalités manquantes (capteur d'empreintes digitales, NFC, etc.)

Test: Acer Liquid Jade Primo. Exemplaire de test fourni par Notebooksbilliger.de

Le Liquid Jade Primo est le premier smartphone haut de gamme d'Acer tournant sous Windows 10 Mobile. La possibilité d'utiliser le smartphone comme un PC grâce à la fonctionnalité Continuum est un avantage unique, et Acer inclut la station d'accueil directement dans la boite de l'appareil. Cette solution est très intéressante pour des tâches peu gourmandes en ressources. Mais certains problèmes persistent et certaines fonctions ne sont pas encore totalement au point.

La batterie est plutôt de petite capacité malgré les dimensions du smartphone, ce qui se ressent sur l'autonomie. La qualité de construction est perfectible, la chauffe importante, la qualité des photos prises par la l'appareil photo est correcte uniquement dans des conditions de luminosité idéales et certaines fonctionnalités sont manquantes telles que le NFC, la recharge sans fil ou le support de Windows Hello. Cependant, le plus gros défaut vient plutôt de Windows 10 Mobile qui possède une offre d'applications limitée, chose qui pourrait changer à l'avenir.

Le Liquid Jade Primo d'Acer nous a laissé une impression mitigée. Il est excellent sur certains aspects mais médiocre sur les autres. Comme toujours, l'offre d'applications de Windows Mobile reste un réel handicap.

Les points forts de ce smartphone sont l'écran AMOLED de bonne qualité et l'excellente connectivité Wi-Fi. Les performances sont également correctes et par dessus tout, on a droit à un système plutôt fluide. Le prix est malgré tout plutôt élevé (environ 600 euros, ~674$). L'offre limitée d'applications ne permet pas de le recommander par rapport à d'autres smartphones sous Android ou iOS. Par contre, le Jade Primo est une réelle alternative aux smartphones Lumia de Microsoft.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

Acer Liquid Jade Primo - 2016-09-06 09/06/2016 v5.1^(old)
Andreas Osthoff

Châssis

75%

Clavier

75 / 75 → 100%

Dispositif de pointage

87%

Connectivité

46 / 60 → 77%

Poids

92%

Autonomie

85%

Écran

85%

Performances en jeu

29 / 63 → 47%

Performances dans les applications

54 / 70 → 77%

Chauffe

74%

Nuisance sonore

100%

Audio

59 / 91 → 65%

Appareil photo

63%

Moyenne

71%

80%

Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Acer Liquid Jade Primo

Andreas Osthoff, 2016-10- 1 (Update: 2016-10-19)