Notebookcheck

Courte critique du smartphone Gretel GT6000

Florian Schaar (traduit par JBP), 11/15/2017

Un gros appareil. Le GT6000 est le deuxième smartphone proposé par ce fabricant chinois que Notebookcheck teste. Avec son prix avantageux et sa bonne autonomie, ce lourd appareil venu d’Asie n’est pas sans intérêt.

Gretel GT6000
Processeur
Carte graphique
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5.5 pouces 16:9, 1280x720 pixel 267 PPP, 5 points, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 12 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: Ecouteurs, Lecteur de cartes mémoires: micros SD, jusqu'à 32 Go (SDHC), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de proximité, accéléromètre
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, 2G : GSM 850/900/1800/1900 MHz 3G : WCDMA 900/2100 MHz 4G : FDD-LTE 800/900/1800/2100/2600 MHz, Dual SIM, LTE
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 10.8 x 154 x 77.3
Système d'exploitation
Android 7.0 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix Double capteur 13 + 1.3 MP
Appareil photo secondaire: 5 MPix WebCam
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 1, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur, câble USB, coque pare-chocs, GPS, fanless
Poids
233 g, Alimentation: 84 g
Prix
94 euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gretel GT6000
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
99.5 MBit/s ∼100%
Blackview P2
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
78.7 MBit/s ∼79% -21%
Blackview A9 Pro
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
47.9 MBit/s ∼48% -52%
Lenovo Moto C Plus
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
44.4 MBit/s ∼45% -55%
Blackview A8 Max
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
34.3 MBit/s ∼34% -66%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Blackview P2
Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash
98.5 MBit/s ∼100% +4%
Gretel GT6000
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
94.9 MBit/s ∼96%
Blackview A8 Max
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
47.5 MBit/s ∼48% -50%
Blackview A9 Pro
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
46.9 MBit/s ∼48% -51%
Lenovo Moto C Plus
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
45.2 MBit/s ∼46% -52%
Réception GPS à l'extérieur.
Réception GPS à l'extérieur.
Réception GPS à l'extérieur.
Réception GPS à l'extérieur.
Réception GPS à l'intérieur.
Réception GPS à l'intérieur.
Réception GPS à l'intérieur.
Réception GPS à l'intérieur.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Appareil photo principal.
Appareil photo principal.
Appareil photo frontal.
Appareil photo principal, photo de près.
Les blancs manquent de détail.
Appareil photo frontal.
656
cd/m²
674
cd/m²
638
cd/m²
641
cd/m²
669
cd/m²
620
cd/m²
631
cd/m²
648
cd/m²
617
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 674 cd/m² Moyenne: 643.8 cd/m² Minimum: 26.56 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 669 cd/m²
Contraste: 1858:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | - Ø
ΔE Greyscale 6.9 | - Ø
Gamma: 2.34
Gretel GT6000
IPS, 1280x720, 5.5
Blackview P2
IPS, 1920x1080, 5.5
Blackview A9 Pro
IPS, 1280x720, 5
Blackview A8 Max
IPS, 1280x720, 5.5
Lenovo Moto C Plus
IPS, 1280x720, 5
Screen
-27%
-4%
-56%
8%
Brightness
644
420
-35%
466
-28%
407
-37%
472
-27%
Brightness Distribution
92
85
-8%
91
-1%
86
-7%
90
-2%
Black Level *
0.36
0.15
58%
0.35
3%
1.08
-200%
0.23
36%
Contrast
1858
2827
52%
1351
-27%
403
-78%
2139
15%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.4
9.5
-116%
4.4
-0%
5.7
-30%
5.4
-23%
Greyscale DeltaE2000 *
6.9
14.5
-110%
4.7
32%
5.9
14%
3.7
46%
Gamma
2.34 103%
2.28 105%
2.33 103%
2.18 110%
2.05 117%
CCT
6675 97%
10840 60%
7343 89%
8164 80%
7182 91%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8499 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
19.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 13.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (26.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
33.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12.4 ms hausse
↘ 21.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (42.4 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Gretel GT6000
24718 Points ∼11%
Blackview P2
41852 Points ∼18% +69%
Blackview A9 Pro
28488 Points ∼12% +15%
Blackview A8 Max
30916 Points ∼14% +25%
Lenovo Moto C Plus
29911 Points ∼13% +21%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Gretel GT6000
2527 Points ∼25%
Blackview P2
2782 Points ∼27% +10%
Blackview A9 Pro
2608 Points ∼25% +3%
Blackview A8 Max
2474 Points ∼24% -2%
Lenovo Moto C Plus
2754 Points ∼27% +9%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Gretel GT6000
3207 Points ∼38%
Blackview P2
3667 Points ∼43% +14%
Blackview A9 Pro
3300 Points ∼39% +3%
Blackview A8 Max
3427 Points ∼40% +7%
Lenovo Moto C Plus
3308 Points ∼39% +3%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Gretel GT6000
9 Points ∼1%
Blackview P2
9 Points ∼1% 0%
Blackview A9 Pro
553 Points ∼33% +6044%
Blackview A8 Max
9 Points ∼1% 0%
Lenovo Moto C Plus
632 Points ∼37% +6922%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Gretel GT6000
209 Points ∼2%
Blackview P2
620 Points ∼7% +197%
Blackview A9 Pro
213 Points ∼2% +2%
Blackview A8 Max
211 Points ∼2% +1%
Lenovo Moto C Plus
209 Points ∼2% 0%
Memory (Classer selon les valeurs)
Gretel GT6000
681 Points ∼15%
Blackview P2
831 Points ∼19% +22%
Blackview A9 Pro
685 Points ∼15% +1%
Blackview A8 Max
733 Points ∼17% +8%
Lenovo Moto C Plus
501 Points ∼11% -26%
System (Classer selon les valeurs)
Gretel GT6000
1124 Points ∼11%
Blackview P2
1623 Points ∼16% +44%
Blackview A9 Pro
1101 Points ∼11% -2%
Blackview A8 Max
1125 Points ∼11% 0%
Lenovo Moto C Plus
1048 Points ∼10% -7%
Overall (Classer selon les valeurs)
Gretel GT6000
197 Points ∼5%
Blackview P2
298 Points ∼8% +51%
Blackview A9 Pro
546 Points ∼14% +177%
Blackview A8 Max
201 Points ∼5% +2%
Lenovo Moto C Plus
513 Points ∼14% +160%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Gretel GT6000
1032 Points ∼12%
Blackview P2
1633 Points ∼19% +58%
Blackview A9 Pro
1065 Points ∼12% +3%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Gretel GT6000
1504 Points ∼6%
Blackview P2
2463 Points ∼10% +64%
Blackview A9 Pro
1486 Points ∼6% -1%
Lenovo Moto C Plus
1526 Points ∼6% +1%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Gretel GT6000
541 Points ∼9%
Blackview P2
620 Points ∼10% +15%
Blackview A9 Pro
562 Points ∼9% +4%
Lenovo Moto C Plus
532 Points ∼9% -2%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Gretel GT6000
756 Points ∼25%
Blackview P2
1055 Points ∼34% +40%
Blackview A9 Pro
747 Points ∼24% -1%
Blackview A8 Max
728 Points ∼24% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Gretel GT6000
80 Points ∼1%
Blackview P2
328 Points ∼6% +310%
Blackview A9 Pro
79 Points ∼1% -1%
Blackview A8 Max
82 Points ∼2% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Gretel GT6000
100 Points ∼3%
Blackview P2
387 Points ∼10% +287%
Blackview A9 Pro
99 Points ∼3% -1%
Blackview A8 Max
102 Points ∼3% +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Gretel GT6000
735 Points ∼24%
Blackview P2
1030 Points ∼33% +40%
Blackview A9 Pro
750 Points ∼24% +2%
Blackview A8 Max
727 Points ∼24% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Gretel GT6000
128 Points ∼2%
Blackview P2
482 Points ∼6% +277%
Blackview A9 Pro
134 Points ∼2% +5%
Blackview A8 Max
129 Points ∼2% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Gretel GT6000
157 Points ∼3%
Blackview P2
546 Points ∼11% +248%
Blackview A9 Pro
164 Points ∼3% +4%
Blackview A8 Max
158 Points ∼3% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Gretel GT6000
8198 Points ∼11%
Blackview P2
9612 Points ∼13% +17%
Blackview A9 Pro
8528 Points ∼12% +4%
Blackview A8 Max
8646 Points ∼12% +5%
Lenovo Moto C Plus
7825 Points ∼11% -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Gretel GT6000
3234 Points ∼1%
Blackview P2
9604 Points ∼2% +197%
Blackview A9 Pro
3199 Points ∼1% -1%
Blackview A8 Max
3284 Points ∼1% +2%
Lenovo Moto C Plus
3226 Points ∼1% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Gretel GT6000
3737 Points ∼2%
Blackview P2
9496 Points ∼5% +154%
Blackview A9 Pro
3715 Points ∼2% -1%
Blackview A8 Max
3809 Points ∼2% +2%
Lenovo Moto C Plus
3711 Points ∼2% -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Gretel GT6000
5.9 fps ∼0%
Blackview P2
16 fps ∼1% +171%
Blackview A9 Pro
6 fps ∼0% +2%
Blackview A8 Max
6 fps ∼0% +2%
Lenovo Moto C Plus
10 fps ∼1% +69%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Gretel GT6000
10 fps ∼1%
Blackview P2
16 fps ∼2% +60%
Blackview A9 Pro
9.9 fps ∼1% -1%
Blackview A8 Max
10 fps ∼1% 0%
Lenovo Moto C Plus
6 fps ∼1% -40%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Gretel GT6000
2.2 fps ∼0%
Blackview P2
6.7 fps ∼1% +205%
Blackview A9 Pro
2.2 fps ∼0% 0%
Blackview A8 Max
2.2 fps ∼0% 0%
Lenovo Moto C Plus
4.5 fps ∼1% +105%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Gretel GT6000
4.5 fps ∼1%
Blackview P2
6.7 fps ∼1% +49%
Blackview A9 Pro
4.5 fps ∼1% 0%
Blackview A8 Max
4.5 fps ∼1% 0%
Lenovo Moto C Plus
2.2 fps ∼0% -51%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Gretel GT6000
1.4 fps ∼0%
Blackview P2
4.4 fps ∼1% +214%
Blackview A9 Pro
1.4 fps ∼0% 0%
Blackview A8 Max
1.4 fps ∼0% 0%
Lenovo Moto C Plus
1.4 fps ∼0% 0%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Gretel GT6000
3.2 fps ∼1%
Blackview P2
4.4 fps ∼1% +38%
Blackview A9 Pro
3.2 fps ∼1% 0%
Blackview A8 Max
3.2 fps ∼1% 0%
Lenovo Moto C Plus
3.2 fps ∼1% 0%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Gretel GT6000
1.8 fps ∼1%
Blackview P2
2.3 fps ∼1% +28%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Gretel GT6000
4 fps ∼0%
Blackview P2
2.3 fps ∼0% -42%
Epic Citadel - Ultra High Quality (Classer selon les valeurs)
Blackview A8 Max
27 fps ∼44%

Légende

 
Gretel GT6000 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Blackview P2 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Blackview A9 Pro Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Blackview A8 Max Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto C Plus Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Blackview P2 (Chrome Version 58)
20.482 Points ∼100% +33%
Blackview A8 Max (Chrome Version 53)
17.188 Points ∼84% +12%
Gretel GT6000 (Chrome Version 51)
15.388 Points ∼75%
Blackview A9 Pro (Chrome Browser Version 59)
15.167 Points ∼74% -1%
Lenovo Moto C Plus (Chrome Version 60)
14.602 Points ∼71% -5%
Octane V2 - Total Score
Blackview P2 (Chrome Version 58)
2838 Points ∼100% +16%
Blackview A8 Max (Chrome Version 53)
2607 Points ∼92% +6%
Gretel GT6000 (Chrome Version 51)
2456 Points ∼87%
Blackview A9 Pro (Chrome Browser Version 59)
2311 Points ∼81% -6%
Lenovo Moto C Plus (Chrome Version 60)
2247 Points ∼79% -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Gretel GT6000 (Chrome Version 51)
30113.9 ms * ∼100%
Blackview A9 Pro (Chrome Browser Version 59)
18355.2 ms * ∼61% +39%
Lenovo Moto C Plus (Chrome Version 60)
16237.6 ms * ∼54% +46%
Blackview A8 Max (Chrome Version 53)
13642.6 ms * ∼45% +55%
Blackview P2 (Chrome Version 58)
13174 ms * ∼44% +56%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Gretel GT6000Blackview P2Blackview A9 ProBlackview A8 MaxLenovo Moto C Plus
AndroBench 3-5
64%
2%
7%
5%
Sequential Write 256KB SDCard
8.29 (Toshiba Exceria SD-CX32UHS1)
19.61 (Toshiba Exceria Pro M401)
137%
16.47 (Toshiba Exceria Pro M401)
99%
18.5 (Toshiba Exceria Pro M401)
123%
10.7
29%
Sequential Read 256KB SDCard
36.76 (Toshiba Exceria SD-CX32UHS1)
34.26 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
33.07 (Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
35.94 (Toshiba Exceria Pro M401)
-2%
13.5
-63%
Random Write 4KB
8.46
9.54
13%
7.1
-16%
5.65
-33%
15.4
82%
Random Read 4KB
19.4
22.07
14%
12.18
-37%
16.15
-17%
18.1
-7%
Sequential Write 256KB
44.16
133.84
203%
37.63
-15%
47.25
7%
44.45
1%
Sequential Read 256KB
214.97
264.78
23%
189.58
-12%
141.83
-34%
186.69
-13%
 40.6 °C34.2 °C33.5 °C 
 38.6 °C36.1 °C34.8 °C 
 37.2 °C36.1 °C33.7 °C 
Maximum: 40.6 °C
Moyenne: 36.1 °C
32.9 °C33.1 °C34.6 °C
32.9 °C33.3 °C34.4 °C
32.3 °C33.1 °C34.4 °C
Maximum: 34.6 °C
Moyenne: 33.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  31.7 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.635.82525.434.83125.325.74032.924.95033.626.66331.631.68028.429.21002728.512520.824.91602222.820021.325.425020.833.431521.243.440019.452.550019.560.563017.767.480017.972.8100017.876.3125017.375.7160017.470.7200016.769.9250017.268.3315018.268.7400017.969.8500017.674.9630017.774.7800017.866.71000017.9611250018.154.41600018.256.4SPL3083.4N1.356.1median 17.9Gretel GT6000median 66.7Delta1.313.631.632.325.432.325.33932.932.333.637.531.646.328.440.92738.920.829.12228.721.325.620.828.521.240.519.448.519.554.317.758.917.966.917.869.617.368.617.47116.772.117.27418.277.317.980.917.672.917.760.317.859.217.957.818.158.418.256.23084.41.353.6median 17.9Blackview A9 Promedian 58.91.315hearing rangehide median Pink Noise
Gretel GT6000 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.1% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 4% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Blackview A9 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.5% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 9% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 91% of all tested devices were better, 4% similar, 5% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.03 / 0.41 Watts
Au reposdarkmidlight 0.96 / 1.8 / 1.89 Watts
Fortement sollicité midlight 5.3 / 6.15 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gretel GT6000
6000 mAh
Blackview P2
6000 mAh
Blackview A9 Pro
3000 mAh
Blackview A8 Max
3000 mAh
Lenovo Moto C Plus
4000 mAh
Power Consumption
1%
-21%
6%
23%
Idle Minimum *
0.96
0.99
-3%
1.06
-10%
0.74
23%
0.8
17%
Idle Average *
1.8
2.04
-13%
2.31
-28%
1.97
-9%
1.87
-4%
Idle Maximum *
1.89
2.12
-12%
2.43
-29%
2.09
-11%
1.89
-0%
Load Average *
5.3
3.77
29%
6.51
-23%
4.89
8%
2.18
59%
Load Maximum *
6.15
5.78
6%
6.96
-13%
5.09
17%
3.61
41%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
38h 47min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
0h 00min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
20h 01min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
10h 43min
Gretel GT6000
6000 mAh
Blackview P2
6000 mAh
Blackview A9 Pro
3000 mAh
Blackview A8 Max
3000 mAh
Lenovo Moto C Plus
4000 mAh
Autonomie de la batterie
-13%
-48%
-58%
-29%
Reader / Idle
2327
1957
-16%
1157
-50%
WiFi v1.3
1201
1083
-10%
711
-41%
506
-58%
858
-29%
Load
643
563
-12%
293
-54%

Points positifs

+ fondamentalement, bonne qualité de fabrication
+ écran très lumineux
+ appareil photo haute résolution
+ bonne autonomie
+ bon ratio prix / performances
+ qualité d’appel correct
+ robuste
+ label CE
+ lecteur d’empreintes digitales
+ bonne reproduction des couleurs et stabilité des angles de vue
+ ne chauffe pas

Points négatifs

- châssis légèrement bombé
- photos légèrement pixellisées
- processeur et carte graphique peu puissants
- lourd
- GPS très peu précis
- garantie peu claire

Verdict

En test : le Gretel GT6000. Modèle de test aimablement fourni par Gretel.
En test : le Gretel GT6000. Modèle de test aimablement fourni par Gretel.

Le Gretel n’est pas une merveille de technologie ou de vitesse. Mais ce n’est pas une raison pour l’attaquer ou le ridiculiser. Presque tous ses composants sont de bonne qualité pour ce prix. Il est performant dans tous les domaines. Ses photos sont relativement bonnes avec une bonne luminosité. Il a plus de difficulté avec les contrastes élevés, et l’effet étrange de pixellisation pourrait faire l’unanimité auprès des fans de Minecraft. Malgré son GPS peu précis, il devrait réussir à faire son chemin jusqu’au toit familial.

Le Gretel GT6000 est un solide appareil d’entrée de gamme, avec un appareil photo convenable et une bonne autonomie.

Son point fort est son écran très lumineux. Mais par ailleurs, nos critiques restent limitées : elles sont peu importantes, et certainement supportables.

Ce smartphone est ainsi très bien équipé pour ceux qui veulent une bonne autonomie à prix réduit. Si son poids ne vous gêne pas, à juste 100  €, nous recommandons tout à fait cet appareil.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Gretel GT6000 - 09/15/2017 v6
Florian Schaar

Châssis
81%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
38 / 60 → 63%
Poids
88%
Autonomie
100%
Écran
85%
Performances en jeu
8 / 63 → 12%
Performances dans les applications
27 / 70 → 38%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Appareil photo
50%
Moyenne
67%
78%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Gretel GT6000
Florian Schaar, 2017-11-15 (Update: 2017-11-15)