Notebookcheck

Courte critique du smartphone Motorola Moto G5s Plus

Florian Schaar (traduit par JBP), 06/12/2018

Bon mais peut-être pas mieux ? Le Moto G5 Plus nous avait impressionné. Six mois plus tard, Lenovo propose son successeur, équipé d’un appareil photo arrière double capteur. Le Moto G5s Plus corrige-t-il vraiment les points faibles de son prédécesseur ?

Motorola Moto G5s Plus
Carte graphique
Qualcomm Adreno 506
Mémoire
3072 Mo 
Écran
5.5 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPP, 10 points, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 24 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: écouteurs, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM / GPRS / EDGE (850, 900, 1800, 1900 MHz) UMTS / HSPA+ (850, 900, 1900, 2100 MHz) 4G LTE, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 153.5 x 76.2
Batterie
3000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 7.1 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix double 13 MP, f/2,0, autofocus, flash double LED dual tone. Vidéos jusqu'à 2160p à 30 FPS.
Appareil photo secondaire: 8 MPix 8 MP, f/2,0, flash LED
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 1, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur, câble USB, Moto Apps, LinkedIn, Outlook, fanless
Poids
170 g, Alimentation: 88 g
Prix
260 euros

 

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
344 MBit/s ∼100% +184%
Lenovo Moto G5 Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼35% 0%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼35%
Sony Xperia XA1
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
108 MBit/s ∼31% -11%
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
20 MBit/s ∼6% -83%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Max 2
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
253 MBit/s ∼100% +134%
Sony Xperia XA1
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼44% +4%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
108 MBit/s ∼43%
Lenovo Moto G5 Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
100 MBit/s ∼40% -7%
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
50.9 MBit/s ∼20% -53%
GPS Garmin Edge 500 : vue générale
GPS Garmin Edge 500 : vue générale
GPS Garmin Edge 500 : pont.
GPS Garmin Edge 500 : pont.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Moto G5s Plus : vue générale.
GPS Moto G5s Plus : vue générale.
GPS Moto G5s Plus : pont.
GPS Moto G5s Plus : pont.
GPS Moto G5s Plus : boucle.
GPS Moto G5s Plus : boucle.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Moto G5s Plus - Mire de test.
Moto G5s Plus - Mire de test.
Moto G5s Plus - Mire de test zoomée.
Moto G5s Plus - ColorChecker : la couleur de référence est située dans la partie inférieure de chaque case.
465
cd/m²
491
cd/m²
495
cd/m²
492
cd/m²
512
cd/m²
518
cd/m²
503
cd/m²
503
cd/m²
518
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 518 cd/m² Moyenne: 499.7 cd/m² Minimum: 6.38 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 512 cd/m²
Contraste: 1463:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 3.8 | 0.64-98 Ø6.5
Gamma: 2.11
Motorola Moto G5s Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Huawei Nova
IPS, 1920x1080, 5
Xiaomi Mi Max 2
IPS, 1920x1080, 6.44
Lenovo Moto G5 Plus
IPS, 1920x1080, 5.2
Sony Xperia XA1
IPS, 1280x720, 5
Screen
-4%
-12%
-15%
-34%
Brightness middle
512
493
-4%
530
4%
503
-2%
522
2%
Brightness
500
485
-3%
523
5%
495
-1%
499
0%
Brightness Distribution
90
94
4%
92
2%
96
7%
92
2%
Black Level *
0.35
0.44
-26%
0.42
-20%
0.31
11%
0.74
-111%
Contrast
1463
1120
-23%
1262
-14%
1623
11%
705
-52%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.6
4.2
9%
5.9
-28%
6.2
-35%
4.2
9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.6
6.6
13%
10.6
-39%
9.8
-29%
11.5
-51%
Greyscale DeltaE2000 *
3.8
3.8
-0%
4.1
-8%
6.8
-79%
6.4
-68%
Gamma
2.11 104%
2.39 92%
2.28 96%
2.33 94%
2.18 101%
CCT
6952 93%
7438 87%
7129 91%
8113 80%
7044 92%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2404 Hz ≤ 7 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2404 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 7 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2404 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8811 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
25.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10 ms hausse
↘ 15.6 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (25.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
50.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22.4 ms hausse
↘ 28.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 86 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (41.1 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G5s Plus
63746 Points ∼27%
Huawei Nova
63206 Points ∼27% -1%
Xiaomi Mi Max 2
62488 Points ∼27% -2%
Lenovo Moto G5 Plus
64705 Points ∼28% +2%
Sony Xperia XA1
59082 Points ∼25% -7%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G5s Plus
5035 Points ∼49%
Xiaomi Mi Max 2
4734 Points ∼46% -6%
Lenovo Moto G5 Plus
5039 Points ∼49% 0%
Sony Xperia XA1
Points ∼0% -100%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G5s Plus
5656 Points ∼54%
Huawei Nova
4596 Points ∼43% -19%
Xiaomi Mi Max 2
5361 Points ∼51% -5%
Lenovo Moto G5 Plus
6285 Points ∼59% +11%
Sony Xperia XA1
4759 Points ∼45% -16%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G5s Plus
679 Points ∼39%
Huawei Nova
727 Points ∼42% +7%
Xiaomi Mi Max 2
792 Points ∼46% +17%
Lenovo Moto G5 Plus
699 Points ∼40% +3%
Sony Xperia XA1
847 Points ∼49% +25%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G5s Plus
986 Points ∼6%
Huawei Nova
1006 Points ∼6% +2%
Xiaomi Mi Max 2
1004 Points ∼6% +2%
Lenovo Moto G5 Plus
1007 Points ∼6% +2%
Sony Xperia XA1
1016 Points ∼6% +3%
Memory (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G5s Plus
584 Points ∼12%
Huawei Nova
1531 Points ∼32% +162%
Xiaomi Mi Max 2
931 Points ∼19% +59%
Lenovo Moto G5 Plus
991 Points ∼21% +70%
Sony Xperia XA1
1063 Points ∼22% +82%
System (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G5s Plus
2914 Points ∼24%
Huawei Nova
2280 Points ∼19% -22%
Xiaomi Mi Max 2
3150 Points ∼26% +8%
Lenovo Moto G5 Plus
2746 Points ∼23% -6%
Sony Xperia XA1
2969 Points ∼24% +2%
Overall (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G5s Plus
1033 Points ∼17%
Huawei Nova
1264 Points ∼21% +22%
Xiaomi Mi Max 2
1236 Points ∼20% +20%
Lenovo Moto G5 Plus
1176 Points ∼19% +14%
Sony Xperia XA1
1284 Points ∼21% +24%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G5s Plus
2628 Points ∼18%
Lenovo Moto G5 Plus
2688 Points ∼19% +2%
Sony Xperia XA1
2747 Points ∼19% +5%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G5s Plus
4308 Points ∼12%
Xiaomi Mi Max 2
4190 Points ∼12% -3%
Lenovo Moto G5 Plus
4319 Points ∼12% 0%
Sony Xperia XA1
3621 Points ∼10% -16%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G5s Plus
841 Points ∼14%
Xiaomi Mi Max 2
877 Points ∼15% +4%
Lenovo Moto G5 Plus
844 Points ∼14% 0%
Sony Xperia XA1
828 Points ∼14% -2%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G5s Plus
2021 Points ∼55%
Huawei Nova
1802 Points ∼49% -11%
Xiaomi Mi Max 2
1976 Points ∼54% -2%
Lenovo Moto G5 Plus
2152 Points ∼59% +6%
Sony Xperia XA1
1804 Points ∼49% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G5s Plus
379 Points ∼7%
Huawei Nova
391 Points ∼7% +3%
Xiaomi Mi Max 2
382 Points ∼7% +1%
Lenovo Moto G5 Plus
383 Points ∼7% +1%
Sony Xperia XA1
574 Points ∼11% +51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G5s Plus
463 Points ∼10%
Huawei Nova
473 Points ∼10% +2%
Xiaomi Mi Max 2
465 Points ∼10% 0%
Lenovo Moto G5 Plus
469 Points ∼10% +1%
Sony Xperia XA1
677 Points ∼14% +46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G5s Plus
2016 Points ∼55%
Huawei Nova
1821 Points ∼50% -10%
Xiaomi Mi Max 2
1964 Points ∼54% -3%
Lenovo Moto G5 Plus
2150 Points ∼59% +7%
Sony Xperia XA1
1892 Points ∼52% -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G5s Plus
723 Points ∼9%
Huawei Nova
737 Points ∼9% +2%
Xiaomi Mi Max 2
720 Points ∼9% 0%
Lenovo Moto G5 Plus
722 Points ∼9% 0%
Sony Xperia XA1
827 Points ∼10% +14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G5s Plus
843 Points ∼13%
Huawei Nova
849 Points ∼13% +1%
Xiaomi Mi Max 2
838 Points ∼13% -1%
Lenovo Moto G5 Plus
847 Points ∼13% 0%
Sony Xperia XA1
945 Points ∼15% +12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G5s Plus
15860 Points ∼20%
Xiaomi Mi Max 2
15887 Points ∼20% 0%
Lenovo Moto G5 Plus
16267 Points ∼21% +3%
Sony Xperia XA1
16394 Points ∼21% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G5s Plus
13225 Points ∼3%
Xiaomi Mi Max 2
13193 Points ∼3% 0%
Lenovo Moto G5 Plus
13380 Points ∼3% +1%
Sony Xperia XA1
13125 Points ∼3% -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G5s Plus
13732 Points ∼7%
Xiaomi Mi Max 2
13710 Points ∼7% 0%
Lenovo Moto G5 Plus
13929 Points ∼7% +1%
Sony Xperia XA1
13734 Points ∼7% 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G5s Plus
23 fps ∼1%
Huawei Nova
23 fps ∼1% 0%
Xiaomi Mi Max 2
23 fps ∼1% 0%
Lenovo Moto G5 Plus
23 fps ∼1% 0%
Sony Xperia XA1
22 fps ∼1% -4%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G5s Plus
19 fps ∼4%
Huawei Nova
22 fps ∼5% +16%
Xiaomi Mi Max 2
22 fps ∼5% +16%
Lenovo Moto G5 Plus
19 fps ∼4% 0%
Sony Xperia XA1
33 fps ∼7% +74%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G5s Plus
9.8 fps ∼2%
Huawei Nova
9.8 fps ∼2% 0%
Xiaomi Mi Max 2
9.7 fps ∼2% -1%
Lenovo Moto G5 Plus
9.9 fps ∼2% +1%
Sony Xperia XA1
9.6 fps ∼2% -2%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G5s Plus
10 fps ∼3%
Huawei Nova
10 fps ∼3% 0%
Xiaomi Mi Max 2
9.9 fps ∼3% -1%
Lenovo Moto G5 Plus
10 fps ∼3% 0%
Sony Xperia XA1
19 fps ∼5% +90%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G5s Plus
6.4 fps ∼1%
Huawei Nova
6.2 fps ∼1% -3%
Xiaomi Mi Max 2
6.5 fps ∼1% +2%
Lenovo Moto G5 Plus
7 fps ∼1% +9%
Sony Xperia XA1
3.4 fps ∼1% -47%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G5s Plus
6.9 fps ∼4%
Huawei Nova
6.6 fps ∼4% -4%
Xiaomi Mi Max 2
6.4 fps ∼4% -7%
Lenovo Moto G5 Plus
3.1 fps ∼2% -55%
Sony Xperia XA1
15 fps ∼9% +117%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G5s Plus
3.5 fps ∼1%
Huawei Nova
3.4 fps ∼1% -3%
Xiaomi Mi Max 2
3.5 fps ∼1% 0%
Lenovo Moto G5 Plus
3.8 fps ∼1% +9%
Sony Xperia XA1
3.7 fps ∼1% +6%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G5s Plus
3.8 fps ∼3%
Huawei Nova
3.6 fps ∼3% -5%
Xiaomi Mi Max 2
3.1 fps ∼3% -18%
Lenovo Moto G5 Plus
3.5 fps ∼3% -8%
Sony Xperia XA1
7.9 fps ∼7% +108%
Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XA1
4.88 fps ∼13%
Basemark X 1.1
High Quality (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XA1
9655 Points ∼22%
Medium Quality (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XA1
18345 Points ∼41%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XA1
191 Points ∼7%
Epic Citadel - Ultra High Quality (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XA1
57.8 fps ∼94%

Légende

 
Motorola Moto G5s Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Nova Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi Max 2 Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA1 Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Lenovo Moto G5 Plus (Chrome 57)
30.72 Points ∼100% +16%
Huawei Nova (Chrome 55.0.2883.91)
30.487 Points ∼99% +15%
Sony Xperia XA1 (Chrome 58)
28.45 Points ∼93% +8%
Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62)
26.407 Points ∼86%
Xiaomi Mi Max 2 (Chrome Version 60)
24.84 Points ∼81% -6%
Octane V2 - Total Score
Huawei Nova (Chrome 55.0.2883.91)
4717 Points ∼100% +6%
Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62)
4456 Points ∼94%
Lenovo Moto G5 Plus (Chrome 57)
4432 Points ∼94% -1%
Xiaomi Mi Max 2 (Chrome Version 60)
4250 Points ∼90% -5%
Sony Xperia XA1 (Chrome 58)
3956 Points ∼84% -11%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sony Xperia XA1
9506.4 ms * ∼100% -2%
Xiaomi Mi Max 2 (Chrome Version 60)
9382.9 ms * ∼99% -0%
Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62)
9360.9 ms * ∼98%
Huawei Nova (Chrome 55.0.2883.91)
8234.9 ms * ∼87% +12%
Lenovo Moto G5 Plus (Chrome 57)
8048.8 ms * ∼85% +14%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Lenovo Moto G5 Plus (Chrome 57)
85 Points ∼100%
Sony Xperia XA1 (Chrome 58)
78 Points ∼92%
Huawei Nova (Chrome 55.0.2883.91)
60 Points ∼71%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Motorola Moto G5s PlusHuawei NovaXiaomi Mi Max 2Lenovo Moto G5 PlusSony Xperia XA1
AndroBench 3-5
-3%
6%
32%
15%
Sequential Write 256KB SDCard
58.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
47.69 (Toshiba Exceria Pro M401)
-19%
62.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
56.93 (Toshiba Exceria Pro M401)
-3%
68.04 (Toshiba Exceria Pro M401)
16%
Sequential Read 256KB SDCard
79.58 (Toshiba Exceria Pro M501)
79.5 (Toshiba Exceria Pro M401)
0%
83.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
74.72 (Toshiba Exceria Pro M401)
-6%
78.37 (Toshiba Exceria Pro M401)
-2%
Random Write 4KB
44.89
44.63
-1%
12.81
-71%
67
49%
13.2
-71%
Random Read 4KB
37.94
38.19
1%
37.1
-2%
68
79%
66.2
74%
Sequential Write 256KB
75.7
75.01
-1%
139.57
84%
132.5
75%
127.8
69%
Sequential Read 256KB
237.44
248.26
5%
265.68
12%
233.4
-2%
248.5
5%
 31.7 °C29.7 °C27.7 °C 
 33.4 °C29.9 °C27.7 °C 
 31.7 °C30.5 °C28.3 °C 
Maximum: 33.4 °C
Moyenne: 30.1 °C
28.1 °C29.1 °C28.7 °C
28.2 °C28.4 °C29.8 °C
28.2 °C29.8 °C29.9 °C
Maximum: 29.9 °C
Moyenne: 28.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  21.1 °C | Température ambiante de la pièce 20.8 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.2402532.943.23137.238.54031.737.25039.636.66328.338.28027.334.710026.934.812526.734.71602440.120020.949.325020.95231519.556.440018.558.650017.566.663017.568.480015.775.7100015.875.4125016.673.1160015.868.5200015.468.7250015.568.831501669.8400015.877.450001682.9630016.375.5800016.378.71000016.283.31250016.483.51600016.467.4SPL28.688.9N1.172.8median 16.4Motorola Moto G5s Plusmedian 68.7Delta2.19.639.638.233.633.131.232.130.832.130.734.3343530.939.428.736.426.247.92651.925.354.82557.223.359.622.362.521.164.820.167.719.568.120.166.219.669.318.8731874.817.877.317.67617.675.517.773.517.873.81871.417.765.417.853.517.848.531.285.31.661.7median 19.5Apple iPhone Xmedian 66.23.29.2hearing rangehide median Pink Noise
Motorola Moto G5s Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(+) | bass is linear (6.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 79% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 9% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPhone X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 90% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 6% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.21 Watts
Au reposdarkmidlight 0.83 / 1.67 / 1.85 Watts
Fortement sollicité midlight 3.47 / 5.41 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G5s Plus
3000 mAh
Huawei Nova
3020 mAh
Xiaomi Mi Max 2
5300 mAh
Lenovo Moto G5 Plus
3000 mAh
Sony Xperia XA1
2300 mAh
Power Consumption
3%
12%
-0%
41%
Idle Minimum *
0.83
0.61
27%
0.6
28%
0.91
-10%
0.64
23%
Idle Average *
1.67
1.83
-10%
1.75
-5%
1.83
-10%
0.81
51%
Idle Maximum *
1.85
1.86
-1%
1.87
-1%
1.87
-1%
0.86
54%
Load Average *
3.47
3.71
-7%
2.76
20%
3.17
9%
2.09
40%
Load Maximum *
5.41
5.19
4%
4.51
17%
4.87
10%
3.31
39%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
24h 56min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16h 14min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
6h 59min
Motorola Moto G5s Plus
3000 mAh
Huawei Nova
3020 mAh
Xiaomi Mi Max 2
5300 mAh
Lenovo Moto G5 Plus
3000 mAh
Sony Xperia XA1
2300 mAh
Autonomie de la batterie
-2%
12%
-21%
-25%
Reader / Idle
1496
1870
25%
1206
-19%
1433
-4%
WiFi v1.3
974
873
-10%
1091
12%
746
-23%
675
-31%
Load
419
328
-22%
325
-22%
256
-39%
H.264
717
799
751

Points positifs

+ double SIM
+ carte micro SD jusqu'à 256 Go
+ bons appareils photo
+ finitions réussies
+ appels clairs
+ écran tactile réactif
+ gyroscope précis
+ capteur d'empreintes et de mouvements
+ applis supplémentaires utiles
+ bonne autonomie
+ grand écran
+ performances équilibrées
+ haut-parleur supérieur à la moyenne
+ températures maîtrisées

Points négatifs

- GPS
- trop de questions au démarrage
- double capteur photo pas trop convaincant
En test : le Motorola Moto G5s Plus. Modèle de test aimablement fourni par Lenovo Allemagne.
En test : le Motorola Moto G5s Plus. Modèle de test aimablement fourni par Lenovo Allemagne.

Le Motorola Moto G5s Plus est un excellent smartphone du milieu de gamme qui ne possède pas de point faible particulier. L’autonomie est bonne, l’écran lumineux, les performances honnêtes, et les finitions et la solidité du châssis excellentes. De plus le G5s Plus maîtrise très bien la chauffe, et possède d’excellents haut-parleurs. Ses seuls points faibles résident dans son GPS et dans ses performances brutes, où Motorola aurait pu faire mieux.

Le Motorola Moto G5s dépasse nos attentes, tout comme son prédécesseur.

Dans l’ensemble, le G5s Plus est un digne successeur du Moto G5 Plus. L’écran est plus grand, de 5,2 à 5,5 pouces, le GPS amélioré, et Motorola a ajouté un capteur à l’appareil photo principal. Le capteur est passé de 12 à 13 MP. Le G5s Plus ne coûte qu’environ 60 € de plus que son prédécesseur, ce qui n’est pas exagéré. Si vous hésitez entre les deux modèles, alors posez-vous ces questions :

  • Ai-je besoin d’un double capteur ? Si oui, le G5s Plus est le meilleur choix.
  • Est-ce que je préfère un appareil qui chauffe peu ? Si oui, le G5s Plus est le meilleur choix.
  • Est-ce que je cherche à utiliser au mieux toute la puissance du SoC ? Si oui, c’est le G5 Plus qui est le meilleur choix.
  • Le prix est-il critique pour moi ? Si oui, c’est aussi le G5 Plus qui vaut le plus le coup.

Si le prix baisse, alors le G5s est le choix le plus évident. Mais dans tous les cas, nous pouvons dire que le Motorola G5s Plus répond à nos attentes, et qu’il s’est largement amélioré par rapport à son prédécesseur.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Motorola Moto G5s Plus - 11/22/2017 v6
Florian Schaar

Châssis
89%
Clavier
69 / 75 → 92%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
44 / 60 → 74%
Poids
91%
Autonomie
100%
Écran
87%
Performances en jeu
24 / 63 → 38%
Performances dans les applications
44 / 70 → 63%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Appareil photo
67%
Moyenne
74%
84%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Motorola Moto G5s Plus
Florian Schaar, 2018-06-12 (Update: 2018-06-12)