Notebookcheck

Critique complète de l'Ultrabook Dell Latitude 14 E7450

Till Schönborn (traduit par Mehdi Rafenne), 04/24/2015

Une évolution plus qu'une révolution Ce Dell Latitude est équipé d'un CPU Intel issu de la toute dernière génération, Broadwell, et vise une place au sommet dans la catégorie des machines professionnelles, place actuellement occupée par le Lenovo ThinkPad T440s. Quels sont les avantages offerts par cette puce gravée en 14 nm à l'utilisateur ? Cet ordinateur 14 pouces de distingue-t-il d'une quelconque autre manière ? Nous l'avons testé.

Pour le test original en allemand, voyez ici.

La sortie d'une nouvelle génération de processeurs est souvent l'occasion pour les constructeurs de rafraîchir leur gamme. Il n'est donc pas surprenant que nous apprenions, ces derniers temps, la sortie de nombreuses nouvelles machines, équipée d'une des nouvelles puces Broadwell d'Intel, gravées en 14 nm.

Dell profite également de cette opportunité pour mettre à niveau ses machines les plus populaires, notamment ses séries Latitude, orientées professionnel. Nous nous concentrons ici sur le modèle 14 pouces de la gamme, le Latitude 14 E7450.

Selon les configurations, les prix varient de 1069 à 1429 euros, en Allemagne, mais les taxes, les frais de ports (actuellement offerts), et les éventuelles options choisies sur le configurateur en ligne ne sont pas inclus. Notre appareil de test, qui intègre un processeur Core i5-5300U, 8 Go de RAM, un SSD 128 Go, et un écran Full HD, coûte tout de même 1600 euros net. Le E7450 n'est pas vendu au rabais, à l'instar des Lenovo ThinkPad T440s et HP EliteBook 840 G1. Ces deux dernières machines n'ont pas encore été mises à niveau vers Broadwell, et nous comparerons donc le Latitude aux appareils déjà disponibles, sous Haswell.

Aperçu des configurations Latitude 14 E7450 configurations (extrait) :

CPU

Core i5-4210U Core i5-5300U Core i5-5300U Core i5-5300U

GPU

HD Graphics 4400 HD Graphics 5500 HD Graphics 5500 HD Graphics 5500

RAM

4 GB DDR3L 4 GB DDR3L 8 GB DDR3L 8 GB DDR3L

Stockage

500 Go (SSHD) 128 Go (SSD) 128 Go (SSD) 256 Go (SSD)

Résolution

1366 x 768 pixels 1366 x 768 pixels 1920 x 1080 pixels 1920 x 1080 pixels

Prix

à partir de 1069 Euros + TVA à partir de 1229 Euros + TVA à partir de 1339 Euros + TVA à partir de 1429 Euros + TVA

Boîtier

Enormes charnières de métal
Enormes charnières de métal

A vous de voir si le boîtier noir mat vous paraît simple et élégant, ou terne et ennuyeux. Une chose en sûre, en tous les cas : il y a bien plus important que le design chez un ordinateur portable professionnel, à savoir, les qualités de son châssis. Et Dell a fait un plutôt bon travail, sur ce point, en concevant un châssis fait de magnésium et d'autres métaux. Le constructeur américain a même fait passer des tests correspondant aux standards militaires (MIL-STD-810G) à l'E7450, qui n'en est pas pour autant moins léger, avec ses 1,64 kilogrammes, soit mieux que ses rivaux de chez Lenovo (1,7 kg), et HP (1,78 kg). Ceci, ajouté à ses dimensions, font de cet appareil un très bon compagnon de voyage pour vos prochains déplacements professionnels.

Mais cette finesse n'apporte pas que des avantages : les utilisateurs les plus critiques pourraient reprocher à la base sa légère flexibilité, mais il n'y a pas de quoi exagérer non plus. Même en y appliquant une forte pression, il ne craque, ni ne cliquette : même dans cette gamme de prix, malheureusement, ce n'est pas toujours le cas de tous les ordinateurs. Louons également la stabilité de l'écran, supérieure à la moyenne, et notamment ses charnières très solides, qui nous avaient déjà fait bonne impression lors du test du Lenovo E7440, sur la base duquel a été pensé l'E7450.

A la différence des boîtiers dits unibody, le châssis du Latitude est composé de plusieurs pièces différentes, très bien assemblées par Dell : aucune irrégularité n'est à déplorer, ce qui fait de ce Latitude un exemple en matière de très haute qualité de fabrication. Nous avons également apprécié le toucher de cet Ultrabook et des ses surfaces lisses, quoique salissantes.

Connectique

Outre un unique port USB 3.0 et le jack audio, vous ne trouverez aucun port à la gauche ni à la droite de l'E7450 : le constructeur, pour faciliter la prise en main, les a placés à l'arrière. Les câbles et les périphériques volumineux ne vous gêneront donc pas à l'utilisation, mais leur branchement sera un peu plus difficile.

Dell a pensé à intégrer une connectique variée : en plus de deux autres ports USB 3.0, vous trouverez deux ports vidéo digitaux (HDMI et Mini-DisplayPort), et un connecteur Gigabit LAN. Vous pourriez passer à côté du lecteur de cartes SD, situé sur la partie inférieure du côté gauche du boîtier : loin d'être idéal.

Dell propose également plusieurs accessoires optionnels, du simple adaptateur VGA à la véritable station de docking. Le port correspondant, situé sous l'appareil, n'a pas changé, et vous pourrez donc utiliser vos anciennes stations de docking, comme le Dell E/Port Replicator II.

A l'avant : aucun port
A l'avant : aucun port
A gauche : sortie du ventilateur, lecteur de cartes SD, lecteur SmartCard
A gauche : sortie du ventilateur, lecteur de cartes SD, lecteur SmartCard
A l'arrière : Gbit LAN, Mini-DisplayPort, USB 3.0, HDMI, USB 3.0, connecteur de charge
A l'arrière : Gbit LAN, Mini-DisplayPort, USB 3.0, HDMI, USB 3.0, connecteur de charge
A droite : port casque audio, USB 3.0, verrou Kensington
A droite : port casque audio, USB 3.0, verrou Kensington

Communication

Great WLAN performance
Great WLAN performance

En même temps que les premiers processeurs Broadwell, Intel a également lancé un nouveau module WLAN, le Dual Band Wireless-AC 7265. Comme son prédécesseur, le Wireless-AC 7260, il supporte les standards Wi-Fi 4/b/g/n/ac sur les bandes de fréquence 2,4 et 5 GHz, et est compatible Bluetooth 4.0. Bien que les spécifications quant à ses performances n'aient pas changées (double flux 2x2, jusqu'à 876 Mbps), Intel promet tout de même de meilleurs débits, ainsi qu'une consommation d'énergie amoindrie. Nous avons voulu le vérifier.

Et les résultats sont plutôt bons : nous avons pu transférer des fichiers avec un routeur TP-Link Archer C7, à un débit impressionnant de 43 Mo/s. Il y a bien là une légère amélioration de ce à quoi nous a habitué la Wireless-AC 7260 lors de critiques précédentes. Ces vitesses ne sont possibles que dans de bonnes conditions (802.11ac, double flux, courte distance, aucun mur), mais les performances de ce module sans-fil restent excellentes à une plus grande distance. Il permet toujours une connexion stable et rapide. Pour 69 euros, vous pourrez également équiper votre machine d'un module WWAN (Qualcomm Gobi 4G/LTE), utile lorsque vous n'avez pas accès à un réseau Wi-Fi dans le secteur.

Malheureusement, la mauvaise qualité d'image de sa webcam, dont la résolution maximale n'a pas changé, à 0,9 mégapixels, nous était déjà connue : des couleurs délavées, un manque de détails et un bruit numérique très fort la rendent tout au plus utilisable en chat, sur Skype par exemple. Son réseau de microphone, en revanche, est excellente : la qualité de la voix nous a bien plus ravi.

Sécurité

Les professionnels qui cherchent un maximum de fonctionnalités de sécurité devraient choisir leur configuration du Latitude E7450 avec soin : certaines, nombreuses, comme le capteur d'empreintes digitales, le lecteur SmartCard, la puce NFC ou le support Computrace, ne sont pas intégrées d'office à toutes les configurations. Seule le Trusted Platform Module (TPM) les équipe toutes par défaut. Pour plus d'informations sur chacun de ces éléments, reportez-vous à notre FAQ.

Accessoires

Outre l'alimentation et quelques guides, une clé USB 8 Go accompagne le Latitude dans sa boîte, qui servira de disque de restauration au système d'exploitation Windows 8.1 Pro pré-installé. Les autres constructeurs ne fournissent, en général, qu'un DVD, qui ne pourra être lu que par un lecteur de disque optique externe : Dell marque des points en pensant à de petits détails comme celui-ci.

Les logiciels pré-installés sont utiles, et n'incluent aucune version d'essai de quoi que ce soit. Vous trouverez des outils proposés par le constructeur, principalement dédiés à la maintenance (création d'une image de restauration, gestion des réseaux sans-fil). Dell laisse à Windows Defender, le logiciel de Microsoft, la tâche de vous protéger des virus et malwares. Cette application, à la différence de nombreux logiciels tiers, consomme très peu de ressources, et reste très discrète.

Maintenance

Maintenabilité poussée
Maintenabilité poussée

Après avoir retiré la batterie, il vous suffira de retirer deux vis pour ôter l'énorme cache de maintenance de cet ordinateur. Vous avez alors accès aux deux slots RAM DDR3 (un occupé), à la baie pour disque dur 2,5 pouces (occupée), au module WLAN et à l'emplacement libre destiné à accueillir une carte WWAN (M.2). Dell a même pensé à intégrer les antennes nécessaires. Nettoyer le ventilateur est également un jeu d'enfant.

Garantie

A l'instar de Lenovo ou de HP, Dell propose une garantie trois ans pour ses ordinateurs professionnels haut-de-gamme, ce qui compense au moins un peu leur prix élevé. Vous pourrez, comme d'habitude, étendre cette couverture, moyennant finances : au maximum, vous pourrez bénéficier d'un support téléphonique jusqu'à 5 ans, si vous pouvez vous le payer (environ 280 euros).

Périphériques d'entrée

Clavier

Jusqu'ici, Dell équipait sa gamme Latitude de claviers traditionnels. Mais le constructeur américain semble s'être décidé à passer à la technologie chiclet. Les touches de ce clavier mesurent 14 x 14 mm, et sont légèrement concaves, ce qui permet une meilleure précision. Un rétroéclairage LED à deux niveaux est disponible. Notre appareil de test dispose d'un clavier américain, mais il est bien sûr possible d'opter pour un autre agencement (français, allemand).

Qu'en est-il, désormais, de l'expérience de frappe qu'il offre ? Il nous faut impérativement parler de son point de pression ferme et bien défini : les touches, même en son centre, ne rebondissent pas. Elles s'enfoncent suffisamment - un tout petit peu moins profondes que celles des ThinkPads actuels : vos préférences personnelles feront que vous serez plus attirés par l'un ou l'autre clavier. A noter également : même pendant une session de frappe rapide, le clavier du Latitude est très silencieux.

Touchpad & TrackPoint

Sous le clavier, vous trouverez le touchpad, agrandi par rapport à celui de son prédécesseur (il mesure désormais 10,0 x 5,4 centimètres), qui supporte les gestes multitouch à deux, trois ou quatre doigts. La glisse sur sa surface lisse est confortable, et il est possible de le désactiver lorsque vous utilisez le clavier pour empêcher les entrées accidentelles. La décision de Dell d'équiper l'E7450 de boutons de souris dédiés et d'un clic ferme vont dans le sens de l'ergonomie : vous nous comprendrez si vous avez déjà exécuté un glisser-déposer sur un ClickPad récent.

Vous pourrez également utiliser le TrackPoint additionnel, si vous avez décidé d'équiper votre ordinateur d'un clavier rétroéclairé moyennant 20 euros. Nous ne débattrons pas de la question de savoir si un Trackpoint vaut mieux qu'un touchpad, mais ce petit joystick est une excellente option de remplacement d'une souris. Précision et réactivité en sont la norme, et ses trois boutons (celui du milieu servant au défilement) fonctionnent à merveille.

Clavier
Clavier
Touchpad et Trackpoint
Touchpad et Trackpoint

Ecran

Bien que nous soyons tout de même en 2015, le Latitude 14 intègre toujours par défaut une vieille dalle WXGA, d'une résolution de 1366x768 pixels seulement. Certes, cela permet de faire des économies, mais à notre sens, le jeu n'en vaut pas la chandelle. La dalle Full HD en option est bien plus intéressante : sa résolution de 1920x1080 pixels vous permettra de voir presque deux fois plus de contenu, et sa densité de pixels passe d'à peine 112 ppi à un niveau bien plus agréable, 157 ppi. Au-delà du visuel, le choix d'un écran Full HD se ressentira également sur votre productivité.

Les écrans haut-de-gamme en option, et plus chers, offrent généralement une bien meilleure qualité d'image, de plus hautes résolutions et un rétroéclairage bien plus puissant. Nous n'avons pas testé le modèle WXGA, mais la version Full HD est plutôt lumineuse, et obtient un score de 257 cd/m². L'EliteBook 840 G1 (280 cd/m²) et le ThinkPad T440s (282 cd/m²) sont tous deux un peu plus lumineux que l'E7450, tandis que l'AsusPro BU401LA (209 cd/m²) est nettement à la traîne. La mauvaise distribution de la lumière de l'écran de notre machine de test ne pose, en pratique, pas de problèmes, et nous n'avons constaté aucune fuite de lumière.

230
cd/m²
272
cd/m²
287
cd/m²
233
cd/m²
280
cd/m²
293
cd/m²
219
cd/m²
234
cd/m²
268
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 293 cd/m² Moyenne: 257.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 75 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 280 cd/m²
Contraste: 933:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.45 | - Ø
ΔE Greyscale 3.35 | - Ø
92% sRGB (Argyll) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.37
Dell Latitude E7450Lenovo ThinkPad T440s 20AQ006BGEHP EliteBook 840 G1
Screen
4%
-82%
Brightness
257
293
14%
280
9%
Brightness Distribution
75
86
15%
87
16%
Black Level *
0.3
0.36
-20%
0.69
-130%
Contrast
933
844
-10%
406
-56%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.45
3.45
-0%
9.41
-173%
Greyscale DeltaE2000 *
3.35
1.94
42%
10.19
-204%
Gamma
2.37 101%
2.58 93%
2.49 96%
CCT
6940 94%
6399 102%
12671 51%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
51
-15%
40
-33%
Color Space (Percent of sRGB)
92

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Couverture AdobeRGB
Couverture AdobeRGB
Couverture sRGB
Couverture sRGB

Les caractéristiques techniques de cet écran sont très proches de celles de la dalle IPS du Lenovo T440s (AUO B140HAN). Sa bonne valeur de noir (0,3 cd/m²) lui permet d’offrir un excellent niveau de contraste de 933 :1 – les dalles TN tournent généralement entre 200 et 500 :1. L’utilisateur bénéficiera donc d’une image riche et vive, lui permettant d’utiliser le Latitude pour du multimédia.

En sortie d’usine, cet écran reproduit plutôt fidèlement les couleurs. Les couleurs et l’échelle de gris sont proches de leurs valeurs idéales de référence, présentant des déviations DeltaE d’environ 3,5. Notre calibration a permis de faire baisser ces résultats d’1,5 points (DeltaE couleurs : 2,1 ; échelle de gris : 1,8). Elle a également réglé la température des couleurs, un peu trop froides d’origine. Seuls les professionnels du graphisme ou les photographes seront gênés par sa couverture un peu limitée de l’espace de couleurs, quoique 81% au sRGB et 60% à l’AdobeRGB ne soient pas de si mauvais scores pour un ordinateur de ce type.

ColorChecker (avant calibration)
ColorChecker (avant calibration)
Saturation Sweeps (avant calibration)
Saturation Sweeps (avant calibration)
Grayscale (avant calibration)
Grayscale (avant calibration)
ColorChecker (calibré)
ColorChecker (calibré)
Grayscale (calibré)
Grayscale (calibré)
Grayscale (calibré)
Grayscale (calibré)

Grâce à son revêtement spécial, les reflets ne poseront pas de problèmes à cet écran lumineux : son contenu est aisément visible en extérieur. Mais on aurait préféré une encore meilleure luminosité, l'actuelle étant un peu faible en lumière directe. Pour voir la différence, il aurait fallu plus de 300 cd/m², et aucun de ses rivaux n'atteint une telle luminosité.

En extérieur (nuageux)
Viewing angles Dell Latitude 14 E7450
Viewing angles Dell Latitude 14 E7450

L'une des raisons de la popularité des écrans IPS est l'excellente qualité d'image qu'ils offrent, même lorsqu'on regarde l'écran de biais. La dalle AUO qui équipe notre appareil de test affiche une image presque dénuée de toute distorsion, et ce même dans un angle d'environ 45 degrés. Le contraste baissera, de même que la fidélité des couleurs, uniquement au-delà de ce niveau, notamment depuis des angles inférieurs. Contrairement aux dalles TN, de moindre qualité, vous n'aurez pas à ajuster l'angle d'ouverture de l'écran à chaque mouvement de tête, pour voir correctement le contenu qu'il affiche.

Performances

Maximum Turbo Boost 2.9 GHz
Maximum Turbo Boost 2.9 GHz

Nous nous étions déjà fait une impression sur la nouvelle architecture Broadwell Core-M, lorsqu'elle a été lancée, à l'automne dernier. Mais la gamme s'est étoffée, et intègre désormais des modèles LV (faible voltage) et ULV (voltage ultra-faible), pour des Ultrabooks plus efficients. Dell équipe son Latitude E7450 d'un Core i5-5300U, l'un des nombreux processeurs de la série. C'est une puissante puce bicoeur de haut de milieu de gamme, au TDP de 15 Watts. L'une des plus grandes différences entre lui et son prédécesseur est liée à sa fréquence d'horloge nominale, bien plus élevée, à 2,3 GHz. Ses limites Turbo, en revanche (2,7 GHz pour deux coeurs, 2,9 GHz pour un coeur) n'ont que peu augmentées.

Son module graphique intégré est tout nouveau, lui aussi : le Core i5-5300U est accompagné d'une HD Graphics 5500. Sa version milieu de gamme, dont est doté notre appareil de test, est appelé "GT2", et intègre 24 Unités d'Exécutions, cadencés à 300 - 900 MHz. En plus d'être bien plus rapide que l'ancienne HD Graphics 4400 (20 UEs), la HD 5500 apporte son petit lot de nouveautés, comme le support total de DirectX 11.2.

Notre configuration de test est également équipé d'une quantité assez généreuse de mémoire vive, à savoir 8 Go DDR3L-1600, mais sous la forme d'une seule barrette. Le contrôleur mémoire ne fonctionne donc qu'en canal simple, ce qui affecte significativement les performances 3D de cet ordinateur. Mais cela rend également plus facile l'ajout de mémoire, étant donné qu'un emplacement pour une barrette est vide. Nous trouvons qu'en termes de quantité, un SSD 128 Go n'est pas vraiment suffisant, mais il vous est possible d'opter pour une configuration intégrant un plus gros périphérique de stockage (actuellement, le maximum est de 256 Go).

Informations système Dell Latitude E7450

Processeur

Une fréquence stable en monocoeur...
Une fréquence stable en monocoeur...
... comme en charge multicoeur.
... comme en charge multicoeur.

Nous avons déjà mentionné le fait que les processeurs Broadwell n'ont pas de meilleures fréquences d'horloge que leurs équivalents Haswell, du moins en Turbo Boost. Mais la nouvelle génération présente deux avantages sur l'ancienne : d'une part, sa gravure en 14 nm a permis une réduction de sa consommation d'énergie, et son horloge n'est donc pas souvent limitée par son TDP. D'autre part, Intel a réussi à augmenter les performances par MHz d'encore 5% : une amélioration pas si forte, certes, mais très honorable au vu du niveau déjà atteint par son prédécesseur.

Comme nous nous y attendions, le Core i5-5300U parvient à conserver sa fréquence de 2,7 GHz, même en charge système continue sur les deux coeurs. Il obtient même de meilleurs résultats que les Core i7-4600U ou i7-4650U, aux benchmarks les plus longs. Selon l'ordinateur et le scénario testé, il fait 5 à 10% mieux que le Core i5-4300U. La puce Broadwell tourne à 2,9 GHz dans les benchmarks monothread, et se situe alors à peu près entre les puces Haswell Core i5 et Core i7.

Dell a décidé de ne pas limiter les fréquences d'horloge artificiellement sur batterie : vous pourrez utiliser toute la puissance de ce processeur en déplacement.

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Intel Core i5-5300U
HD Graphics 5500, 5300U, Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
1.35 Points ∼61%
Intel Core i7-4600U
GeForce GT 730M, 4600U, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV
1.46 Points ∼66% +8%
Intel Core i7-4650U
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
1.42 Points ∼64% +5%
Intel Core i5-4300U
HD Graphics 4400, 4300U, Samsung SSD SM841 128GB
1.23 Points ∼56% -9%
Intel Core i5-4200U
HD Graphics 4400, 4200U, Seagate Laptop Ultrathin ST500LT032
1.11 Points ∼50% -18%
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Intel Core i5-5300U
HD Graphics 5500, 5300U, Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
3.07 Points ∼13%
Intel Core i7-4600U
GeForce GT 730M, 4600U, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV
2.95 Points ∼12% -4%
Intel Core i7-4650U
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
2.9 Points ∼12% -6%
Intel Core i5-4300U
HD Graphics 4400, 4300U, Samsung SSD SM841 128GB
2.77 Points ∼12% -10%
Intel Core i5-4200U
HD Graphics 4400, 4200U, Seagate Laptop Ultrathin ST500LT032
2.47 Points ∼10% -20%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Intel Core i5-5300U
HD Graphics 5500, 5300U, Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
117 Points ∼60%
Intel Core i7-4600U
GeForce GT 730M, 4600U, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV
129 Points ∼66% +10%
Intel Core i7-4650U
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
124 Points ∼64% +6%
Intel Core i5-4300U
HD Graphics 4400, 4300U, Samsung SSD SM841 128GB
105 Points ∼54% -10%
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Intel Core i5-5300U
HD Graphics 5500, 5300U, Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
280 Points ∼13%
Intel Core i7-4600U
GeForce GT 730M, 4600U, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV
272 Points ∼13% -3%
Intel Core i7-4650U
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
271 Points ∼13% -3%
Intel Core i5-4300U
HD Graphics 4400, 4300U, Samsung SSD SM841 128GB
253 Points ∼12% -10%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2 (Classer selon les valeurs)
Intel Core i5-5300U
HD Graphics 5500, 5300U, Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
17.51 fps ∼10%
Intel Core i7-4650U
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
18.37 fps ∼11% +5%
Intel Core i5-4200U
HD Graphics 4400, 4200U, Seagate Laptop Ultrathin ST500LT032
14.6 fps ∼9% -17%
Pass 1 (Classer selon les valeurs)
Intel Core i5-5300U
HD Graphics 5500, 5300U, Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
92.11 fps ∼39%
Intel Core i7-4650U
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
95.5 fps ∼41% +4%
Intel Core i5-4200U
HD Graphics 4400, 4200U, Seagate Laptop Ultrathin ST500LT032
77.49 fps ∼33% -16%
Cinebench R10 Shading 32Bit
4555
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
9396
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4465
Cinebench R10 Shading 64Bit
4517 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
12043 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
5970 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.07 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.35 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
18.29 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
280 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
24.99 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
117 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Aide

Périphériques de stockage

Benchmark AS SSD
Benchmark AS SSD

Le Latitude E7450 embarque un disque mSATA-SSD, placé dans la baie 2,5 pouces de cet ordinateur, dans un adaptateur. En aucun cas cela n'est un problème : les disques mSATA utilisent la même connexion SATA 6 Gb/s que les branchements SATA traditionnels, et les performances ne devraient donc pas se voir affectées par ce choix du constructeur.

Le SSD intégré, un Samsung PM851, vient confirmer nos propos : il offre d'excellentes performances en lecture (environ 467 Mo/s), et de très bon taux de transfert de petits fichiers. Mais nous avons été déçus de ses mauvaises performances en écriture séquentielle : il semble que ce SSD, le plus petit de tous les périphériques de stockage comparés ici, n'utilise pas tous les canaux du contrôleur flash, ce qui expliquerait son résultat, relativement mauvais. Mais l'écriture séquentielle en masse est plutôt rare, en pratique.

Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
Débit de transfert minimal: 133.5 MB/s
Débit de transfert maximal: 436.3 MB/s
Débit de transfert moyen: 363.2 MB/s
Temps d'accès: 0.1 ms
Débit en pointe: 37.7 MB/s
Utilisation du processeur: 3.3 %

Performance système

Si l'on s'en tient aux résultats des benchmarks PCMark, les performances systèmes du Latitude ne tiennent clairement pas la route face à celles de ses concurrents. Mais la plupart des tests exécutés dépendent fortement des performances du SSD : l'E7450 est impacté par les résultats de son disque Samsung, mauvais en écriture. Nous avons donc tenu à vous décrire notre impression subjective des performances de cette machine.

Admettons-le : vous ne remarquerez très probablement pas les performances légèrement supérieures de son CPU par rapport à un Ultrabook Haswell, dans la mesure où peu de logiciels tirent pleinement partie du potentiel du Core i5-5300U qui l'anime. Son SSD assure un lancement très rapide de Windows et des logiciels installés, tandis que ses 8 Go de RAM devraient largement suffire pour vos besoins en multitâches. Si tant est que vous n'utilisez pas d'applications qui nécessitent énormément de puissance, ou que vous ne retouchez pas souvent des vidéos 4K, les performances du Latitude E7450 devraient s'avérer suffisantes pour les quelques années à venir.

PCMark 7 - Score (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500, 5300U, Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
4650 Points ∼58%
Lenovo Thinkpad T440s 20AQ0069GE
HD Graphics 4400, 4600U, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD2560/0L9
5022 Points ∼62% +8%
Dell Latitude E7440
HD Graphics 4400, 4300U, Samsung SSD SM841 128GB
4535 Points ∼56% -2%
HP EliteBook 840 G1
HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H
5303 Points ∼66% +14%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
5190 Points ∼64% +12%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500, 5300U, Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
2932 Points ∼49%
HP EliteBook 840 G1
HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H
3610 Points ∼60% +23%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
2711 Points ∼45% -8%
PCMark 7 Score
4650 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2932 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3459 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4002 points
Aide

Carte graphique

Avant de nous pencher de plus près sur les performances de la nouvelle HD Graphics 5500, nous voulions vous donner un petit aperçu des différentes configurations existantes de ce GPU Broadwell. Trois versions existent en 15 Watts : la HD Graphics (Broadwell), bas-de-gamme, et ses 12 UEs (Celeron/Pentium), la HD Graphics 5500, en général dotée de 24 UEs (Core i3/i5/i7), et la HD Graphics 6000, le modèle le meilleur, avec ses 48 UEs (Core i5/i7).

Graphics HD(Broadwell) HD Graphics 5500 HD Graphics 6000 HD Graphics 4400

Génération

Broadwell Broadwell Broadwell Haswell

Unités d'Exécution

12 UE 24 UE 48 UE 20 UE

Gravure

14 Nanomètres 14 Nanomètres 14 Nanomètres 22 Nanomètres

Enveloppe thermique (TDP)

15 Watts 15 Watts 15 Watts 15 Watts

La fréquence maximale de la HD 5500 est légèrement inférieure à celle de son prédécesseur : de ce fait, son avantage aux différents tests 3DMark n'est pas si net. Même avec une seconde barrette de RAM, elle ne fait que 5 à 20% mieux qu'un HD 4400 (mémoire double-canal). Même un GPU dédié bas-de-gamme, comme la GeForce 820M, fait bien mieux que ce GPU Broadwell.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel)
927 Points ∼2%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel)
1060 Points ∼2% +14%
HP EliteBook 840 G1
HD Graphics 4400 (Dual-Channel)
868 Points ∼2% -6%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000 (Dual-Channel)
1032 Points ∼2% +11%
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
GeForce 820M
1253 Points ∼2% +35%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel)
660 Points ∼2%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel)
758 Points ∼2% +15%
HP EliteBook 840 G1
HD Graphics 4400 (Dual-Channel)
710 Points ∼2% +8%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000 (Dual-Channel)
697 Points ∼2% +6%
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
GeForce 820M
871 Points ∼2% +32%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel)
5474 Points ∼3%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel)
6294 Points ∼4% +15%
HP EliteBook 840 G1
HD Graphics 4400 (Dual-Channel)
5971 Points ∼4% +9%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000 (Dual-Channel)
5774 Points ∼4% +5%
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
GeForce 820M
5936 Points ∼4% +8%
3DMark Vantage - 1280x1024 P GPU no PhysX (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel)
3429 Points ∼4%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel)
4201 Points ∼5% +23%
HP EliteBook 840 G1
HD Graphics 4400 (Dual-Channel)
3554 Points ∼5% +4%
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
GeForce 820M
4254 Points ∼5% +24%
3DMark 06 Standard
6143 points
3DMark Vantage P Result
4095 points
3DMark 11 Performance
1023 points
3DMark Ice Storm Standard Score
43346 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
4655 points
3DMark Fire Strike Score
619 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
283 points
Aide

Mais le plus gros avantage de la HD Graphics 5500 reste sans conteste ses performances multimédia : la lecture de notre vidéo-test 4k (encodage H.264) ne lui a posé aucun problème, et n'a provoqué qu'une charge système légère du processeur. Elle embarque en outre le puissant décodeur matériel qu'est Quick Sync. Mais la lecture de contenu H.265 est un peu plus compliquée pour elle : malgré l'activation de l'accélération matérielle dans VLC, notre bande-annonce 4K était fortement saccadée. Mais puisque, d'après Intel, Broadwell ne devrait pas rencontrer de difficultés avec ce codec, nous penchons pour la thèse du problème logiciel.

Lecture fluide du H.264...
Lecture fluide du H.264...
... problèmes (de pilote) avec le H.265
... problèmes (de pilote) avec le H.265

Performances en jeu

Bien que les performances en jeu ne soient pas primordiales pour un ordinateur professionnel, nous tenions à tester la HD Graphics 5500 sur ce point. Le résultat est sans appel : pour les jeux actuels, n'espérez pas plus qu'une résolution 1024x768 pixels, et des détails faibles. Les jeux les plus exigeants, pour leur part, ne tourneront pas fluidement, même avec ces réglages. Si vous voulez jouer de temps à autres, vous devriez opter pour une configuration à mémoire double-canal (performances 20 à 25% supérieures). Nous attendrons d'avoir testé plus de machines Broadwell pour chiffrer précisément la différence entre la HD 5500 et la HD 4400. Mais pour le moment, nous l'estimerions à environ 15%.

Tomb Raider
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
14.5 fps ∼3%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
18.8 fps ∼4% +30%
HP EliteBook 840 G1
HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H
15.6 fps ∼3% +8%
Sony Vaio Duo 13 SVD1321M2E
HD Graphics 4400, 4200U, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAGN mSATA
17.6 fps ∼3% +21%
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
22.9 fps ∼4%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
29.6 fps ∼5% +29%
HP EliteBook 840 G1
HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H
26 fps ∼5% +14%
Sony Vaio Duo 13 SVD1321M2E
HD Graphics 4400, 4200U, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAGN mSATA
27.5 fps ∼5% +20%
1024x768 Low Preset (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
45 fps ∼7%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
56.8 fps ∼9% +26%
HP EliteBook 840 G1
HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H
52.4 fps ∼8% +16%
Sony Vaio Duo 13 SVD1321M2E
HD Graphics 4400, 4200U, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAGN mSATA
55.6 fps ∼9% +24%
Dota 2
1920x1080 High / On, Render Quality: 100 % (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
14.4 fps ∼12%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
17.7 fps ∼15% +23%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
14.4 fps ∼12% 0%
1366x768 Medium / On, Render Quality: 70 % (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
31.9 fps ∼27%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
37.3 fps ∼31% +17%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
36.8 fps ∼31% +15%
HP EliteBook 840 G1
HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H
33.8 fps ∼28% +6%
1024x768 Low / Off, Render Quality: 40 % (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
54.4 fps ∼38%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
65.6 fps ∼45% +21%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
69.8 fps ∼48% +28%
HP EliteBook 840 G1
HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H
66.4 fps ∼46% +22%
Diablo III
1366x768 High AA:on (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
27.8 fps ∼10%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
37 fps ∼13% +33%
1366x768 Medium / low (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
34.8 fps ∼12%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
45.3 fps ∼16% +30%
Sony Vaio Duo 13 SVD1321M2E
HD Graphics 4400, 4200U, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAGN mSATA
32 fps ∼11% -8%
1024x768 Low / off (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
52.8 fps ∼15%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
68.6 fps ∼20% +30%
Sony Vaio Duo 13 SVD1321M2E
HD Graphics 4400, 4200U, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAGN mSATA
40 fps ∼12% -24%
Counter-Strike: GO
1366x768 High AA:2x MS AF:4x (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
36.2 fps ∼14%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
42.9 fps ∼16% +19%
Sony Vaio Duo 13 SVD1321M2E
HD Graphics 4400, 4200U, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAGN mSATA
41 fps ∼16% +13%
1366x768 Medium (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
51.3 fps ∼19%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
67.4 fps ∼26% +31%
Sony Vaio Duo 13 SVD1321M2E
HD Graphics 4400, 4200U, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAGN mSATA
56 fps ∼21% +9%
1024x768 (Very) Low (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
71 fps ∼26%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
87.2 fps ∼32% +23%
Sony Vaio Duo 13 SVD1321M2E
HD Graphics 4400, 4200U, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAGN mSATA
90 fps ∼33% +27%
Thief
1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
7.3 fps ∼6%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
8.9 fps ∼7% +22%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
7.5 fps ∼6% +3%
1366x768 Normal Preset AA:FX (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
9 fps ∼7%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
10.1 fps ∼8% +12%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
9 fps ∼7% 0%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
9.7 fps ∼7% +8%
1024x768 Very Low Preset (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
13.3 fps ∼10%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
14.1 fps ∼10% +6%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
14.6 fps ∼11% +10%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
14.8 fps ∼11% +11%
Sims 4
1920x1080 High Preset (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
15.8 fps ∼9%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
18.7 fps ∼11% +18%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
13.2 fps ∼8% -16%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
14.2 fps ∼8% -10%
1366x768 Medium Preset (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
31.7 fps ∼17%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
40.9 fps ∼22% +29%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
33 fps ∼18% +4%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
32.8 fps ∼18% +3%
1024x768 Low Preset (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
129.4 fps ∼65%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
172.2 fps ∼86% +33%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
180 fps ∼90% +39%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
168.3 fps ∼84% +30%
Fifa 15
1920x1080 High Preset AA:4x MS (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
15.5 fps ∼5%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
18.7 fps ∼6% +21%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
15.2 fps ∼5% -2%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
17.4 fps ∼6% +12%
1366x768 High Preset AA:2x MS (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
26.6 fps ∼7%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
31 fps ∼9% +17%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
23.7 fps ∼7% -11%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
28.1 fps ∼8% +6%
1280x720 Low Preset (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
34.6 fps ∼8%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
41.1 fps ∼9% +19%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
30.1 fps ∼7% -13%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
36.2 fps ∼8% +5%
Middle-earth: Shadow of Mordor
1920x1080 High Preset (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
6.3 fps ∼3%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
6.8 fps ∼4% +8%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
6.5 fps ∼3% +3%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
7.2 fps ∼4% +14%
1344x756 Medium Preset (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
11.6 fps ∼6%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
12.5 fps ∼6% +8%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
11.7 fps ∼6% +1%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
13 fps ∼6% +12%
1280x720 Lowest Preset (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
17.6 fps ∼7%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
18.8 fps ∼7% +7%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
17.1 fps ∼6% -3%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
20.1 fps ∼7% +14%
Alien: Isolation
1920x1080 High, On, Shadow Map 1536, Standard SSAO AA:FX AF:8x (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
9.8 fps ∼3%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
11.2 fps ∼4% +14%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
10 fps ∼3% +2%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
11.4 fps ∼4% +16%
1366x768 Medium, On (AA & SSAO Off), Shadow Map 1024 AF:4x (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
18.3 fps ∼6%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
21.5 fps ∼7% +17%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
15.1 fps ∼5% -17%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
20.9 fps ∼7% +14%
1024x768 (Very) Low, Off, Shadow Map 512 AF:1x (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
26.6 fps ∼8%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
29.7 fps ∼9% +12%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
29.3 fps ∼9% +10%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
28.9 fps ∼9% +9%
F1 2014
1920x1080 High Preset (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
18 fps ∼14%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
22 fps ∼17% +22%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
18 fps ∼14% 0%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
20 fps ∼15% +11%
1366x768 Medium Preset (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
28 fps ∼21%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
32 fps ∼24% +14%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
31 fps ∼23% +11%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
35 fps ∼26% +25%
1024x768 Ultra Low Preset (Classer selon les valeurs)
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Single-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
42 fps ∼31%
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500 (Dual-Channel); 5300U; Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
47 fps ∼35% +12%
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ-0069GE
HD Graphics 4400, 4600U
49 fps ∼36% +17%
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
51 fps ∼38% +21%
Bas Moyen Élevé Ultra
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) 28.514.69.34.8fps
Anno 2070 (2011) 57.128.4178.4fps
Diablo III (2012) 52.834.827.816.9fps
Counter-Strike: GO (2012) 7151.336.219.7fps
Crysis 3 (2013) 15.710.57.22.8fps
Tomb Raider (2013) 4522.914.57.3fps
BioShock Infinite (2013) 31.418.314.94.6fps
Metro: Last Light (2013) 15.611.894.5fps
Company of Heroes 2 (2013) 16.913.47.43fps
Dota 2 (2013) 54.431.914.4fps
Battlefield 4 (2013) 20.815.210.33.7fps
Thief (2014) 13.397.33.6fps
GRID: Autosport (2014) 67.325.314.612.5fps
Sims 4 (2014) 129.431.715.810.2fps
Fifa 15 (2014) 34.626.615.5fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 17.611.66.34.9fps
Alien: Isolation (2014) 26.618.39.88fps
Ryse: Son of Rome (2014) 11.47.543.8fps
The Evil Within (2014) 14.410.35.6fps
F1 2014 (2014) 42281812fps
Civilization: Beyond Earth (2014) 34.316.39.48fps
Far Cry 4 (2014) 13.8105.2fps
The Crew (2014) 14.210.462.8fps

Emissions

Nuisances sonores

Le E7450 ne nécessite pas un refroidissement actif, la plupart du temps : pas seulement au repos, mais également lors d'une utilisation bureautique basique (bureautique, navigation Internet). Si le ventilateur était amené à tourner, il le ferait à son niveau de rpm minimum, et vous vous en rendriez à peine compte à l'oreille (environ 30 dB(A)). Notre appareil de test intégrant un SSD, il n'y a pas lieu de se soucier des nuisances lors de l'accès au disque dur, qui sont tout simplement inexistantes. 

Ces constatations restent vraies lorsqu'on lance un logiciel qui sollicite fortement le CPU ou le GPU, du moins au début : l'ordinateur reste généralement silencieux pour une ou deux minutes, même en charge système maximale. Et puis le murmure du ventilateur augmente, lentement, mais sûrement, pour finalement s'établir aux alentours de 37 dB(A). Ce niveau de bruit n'est pas gênant du tout, même sur des périodes prolongées, mais subjectivement, nous aurions préféré un son un peu moins aigu. Le grand vainqueur ici est donc le ThinkPad T440s, qui ne dépasse pas les 33 dB(A), même lors du test en stress.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.1 / 29.1 / 30 dB(A)
Fortement sollicité
36.4 / 37.8 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft SL-451 (à 15 cm de distance)

Températures

Stress test
Stress test
Prime95
Prime95

Malgré un système de refroidissement relativement faible, le Latitude ne chauffe pas excessivement. Seul un point de la surface du boîtier dépasse la barre des 40 degrés, après une heure de charge système maximale simulée à l'aide des logiciels Prime95 et FurMark, tandis que le reste du châssis n'excède pas la tiédeur. Vous n'aurez donc aucun problème si vous souhaitez utiliser le E7450 sur vos genoux, surtout que la grande grille au-dessous assure une arrivée d'air frais plus que suffisante en permanence.

Gravure en 14 nm ou pas, il n'empêche que le processeur Core i5-5300U est dans l'obligation de s'auto-brider en charge système maximale, pour ne pas dépasser son TDP maximal de 15 Watts. Lors de notre test en stress, son horloge est rapidement tombée à 1,5 GHz, tandis que son GPU tournait à 800 MHz, proche de sa fréquence maximale en Turbo Boost. Il semblerait qu'Intel (à l'instar d'AMD) privilégie, en charge système combinée, le module graphique, au détriment du processeur, plutôt que de laisser les deux composants tourner à mi-régime. Les températures du coeur du processeur sont, en revanche, irréprochables : même en simulant des charges système, nous n'avons pas pu lui faire dépasser les 70 ou 80°C.

Au repos/à faible charge
 26.2 °C28.7 °C24.3 °C 
 28.6 °C26.9 °C23.6 °C 
 24 °C25.1 °C25 °C 
Maximum: 28.7 °C
Moyenne: 25.8 °C
25.1 °C31.4 °C27 °C
24.5 °C27.2 °C30.2 °C
25 °C24.9 °C24.9 °C
Maximum: 31.4 °C
Moyenne: 26.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  27.3 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Max

Haut-parleurs

Les Dell Latitude intégrent généralement de bons haut-parleurs. Ni logo, ni nom de constructeurs renommés, cependant : la fiche technique de l'E7450 ne fait mention que de "Haut-parleurs Haute Qualité". Et en effet, ils nous ont époustouflés. Le son qu'ils émettent, équilibré et riche, rend des aiguës claires, et des basses étonnamment puissantes, encore plus que celles de certaines ordinateurs portables multimédia. A noter également leur impressionner volume maximal, suffisant même pour des pièces de taille moyenne.

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Depuis que les processeurs de génération Haswell ont limité la consommation au repos des CPU ULV récents à un niveau si peu élevé, les améliorations apportées par les constructeurs pour réduire la consommation de leurs machines n'ont plus que peu d'effet. Il n'est donc pas surprenant de constater que le Latitude E7450 oscille entre 4,0 et 9,0 Watts au repos, soit autant, à peu de choses près, que le ThinkPad T440s (3,4 - 8,5 Watts) ou le EliteBook 840 G1 (4,3 - 9,3 Watts) : de si faibles différences peuvent également s'expliquer par le niveau de luminosité différent de leurs écrans, ou par leurs alimentations secteur différentes.

La consommation en charge système maximale, pour sa part, dépend notamment du TDP du processeur. Les processeurs ULV de génération Broadwell sont présentés comme des processeurs 15 Watts, donc les machines qu'ils équipent, comme la majorité des Ultrabooks sans GPU dédié, s'établissent autour des 30 Watts. Des pics à 40 Watts, ou plus, peuvent être enregistrés pendant de courts moments, mais l'alimentation secteur, qui fournit 65 Watts de puissance, n'aura aucun problème avec cela.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 4 / 7.8 / 9 Watts
Fortement sollicité midlight 31.6 / 29.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Extech Power Analyzer 380803

Autonomie

La batterie 4 cellules du Latitude a une capacité de 54 Wh, soit légèrement plus que les batteries standard des HP (50 Wh) et Lenovo (48 Wh). Et si vous pourrez choisir, en option, de doter le ThinkPad d'une batterie jusqu'à 96 Wh, Dell ne propose pas d'alternatives à cette batterie autre qu'une 3 cellules, de moindre capacité (30 Wh).

La plateforme Broadwell permet-elle de meilleures autonomies qu'Haswell ? Difficile de répondre à cette question en comparant des ordinateurs conçus par des constructeurs différents, et équipés différemment. Mais le E7450 obtient à peu près les mêmes résultats au repos, comme le prouve le Battery Eater Reader's Test (mode économie d'énergie, luminosité minimale, WLAN désactivé), de même qu'au Classic Test (mode hautes-performances, luminosité maximale, WLAN activé) : il semblerait que si améliorations il y a, elles ne sont pas considérables.

On remarque toutefois que la nouvelle génération est plus efficiente que l'ancienne, en attestent des tests plus représentatifs d'une utilisation réelle quotidienne. Nos tests WLAN et H.264 (luminosité à environ 150 cd/m²) ont déterminé une autonomie de plus de 7,5 heures : il est donc possible de passer une journée au travail loin d'une prise. Il aurait, sous Haswell, fallu une batterie de bien plus grande capacité pour cela.

Reader's Test
Reader's Test
Test WLAN
Test WLAN
Test H.264
Test H.264
Classic Test
Classic Test
En charge
En charge
Dell Latitude E7450
HD Graphics 5500, 5300U, Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB
Lenovo ThinkPad T440s 20AQ006BGE
GeForce GT 730M, 4600U, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV
HP EliteBook 840 G1
HD Graphics 4400, 4600U, Intel SSD Pro 1500 Series SSDSC2BF180A4H
Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S
Autonomie de la batterie
-17%
-13%
-16%
Reader / Idle
714
856
20%
778
9%
699
-2%
H.264
452
307
-32%
296
-35%
296
-35%
WiFi
459
306
-33%
364
-21%
310
-32%
WiFi v1.3
422
Load
115
87
-24%
112
-3%
120
4%
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
11h 54min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
7h 39min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
7h 02min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
7h 32min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 55min

Verdict

Dell Latitude 14 E7450
Dell Latitude 14 E7450

Inutile de réinventer la roue à chaque fois : il suffit parfois d'améliorer un produit déjà bon par petites touches, régulièrement. On pourrait résumer ainsi la philosophie de Dell, qui a donc décidé de ne pas concevoir un appareil totalement nouveau, en pensant son Latitude E7450, mais plutôt d'améliorer quelques petits détails de son prédécesseur, le E7440.

La plupart des améliorations ne se remarquent qu'en comparant directement les deux machines. Le boîtier a été légèrement affiné, et est doté d'une batterie d'une capacité légèrement plus élevée, malgré un poids identique. Les nuisances sonores en charge système ont été réduites, et les performances graphiques, améliorées, grâce au passage à la nouvelle architecture Broadwell. Nous sommes habitués à ces périphériques d'entrée haute-qualité, et son très bon écran Full HD vient compléter ce tableau général, qui, selon nos critères, lui vaut une note finale de 88% : très bon résultat.

Les deux points de plus du ThinkPad T440s, qui intègre pourtant des composants plus anciens, se justifient par des détails, comme sa batterie 96 Wh disponible en option, ou ses nuisances sonores encore moindres. Mais c'est également là la preuve qu'en 2015, les processeurs Haswell ne sont toujours pas dépassés. A prix égal, évidemment, mieux vaut opter pour la machine la plus récente, mais de nombreux modèles plus fabriqués, comme le Latitude E7440, devraient voir leur prix baisser assez significativement dans les prochaines semaines. C'est justement l'une des critiques que nous avons à faire à l'E7450 : presque 1600 euros pour un ordinateur équipé d'un processeur Core i5 et d'un SSD 128 Go, voilà qui est plutôt élevé. Attendez-vous malgré tout à des prix comparables pour les ThinkPad T450s et EliteBook 840 G2, à venir, du fait du faible taux de change actuel de l'euro.

In Review: Dell Latitude 14 E7450. Test model courtesy of Dell Germany
In Review: Dell Latitude 14 E7450. Test model courtesy of Dell Germany

Spécifications de l'ordinateur portable

Dell Latitude E7450
Processeur
Carte graphique
Intel HD Graphics 5500, Processeur: 300 - 900 MHz, 10.18.10.3977
Mémoire
8192 Mo 
, 1x 8 Go DDR3L-1600, 1 slot sur 2 occupé
Écran
14 pouces 16:9, 1920x1080 pixel, AUO B140HAN, dalle IPS, rétroéclairage LED, brillant: non
Carte mère
Intel Broadwell-U PCH-LP (Premium)
Disque dur
Samsung SSD PM851 mSATA 128 GB, 128 Go 
, 88 Go libres
Carte son
Intel Broadwell PCH-LP - High Definition Audio Controller
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: port entrée audio (jack stéréo 3.5 mm), Lecteur de cartes mémoires: SD, 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor
Réseau
Intel I218-LM Gigabit (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 20.4 x 337 x 232
Batterie
54 Wh Lithium-Polymère, Amovible, 7100 mAh, 7.6 V
Système d'exploitation
Microsoft Windows 8.1 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: webcam 0.9 MP
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stéréo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, alimentation 65W, guides, clé USB de restauration, 36 Mois Garantie
Poids
1.64 kg, Alimentation: 190 g
Prix
1500 euros

 

Le dernier porte-drapeau professionnel de Dell...
Le dernier porte-drapeau professionnel de Dell...
... se cache derrière un châssis...
... se cache derrière un châssis...
... gris mat discret :
... gris mat discret :
Le Latitude E7450...
Le Latitude E7450...
... succède à l'ancien E7440.
... succède à l'ancien E7440.
Cette machine 14 pouces est fine, ...
Cette machine 14 pouces est fine, ...
... et ne pèse qu'1,64 kilogrammes.
... et ne pèse qu'1,64 kilogrammes.
Son boîtier est fait de ...
Son boîtier est fait de ...
... matériaux tels que le magnésium,...
... matériaux tels que le magnésium,...
... ce qui garantit durabilité et solidité.
... ce qui garantit durabilité et solidité.
Soulignons le fait que les grosses charnières de métal...
Soulignons le fait que les grosses charnières de métal...
...permettent une ouverture maximale de 180 degrés.
...permettent une ouverture maximale de 180 degrés.
Sa qualité de fabrication est toute aussi convaincante :...
Sa qualité de fabrication est toute aussi convaincante :...
... vous ne trouverez aucune arrête tranchante...
... vous ne trouverez aucune arrête tranchante...
... ni aucune irrégularité des pièces qui composent le Latitude.
... ni aucune irrégularité des pièces qui composent le Latitude.
La plupart des nombreux ports disponibles...
La plupart des nombreux ports disponibles...
... dont font partie le Gbit LAN et un Mini-DisplayPort...
... dont font partie le Gbit LAN et un Mini-DisplayPort...
... sont situés à l'arrière.
... sont situés à l'arrière.
Du côté gauche, vous trouverez le lecteur de cartes SD.
Du côté gauche, vous trouverez le lecteur de cartes SD.
Une station de docking disponible en option vous permettra d'augmenter le nombre de ports.
Une station de docking disponible en option vous permettra d'augmenter le nombre de ports.
Le capteur d'empreintes digitales n'est que l'une des nombreuses fonctionnalités de sécurité intégrées.
Le capteur d'empreintes digitales n'est que l'une des nombreuses fonctionnalités de sécurité intégrées.
Ses périphériques d'entrée sont très bons :
Ses périphériques d'entrée sont très bons :
En plus du touchpad déjà précis...
En plus du touchpad déjà précis...
... un TrackPoint est à votre disposition.
... un TrackPoint est à votre disposition.
La frappe du clavier est suffisamment ferme.
La frappe du clavier est suffisamment ferme.
Webcam 0,9 MP.
Webcam 0,9 MP.
Des LEDs discrètes vous indiqueront...
Des LEDs discrètes vous indiqueront...
... l'état de votre Ultrabook.
... l'état de votre Ultrabook.
Les haut-parleurs stéréo intégrés sont...
Les haut-parleurs stéréo intégrés sont...
... étonnamment puissants et sonores.
... étonnamment puissants et sonores.
Notre appareil de test est doté d'une batterie 54 Wh...
Notre appareil de test est doté d'une batterie 54 Wh...
... qui devrait, en pratique, tenir 7 à 8 heures.
... qui devrait, en pratique, tenir 7 à 8 heures.
Sous la batterie, vous trouverez l'emplacement pour carte SIM.
Sous la batterie, vous trouverez l'emplacement pour carte SIM.
La plupart des composants internes...
La plupart des composants internes...
... peuvent être remplacés très facielement.
... peuvent être remplacés très facielement.
Cette baie 2,5 pouces loge un SSD mSATA et son adaptateur.
Cette baie 2,5 pouces loge un SSD mSATA et son adaptateur.
Nettoyer le ventilateur, dites-vous ? Aucun problème !
Nettoyer le ventilateur, dites-vous ? Aucun problème !
Cette machine est équipée d'un module mémoire. Vous pourrez en ajouter un second.
Cette machine est équipée d'un module mémoire. Vous pourrez en ajouter un second.
En plus du module WLAN...
En plus du module WLAN...
... vous aurez également droit à un module UMTS/LTE.
... vous aurez également droit à un module UMTS/LTE.
L'alimentation secteur a une puissance nominale de 65 Watts...
L'alimentation secteur a une puissance nominale de 65 Watts...
... et n'aura pas de problèmes avec la consommation maximale de cet ordinateur.
... et n'aura pas de problèmes avec la consommation maximale de cet ordinateur.

Ordinateurs Similaires

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants et/ou avec un processeur différent

Ordinateurs portables avec la même carte graphique

Courte critique du PC portable Lenovo B50-50 80S2000QGE
HD Graphics 5500, Core i3 5005U, 15.6", 2.32 kg

Liens

Comparateur de prix

Points positifs

+Boîtier très élégant
+Excellents périphériques d'entrée
+Connectique variée
+WLAN rapide
+Ecran IPS haute-résolution
+Très bonnes performances logicielles
+Faibles émissions
+Bonne autonomie
+Haut-parleurs puissants
 

Points négatifs

-Webcam de très mauvaise qualité
-Mauvaises performances en écriture du SSD
-Ventilateur peu bruyant, mais un peu trop aigu
-Prix élevé

En bref

On a aimé

Dell est parvenu à améliorer son prédécesseur, déjà excellent, en lui apportant de légères modifications. Ce nouvel appareil convainc notamment de par ses meilleures performances et son autonomie.

On aurait aimé

Peu de choses, selon nous, pourraient être améliorées. Parmi nos plus gros reproches, citons tout de même l'écran pas suffisamment lumineux, et la très mauvaise webcam. De plus, le prix très élevé, quoique pas si déraisonnable, pourraient faire fuir des acheteurs potentiels.

On a été surpris

D'après la fiche technique de l'E7450, une configuration intégrant un GPU dédié GeForce 840M est à venir.

La concurrence

Lenovo ThinkPad T440s

HP EliteBook 840 G1

AsusPro Advanced BU401LA

Toshiba Tecra Z40

Note

Dell Latitude E7450 - 02/26/2016 v5
Till Schönborn

Châssis
91 / 98 → 93%
Clavier
90%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
70 / 80 → 88%
Poids
67 / 67 → 100%
Autonomie
89%
Écran
88%
Performances en jeu
52 / 68 → 76%
Performances dans les applications
77 / 92 → 84%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
92%
Audio
75%
Appareil photo
53 / 85 → 62%
Moyenne
79%
89%
Office - Moyenne compensée
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète de l'Ultrabook Dell Latitude 14 E7450
Till Schönborn, 2015-04-24 (Update: 2015-04-26)