Notebookcheck

Critique du Alienware M14x R2

Bruyant et rapide. Les portables pour joueurs sont trop classiques vous dites? Le Alienware M14x est une alternative intéressante: Avec des composants modernes de chez Intel et Nvidia, le tout dans un boîtier unique. Est-ce assez pour justifier le bruit et le prix?
Till Schönborn, Tanja Hinum (traduit par Valentin Wittwe), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Avant, le M14x était un produit de milieu de gamme mais maintenant c'est le modèle d'entrée de chez Alienware niveau de détail et du prix après la sortie du marché de la version 11 pouces M11x. Cela fait maintenant un an que nous avons testé la version précédente de ce puissant 14 pouces et nous étions vraiment impressionnés.  Si on enlève les niveaux de bruit élevés, il est très difficile de trouver des points négatifs sur cette machine.

Ce qui fait que notre attente de la seconde révision est assez élevée. En plus de la configuration de base avec un processeur Core i5-2450M, les nouveaux processeurs quadruples coeurs Ivy Bridge i7-3720QM et i7-3820QM sont aussi disponibles. Avec la carte graphique GeForce GT 650M et jusqu'à 16 Go de RAM DDR3, l'amélioration de performance sera assez élevée. Pour le stockage, le fabricant propose de très nombreuses options de disque dur et de SSD, la plupart sont disponibles aussi en hybride ou en configuration RAID.

Dû au coût élevé des augmentations de configuration, le prix de base de 1,149 Euro ($1430 USD) montre très facilement à 1,500 Euro ($1860 USD). Par exemple, le SSD 64 Go mSATA coûte 139.99 Euro ($175 USD). Notre modèle de test était configuré un prix public de 1,650 Euro ($2050 USD).

Vu que la majorité des de la compétition des portables de jeu ne propose pas de modèle 14 pouces, nous avons fait des comparaisons avec des ordinateurs plus grands et plus petits mais avec des spécifications comparables. Pour cela, nous allons utiliser deux portable de chez Schenker, le XMG A102 et le A502, qui possède aussi un puissant processeur de la plate-forme Ivy Bridge. Nous avons aussi considéré les résultats du Asus G55VW que nous avons récemment testé.

Boîtier

Le design, comme d'habitude, se démarque nettement de la compétition.
Le design, comme d'habitude, se démarque nettement de la compétition.

Le design est toujours très original chez Alienware. Le M14x R2 n'est pas une exception, il sera possible de l'allumer comme un carnaval si vous le désirez. Il est possible de choisir entre 20 couleurs dans 9 zones différentes, dont 4 au niveau du clavier. Il est aussi possible de faire changer les couleurs constamment. Si vous préférez une configuration plus sobre, il est tout à fait possible de n'allumer que le rétroéclairage simple du clavier ou de tout désactiver.

C'était déjà possible avec le modèle précédent de l'année dernière. Le boîtier ne montre pas de changement visible depuis la version précédente. Mais ce n'est pas un problème vu la qualité de la finition même avec un poids de 2.9 kg (6.4 livres) avec une épaisseur de 3.8 cm (1.5 pouces) la concurrence a du mal à suivre. La stabilité du boîtier est excellente et ne plie qu'à certains endroits en appuyant très fort. On aurait voulu une meilleure rigidité de l'écran. Les charnières sont précises et souples et permettre d'ouvrir le boîtier avec seulement une main.

Les surfaces caoutchoutées et les matériaux utilisés pour extérieur sont largement au-dessus de la moyenne ce qui permet aux M14x de continuer à garder sa note "excellent" pour la note générale. Même si les portable de chez Schenker notebooks comme le XMG A102 et le A502, qui sont en fait des barebones Clevo, ne sont pas aussi bien même si la qualité de finition reste très bonne. Et il faut aussi noter que cette différence de qualité de finition vient aussi avec un prix plus élevé.

Connectivité

On retrouve toutes les sorties vidéo avec VGA, HDMI et Mini-DisplayPort.
On retrouve toutes les sorties vidéo avec VGA, HDMI et Mini-DisplayPort.

Le boîtier n'a pas beaucoup changé, les ports non plus. Le parallèle avec le modèle de 2011 continue aussi ici. Et il y a toujours 3 ports USB au total, dont 2 USB 3.0. Comme avec les autres modèles Ivy Bridge, il est surprenant que l'on retrouve encore des ports USB 2.0 avec le chipset HM77.

HDMI, Mini DisplayPort et VGA sont disponibles pour pouvoir connecter quasiment n'importe quel écran. L'année dernière, on avait critiqué l'absence du port eSATA, Firewire, et le slot ExpressCard. Mais aujourd'hui la situation n'est plus la même et toute cette connectivité commence à devenir obsolète.

Vu que le reste n'a pas changé on vous conseille de jeter un oeil à notre critique du premier M14x.

 

A l'avant : pas de connexion
A l'avant : pas de connexion
Sur le côté gauche:  VGA, HDMI, Mini-DisplayPort, USB 2.0, Audio I/O (3,5mm jack), lecteur de cartes
Sur le côté gauche: VGA, HDMI, Mini-DisplayPort, USB 2.0, Audio I/O (3,5mm jack), lecteur de cartes
Arrière: Connecteur secteur, ventilateur
Arrière: Connecteur secteur, ventilateur
Côté droit: graveur DVD, 2x USB 2.0, LAN, verrou Kensington
Côté droit: graveur DVD, 2x USB 2.0, LAN, verrou Kensington

Réseau et communication

Sur le site Internet de Alienware nous avions le choix entre le Intel Centrino Wireless-N 2230 que l'on retrouve dans notre modèle ou le Qualcomm / Bigfoot Killer Wireless-N 1202. Les 2 modules supportent le MIMO (2x2) avec des débits jusqu'à 300 MBit/s. De plus, la dernière version du Bluetooth (Bluetooth 4.0) est à bord. L'argument pour dépenser 20 Euro ($25 USD) pour le module Qualcomm est le support pour la norme 802.11a sur la bande 5 GHz, ainsi que des optimisations firmware pour réduire le lag. Il n'y a pas de module GSM disponible sur le M14x.

La webcam de 1.3 Megapixel donne une qualité d'image moyenne. La précision et le bruit du capteur auraient pu être meilleurs. Par contre, la vidéo donne une excellent contraste et mouvement. Les deux microphones stéréo permettent d'avoir une qualité de son supérieure.

Configuration de l'éclairage du clavier et du reste de l'ordinateur avec des logiciels préinstallés
Configuration de l'éclairage du clavier et du reste de l'ordinateur avec des logiciels préinstallés

Accessoires

Avec quelques fascicules, Alienware offres un DVD d'installation de Windows 7 Home Premium SP1 64-bit, avec deux DVD de logiciels et de pilotes. C'est très rare de les retrouver de nos jours. On a particulièrement aimé l'étui en tissu doux pour le transport. On retrouve aussi naturellement l'alimentation de 150 Watts.

De nombreux programmes Alienware sont utilisées pour régler la lumière, sauvegarder les données, pour modifier les profils d'économie d'énergie. Ces programmes respectent le design Alienware sombre, et futuriste. Par contre, pas de logiciels inutiles comme la plupart des fabricants.

Maintenance

Il suffit d'enlever deux vis et de pousser une plaque en métal pour révéler les entrailles du M14x. À l'intérieur, les composants sont différents de la concurrence. Avant de voir le circuit directement, il faut enlever plusieurs plaques de protection. une fois enlevée, ces composants peuvent être remplacés et réparés. En dessous de la batterie, on retrouve un connecteur mSATA (utilisé dans notre modèle) mais aussi le logement pour le module WiFi.

Garantie

La garantie vaincue que un an de services à domicile. Pour un appareil de ce prix, ce n'est pas assez à notre avis. Les extensions de garantie à partir de ce point laissent un gros cratère dans le porte-monnaie. Une extension de garantie à 2 ans coûte 195 Euro ($240 USD) et une extension de garantie pour 3 ans coûte 460 Euro ($570 USD).   Ces coûts paraissent exagérés en comparaison des autres fabricants. Mêmes si le support logiciel de téléphone est inclus, de nombreux clients penseront à 2 fois avant de payer les Premium aussi élevés.

Clavier

Le clavier du M14x résiste à la mode du clavier Minitel. La disposition des touches est tout à fait classique. Le rétroéclairage du clavier est parfait pour se repérer dans l'obscurité.

Grâce à leur surface concave et à leur bord échancrés, des touches de 18mm (0.7 pouces) suffit se sont faciles à utiliser. Le point de pression précis et ferme en combinaison avec une généreuse profondeur de frappe est inhabituel et rendra la frappe très agréable, c'est un exemple pour de nombreux portables professionnels. Contrairement au modèle précédent, celui-ci ne possède pas le problème des touches bruyantes, ici la frappe et très silencieuse et conviendra à ceux qui doivent passer beaucoup de temps à taper du texte.

Touchpad

Le touchpad Synaptics glissent parfaitement avec une précision excellente. Il y a très peu de différence avec le modèle précédent, on vous conseille de regarder le test du modèle précédent.

Bref, la qualité des dispositifs d'entrée est à un très bon niveau et surpasse la plupart des compétiteurs au niveau des portables pour joueurs.

clavier
clavier
touchpad
touchpad
les touches fléchées sont légèrement réduites
les touches fléchées sont légèrement réduites

Dans notre test du Schenker XMG A102, l'écran était de mauvaise qualité (1366x768), avec un contraste faible et une surface réfléchissante. Bien que les écrans disponibles pour le M14x restent brillants, il reste au moins une option pour une résolution de 1600x900 pixels HD+ pour 50 Euros de plus ($62 USD), c'est l'écran que nous avons testé sur ce modèle. On mesure une densité de pixels de 131 dpi donc très proche du XMG A102.

Avec une luminosité moyenne de 266 cd/m2, l'écran est exactement le même que le modèle précédent et donc devrait suffire à la plupart des usages. Par contre on pourra regretter une homogénéité limitée de l'éclairage de l'écran avec des zones sombres sur les cotés.

277
cd/m²
278
cd/m²
279
cd/m²
286
cd/m²
274
cd/m²
273
cd/m²
257
cd/m²
238
cd/m²
236
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LG Philips 140WD2
Gossen Mavo-Monitor
Maximum: 286 cd/m² Moyenne: 266.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 274 cd/m²
Contraste: 623:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)

On mesurer un excellent contraste de 623:1, ce qui peut être expliqué par la valeur des noirs qui a été réduite à 0.44 cd/m2. Les films et les jeux gagneront en détail et en vie avec cet écran LG-Philips (LP140WD2). Mêmes les petits détails dans les zones sombres sont précisément dessinés.

On remarque de légère faiblesse dans la reproduction des couleurs, avec une couverture de seulement 40% de l'espace Adobe RGB. C'est bien moins que le XMG A502, mais pour les utilisateurs qui ne comptent que regarder des films et jouer ce ne sera pas du tout un problème.

M14x R2 vs. AdobeRGB (t)
M14x R2 vs. AdobeRGB (t)
M14x R2 vs. sRGB (t)
M14x R2 vs. sRGB (t)
M14x R2 vs. A502 (t)
M14x R2 vs. A502 (t)
M14x R2 vs. M14x R1 (t)
M14x R2 vs. M14x R1 (t)
Usage en exterieur
Usage en exterieur

même si la luminosité est assez élevée, cela n'empêche qu'il est très difficile d'utiliser cet ordinateur Alex car hier, on aurait voulu d'un objet aussi mobile que le M14x plus de facilité à être utilisé dehors, les écrans brillant possèdent le même problème, si vous projetez d'utiliser votre ordinateur dehors, choisissez un modèle avec un écran mat.

Angles de vision du Alienware M14x R2
Angles de vision du Alienware M14x R2

Même si cet écran est supérieur à la moyenne pour ce qui est dans angles de vision, les angles verticaux sont toujours aussi réduits. Par contre les angles horizontaux sont largement suffisants pour regarder un film à plusieurs.

Même si le public du port VGA commence à réduire, il faut savoir que ce port donne une très bonne image contrairement à la concurrence.

Vitesse de turbo maximum à 3,6 GHz
Vitesse de turbo maximum à 3,6 GHz

Ivy Bridge et partout.  Le M14x peux accueillir les tout derniers processeurs en date, même si le modèle 1e prix, le Core i5-2450M date de la génération précédente.

Nous avions le processeur le plus rapide sur notre modèle de test, le Core i7-3720QM, c'est un quadruple processeur cadencé à 2.6 GHz. La technologie Turbo Boost 2.0 est capable de monter la fréquence à 3.6 GHz ce qui donne des performances suffisantes dans toutes les situations. On pourra aussi compter sur des technologies comme Hyper-threading, AVX, et AES-NI. Avec 6 Mo de cache L3. Grâce au dernier procédé de gravure à 22 nm, le TDP reste à 45 Watts, avec de meilleures performances.

Le GPU intégré du nom de HD 4000, est au niveau de performance d'une Radeon HD 6620G. Même si c'est un grand pas en avant en comparaison de la vieille HD 3000, les performances 3D restent très sobre. Mais la Nvidia GeForce GT 650M disponible en 1 ou 2 Go de RAM GDDR5 permet de compenser. Nous avions dans notre modèle de teste la version 1 Go ce qui devrait avoir peu d'impact sur la puissance pure de la 650M. La GT 650M est basé sur l'architecture en 28 nm Kepler avec 384 unité de calcul, tous cadencés à 745 MHz de base et 835 MHz en mode turbo.

Avec ses 8 Go de RAM DDR3 en 2 barrettes de 4 Go DDR3-1600, le M14x est opérationnel. Pour le stockage, nous avons choisi le SSD de 64 Go mSATA en combinaison avec un disque dur classique de 500 Go de 2,5 pouces. Mais comme nous l'avons dit plus haut, le configurateur en ligne permet de nombreuses options supplémentaires.

Systeminfo CPUZ CPU
Systeminfo CPUZ Cache
Systeminfo CPUZ Mainboard
Systeminfo CPUZ RAM
Systeminfo CPUZ RAM SPD
Systeminfo GPUZ
Systeminfo HDTune
DPC Latenzen
Information système sur le Alienware M14x R2

Processeur

Notre modèle de test est à 6.85 points dans Cinebench R11.5 (64-bit). Ce qui met le M14x est devant les autres portables avec le même CPU grâce à une utilisation optimale du TurboBoost. On enregistre un record avec x264 HD Benchmark 4.0 de 150.05 et 37.67 fps en 1 et 2 passes. Cinebench R10 monotâche (64-bit) manque de peu le meilleur score à 6154 points. Le Core i7-2630QM de l'année dernière mord la poussière.

on peut comparer avec les portables Schenker XMG A102 et A502. Alors que l'avantage du modèle 35 Watt, le i7-3612QM est de 20%, c'est moins que le i7-3610QM de 10%. Au vu du prix du 3720QM et du 3610QM, il serait bon de proposer des processeurs moins chers pour une puissance équivalente.

 

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
23211 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6154 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6627 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4893
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
19231
Cinebench R10 Shading 32Bit
6622
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
42.77 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.85 Points
Aide

Stockage

Disque dur Seagate dans HDTune
Disque dur Seagate dans HDTune

L'idée de base est excellente. Utiliser un puissant disque dur SSD (mSATA) pour se système et les logiciels critiques, mais aussi un disque dur classique de 2.5 pouces. Mais en pratique tout n'est pas rose. Le déjà petit disque de 64 Go (SDD) sacrifie 20 Go pour la partition de restauration don il reste relativement peu d'espace après. Il faudra tôt ou tard faire sauter cette partition de secours pour récupérer l'espace. Par exemple, les jeux devront être installés sur le disque dur classique.

C'est dommage car ce SSD Samsung PM830 possède d'excellentes performances. Avec 470 Mo/s en lecture et 167 Mo/sen écriture dans AS-SSD Benchmark donc très impressionnant pour un "disque" mSATA.

Le disque dur classique de 500 Go de chez Seagate (ST9500423AS) est assez bon pour sa catégorie. Avec une vitesse de 7200 rpm avec 16 Mo de cache, possède des vitesses de transferts à 75 Mo/s selon HD Tune.

Samsung SSD PM830 64 GByte mSATA
Débit de transfert minimal: 263.6 MB/s
Débit de transfert maximal: 367 MB/s
Débit de transfert moyen: 331.9 MB/s
Temps d'accès: 0.1 ms
Débit en pointe: 237.2 MB/s
Utilisation du processeur: 1 %

Performances système

Dans PCMark Vantage, le XMG A502, avec 20151 points, reste devant le M14x qui n'était qu'à 18158 points. Le M14x se venge dans PCMark 7 et offre un record de 4444 points pour sa catégorie devant le XMG A502 et ses 3750 points.

Avec la taille du disque dur, les performances ne seront notables que sur le système d'exploitation et les programmes installés sur le SSD, on conseille l'usage d'un SSD de 2,5 pouces en SATA3 pour plus de performance/capacité au meilleur prix.

7.1
Indice de performance Windows 7 (WEI)
Processeur
Calculs par seconde
7.6
Mémoire vive
Opérations mémoire par seconde
7.8
Graphiques
Performances du Bureau pour Windows Aero
7.1
Graphiques de jeu
Performances graphiques pour jeux et applications professionnelles 3D
7.1
Disque dur principal
Taux de transfert des données sur le disque
7.9
PCMark Vantage Result
18158 points
PCMark 7 Score
4444 points
Aide

Carte graphique

On commence maintenant à bien connaître la Nvidia GeForce GT 650M que l'on a déjà pu plusieurs fois tester. Ce n'est pas surprenant car elle combine une consommation électrique raisonnable avec une puissance honnête qui offre un excellente rapport qualité-prix.

On a pu son problème atteindre les 2358 points dans 3DMark 11, ce qui met le M14x au même niveau que les autres ordinateurs portables possédant la GT 650M. Une fois encore, c'est le Schenker XMG A102 avec sa carte graphique avec de la mémoire DDR3 qui est en pole position. Le GPU du XMG A102 et cadencé 13 % plus rapide avec une fréquence de 835 MHz de base et un mode turbo à 950 MHz mais possède moins de la moitié de la bande passante mémoire avec seulement une fréquence de 900 MHz pour la mémoire DDR3 comparée à la cadence de 1000 MHz pour la version GDDR5, ce qui montre que l'architecture Kepler possède un bus mémoire particulièrement efficace.

3DMark 03 Standard
36565 points
3DMark 05 Standard
23836 points
3DMark 06 Standard
14646 points
3DMark Vantage P Result
10243 points
3DMark 11 Performance
2358 points
Aide

Performances dans les jeux

Diablo 3
Diablo 3

Alors que la GeForce GT 555M manquait un peu de puissance dans certains jeux, la nouvelle GeForce GT 650M possède des performances 60 % supérieures.

Ce qui fait que quasiment tous les jeux sont très fluides en réglages élevés et avec une résolution de 1366 x 768. Même l'anti-aliasing et le filtrage anisotropique est activable. La résolution native de 1600 x 900 passe tout à fait avec des reglages élevés dans Anno 2070. On ne détecte aucune saccade même avec 1 Go de mémoire vidéo, la version 2 Go pourrait être très utile à moyen terme.

Dans Diablo 3, l'ont déjà testé ici, le M14x arrive à calculer 50-60 fps avec tout au maximum avec une résolution 1600 x 900. Le jeu reste fluide à 40 fps pendant les combats les plus intenses.

Bas Moyen Élevé Ultra
Dirt 3 (2011) 211 114.8 83.8 26.2 fps
Deus Ex Human Revolution (2011) 174.1 78.5 29.6 fps
F1 2011 (2011) 154 107 78 31.1 fps
Fifa 12 (2011) 424.2 237 208.9 136.9 fps
Anno 2070 (2011) 152 65 40.4 19.9 fps
Diablo III (2012) 165.5 93.4 62 45.4 fps
Dirt Showdown (2012) 107.9 88.8 56.2 18 fps

Emission

Bruit système

On a mesuré des pics à 50 dB(A) dans les jeux, dans la 1e version du M14x ce qui était déjà très bruyant.

Pour cette raison, nous avons regardé de plus près les niveaux de bruit à pleine puissance, et nous avons été assez déçus. Quelques secondes après le démarrage d'un enjeu en 3D, la ventilation démarre et peut monter très vite à plus de 50dB(A) temps quelques minutes. Le niveau de bruit en moyenne pendant 3DMark 06 était de 45.2 dB(A), ce qui est en dessous du modèle de 2011 mais ce n'est pas non plus silencieux. On mesure des valeur similaires pour le XMG A102, mais subjectivement le dire d'expérience est plus plaisante.

En bureautique la ventilation peut se désactiver complètement réduisant le niveau de bruit maximum à (31.4 dB(A)). Selon la température ambiante, la ventilation peut l'allumer de temps en temps.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31.1 / 31.4 / 34.6 dB(A)
Disque dur
31.4 dB(A)
Lecteur DVD
37.8 / dB(A)
Fortement sollicité
45.2 / 50.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft SL-320 (à 15 cm de distance)

Températures

Stress test
Stress test

Avant de se concentrer sur les mesures ci-dessous, nous aimerions dire que la température ambiante était de 78.8 F. Dans ces conditions, la température a vide est d'à peu près 95 F - 108 F à pleine puissance ce qui est à peine acceptable. On ne conseille pas aux utilisateurs de prendre ce portable sur les genoux, même si ces valeurs sont complètement normales vu la puissance de l'appareil.

Le comportement du matériel était un peu étrange pendant le stress test. Alors que le processeur était à 201 F (94 C), la fréquence du processeur et bien rester entre 3.1 et 3.2 GHz. La carte graphique a commencé à baisser les puissances à moins de 160 F, ce qui normalement n'est pas une température critique. Mais c'est un situation qui devra arriver extrêmement rarement dans le jeux ou les applications.

 44.1 °C44.9 °C44.4 °C 
 41.5 °C44.4 °C44.1 °C 
 35.9 °C38.6 °C38.7 °C 
Maximum: 44.9 °C
Moyenne: 41.8 °C
48.3 °C47.8 °C45.4 °C
40.5 °C42.9 °C42.1 °C
37.2 °C37.8 °C34.6 °C
Maximum: 48.3 °C
Moyenne: 41.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  53.8 °C | Température ambiante de la pièce 26 °C | Voltcraft IR-550
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.9 °C / 113 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.3 °C / 119 F, compared to the average of 39 °C / 102 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38.7 °C / 101.7 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-9.8 °C / -17.7 F).

Haut-parleurs

Au départ, on nous promettait un caisson de basses avec un système de son Surround. C'est en fait un système de son 2.1, ces haut-parleurs produisent un son impressionnant pour un portable de cette taille. Les basses qui sont d'habitude imperceptibles pour la plupart des portables de la compétition, étaient particulièrement fortes ici ne nécessitant pas du système de son externe. Le volume maximum est très fort et ne cause pas de distorsion.

Autonomie

Consommation électrique

Avec une consommation minimum de 10.1 Watts, ce qui est frugal par rapport à la compétition de même puissance. Et selon les réglages de l'écran et de la Wifi on peut facilement monter à 25.6 Watts ce qui reste tout à fait approprié.

Dans les jeux, le M14x consomme une moyenne de 82.1 Watts ce qui est proche du One M73. Les modèles de chez Schenker, les XMG A102 et A502 consomment presque 20 Watts 2 moins.

La consommation maximum que l'on mesure avec simultanément Prime95 et Furmark était de 138.6 Watts. Rapidement après on retombe à 100 Watts car la carte graphique commence à chauffer. La puissante alimentation de 150 Watt est tout à fait suffisante, mais devient assez chaude à pleine puissance.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 10.1 / 14.4 / 25.6 Watts
Fortement sollicité midlight 82.1 / 138.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Autonomie

On remarque que la génération Ivy Bridge est un peu moins économique comparée à la génération précédente en énergie.

C'est aussi le cas avec le M14x. Avec moins de 6 h avec battery eater reader's test ( avec le mode économie d'énergie, sans WiFi et avec la luminosité minimum) ce portable manque l'autonomie du prédécesseur de plus d'une heure. La batterie la même à 62 Wh. Il faudra attendre peut-être une mise à jour du BIOS pour voir des améliorations de ce côté.

Pendant le test du monde réel, en surf WiFi sur batterie. On a ajusté la luminosité de l'écran (164 cd/m², réglage 5/8) on a pu surfer sur Internet pendant 4 h et 9 minutes.

Avec Battery Eater Classic test (performances maximum, Radios actives et GPU activé avec la luminosité maximum) donne ici une bonne indication de l'autonomie minimum. Ici, le M14x tombe à 0 % au bout de 66 minutes, ce qui est acceptable vu le puissant matériel.

Reader's Test
Reader's Test
Classic Test
Classic Test
Charge
Charge
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
5h 57min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
4h 9min
En lecture DVD
3h 55min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 06min

Verdict

Alienware M14x R2

Parfois, un produit cher n'est pas nécessairement meilleur mais ici c'est le cas. Le Alienware M14x n'est pas une affaire, mais en échange c'est un excellent portable pour joueurs avec peu de faiblesses.

Avec un processeur Ivy Bridge et la carte graphique Kepler, plus spécifiquement un Core i7-3720QM et la GeForce GT 650M propose d'excellentes performances logicielles et dans les jeux. On regrettera le SSD mSATA trop petit qui noircit le tableau. La finition et la stabilité de l'appareil est aussi excellente, la sélection des interfaces et la qualité des dispositifs d'entrée ne laisse pas à désirer. L'écran possède des contrastes et des couleurs très riches avec une résolution assez grande, mais l'aspect brillant de l'écran ne sera pas pratique pour les LAN parties dans le jardin.

Même si le M14x aurait pu être très mobile vu son écran 14 pouces, il perd la carte de la mobilité avec son poids élevé et sur notre autonomie réduite. La consommation d'énergie élevée cause d'énormes émissions de chaleur et de bruit.

Même s'il a peu de défauts on regrettera le prix de 1,650 Euro ($2,050 USD) ( le modèle de base démarre à 1,150 Euro / $1,430 USD) ce qui est assez cher même si la qualité est là. Par exemple le Schenker A502 possède la même performance pour beaucoup moins cher.

Please share our article, every link counts!
In Review: Alienware M14x R2
In Review: Alienware M14x R2

Spécifications de l'ordinateur portable

Alienware M14x R2 (M14x Gamme)
Processeur
Intel Core i7-3720QM 4 x 2.6 - 3.6 GHz, Ivy Bridge
Carte graphique
NVIDIA GeForce GT 650M - 1024 Mo, Processeur: 745 MHz, Mémoire: 1000 MHz, Turbo à 835 MHz, ForceWare 296.16
Mémoire
8192 Mo 
, 2x 4096 Mo Samsung, DDR3-1600 (800 MHz) CL11, 2 Slots
Écran
14.00 pouces 16:9, 1600 x 900 pixel, LG Philips 140WD2, LED-Backlight, brillant: oui
Carte mère
Intel HM77 (Panther Point)
Disque dur
Samsung SSD PM830 64 GByte mSATA, 64 Go 
, Seagate ST9500423AS 500 Go HDD, 7200 U/min, 16 Mo de Cache
Carte son
Intel Panther Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Microphone/Casque (3,5 Mm jack), Lecteur de cartes mémoires: Lecteur de cartes 9-en-1 (SD, MMC, MS/Pro)
Réseau
Atheros AR8151 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Centrino Wireless-N 2230 (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth Bluetooth 4.0
Lecteur optique
HL-DT-ST DVD+-RW GS30N
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 38 x 337 x 258
Batterie
62 Wh Lithium-Ion, 8 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 7 Home Premium 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 1.3 Megapixel
Fonctionnalités additionnelles
DVD de pilotes et Windows, fascicules
Poids
2.94 kg, Alimentation: 534 g
Prix
1650 euros

 

Petit mais costaud
Petit mais costaud
Le système de son possède 1 petit caisson de basses.
Le système de son possède 1 petit caisson de basses.
les dispositifs d'entrée sont convaincants
les dispositifs d'entrée sont convaincants
le clavier est excellent.
le clavier est excellent.
en jetant un oeil en dessous
en jetant un oeil en dessous
l'intérieur est très bien présenté.
l'intérieur est très bien présenté.
Il n'y a qu'un ventilateur.
Il n'y a qu'un ventilateur.
La batterie est vissée,
La batterie est vissée,
mais elle est facile à enlever.
mais elle est facile à enlever.
en dessous on trouve le module Wifi, le Intel Centrino Wireless-N 2230
en dessous on trouve le module Wifi, le Intel Centrino Wireless-N 2230
ainsi qu'un SSD Samsung mSATA
ainsi qu'un SSD Samsung mSATA
les 2 slots de RAM sont occupés par 4 Go de mémoire DDR3-1600.
les 2 slots de RAM sont occupés par 4 Go de mémoire DDR3-1600.
l'alimentation plate
l'alimentation plate
dit comme cela cela ne va pas vous dire grand-chose mais en fait c'est une configuration très puissante
dit comme cela cela ne va pas vous dire grand-chose mais en fait c'est une configuration très puissante
à l'intérieur, le puissant Core i7-3720QM travaille avec la Nvidia GeForce GT 650M
à l'intérieur, le puissant Core i7-3720QM travaille avec la Nvidia GeForce GT 650M
un graveur DVD mange disque
un graveur DVD mange disque
ça ne paraît pas comme ça
ça ne paraît pas comme ça
on pourra toujours discuter
on pourra toujours discuter
du design inhabituel du Alienware M14x
du design inhabituel du Alienware M14x
le reste est une question de goût
le reste est une question de goût
mais ce portable sera remarqué.
mais ce portable sera remarqué.
Le logo du fabricant
Le logo du fabricant
Une tête d'Alien retrouva plusieurs endroits.
Une tête d'Alien retrouva plusieurs endroits.
Si vous le désirez, le M14x s'allume dans la nuit,
Si vous le désirez, le M14x s'allume dans la nuit,
dans toutes les couleurs,
dans toutes les couleurs,
ou juste en blanc.
ou juste en blanc.
la finition est exemplaire.
la finition est exemplaire.
on retrouve des ports USB 3.0
on retrouve des ports USB 3.0
possède une puissance de 150 Watt proportionnelle au matériel alimenté.
possède une puissance de 150 Watt proportionnelle au matériel alimenté.

Similar Devices

Ordinateurs portables avec la même carte graphique

Critique du Apple MacBook Pro 15 Retina 2.3 GHz Mi 2012
GeForce GT 650M, Core i7 3615QM, 15.40", 2.026 kg

Ordinateurs portables du même fabricant

Test de l'Alienware m15 R4 : puissance élevée, autonomie réduite
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Comet Lake i9-10980HK, 15.60", 2.3 kg
Test de l'Alienware m17 R4 : la puissance et la chauffe
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Comet Lake i9-10980HK, 17.30", 3 kg
Test du Dell Alienware m17 R3 (i9-10980HK, RTX 2080 Super, FHD, 300 Hz) : good-bye, Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Mobile, Comet Lake i9-10980HK, 17.30", 2.988 kg
Test du Dell Alienware m17 R2 (i9-9980HK, RTX 2080 Max-Q, FHD) : le Core i9 qui vaut le coup ?
GeForce RTX 2080 Max-Q, Coffee Lake i9-9980HK, 17.30", 2.586 kg

Links

Comparatif des prix

Points positifs

+Performances convaincantes
+GPU rapide
+Ecran contrasté et lumineux
+Finition de qualité
+Excellents dispositifs d'entrées
 

Points négatifs

-Chaud et bruyant à pleine puissance
-Ecran bien trop brillant
-SSD trop petit
-Prix élevé

En bref

Ce qu'on aime

La finition presque parfaite ainsi que la puissante combinaison d'une GeForce GT 650M  et d'un Core i7-3720QM.

Ce qui manque

Un écran mat et 1 meilleur système de refroidissement.

Ce qui nous a surpris

Les améliorations matérielles proposées par Alienware sont beaucoup moins chères sur le marché si vous le faites vous-même.

La compétition

Il n'y a pas d'ordinateur 14 pouces de cette puissance, il faudra regarder du côté des 15 pouces avec les Schenker XMG A502, Samsung 550P5C ou Asus N56. Si vous cherchez un ordinateur de jeu extrêmement compact regardez aussi du côté du Schenker XMG A102.

Notes

Alienware M14x R2 - 05/21/2012 v2(old)
Till Schönborn

Châssis
92%
Clavier
89%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
80%
Poids
74%
Autonomie
81%
Écran
85%
Performances en jeu
93%
Performances dans les applications
99%
Chauffe
77%
Nuisance sonore
76%
Extras
88%
Moyenne
85%
86%
Multimedia - Moyenne compensée
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Archives de nos critiques > Critique du Alienware M14x R2
Till Schönborn, 2012-07-14 (Update: 2013-06- 6)