Notebookcheck

Test du miniportable Acer Aspire One 751

Large, brillant et endurant…

Acer met en jeu un format atypique loin des netbooks avec l'Aspire One 751 de 11.6" et l'appelle un" large netbook". L'image et le son sont supposés avoir un rendu à "couper le souffle" par le biais de ce modèle de niche, ne laissant rien à désirer. Notre étude montre comment le nouveau format s'acquitte de ses tâches" dans la pratique et par rapport à la concurrence.

Acer Aspire One 751
Acer Aspire One 751

Acer propose maintenant une large gamme de netbooks, depuis l'Aspire One A110 de 8.9" jusqu'au plus récent Aspire One 751, et ils peuvent se vanter de certains traits inhabituels. Bien que les modèles avec un module UMTS, tels que l'Aspire One A150X, sont également disponibles auprès de la concurrence, Acer propose un pro-version de l'Aspire One 531 avec Windows XP Professionnel et 250 Go de disque dur (ou 64 Go SSD). Ils offrent également l'Aspire One 751  présentement testé, avec un écran 11,6" WXGA inhabituel, et le processeur Intel Atom Z520.

 

La configuration de l'Aspire One 751 que nous avons testé présente  le chipset particulièrement économique US15W avec la puce graphique Intel GMA 500, et est par conséquent aligné pour la faible consommation d'énergie. Acer fournit le matériel très modeste avec une batterie de 54Wh en vue de tenir la promesse d'une autonomie de la batterie allant jusqu'à 8 heures. Même si elles ne sont pas simplement un trop loin de la faction netbook avec 1 Go de mémoire système, disque dur Hitachi de 160 Go, Windows XP Home, et les ports habituels, un signal clair est en effet fixé avec le prix de 429 Euros.

Boitier

Le model test que nous avons eu présente un "Blanc shell" à l'extérieur, et un noir mât et soyeux dans l'espace de travail. Ler cadre de l'écran est laqué de brillant, mais est moins irritant que celui des autres concurrents, en raison des dimensions comparativement petites et des parties latérales inclinées. La surface blanche est (comme ce l'était déjà sur le Lenovo Ideapad S10eReview Lenovo Ideapad S10e Netbook et l'Asus Eee PC 1000HE)Review Asus EeePC 1000H Netbook très simple et dissimule relativement bien la poussière et les traces de doigts, contrairement aux laquages noirs. Par conséquent, le portable de bel aspect reste attrayant pour longtemps et ne necessite que nettoyage  et polissage de temps à autres.

Le boitier mince et plat suit la nouvelle tendance Slimline avec des dimensions de 284 (w) x 198 (d) x 25.4 (h) mm. Il est seulement plus large de 2.5 cm et  plus profond de 1.5 cm que l'Aspire One D250 (que nous avons testé au même moment), tandis que la hauteur reste la même. De plus, il coiffe l'un ou l'autre des modèles 10" concurrents avec un poids de 1380g (batterie 6 cellules). Comparé au netbook Asus Eee PC 1000HE testé il y a deux semaines c'est d'environ 80g par exemple.

Mince, léger, beau ... Ces attributs ont peu d'influences négatives sur la qualité de construction. Le boitier  fabriqué proprement fabriqué possède une haute rigidité face aux torsions et une résistance à la pression dans la zone du chassis. Ici, peu de choses peuvent être bosselés, tordus, et peu de bruit peut être perçu. Le couvercle d'écran peut très bien ne pas confirmer être de ce niveau, mais doit être qualifié de bon de toute façon. Une forte pression, appliquée à l'extérieur du panneau, conduit à des vagues sur l'écran, et une torsion des coins du panneau conduit à un léger grincement. Toutefois, ce sont des situations qui arrivent rarement lors d'un usage quotidien, et donc  e pose normallement aucune limitation.

Les charnières d'écran maintiennent très solidement et fermement le pannau en place et présente donc un autre indice en faveur de la bonne qualité de construction. Le couvercle peut être fermé d'une seule main, mais on a besoin d'une seconde pour l'ouverture de sorte que le châssis ne se soulève pas également.

Comme sur l'Aspire One D250, le dessous présente une très solide surface rugueuse et porte trois ouvertures protégées par quelques vis. En dessous, on trouve la mémoire système, le disque dur, et le port libre pour le module UMTS disponible dans les configurations à venir.

La batterie 6 cellules présente dans notre modèle soulève l'appareil de quelques millimètres à l'arrière et conduit ainsi à une position légèrement inclinée du clavier. Le portable repose à plat sur la surface avec la batterie 3 cellule également disponible qui est insérée au même niveau, ou sans une batterie du tous. Nous n'avons pas trouvé des défauts de fabrication sur notre modèle d'essai.

Connectivité

un seul port pour la mémoire système
un seul port pour la mémoire système

Le netbook d'un écran large 11.6" présente les ports habituels de sa catégorie et offre ainsi une bonne connectivité. 3x USB 2.0, un port VGA analogique, entrée et sortie audio, ethernet, lecteur de carte multi-en-1  avec une bonne couverture de formats, et un verrou Kensington doivent être suffisants pour la plupart des demandes.

Le positionnement des ports est bien meilleur que celui du petit frère  Aspire One D250 que nous avons déjà mentionné. Nous avons, certes, souhaité une position plus pratique des ports audio sur la face avant, mais les ports USB à eu seuls compensent cela - ils sont loin vers l'arrière du côté gauche et sont assez loins l'un de l'autre (6 mm). Par conséquent, un cordon USB de largeur normale (disques durs, imprimantes, extension) peut encore être utilisé à côté d'une clé USB de grande largeur (UMTS, TV, stockage). Le port VGA est aussi attrayant, il a été déplacé vers l'arrière et cause quelques restrictions quant à la fixation d'un câble lorsqu'un moniteur externe est connecté. Nous ne pouvons pas comprendre pourquoi le port USB a été mis en place sur la face avant à côté du lecteur de carte en dépit de l'énorme espace disponible, les collisions sont facilement possibles quand un périphérique USB est connecté et que la souris est utilisée en même temps. Il est heureux qu'il existe une alternative pratique possible sur le côté gauche

L'utilisateur possède à la fois le Bluetooth et le WLAN à sa disposition quand il s'agit de connexions sans fil, de sorte que les réseaux sans fil et les appareils Bluetooth, comme les souris, les téléphones cellulaires, etc, peuvent être utilisés. Les ports UMTS déjà préparés qui rendrait possible l'accès Internet mobile ne sont pas encore occupés. Ici, l'utilisateur doit soit de commander un module adapté via le support technique d'Acer (Info Acer), pour autant qu'il soit disponible, ou choisir une solution par un fabricant tiers (tels que les clé UMTS-USB).

La  batterie 3 cellules plus petite n'est certes pas encore disponible, mais elle est (selon Acer) censée être disponible dans l'avenir sur la Boutique Acer ou chez les commerçants spécialisés .

Avant: interrupteur séparés pour le WLAN et Bluetooth sur la gauche
Avant: interrupteur séparés pour le WLAN et Bluetooth sur la gauche
Arrière: Batterie 6 cellules protubérante
Arrière: Batterie 6 cellules protubérante
Flanc gauche: ethernet, alimentation, 2x USB 2.0, audio
Flanc gauche: ethernet, alimentation, 2x USB 2.0, audio
Flanc droit: USB 2.0, Verreau Kensington, VGA
Flanc droit: USB 2.0, Verreau Kensington, VGA

Dispositifs d'entrée

Clavier

Le clavier de taille standard occupe la totalité de l'espace et offre une bonne disposition avec des inscriptions riche en contraste, et donc ne pose aucun souci à quelqu'un. Les plus importantes des fonctions supplémentaires, comme le contrôle de la luminosité ou du volume, ne sont bien sûr pas omises. Le clavier avec une frappe moyenne souffre cependant de l'absence d'une armature suffisante qui entraine  un grand affaissement dans la zone autour du centre. De légères vibrations sont donc d'ores et déjà perceptible sous une frappe normalement forte, et l'on voit comment l'ensemble de la zone de tape s'affaisse. Ce sera certainement déplaisant  à long terme pour ceux qui font beaucoup de saisie.

La mécanique des touches est ouvertement accessible, ce qui semble désavantageux également - elle n'offre pas une protection suffisante contre l'intrusion de petites particules étrangères. Nous aimons bien cependant le marquage latéral des ports, qui apparaît sur le bord du boitier. Utiliser les ports devient beaucoup plus facile en estimant leur position en vue du dessus, et permet de rapidement connecter des équipements périphériques externes sans se casser la tête.

Le pavé tactile suffisamment large, ce qui est très attrayant en termes de toucher, est volontiers utilisé comme souris de remplacement en raison de sa réactivité et de ses bonnes propriétés de glisse. Bien que la fonctionnalité multi-touch n'est de loin pas comparable à celui des MacBook d'Apple, il peut fournir l'un ou l'autre des intéressante extension de la gamme normale de fonctions. Les touches du pavé tactile sont  légèrement fraisées et ne sont pas toujours au mieux accessible pour les gros doigts. Il ne répond correctement qu'aux entrées dans le tiers extérieur à cause de la construction mono-touche. En retour, il fonctionne plutôt en douceur et ne pose,dans la plupart des cas, aucun problème après qu'on s'y soit habitué.

 

Clavier de taille standard
Clavier de taille standard
Excellent touchpad avec d'agréables propriétés de glisse
Excellent touchpad avec d'agréables propriétés de glisse

Ecran

Le boitier, qui semble assez large et peu profond - une conséquence de l'écran LED 11.6 "WXGA (1366x768 pixels) au format 16:9, le principal point de mire de l'Aspire One 751. Cet ratio d'aspect s'établit lui-même de plus en plus  comme standard, non seulement dans le domaine des ordinateurs, en dépit du fait qu'il n'est plus guère trouvé dans les salles de cinema.

173.3
cd/m²
171.1
cd/m²
175.3
cd/m²
164
cd/m²
165.1
cd/m²
165.7
cd/m²
173.4
cd/m²
178.6
cd/m²
179.6
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Maximum: 179.6 cd/m² Moyenne: 171.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Contraste: 181:1 (Valeurs des noirs: 0.91 cd/m²)

L'écran utilisé dans le modèle de test est fabriqué par AUO et dispose d'une surface réfléchissante. Cela crée des effets de brillance qui subjectivement semblent quelque peu moins forte comparées à celles de l'écran de l'Aspire One D250, mais qui se voient. Il est également seulement adapté pour l'utilisation en intérieur, en raison de la faible de luminosité moyenne de 171 cd/m². Ce modèle offre un très bon éclat de 91%, qui répond entièrement à la réputation des panneaux LED actuels. Aucun nuage ne peut être observé, même sur les fonds monochrome.

A peine utilisable à l'extérieur en raison de la surface réfléchissante et de la luminosité insuffisante
A peine utilisable à l'extérieur en raison de la surface réfléchissante et de la luminosité insuffisante
Le contenu de l'écran est difficilement identifiable
Le contenu de l'écran est difficilement identifiable

Les couleurs de l'Aspire One 751 semblent visiblement pâles, en dépit du contraste un peu plus élevé de 197:1 et du noir plus saturé, par rapport à l'Aspire One D250. En outre, notre dispositif de test a, tel qu'il est livré,  une forte teinte jaune des couleurs affichées, que nous pouvons bien corriger le gestionnaire des couleurs avec un ou deux clics. Ceux qui mettrons des valeurs élevées pour  l'affichage correct des couleurs ne seront pas autour de la bonne calibration, - comme c'est le cas sur tout autre écran. Étant donné que la puissance de calcul n'est pas adaptée pour éditer des images ou des vidéos de toute façon, l'usage principal du netbook sera les logiciels bureautiques et les navigateurs. On a ici ici  beaucoup plus d'espace sur le bureau à cause de la plus haute résolution et on peut même positionner deux petites fenêtres l'une à côté de l'autre.

La stabilité des angles de vue est entièrement dans la moyenne de la catégorie et on doit faire rapidement face à des distorsions dans la direction verticale. Ceci est indiqué en premier lieu par la décoloration ou l'inversion des couleurs. Bien que la stabilité horizontale ne soit pas aussi sensible, il montre vite des distorsions de couleur sur des contenus d'image qui sont globalement clairement visibles.

Angles de vue de l'Acer Aspire One 751
Angles de vue de l'Acer Aspire One 751

Performances

Nous avons changé le module de 1 GB par un de 2GB pour les besoins du test
Mise à niveau à 2 GB de la mémoire système pour le test

En comparaison à la combinaison Intel Atom N270/GMA950, on doit accepter de considerables restrictions pour autant que la performance du système soit concernée. Le processeur Intel Atom Z250 avec une fréquence d'horloge nominale de 1.33 GHz en connexion avec le chipset Intel US15W et le chipset graphique GMA 500 sont déployés pour l'Acer Aspire One. Nous connaissons déjà une variante de cette combinaison de la part des series Sony P11, c'est actuellement la version la plus faible de la plateforme Intel Atom. L'équipement de seulement 1GB de mémoire système et la fréquence d'horloge apparament nouvellement réduite du processeur (dont nous pouvons obtenir un maximum de 1.24 GHz au lieu de 1.33 GHz) est à peine d'une aide ici. Le disque dur Hitachi avec un taux de transfert moyen de 46 MB/s n'est certainement pas parmi les plus rapides, mais il fourni une performance suffisamment rapide, d'autant plus que le vrai goulet d'étranglement se trouve être le processeur et la puce graphique.

Les données techniques des composants sont déjà de mauvaise augure, et ils obtiennent en conséquence les mauvais results dans les benchmarks. Les résultats de 3D Marks '01, '03, et '05 sont au bas de l'échelle de nos appareils comparés avec 886, 395, et 136 points. Ils ne permettent à aucun programe 3D lourd d'être considéré comme éventuel champ d'application. Cette estimation est fortement confirmée par les 27 points péniblement atteints dans le  test de texture Cinebench R10 Open GL Shading, ils ne permettent qu'un petit souffle de respect via le fait que le test aitpu être terminé sans aucun problème. Mettre à niveau la mémoire système à 3 GB n'aide pas ici, dans la mesure où les résultats ne montrent qu'une difference de quelques points (3D Mark01 / 908 points, 3D Mark03 / 396 points) qui ne sont donc que des imprécisions de mesure.

Les résultats du test du processeur sont similairement bas, le système a besoin de 6708 seconde pour le calcul du Super Pi 32M, ce qui est d'environ 30% plus long que l'Intel Atom N270 à une fréquence d'horloge de 1.6 GHz. Les differences sont similaires pour le test de rendu Cinebench R10, notre processeur Z520 n'a pu atteindre que 424 points au test mono processeur, et 661 points au test  Multi-processeur. Mettre à niveau la mémoire système n'est également d'aucune aide ici aussi.

Elle est recommandable néanmoins, dans la mesure ou une perceptible augmentation de performance peut au moins être atteinte en ce qui  concerne la performance des applications. Nous avons atteint un maigre 692 points dans PC Mark '05 avec 1 GB de mémoire système dans la configuration standard, alors que la valeur peut être augmentée considérablement avec un module 2GB installé en alternative.

Ce sont la des valeurs à peine classifiables en théorie, mais elles causent de grandes limitations en pratique. Que peut donc offrir l'Aspire 751?

Utiliser un navigateur ou une application bureautique et écouter de la musique sur iTunes au même moment marche, doubler la mémoire système aide aussi dans cette sphere d'action, et rend visiblement plus fluide ce qui se passe sur le bureau. Nous avons déja eu une charge du processeur de 58-80% même dans ce domaine (navigateur + iTunes) néanmoins, et constaté qu'il n'y a plus de souffle pour faire plus. Convertir 5 chansons d'essai de MP3 à AAC se fait virtuellement à une vitesse temps réel de  x 1.1, c'est donc environ quatre fois plus lent que l'Aspire One D250 testé en parallèle et équipé d'un processeur N270. Le film de "combat" test de notre H.264, qui a une résolution habituelle pour iTunes (853x354 pixels), n'a pu être joué que comme un diaporama en particulier durant les séquences lourdes d'action. Aussi bien l'image que le son présentent des phases d'interruption de plusieurs secondes ce qui  est loin d'une performance fluide, même en réduisant la résolution de l'écran. Doubler la mémoire apporte certainement une amélioration visible, mais les interruptions ne peuvent être ramenées à un niveau tolérable. La combinaison du processeur et de la carte graphique (Z520/ GMA500) est juste trop faible pour cela, elle est en outre vite repoussée vers ses limites de performances dans le cas de la résolution native de 1366x768 pixels. C'est une regrettable, czr l'écran WXGA au format 16:9 offre une résolution adaptée à la pratique et une surface du bureau particulièrement adaptée pour un filme ou l'autre, ou pour l'édition d'image.

Le taux de transfert des ports USB peut également être décrit comme inférieur à la moyenne, le taux de transfert des données de 21,1 Mb/s est très inférieur à celui des bons modèles, qui offrent 30 Mb/s. C'est également de 5.6 Mb/s en dessous de la performance que nous avions sur l'Aspire One D250. Les périphériques de stockage de masse tels que les disques durs USB externes sont donc ralentis plus que nécessaire et demandent plus de patience que d'habitude pour la sauvegarde ou le transfert de données.

System information CPUZ CPU
System information CPUZ Cache
System information CPUZ Mainboard
System information CPUZ RAM
System information CPUZ RAM SPD
System information Windows GraKa
System information HDTune
Informations Système Acer Aspire One 751
PCMark 05 Standard
692 points
Aide
3DMark 2001SE Standard
886 points
3DMark 03 Standard
395 points
3DMark 05 Standard
136 points
Aide
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
424
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
661
Cinebench R10 Shading 32Bit
27
Aide
Hitachi Travelstar 5K320 HTS543216L9S
Débit de transfert minimal: 18 MB/s
Débit de transfert maximal: 58.5 MB/s
Débit de transfert moyen: 46.2 MB/s
Temps d'accès: 18.1 ms
Débit en pointe: 33.2 MB/s
Utilisation du processeur: 7.7 %

Emissions

Bruits Système

L'Aspire One 751 est doté d'un environement sonore calme avec une très bonne et discret caractéristique du ventilateur. Les émissions sonores ne sont absolument pas critiques dans une gamme de 29,6 à 31,1 dB (A) sans charge, ils ne sont audibles que dans un environnement de travail silencieux. Même le maximum mesuré 34,7 dB (A) à pleine charge est certes présent, mais ne devient jamais perturbant ou désagréable.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.6 / 31.1 / 31.1 dB(A)
Disque dur
30.1 dB(A)
Fortement sollicité
34.7 / 34.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light    (à 15 cm de distance)

Température

Notre modèle d'essai a correctement le contrôle des émissions  de températures et bénéficie à la fois des du matériel modeste et du boitier quelque peu plus large (comparé à la catégorie 10"). L'appareil doit être décrit comme tout à fait frais avec un maximum de 34,6 ° C mesuré au centre du clavier et de 42,5 ° C sur le côté gauche du dessous du boitier. Il ne cause qu'un échauffement perceptible mais absolument pas désagréable  sur la cuisse gauche de ceux qui utilisent le portable "sur les genoux".

A pleine charge
 33.3 °C32.7 °C30.1 °C 
 35.4 °C34.6 °C30.8 °C 
 30.8 °C33.5 °C28.3 °C 
Maximum: 35.4 °C
Moyenne: 32.2 °C
42.5 °C39.1 °C33.5 °C
41.7 °C40.2 °C34.3 °C
42.1 °C40.8 °C31.7 °C
Maximum: 42.5 °C
Moyenne: 38.4 °C
Température ambiante de la pièce 21 °C
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 40 °C / 104 F
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.5 °C / 92.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-4.9 °C / -8.8 F).

Haut-parleurs

La sortie sonore des haut-parleurs intégrés n'est pas différente de celle des netbook concurrents, il est fortement aigu, avec des tons moyens presque inexistants et de rares basses et il est donc suffisant pour emettre ou siffloter de la musique en arrière-plan. Ceux qui ont des exigences plus grandes peuvent obtenir des améliorations considérables avec les haut-parleurs USB bon marché ou un casque d'écoute standard. Les acoustiques via la prise casque se montrent très efficaces, et donc confirment absolument promesses les promesses marketing d'Acer. La sortie audio Dolby est très riche en détails et balances, de sorte qu'on oublie vite toutes les autres solutions audio et qu'on saisit le casque. Il est dommage que la lecture vidéo ne fonctionne pas comme on voudrait qu'elle le fasse, les écouteurs Dolby pourrait vraiment être mis à profit ici.

Autonomie de la batterie

Autonomie Maximum (Test Readers)
Test Readers
Autonomie Minimum (Test Classic)
Test Classic

La consommation minimale d'énergie de l'Aspire One 751 avec un écran 11.6" est de 5,6 Watt, ce qui est une très bonne valeur pour un système tout entier. La combinaison du processeur Intel Atom Z520 et de la GMA 500, sévèrement critiquée au cours du test de performance, est bien sûr en grande part responsable de cela. - elle peut maintenant jouer pleinement sa carte.

Un possible autonomie record de 591 minutes dans le test Batterie Eater Readers (autonomie maximale possible de la batterie) peut être atteinte par le netbook (avec la batterie  6-cellules, 54Wh sous la main) avec l'écran assombri et les consommateurs d'énergie éteints, tel que le Bluetooth et le WLAN. Il est donc bien au-dessus de la promesse de huit heures - touché. Ainsi, la prestigieuse barre des dix heures à peine ratée. Cette marque de performance est bien dure à avoir ,  et ne sera uniquement accessible que par les lecteurs endurcis dans la pratique. La luminosité de l'écran et les performances du système sont tout simplement trop faibles pour être capable de parler de travail relax. Si l'on ajuste ces paramètres à un niveau tolérable, l'appareil arrive à 385 minutes (ce qui est nettement moins, mais toujours bon), dans la pratique du surf WLAN avec à peu près la luminosité maximale -une situation assez proche d'un scenarion de pleine charge. Nous avons essayé avec le test Battery Eater Classic (tous les composants sous tension, l'autonomie minimale effective de la batterie), comme d'habitude, et sommes parvenus à une autonomie de batterie de 306 minutes à une consommation maximale d'énergie  de 13,7 watts.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0 Watts
Au reposdarkmidlight 5.6 / 8.8 / 10 Watts
Fortement sollicité midlight 12.2 / 13.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
9h 51min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
6h 25min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 06min

Verdict

On remarque que les développeurs se sont vraiment pris la tête sur certains détails, en ce qui concerne l'Aspire One 751. Un grand nombre de détails qui sont utiles à l'usage quotidien sont entrés dans le concept général, ils sont vraiment de la valeur ajoutée. L'étiquetage des ports latéraux visible d'en haut, les ports USB disposés avec un écart suffisant sur le côté gauche, et les interrupteurs séparés pour le WLAN et le Bluetooth sont rapidement appréciés.

Malheureusement, la conséquence de construire les bonnes bases que le bon facteur offre conduit à des oublis sur certains points. Le matériel extrêmement faible, le clavier fléchissant et l'écran inopportun exigent la volonté de souffrir de la part de l'utilisateur potentiel. De nombreux domaines d'application qui sont principalement adaptés à cette nouvelle classe de netbooks sont fermés par ces faiblesses.

Dans l'ensemble, on obtient néanmoins un joli, léger, durable netbook de 11.6", qui offre un bon rapport performance / prix et est dans tous les cas utile pour les tâches de base.

Acer Aspire One 751
Acer Aspire One 751
Testé: Acer Aspire One 751
Testé: Acer Aspire One 751

Spécifications de l'ordinateur portable

Acer Aspire One 751 (Aspire One Gamme)
Processeur
Carte graphique
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500, Processeur: 200 MHz, mémoire partagée, igxprd32 6.14.11.1007
Mémoire
1024 Mo 
, DDR2 PC2-5300, max. 2GB, 1 port
Écran
11.6 pouces 16:9, 1366 x 768 pixel, AUO205C, brillant: oui
Carte mère
Intel US15W (Poulsbo)
Disque dur
Hitachi Travelstar 5K320 HTS543216L9S, 160 Go 
, 5400 tpm
Carte son
Intel Poulsbo - High Definition Audio Controller
Connexions
3 USB 2.0, 1 VGA, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Ecouteurs (Dolby), Microphone, Lecteur de cartes mémoires: SD,MMC,XD,MMS (Pro)
Réseau
Realtek RTL8102/8103/8136 Family PCI-E FE NIC (10/100MBit/s), Atheros AR5007EG Wireless Network Adapter (b/g), Bluetooth 2.0+EDR
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 25.4 x 284 x 198
Batterie
54 Wh Lithium-Ion, batterie 6 cellules 11,1V, 5200mAh
Système d'exploitation
Microsoft Windows XP Home 32 Bit
Fonctionnalités additionnelles
12 Mois Garantie, 12 mois de Garantie Internationale Vayageurs
Poids
1.38 kg, Alimentation: 340 g
Prix
429 euros

 

L'Aspire One 751 apparait large, mince, et raffiné
L'Aspire One 751 apparait large, mince, et raffiné
Les ports audio sont positionnés désavantageusement sur le côté
Les ports audio sont positionnés désavantageusement sur le côté
Le port VGA est localisé loin du bord arrière
Le port VGA est localisé loin du bord arrière
Une batterie 3 cellules plus petite et plus légère est supposée être disponible à l'avenir comme alternative à la batterie 6 cellules
Une batterie 3 cellules plus petite et plus légère est supposée être disponible à l'avenir comme alternative à la batterie 6 cellules
Les baies de composants facilement et rapidement atteignables
Les baies de composants facilement et rapidement atteignables
... et 1.5 cm en profondeur, l'Aspire One 751 est étonnament compact
... et 1.5 cm en profondeur, l'Aspire One 751 est étonnament compact
Avec une difference de 2.5 cm en largeur...
Avec une difference de 2.5 cm en largeur...
Juste quelques millimètre de difference de hauteur entre l' Aspire One 751 et le One D250 à cause de la batterie
Juste quelques millimètre de difference de hauteur entre l' Aspire One 751 et le One D250 à cause de la batterie
Malheureusement, le port USB sur le côté droit est loin à l'avant
Malheureusement, le port USB sur le côté droit est loin à l'avant
En retour, le marquage des ports, reconaissable d'en haut, est efficace
En retour, le marquage des ports, reconaissable d'en haut, est efficace
La solidité de la sous-structure du clavier n'arrive pas à convaincre
La solidité de la sous-structure du clavier n'arrive pas à convaincre
Les robustes charnières et la solide construction sont une évidence de la bonne qualité du boitier
Les robustes charnières et la solide construction sont une évidence de la bonne qualité du boitier
... l'espace de travail est gardé dans un blanc-gris typiquement professionnel
... l'espace de travail est gardé dans un blanc-gris typiquement professionnel
La batterie 6 cellules, débordant du boitier, soulève légèrement le bord arrière, et tandis que le revêtement extérieur est dans un blanc shell ...
La batterie 6 cellules, débordant du boitier, soulève légèrement le bord arrière, et tandis que le revêtement extérieur est dans un blanc shell ...
C'est une bonne chose que le grand frère demeure pour autant leger
C'est une bonne chose que le grand frère demeure pour autant leger
Le design est instantanément agréable, comme l'était déjà l'Aspire One D250
Le design est instantanément agréable, comme l'était déjà l'Aspire One D250
Le nouveau format soulève de nombreuses nouvelles possibilités
Le nouveau format soulève de nombreuses nouvelles possibilités

Ähnliche Geräte

Test Bibliothek

  • Weitere eigene Testberichte

  • Verfügbare externe Tests sortiert nach Displayformat

  • Verfügbare externe Tests sortiert nach Grafikkarte
  • Suche nach Testberichten in der umfangreichen Bibliothek von notebookCHECK.com

Links

Comparer les prix

Points positifs

+longue autonomie de la batterie
+Bonne construction et qualité du boitier
+Bonne disposition des ports
+solutions de detail orientées pratique
+grande résolution de l'écran
+design mince, visuellement attrayant
+les composants extensibles sont facilement atteignables
+faibles émissions
+léger et compact
 

Points négatifs

-clavier résistant
-Très faible puissance de calcul
-actuellement aucune option UMTS disponible
-écran réflétant, de faible contraste

En bref

Ce qu'on a aimé

Le design mince, la faible sonorité lorsqu'on travail, et la haute résolution de l'écran.

Ce qui nous a manqué

Des composants plus puissants, et un meilleur écran avec une surface matte et des couleurs saturées.

Ce qui nous a surpris

Que nous ayons trouvé des solutions élégantes à des détails, sur ce qui sont des modèles phare, malgré leur faiblesse.

La  concurrence

...n'existe pas, strictement en termes de format. Entre autres, le Samsung NC10 et l'Asus Eee PC 1000HE entrent en jeu avec une autonomie similairement longue et un faible. Dans le secteur 12", le Samsung NC20 et le HP Pavillon dv2 méritent l'attention. Le Dell Inspiron Mini 12 n'est en ce moment plus disponible

Notes

Acer Aspire One 751 - 12/06/2010 v2(old)
Tobias Winkler

Châssis
87%
Clavier
74%
Dispositif de pointage
84%
Connectivité
74%
Poids
92%
Autonomie
94%
Écran
71%
Performances en jeu
9%
Performances dans les applications
50%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
93%
Extras
74%
Moyenne
74%
81%
Subnotebook - Moyenne compensée
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Archives de nos critiques > Critique du miniportable Acer Aspire One 751
Tobias Winkler, 2009-07-20 (Update: 2009-09- 6)