Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Acer Swift Go 14 : le Core Ultra 7 Meteor Lake impressionne avec son cœur IA
Il n'y a même pas deux mois que nous avons testé l'Acer Swift Go 14. Celui-ci nous avait impressionnés par ses bonnes performances à un prix abordable. L'appareil que nous examinons aujourd'hui est équipé de la dernière génération de processeurs d'Intel. L'Acer Swift Go 14 - qui sera disponible au printemps prochain - est équipé d'un processeur Intel Core Ultra 155H. D'un point de vue matériel, Acer nous a fourni un ordinateur portable basé sur les spécifications standard. Cependant, d'ici le printemps, il y aura encore des améliorations mineures au niveau du logiciel d'accompagnement, de la gestion des performances et du BIOS. C'est pourquoi nous n'attribuerons pas de note avant de voir quelles améliorations la dernière génération de processeurs d'Intel apportera à ce modèle haut de gamme à écran OLED.
Dans certains benchmarks, nous avons enregistré plus du double de performances par rapport au prédécesseur qui embarquait un Intel Core i5-1335U. De plus, le nouveau iGPU Arc d'Intel plaira sans aucun doute à de nombreux joueurs, les graphismes d'Intel étant désormais au moins équivalents à ceux de la Radeon RX 780M.
Intel compare souvent ses nouveaux processeurs avec le Ryzen R7 7840U d'AMD et, pour cette raison, nous allons examiner le HP Pavillon Plus 14 qui est livré avec des variantes de processeurs Intel et AMD, dans le cadre de notre comparaison. Un représentant plutôt inhabituel pourrait être l'Ayaneo Air 1S, mais cet appareil est également équipé de la puissante puce concurrente d'AMD. Enfin, le LG Gram 2in1 et l'Acer Swift Go 14 SFG14-71 avec leur processeur de 13e génération concluent notre illustre groupe.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
12/23 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | ||
| 85.6 % | 11/23 | Acer Swift Go 14 SFG14-71 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.8 % | 11/23 | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.5 % | 12/23 | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90.4 % | 12/23 | Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 R7 PRO 7840U, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 88.2 % | 10/23 | Ayaneo Air 1S Retro Power R7 7840U, Radeon 780M | 443.8 g | 21 mm | 5.50" | 1920x1080 | |
| 87.8 % | 11/23 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Boîtier - Aluminium angulaire
Même si la première impression suggère que l'appareil n'a subi aucun changement, nous avons tout de même remarqué qu'Acer a apporté des améliorations détaillées au boîtier en aluminium. Le design anguleux du châssis ne révèle aucun défaut de fabrication, ce qui signifie que nous pourrions presque copier et coller la description complète de son prédécesseur. Cependant, Acer a réussi à installer un pavé tactile nettement plus grand, ce qui améliore sensiblement la convivialité de l'ordinateur portable.
Fonctionnalités - Un excellent Wi-Fi et une superbe webcam
Il est possible de connecter jusqu'à trois moniteurs au petit ordinateur portable via HDMI 2.1 et les deux ports Thunderbolt 4. Le processeur Intel Meteor Lake actuel prend en charge la sortie vers jusqu'à quatre moniteurs simultanément. De même, Acer a réussi à loger un lecteur de carte microSD et même un mini emplacement Kensington Lock.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de cartes microSD ne présente aucune amélioration. Avec une vitesse de lecture lente de 28 Mo/s, il est comparable au modèle de l'année dernière et ne convient qu'à de petites quantités de données. Notre AV Pro microSD est jusqu'à dix fois plus rapide.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (23.6 - 239, n=17, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Communication
En utilisant iPerf3 et l'Asus GT-AXE11000, dans notre test Wi-Fi, l'Acer Swift Go a démontré des vitesses de transfert considérablement plus élevées à la fois sur les réseaux 5 GHz et 6 GHz. Avec une vitesse allant jusqu'à 1,9 Go/s, les téléchargements vers un réseau domestique se déroulent à un rythme soutenu.
Webcam
La webcam QHD de l'Acer Swift Go a donné des résultats très impressionnants. La qualité de l'image peut même être améliorée un peu plus grâce au NPU d'Intel et à Windows Studio Effects. Cependant, cela taxe l'iGPU et, comme vous pouvez vous y attendre, les ventilateurs de l'Acer Swift Go se font sentir rapidement et bruyamment.
Sécurité
Un capteur d'empreintes digitales, un emplacement Kensington Lock et un TPM 2.0 sont intégrés. Cela signifie que toutes les exigences de sécurité de base concernant la protection contre le vol physique et l'accès sont satisfaites.
Maintenance
Nous avons eu besoin d'un tournevis TX5 et d'une ventouse pour ouvrir l'Acer Swift Go. Comme pour son prédécesseuracer Swift Go, de nombreuses options de maintenance sont disponibles à l'intérieur de l'ordinateur portable. Deux emplacements M.2 (dont un occupé) ainsi qu'un module Wi-Fi sont disponibles. Les ventilateurs peuvent être facilement retirés pour le nettoyage. Seule la mémoire vive de 32 Go est soudée. D'ailleurs, l'emplacement M.2 libre se trouve sous le câble plat, à côté des ventilateurs.
Dispositifs d'entrée - Un grand pavé tactile
Clavier
Surtout, le point de pression de la touche rétroéclairée pourrait être un peu plus net. Sinon, le clavier offre une expérience de frappe agréable. Dans les environnements sombres, le rétroéclairage des touches peut être réglé sur deux niveaux. Comme pour son prédécesseur, la coque supérieure peut être légèrement courbée, ce qui pourrait irriter certains utilisateurs lorsqu'ils appuient fermement sur les touches.
Pavé tactile
Dans la nouvelle version, Acer a considérablement augmenté la taille du pavé tactile du Swift Go 14, mais les rayons dans les coins restent inchangés. Ce changement n'a pas qu'un effet esthétique. En pratique, de nombreuses opérations telles que le glisser-déposer et la copie sont plus faciles à réaliser. Avec ses 12 x 8 cm, le pavé tactile offre beaucoup plus d'espace pour les saisies et le contrôle gestuel.
Écran - OLED 2,8K, 90Hz et HDR500
Le modèle Acer Swift Go à processeur Meteor Lake est désormais équipé d'une dalle OLED beaucoup plus lumineuse. Il peut atteindre 400 cd/m², et même plus, lors de l'affichage de contenus HDR. Les noirs profonds et les niveaux de contraste élevés sont la norme pour ce type de technologie d'affichage. La luminosité est homogène et à une résolution de 2,8K, dans un format 16:10 de 14 pouces (environ 36 cm), vous pouvez à peine voir les pixels individuels à l'œil nu. Tout cela nous permet de profiter d'une qualité d'image merveilleuse qui peut briller à l'extérieur comme sous les lumières d'un studio.
La nouvelle application AcerSense du Swift Go offre plus de profils d'affichage. Cependant, nous n'avons pas encore observé de changements dans les valeurs mesurées dans les différents profils. Comme nous l'avons mentionné au début, Acer travaille encore sur les derniers détails de l'ordinateur portable.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 385 cd/m²
Contraste: 9440:1 (Valeurs des noirs: 0.0411 cd/m²)
ΔE Color 6.32 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.79
ΔE Greyscale 2.61 | 0.57-98 Ø5.3
98.56% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.75% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.772
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14.00 | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G LP160WQ1-SPB2, IPS, 2560x1600, 16.00 | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 MNE007JA1-1, IPS LED, 1920x1200, 14.00 | Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo-OLED, OLED, 1920x1080, 5.50 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -6% | -3% | -22% | 0% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.75 | 96.5 -3% | 97.9 -2% | 67.1 -33% | 99.85 0% | 99.8 0% |
| sRGB Coverage | 99.99 | 99.9 0% | 99.6 0% | 97.8 -2% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.56 | 84.6 -14% | 92.1 -7% | 69.4 -30% | 99.71 1% | 95.8 -3% |
| Response Times | -856% | -141% | -871% | -20% | 75% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.2 ? | 38.4 ? -1645% | 10.8 ? -391% | 38.4 ? -1645% | 4.4 ? -100% | 0.82 ? 63% |
| Response Time Black / White * | 12.8 ? | 21.4 ? -67% | 9.29 ? 27% | 25.1 ? -96% | 5 ? 61% | 0.95 ? 93% |
| PWM Frequency | 300 | 120 ? -60% | 240 ? -20% | 504.7 ? 68% | ||
| Screen | -107% | 65% | -32% | -42% | 29% | |
| Brightness middle | 388 | 329 -15% | 387 0% | 398 3% | 331 -15% | 384 -1% |
| Brightness | 391 | 310 -21% | 387 -1% | 379 -3% | 339 -13% | 386 -1% |
| Brightness Distribution | 98 | 88 -10% | 97 -1% | 90 -8% | 90 -8% | 98 0% |
| Black Level * | 0.0411 | 0.39 -849% | 0.01 76% | 0.23 -460% | 0.07 -70% | |
| Contrast | 9440 | 844 -91% | 38700 310% | 1730 -82% | 4729 -50% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.32 | 3.52 44% | 2.03 68% | 1.3 79% | 4.76 25% | 4.06 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.82 | 6.96 21% | 3.86 56% | 3.1 65% | 9.2 -4% | 6.73 24% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.79 | 1.15 76% | 1.6 67% | 1.2 75% | 5.04 -5% | 0.49 90% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.61 | 5.75 -120% | 2.3 12% | 1.4 46% | 8.79 -237% | 1.1 58% |
| Gamma | 1.772 124% | 2.137 103% | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.155 102% | 2.26 97% |
| CCT | 6202 105% | 7584 86% | 6523 100% | 6448 101% | 7571 86% | 6331 103% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -323% /
-192% | -26% /
10% | -308% /
-149% | -21% /
-29% | 34% /
33% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les trois espaces colorimétriques sont presque entièrement couverts par l'excellent OLED. Seul l'espace colorimétrique Adobe RVB n'atteint pas la perfection à 3 %.
Jusqu'à présent, les différents profils d'affichage n'ont apporté aucune amélioration aux écarts de couleur mesurés qui, dans leur état actuel, sont encore très élevés. Par exemple, dans l'espace colorimétrique Adobe RGB, notre propre profil ICC apporte de légères améliorations à la reproduction des couleurs. Nous pouvons également supposer qu'Acer apportera des améliorations dans ce domaine dans le logiciel fini.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 12.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.8 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 300 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 300 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 300 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 300 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Grâce à sa luminosité élevée, l'Acer Swift Go se comporte bien en extérieur, malgré son écran brillant. L'analyse de l'angle de vision n'a pas non plus révélé d'anomalies.
Performance - Meteor Lake transforme le Swift Go en une petite machine de jeu
Le nouvel Acer Swift Go 14 est équipé d'un processeur Intel Meteor Lake. Pour la première fois, le processeur Intel Core Ultra 7 155H est également équipé d'un Arc iGPU avec huit cœurs et un NPU. L'appareil est complété par 32 Go de RAM DDR5 et un SSD NVMe SK Hynix de 1 To.
Conditions d'essai
Comme nous l'avons mentionné au début, l'Acer Swift Go 14 dont nous parlons est un appareil qui correspond aux spécifications matérielles standard. Le logiciel et le firmware de notre machine de test ne sont pas encore tout à fait au point. Par exemple, dans notre Swift Go 14, les valeurs pour les performances de boost étaient initialement configurées un peu trop haut. Au cours du test, nous avons également rencontré des problèmes avec l'AlterView préinstallé qui crée des arrière-plans 3D visuellement attrayants. Après un échange animé avec Acer, nous avons décidé de supprimer ce logiciel. Nous avons également pu abaisser le PL2 à 55 watts tout en laissant le PL1 à 45 watts, le tout avec l'aide du Throttle Stop de TechPowerUp. Cela a permis à l'ordinateur portable de fonctionner beaucoup mieux et d'être plus stable. Acer va procéder à des réglages plus détaillés lorsqu'il s'agira de gérer les performances finales. Cela devrait permettre à l'ordinateur portable de bénéficier de meilleures performances qu'à l'heure actuelle.
Processeur
Le nouveau processeur d'Intel apporte quelques changements attendus depuis longtemps. Pour la première fois, la puce fabriquée en 7 nm propose un NPU et le nouveau iGPU Arc. Le Core Ultra 7 155H comprend six cœurs P, huit cœurs E et deux cœurs LP E supplémentaires qui sont censés être particulièrement efficaces sur le plan énergétique. Cela signifie qu'un total de 22 threads est disponible.
La dernière génération de processeurs Intel ne bénéficie pas d'un avantage évident en termes de performances par rapport à son prédécesseur de 13ème génération le plus similaire. Nous avons ici affaire à deux appareils équipés d'un Intel Core i7-13700H. De même, il offre six cœurs P et huit cœurs E. Seuls les deux cœurs E à faible consommation d'énergie sont disponibles. Seuls les deux cœurs E à faible consommation sont absents. Le dernier processeur d'Intel s'en sort généralement bien par rapport à son concurrent direct, l'AMD Ryzen 7 7840U . Ces derniers temps (et de manière surprenante), l'équipe rouge a maintenant le nez devant lorsqu'il s'agit de la performance monocore dans Cinebench R23. Nous avons déjà publié une analyse détaillée de la nouvelle génération de processeurs.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=27) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2485 - 16201, n=68, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1801, n=27) | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (598 - 1934, n=68, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=25) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (810 - 6314, n=64, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (620 - 693, n=25) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (216 - 738, n=64, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1988 - 2858, n=29) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (514 - 2581, n=70, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (230 - 268, n=26) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (91.8 - 280, n=62, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (201 - 1600, n=66, 2 dernières années) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (178 - 349, n=23) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (42601 - 70074, n=25) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (16223 - 67444, n=57, 2 dernières années) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (5037 - 5540, n=25) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2197 - 6403, n=58, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=27) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4274 - 12580, n=65, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1689 - 1824, n=27) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (672 - 2350, n=65, 2 dernières années) | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=25) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, 2 dernières années) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (40.9 - 58.9, n=25) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (0.4609 - 0.516, n=25) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=25) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (343 - 25961, n=57, 2 dernières années) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (43630 - 93181, n=25) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11867 - 111109, n=57, 2 dernières années) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=25) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (453 - 4646, n=57, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 93266, n=25) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15447 - 115300, n=57, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10641, n=25) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1223 - 14944, n=57, 2 dernières années) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (21052 - 47685, n=25) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6379 - 59053, n=57, 2 dernières années) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=25) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=57, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=25) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (270 - 1123, n=57, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=25) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (204 - 14018, n=57, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=25) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7622 - 53954, n=57, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
Performance du système
Selon Intel, le nouveau iGPU Arc est principalement responsable des améliorations significatives des performances graphiques. Cela apparaît clairement dès que l'on jette un coup d'œil à la section de création de contenu numérique dans PCMark 10. Dans ce domaine, le Swift Go 14 et son iGPU Arc sont impressionnants. Dans l'ensemble, les performances système de l'Acer Swift Go 14 sont nettement supérieures à celles de son prédécesseur et de la plupart des appareils de comparaison. Cela signifie que nous avons affaire à un appareil puissant qui n'a aucune raison de reculer, même lorsqu'il est confronté à des applications 3D.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (5159 - 7529, n=17) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4384 - 7428, n=55, 2 dernières années) | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (9557 - 11214, n=17) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8890 - 11168, n=55, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (7822 - 10591, n=17) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6213 - 10279, n=55, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (4985 - 9999, n=17) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4093 - 9749, n=55, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (1366 - 1903, n=17) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (718 - 1876, n=61, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (1291 - 1717, n=16) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (685 - 1829, n=61, 2 dernières années) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (1519 - 1929, n=16) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (776 - 2210, n=61, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (939 - 1700, n=16) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (652 - 1899, n=61, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (119.2 - 448, n=63, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (255 - 299, n=17) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (241 - 263, n=13) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (67.2 - 325, n=50, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (363 - 1913, n=67, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (520 - 565, n=17) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 6625 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 95631, n=25) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22781 - 95353, n=57, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=25) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (23831 - 86433, n=57, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (64852 - 93451, n=25) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (23474 - 93382, n=57, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (125.8 - 173, n=25) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.8 - 172, n=52, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Dans le Swift Go 14, un nouveau SSD NVMe de SK Hynix fait son travail et parvient à atteindre des vitesses de transfert moyennes à élevées dans chaque benchmark. Dans la boucle DiskSpd, dans laquelle les performances du stockage sont analysées sur une plus longue période, la vitesse de lecture baisse légèrement.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Selon Intel, les performances graphiques du nouveau processeur pour ordinateur portable seraient deux fois supérieures à celles de la 13e génération. En tout cas, nos premiers benchmarks confirment des performances très élevées avec le processeur arc iGPU à huit cœurs à huit cœurs parvenant même à battre de manière convaincante la Radeon 780M d'AMD. Les GPU dédiés aux ordinateurs portables d'Intel ne sont pas à la hauteur dans notre analyse. Même en laissant de côté les performances 3D, les performances de l'iGPU de l'Acer Swift Go sont étonnamment élevées.
| 3DMark 06 Standard Score | points | |
| 3DMark Vantage P Result | 43185 points | |
| 3DMark 11 Performance | 13075 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 157591 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29783 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8314 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3471 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Avec ses graphismes grandement améliorés, le Intel Core Ultra 7 155H impressionne dans les jeux, tant que vous n'exagérez pas avec les paramètres de qualité ou la résolution. Les jeux Full HD en qualité moyenne ou élevée sont jouables à plus de 60 images par seconde dans la plupart des jeux que nous avons testés. Cela signifie que vous pouvez vous passer du type de dGPU que l'on trouve dans de nombreux ordinateurs portables, comme la GeForce RTX 2050 ou l Arc 530M.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8 - 44.2, n=57, 2 dernières années) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5.01 - 67.5, n=47, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | |
Le quasi-doublement des performances graphiques devient évident lorsque l'on regarde les taux d'images dans The Witcher 3 en réglages ultra-qualitatifs. Le Swift Go 14 produit presque deux fois plus d'images par seconde que le Schenker Vision 14.
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 124.1 | 120.8 | 34.8 | 13.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 23.3 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 99.4 | 90.4 | 76 | 73.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 42.8 | 32.1 | 18.2 | 14 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 54.5 | 42.5 | 36.1 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 35 | 33 | |||
| Strange Brigade (2018) | 141.9 | 60.6 | 52 | 43.2 | |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 33 | 28 () | 26 | ||
| Dying Light 2 (2022) | 31.1 | 29.9 | |||
| Hogwarts Legacy (2023) | 25.7 | 19.3 | 15.6 | ||
| F1 23 (2023) | 64.6 | 59 | 35.9 | 12.2 | |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 28.4 | 29 | 25.9 | 21.1 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 22.8 | 20.6 | 19.1 | ||
| Starfield (2023) | 11.5 | ||||
| Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023) | 34.1 | 29.6 | 24 | 13.1 | |
| EA Sports WRC (2023) | 35.8 | 26.6 | 24.7 | 22.4 |
Performances de la NPU
L'Intel Core Ultra 7 155H contient une unité de traitement neuronal. Cette partie du processeur est chargée de traiter très efficacement les applications d'intelligence artificielle. Cela signifie que des modèles tels que la diffusion stable ou les modèles de langage peuvent déjà fonctionner sur l'appareil. À l'aide du benchmark UL Procyon AI Interface, nous avons confronté le GPU au NPU et vérifié simultanément la consommation d'énergie. Dans les deux scénarios, il est rapidement apparu que les performances du NPU n'étaient que légèrement inférieures à celles de l'iGPU Arc en ce qui concerne le traitement des réseaux neuronaux, mais que les besoins en énergie étaient pratiquement divisés par deux. L'accélérateur d'IA est donc nettement plus efficace que la puce graphique pour les mêmes applications.
Par conséquent, il est possible que de nombreuses applications d'IA qui fonctionnent actuellement via le nuage puissent bientôt être exécutées localement sur l'ordinateur portable lui-même, d'une manière économe en énergie, sans avoir besoin d'une connexion internet.
Power consumption UL Procyon Ai Inference benchmark on an external monitor
| UL Procyon AI Inference for Windows | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Overall Score Integer NPU |
|
| Overall Score Integer GPU |
|
Intel nous a gentiment fourni une version de Gimp qui inclut déjà Stable Diffusion avec OpenVINO et le support NPU. Après une longue installation, le programme de conversion de texte en image a fonctionné étonnamment vite. Jusqu'à présent, il était possible de faire fonctionner Stable Diffusion sur des cartes graphiques Arc.
Certes, toutes les images créées par le réseau neuronal ne sont pas particulièrement utilisables. La diffusion stable n'a qu'une capacité limitée à traiter les visages, les pieds et les mains, vus de loin. Mais les tâches que vous assignez au programme doivent également être définies aussi clairement que possible. Une certaine expérience est nécessaire dans ce domaine pour s'assurer d'obtenir ce que vous avez demandé.
Émissions - Rester pratiquement silencieux
Émissions sonores
Malgré des performances de haut niveau, le nouvel Acer Swift Go n'est pas devenu plus bruyant. Avec près de 45 dB(A) à pleine charge, on ne peut pas vraiment parler de silence, mais c'est tolérable. L'Acer Swift Go prend en charge les tâches de petite et moyenne envergure sans que la présence du ventilateur ne soit audible.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25 / 25 / 26.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 35.7 / 45.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | Acer Swift Go 14 SFG14-71 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014 | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | Ayaneo Air 1S Retro Power Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 5% | 20% | 14% | 3% | 6% | |
| off / environment * | 25 | 24.9 -0% | 25.1 -0% | 19.35 23% | 23.1 8% | 23 8% | 23.4 6% |
| Idle Minimum * | 25 | 24.9 -0% | 25.1 -0% | 20.57 18% | 23.1 8% | 24.7 1% | 24.1 4% |
| Idle Average * | 25 | 24.9 -0% | 25.1 -0% | 20.57 18% | 23.1 8% | 25.2 -1% | 24.1 4% |
| Idle Maximum * | 26.2 | 24.9 5% | 26.1 -0% | 20.57 21% | 23.1 12% | 25.2 4% | 25.3 3% |
| Load Average * | 35.7 | 31.9 11% | 31.4 12% | 32.18 10% | 26.5 26% | 32.1 10% | 33.4 6% |
| Load Maximum * | 45.5 | 43.2 5% | 36.6 20% | 32.26 29% | 35.78 21% | 47.1 -4% | 39.4 13% |
| Witcher 3 ultra * | 43.2 | 41.1 | 29.44 | 35.7 | 39.4 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Malheureusement, ce qui n'a pas changé, ce sont les températures de surface très élevées de l'ordinateur portable que nous avons mesurées pendant les tests. La barre située derrière le clavier a même atteint 40 °C. La zone qui chauffe le plus est l'écran, sur lequel l'air expulsé par le ventilateur est dirigé. Malgré cela, en fonctionnement normal, lorsque vous surfez sur Internet ou utilisez des applications bureautiques, la surface de l'ordinateur portable ne chauffe qu'à une température légèrement supérieure à la température ambiante.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.5 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.5 °C / 121 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.6 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.7 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.2 °C / 79.2 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+2.1 °C / #3.7 F).
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU | Acer Swift Go 14 SFG14-71 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M | Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -22% | 4% | 3% | -30% | 12% | |
| Maximum Upper Side * | 36.5 | 44.8 -23% | 55 -51% | 36.6 -0% | 43.5 -19% | 55 -51% | 39 -7% |
| Maximum Bottom * | 49.5 | 34.8 30% | 55.4 -12% | 37.2 25% | 47.4 4% | 53.2 -7% | 35.8 28% |
| Idle Upper Side * | 25.5 | 30.7 -20% | 34.9 -37% | 31.6 -24% | 24.9 2% | 37.1 -45% | 25.2 1% |
| Idle Bottom * | 35 | 32.5 7% | 30 14% | 30 14% | 26 26% | 40.1 -15% | 25.6 27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Comme nous l'avons déjà mentionné, nous avons réglé les performances du processeur à un niveau légèrement inférieur à la valeur fixée par Acer. Notre test de stress a révélé que le réglage de la performance continue du Core Ultra 7 (PL1) est un peu trop élevé. Au bout d'un moment, il s'établit à environ 43 watts au lieu de 45, mais parvient à maintenir son niveau de performance à long terme.
Intervenants
Dans l'ensemble, les haut-parleurs de l'Acer Swift Go offrent un bon son. Seules les basses pourraient être un peu plus percutantes. Nous n'avons pas pu discerner de différence avec l'Acer Swift Go prédécesseur.
Acer Swift Go 14 SFG14-72 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 73% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 62% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Acer Swift Go 14 SFG14-71 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 39% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Meteor Lake peut être économique
Consommation électrique
Les nouveaux processeurs Meteor Lake d'Intel sont censés être nettement plus économes en énergie que leurs prédécesseurs. Cela ne nous a pas semblé totalement évident lors de nos tests, mais, une fois de plus, cela met en évidence le statut bêta du logiciel installé. De fortes fluctuations sont apparentes dans presque toutes les mesures d'énergie, ce qui indique des pics de charge plus faibles.
| Éteint/en veille | 0.4 / 0.4 Watts |
| Au repos | 5.5 / 10.1 / 11.2 Watts |
| Fortement sollicité |
45.9 / 104.1 Watts |
   
| |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14.00 | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16.00 | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14.00 | Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 R7 PRO 7840U, Radeon 780M, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, IPS LED, 1920x1200, 14.00 | Ayaneo Air 1S Retro Power R7 7840U, Radeon 780M, Ayaneo CyberThunder-2TB, OLED, 1920x1080, 5.50 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14.00 | Moyenne Intel Arc 8-Cores iGPU | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | 14% | 38% | 22% | 15% | 5% | 14% | |
| Idle Minimum * | 5.5 | 5.5 -0% | 6.7 -22% | 3.3 40% | 7.01 -27% | 6 -9% | 4.96 ? 10% | 4.9 ? 11% |
| Idle Average * | 10.1 | 7.2 29% | 7.16 29% | 5.6 45% | 7.91 22% | 6.5 36% | 8.01 ? 21% | 8.36 ? 17% |
| Idle Maximum * | 11.2 | 12.9 -15% | 11.17 -0% | 6.1 46% | 12.3 -10% | 13.9 -24% | 12.8 ? -14% | 10.4 ? 7% |
| Load Average * | 45.9 | 55 -20% | 46.5 -1% | 40.1 13% | 19.66 57% | 41.9 9% | 50.6 ? -10% | 45.9 ? -0% |
| Witcher 3 ultra * | 60.9 | 47 23% | 37.2 39% | 41.4 32% | 38.2 37% | 43.9 28% | ||
| Load Maximum * | 104.1 | 63.6 39% | 64.36 38% | 51.8 50% | 50 52% | 50.8 51% | 84.4 ? 19% | 66 ? 37% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
L'Acer Swift Go 14, avec son processeur Intel Meteor Lake et sa batterie de 65 Wh, a manqué de peu la barre des huit heures lors du test de navigation Internet en Wi-Fi. D'après nos mesures énergétiques, c'est le panneau OLED qui consomme le plus d'énergie lors de la navigation. La consultation de sites web et l'exécution d'applications en mode sombre devraient améliorer considérablement les durées d'utilisation. Avec son prédécesseur, il était possible d'obtenir près de 45 minutes d'autonomie supplémentaires.
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 65 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-71 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54.6 Wh | LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 R7 PRO 7840U, Radeon 780M, 52.5 Wh | Ayaneo Air 1S Retro Power R7 7840U, Radeon 780M, 37.5 Wh | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -5% | 57% | 21% | 44% | -21% | 36% | 44% | |
| WiFi v1.3 | 479 | 453 -5% | 716 49% | 578 21% | 729 52% | 355 -26% | 510 6% | 629 ? 31% |
| Load | 74 | 121 64% | 100 35% | 63 -15% | 122 65% | 115.4 ? 56% | ||
| H.264 | 720 | 185 | 794 ? | |||||
| Gaming | 74 | |||||||
| Reader / Idle | 1011 | 1252 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Il n'y a pas que le bureau
Acer nous a présenté le Swift Go 14 un peu avant qu'il ne soit commercialisé, ce qui signifie que tout ne fonctionne pas parfaitement. Mais nous avons déjà eu l'occasion de tester la dernière génération de processeurs d'Intel et nous avons été impressionnés par les performances graphiques de haut niveau de la puce Meteor Lake. Nous garderons un œil sur les changements apportés à l'appareil jusqu'au printemps de l'année prochaine et nous livrerons alors notre verdict final sur le Swift Go 14 (2024). Néanmoins, nous avons d'ores et déjà constaté que la machine compacte bénéficie d'un processeur nettement plus puissant, le Core Ultra 7. L'augmentation des performances graphiques permet à l'ordinateur portable et à son excellent écran OLED de bénéficier d'un plus large spectre d'applications. Les jeux et l'édition vidéo sont ainsi possibles. Le cœur NPU du processeur Meteor Lake a également pu démontrer sa puissance lors de nos tests.
Avec un poids de 1,3 kg, l'Acer Swift Go 14 est une machine légère qui a une force de frappe considérable à l'intérieur de son élégant boîtier. Le processeur Meteor Lake d'Intel garantit un éventail nettement plus large de cas d'utilisation des applications.
Il ne fait aucun doute que le Swift Go 14 est un appareil mobile. Grâce à Thunderbolt 4, HDMI 2.1 et quelques ports supplémentaires, la connectivité ne manque pas. D'ici peu, il y aura d'autres alternatives avec des processeurs Meteor Lake, Asus proposant déjà un tel chipset dans son ZenBook 14. Ceux qui sont trop impatients pour attendre des ordinateurs portables avec des processeurs Intel devraient jeter un coup d'œil aux machines de 14 pouces avec l'AMD Ryzen 7 7840U comme le HP Pavilion Plus 14.
Prix et disponibilité
Le Swift Go 14 devrait être disponible à partir de février 2024. Jusqu'à présent, un prix d'achat anticipé d'un peu moins de 1 000 euros a été annoncé pour l'Allemagne.
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
