Test de l'Acer Swift X 14 avec RTX 3050 : un i5-1240P sous-exploité
Le Swift X 14 d'Acer (2022) offre un processeur GeForce RTX 3050dans un boîtier léger de 1,4 kg (~3 lb), combiné à un écran 16:10 en résolution 2.2K, des CPU Intel Alder Lake P (Core i5-1240P comme dans notre unité de test ou alternativementCore i7-1260P), un SSD PCIe 4.0 très rapide (512 Go) et 16 Go de RAM DDR5-4800 soudée.
Ce subnotebook robuste aux ambitions multimédia comprend également des mises à jour supplémentaires, telles que HDMI 2.1, une webcam 1 080p, un système de son amélioré et un clavier amélioré. Dans l'ensemble, Acer combine la bureautique, le multimédia et les jeux Full-HD dans un portable compact de 14 pouces.
Bien qu'il existe également un modèle avec une plus puissante RTX 3050 Tiplus puissant, les concurrents offrent des limites de puissance plus élevées pour le GPU et le CPU, comme l'Inspiron 14 Plus de Dell Inspiron 14 Plusde Dell avec unCore i7-12700Het RTX 3050 (50 W) ou l'Asus Vivobook Pro 14avec un matériel similaire et un écran OLED, mais le Honor MagicBook 14avecGeForce RTX 2050ne doit pas non plus être sous-estimé.
Autres avis sur Acer :
- Acer Swift X 16(i7-1260P, Arc A370M)
- Acer Swift X SFX16-52G(i5-1240P, Arc A370M)
- Acer Nitro 5(i7-12700H, RTX 3060)
- Acer TravelMate P6(i7-1185G7iris Xe Graphics G7 96EUs)
Posibles contendientes en la comparación
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % v7 (old) | 11/22 | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 87.4 % v7 (old) | 09/22 | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 87.2 % v7 (old) | 09/22 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 86.3 % v7 (old) | 07/22 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.2 % v7 (old) | 11/22 | Acer Swift X SFX16-52G-52VE i5-1240P, A370M | 1.8 kg | 21.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.6 % v7 (old) | 03/22 | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.4 kg | 18.89 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Boîtier : Swift X en métal robuste
Le boîtier est resté fondamentalement le même, de sorte que vous pouvez trouver les détails dans notre revue du modèle précédent. Cependant, cette année, le couvercle résiste aux tentatives de déformation et ne peut plus être ouvert d'une seule main. Les dimensions sont légèrement modifiées avec l'écran 16:10 intégré, et le clavier est désormais noir, au lieu de blanc.
Le facteur de forme correspond à celui d'un ordinateur portable de 13 pouces. C'est le plus compact et, avec 1,4 kg (~3 lb), c'est également l'appareil le plus léger de notre champ de comparaison, tous les concurrents offrant également une unité graphique dédiée.
Équipement : HDMI 2.1 et Thunderbolt dans l'Acer Swift X 14
L'Acer Swift X a reçu une deuxième connexion TB4, mais les deux ports sont placés sur le côté gauche. L'USB-A est disponible des deux côtés. Le HDMI a été mis à jour à la version 2.1 (4K, 120 Hz). Nous vérifierons cela dès l'arrivée de notre câble HDMI 2.1.
Communication
| Networking | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
Webcam
Maintenance
Garantie
Acer offre la garantie habituelle de deux ans en Allemagne pour sa série Swift.
Périphériques d'entrée : Clavier solide pour les dactylographes assidus et pavé tactile recyclé
Clavier
Le clavier éclairé à un seul niveau a été amélioré par rapport à celui du swift X 14 de l'année dernière. Le point de pression est bien accentué et la résistance des touches est clairement perceptible, de sorte que la frappe rapide réussit sans problème, malgré la faible course des touches. A part la suppression des touches séparées Image Up et Down, la disposition reste la même. Le clavier ne présente aucun jeu lors de la frappe.
Pavé tactile
Le pavé tactile est nouveau et est fabriqué à partir de plastique recyclé appelé "OceanGlass" Même s'il s'agit du même pavé tactile que celui de la grande version du Swift X 16le comportement de réponse est nettement meilleur et plus précis. Le glisser-déposer, le pincer-zoomer et le défilement sont tous mis en œuvre sans aucun problème. Bien que la surface offre une certaine résistance aux doigts qui glissent, le touchpad n'est pas mauvais.
Affichage : panneau 2.2K 16:10 avec 100% sRGB dans l'ordinateur portable Acer
En ce qui concerne l'écran, l'Acer Swift X 14 offre quelques améliorations bienvenues. Non seulement le passage au format 16:10, mais aussi la résolution plus élevée de 2 240 x 1 400 pixels permettent d'apprécier davantage la lecture du contenu de l'écran IPS mat. La bonne luminosité de 330 nits est au même niveau que celle des concurrents dans notre champ de comparaison. Cependant, 400 nits auraient été souhaitables pour une lecture confortable de l'écran sous un ciel lumineux en extérieur.
Dans l'ensemble, les valeurs de l'écran sont étonnamment proches de celles du Dell Inspiron 14 Plus. À 1 621:1, le contraste est abondant, et avec la faible valeur du noir de 0,21 nits, vous pouvez profiter d'un noir saturé. La valeur du blanc est optimale, à 6 573 K.
L'écran 3:2 du Honor MagicBook 14affiche également des valeurs similaires, bien qu'il utilise le PWM pour le contrôle de la luminosité. Ce n'est pas le cas de notre appareil de test. L'Asus Vivobook Pro 14possède de loin la meilleure dalle de notre comparaison, offrant un écran OLED 3K avec un taux de rafraîchissement de 90 Hz, mais qui utilise également le PWM
Nous remarquons un fort saignement du rétroéclairage sur notre panneau, qui est même clairement visible lors d'une utilisation régulière. Une option pour un panneau OLED, un taux de rafraîchissement plus élevé ou une résolution plus élevée n'est pas disponible.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 344 cd/m²
Contraste: 1638:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 2.39 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 0.99
ΔE Greyscale 4.31 | 0.5-98 Ø5.2
72.59% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.04% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 NV140DRM-N62, IPS-LED, 2240x1400, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | Honor MagicBook 14 2022 HD140ZB-01A, IPS, 2160x1440, 14" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T SAMSUNG: SDC4171, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AUO B140HAN06, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift X SFX16-52G-52VE AU Optronics AUOBD9E, , 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | 25% | 1% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 70.21 | 68.8 -2% | 67.9 -3% | 99.41 42% | 72 3% | 75.75 8% |
| sRGB Coverage | 99.04 | 99.3 0% | 98.5 -1% | 99.94 1% | 99 0% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.59 | 69.5 -4% | 68.7 -5% | 94.79 31% | 73 1% | 76.51 5% |
| Response Times | 19% | 7% | 91% | -18% | 27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 32.8 ? 22% | 37.2 ? 11% | 3 ? 93% | 49 ? -17% | 37 ? 12% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 22.8 ? 16% | 26.3 ? 3% | 3 ? 89% | 32 ? -19% | 16 ? 41% |
| PWM Frequency | 28400 ? | 360 | ||||
| Screen | -1% | 0% | 39% | -60% | 11% | |
| Brightness middle | 344 | 331.1 -4% | 330 -4% | 384 12% | 395 15% | 411 19% |
| Brightness | 330 | 326 -1% | 320 -3% | 385 17% | 391 18% | 364 10% |
| Brightness Distribution | 81 | 85 5% | 90 11% | 98 21% | 89 10% | 81 0% |
| Black Level * | 0.21 | 0.29 -38% | 0.21 -0% | 0.07 67% | 0.18 14% | 0.295 -40% |
| Contrast | 1638 | 1142 -30% | 1571 -4% | 5486 235% | 2194 34% | 1393 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.39 | 2.23 7% | 1.8 25% | 1.75 27% | 9.73 -307% | 1.73 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.24 | 5.44 -4% | 4.7 10% | 3.41 35% | 16.33 -212% | 2.7 48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.99 | 0.63 36% | 1.6 -62% | 2.32 -134% | 1.41 -42% | 1.18 -19% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.31 | 3.6 16% | 3 30% | 1.06 75% | 7.5 -74% | 1.26 71% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.21 100% | 2.18 101% | 2.39 92% | 1.5 147% | 2.35 94% |
| CCT | 6573 99% | 6022 108% | 6697 97% | 6440 101% | 6678 97% | 6616 98% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 5% /
1% | 1% /
1% | 52% /
44% | -26% /
-41% | 14% /
12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace colorimétrique sRGB est couvert à 99 %, ce qui non seulement améliore la qualité de l'image mais permet également un traitement plus ambitieux de l'image. L'espace colorimétrique AdobeRGB, qui est important pour des graphiques aux couleurs précises par exemple, n'est couvert qu'à 72,6 %.
Les écarts de couleur sont minimes avec une valeur DeltaE moyenne juste inférieure à <2,4 et peuvent encore être améliorés pour atteindre une valeur juste inférieure à <1 avec notre calibration. Cela inclut l'échelle de gris, qui présente encore quelques déviations avec un DeltaE de 4,3 dans l'état de livraison. La légère teinte cyan peut également être ajustée par le calibrage. Vous pouvez télécharger notre profil de couleur gratuit à partir du lien dans la boîte à côté du graphique de distribution de la luminosité.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 12 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse |  |
| ↘ 22 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |    | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8687 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Grâce à sa surface mate combinée à une luminosité de 330 nits, l'écran peut être lu facilement en extérieur, du moins à l'ombre ou en lumière indirecte. En plein soleil, la luminosité est trop faible.
Performances : RTX 3050 plus lent que les graphiques Intel Xe en mode batterie
L'Acer Swift X 14 est conçu pour un mélange de travail de bureau et de jeu occasionnel en Full-HD et/ou de travail graphique, ce qui est censé être rendu possible par la carte incluse GeForce RTX 3050de Nvidia. Les 16 Go de RAM DDR5-4800 qui sont soudés dans tous les modèles soutiennent également l'utilisation semi-professionnelle.
En plus duCore i5-1240Pil existe également des modèles équipés duCore i7-1260Pqui incluent un SSD PCIe 4.0 de 1 To, au lieu de la version de 512 Go de notre unité de test. Les versions AMD ne sont plus disponibles.
Conditions d'essai
En utilisant l'application Accès rapide d'Acer, vous pouvez choisir parmi trois modes d'alimentation. En fonctionnement sur secteur, ceux-ci n'ont aucun effet sur le processeur et les performances graphiques. Le processeur est porté à 50 watts pendant environ 15 secondes, avant de fonctionner constamment à 25 watts. Ce qui change, c'est le comportement du ventilateur, que nous abordons plus en détail dans le segment Émissions ci-dessous.
Le mode silencieux n'a d'effet sur les performances que lors d'une charge combinée CPU+GPU et en combinaison avec le profil d'alimentation Meilleures performances de Windows. Mais il n'affecte que les performances du GPU, qui commencent alors à fluctuer (environ 25 watts en moyenne). En fonctionnement sur batterie, les performances sont réparties entre les deux composants indépendamment du mode sélectionné : 9 watts (CPU) + 11 watts (dGPU).
Le cas le plus intéressant est la combinaison du mode Performance avec le profil Best Power Savings de Windows. Le Dynamic Boost de laGeForce RTX 3050sera alors activé (35 watts + 5 watts), et les performances graphiques augmentent de 5 à 10%, selon l'application.
Cependant, nous avons effectué nos tests GPU ainsi que tous les autres tests de performance dans le avec le profil Windows Best Performance en combinaison avec le mode Performance dans l'application Quick Access d'Acer. Les durées d'utilisation des batteries WLAN et vidéo, en revanche, ont été déterminées dans les modes équilibrés correspondants.
Processeur
Notre unité de test de l'Acer Swift X 14 est gérée par un Core i5-1240Pd'Intel. Ses quatre cœurs de performance offrent une vitesse d'horloge maximale de 4,4 GHz. Ici, ils atteignent 3,2 GHz, puis se stabilisent à 2,1 GHz après environ 15 secondes, de sorte que la vitesse d'horloge du CPU reste au moins au-dessus de la vitesse d'horloge de base de 1,7 GHz. Après quelques minutes, la température se situe à 65 °C (149 °F).
Étant donné que le système de refroidissement est capable de refroidir 64 watts en permanence - dans des scénarios de charge combinée CPU/GPU - la limite de puissance de 25 watts (PL1) est légèrement décevante.
Dans le plus grandSwift X 16le même processeur fonctionne environ 15 à 25 % plus vite avec une PL1 de 35 watts. Le modèle précédent équipé d'un Ryzen 5 5500Uest au même niveau dans les tâches multicœurs. À l'époque, vous aviez également la possibilité de choisir un processeur Ryzen 7 5800Uocta-core, qui est généralement plus rapide qu'un Alder Lake avec le même TDP.
L'Asus Vivobook Pro 14avec unRyzen 5 5600Hest à peine dépassé. Selon l'application, le HonorMagicBook 14et l'Inspiron 14 Plus Inspiron 14 Plusgardent une distance d'environ 40 à 60% par rapport à notre appareil de test, ce qui est dû à leurs processeurs Alder Lake H plus rapides.
Nous avons mesuré les performances, en augmentant la limite de puissance à 45 watts avec l'outil "Throttlestop", tandis que les températures ont augmenté jusqu'à un maximum de 87 °C (188,6 °F). L'augmentation des performances dans les applications multicœurs peut atteindre 33 %. Cependant, nous ne recommandons pas de faire fonctionner le CPU en dehors des limites spécifiées par le fabricant. Nous voulons seulement montrer quel type de potentiel est gaspillé ici.
Au moins, les performances ne diminuent pas en mode batterie, même en mode silencieux.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 -1! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=63, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (7872 - 10624, n=5) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2001, n=63, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (1415 - 1430, n=5) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=59, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (2995 - 3691, n=5) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=59, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (551 - 560, n=5) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=65, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (1390 - 1925, n=5) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=60, 2 dernières années) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (227 - 229, n=4) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=63, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (319 - 391, n=4) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=56, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (39618 - 45985, n=4) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=58, 2 dernières années) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (5285 - 5405, n=4) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=59, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (6093 - 7026, n=4) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=59, 2 dernières années) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (1411 - 1450, n=4) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=58, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (9.68 - 11, n=4) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (50.9 - 60.2, n=4) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=57, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (0.54 - 0.546, n=4) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=58, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AMD offre des performances nettement supérieures par watt
En regardant les mesures ci-dessous, vous pouvez voir les avantages qu'une version AMD aurait apporté aussi pour le Swift X 14 de cette année. ARyzen 7 5800Uqui était aussi utilisé dans le prédécesseur est environ 70% plus efficace.
En particulier avec la faible limite de performance du processeur de seulement 25 watts, un processeur AMD aurait eu des avantages significatifs ici dans le Swift X 14 (2022) en termes de performance et d'efficacité.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1141 - 32888, n=58, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (2405 - 9694, n=16) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6838 - 123315, n=58, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (7407 - 49934, n=16) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (444 - 5287, n=58, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (415 - 2462, n=16) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11579 - 115682, n=58, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (29405 - 76736, n=16) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (744 - 18418, n=58, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (2135 - 6540, n=16) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (3366 - 65433, n=58, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (5113 - 23992, n=16) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=58, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (8849 - 90370, n=16) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=58, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (101.6 - 812, n=16) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (610 - 17495, n=58, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (1154 - 5258, n=16) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6569 - 54881, n=58, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (11873 - 43661, n=16) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Performance du système
Les performances du système sont tout aussi bonnes que celles du grand modèle Swift X 16 avec le même CPU et le même SSD. Dans notre champ de comparaison, seuls les systèmes équipés du processeur Alder Lake H font mieux.
En particulier lors de la navigation sur Internet, nous constatons une amélioration significative par rapport au modèle de l'année dernière. Cependant, aucune unité de test dans notre champ de comparaison ne peut se rapprocher d'un MacBook Air avec un M2 ou M1 SoC.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Youtube: 2160p60 CPU Load
Sunspider: 1.0 Total Score
Mozilla Kraken 1.1: Total
Speedometer 2.0: Result
Jetstream 2: Total Score
Octane V2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
| PCMark 10 / Score | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=50, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (4881 - 5898, n=14) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (9363 - 11331, n=50, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (8890 - 10652, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6440 - 10623, n=50, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (6118 - 8510, n=14) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5305 - 10983, n=50, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (5169 - 7583, n=14) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Overall | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 1971, n=56, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (1392 - 1553, n=9) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (364 - 1875, n=56, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (1344 - 1524, n=9) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (385 - 2210, n=56, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (1426 - 1647, n=9) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (1253 - 1545, n=9) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (312 - 1899, n=56, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Youtube / 2160p60 CPU Load | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 (10, 7) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1 - 55, n=49, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 (43) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE (42, 1) | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (4 - 15, n=13) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (22) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (47) | |
| Honor MagicBook 14 2022 (44, 25) | |
| Sunspider / 1.0 Total Score | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (105.6 - 106.4, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (575 - 1422, n=15) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (363 - 1104, n=65, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (110 - 674, n=29, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (238 - 266, n=4) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (117 - 478, n=38, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (203 - 418, n=6) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (35801 - 106359, n=33, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (70915 - 80743, n=7) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (156 - 448, n=57, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (119.2 - 268, n=14) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (132 - 325, n=56, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (217 - 231, n=8) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 5863 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14916 - 108756, n=58, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (23312 - 70537, n=16) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15948 - 122210, n=58, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (18989 - 70553, n=16) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (16513 - 117898, n=58, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (23454 - 62496, n=16) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (85.1 - 188.3, n=11) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.2 - 187.8, n=58, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Les benchmarks SSD montrent clairement que le Micron 3400 utilisé ici est un SSD PCIe 4.0. En conséquence, il n'est surpassé dans notre champ de comparaison que par le Samsung PM9A1 particulièrement rapide du Honor MagicBook 14.
Un point positif : Contrairement à l Acer Swift X 16qui utilise le même SSD, le Swift X 14 ne subit qu'un léger ralentissement (12 à 13%) au maximum. Cela pourrait être dû à l'utilisation d'un caloduc ici.
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Honor MagicBook 14 2022 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Inspiron 14 Plus 7420 SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Acer Swift X SFX16-52G-52VE Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 33% | -32% | -72% | -17% | -44% | |
| Seq Read | 4704.18 | 5233 11% | 2892.47 -39% | 2525.69 -46% | 3200 -32% | 2091 -56% |
| Seq Write | 3592.34 | 3857 7% | 1670.44 -53% | 1118.9 -69% | 3430 -5% | 1856 -48% |
| 4K Read | 61.99 | 85.14 37% | 60.79 -2% | 56.06 -10% | 63.1 2% | 27.51 -56% |
| 4K Write | 185.87 | 216.33 16% | 182.28 -2% | 135.06 -27% | 141.6 -24% | 116.3 -37% |
| 4K-64 Read | 1365.43 | 2468.58 81% | 854.69 -37% | 413.48 -70% | 1354 -1% | 812 -41% |
| 4K-64 Write | 2366.95 | 3003.26 27% | 1772.46 -25% | 1237.33 -48% | 1802 -24% | 1415 -40% |
| Access Time Read * | 0.041 | 0.023 44% | 0.042 -2% | 0.137 -234% | 0.064 -56% | |
| Access Time Write * | 0.025 | 0.02 20% | 0.087 -248% | 0.056 -124% | 0.026 -4% | 0.033 -32% |
| Score Read | 1898 | 3077 62% | 1205 -37% | 722 -62% | 1737 -8% | 1048 -45% |
| Score Write | 2912 | 3605 24% | 2122 -27% | 1484 -49% | 2287 -21% | 1717 -41% |
| Score Total | 5734 | 8195 43% | 3898 -32% | 2525 -56% | 4936 -14% | 3292 -43% |
| Copy ISO MB/s | 1718.9 | 2093.45 22% | 1890.47 10% | |||
| Copy Program MB/s | 309.48 | 447.36 45% | 378.45 22% | |||
| Copy Game MB/s | 954.72 | 1195.09 25% | 1125.37 18% | |||
| DiskSpd | 57% | -27% | -42% | 16% | -31% | |
| seq q8 t1 read | 6487 | 5264 -19% | 3552 -45% | 2617 -60% | 6439 -1% | 2466 -62% |
| seq q8 t1 write | 3952 | 4928 25% | 2450 -38% | 1688 -57% | 3911 -1% | 1987 -50% |
| seq read | 2093 | 3503 67% | 2293 10% | 2047 -2% | 2619 25% | 1777 -15% |
| seq write | 3933 | 3965 1% | 2045 -48% | 1675 -57% | 3900 -1% | 1711 -56% |
| 4k q32 t16 read | 1108 | 3424 209% | 663 -40% | 477 -57% | 1522 37% | 1416 28% |
| 4k q32 t16 write | 2494 | 3540 42% | 435 -83% | 506 -80% | 2390 -4% | 1453 -42% |
| 4k q1 t1 read | 65.8 | 90.7 38% | 63 -4% | 57.8 -12% | 65.3 -1% | 27.8 -58% |
| 4k q1 t1 write | 121.2 | 233 92% | 157.9 30% | 113.1 -7% | 208 72% | 133 10% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 45% /
42% | -30% /
-31% | -57% /
-59% | -1% /
-3% | -38% /
-38% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances