Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Acer Swift X 14 avec RTX 3050 : un i5-1240P sous-exploité
Le Swift X 14 d'Acer (2022) offre un processeur GeForce RTX 3050dans un boîtier léger de 1,4 kg (~3 lb), combiné à un écran 16:10 en résolution 2.2K, des CPU Intel Alder Lake P (Core i5-1240P comme dans notre unité de test ou alternativementCore i7-1260P), un SSD PCIe 4.0 très rapide (512 Go) et 16 Go de RAM DDR5-4800 soudée.
Ce subnotebook robuste aux ambitions multimédia comprend également des mises à jour supplémentaires, telles que HDMI 2.1, une webcam 1 080p, un système de son amélioré et un clavier amélioré. Dans l'ensemble, Acer combine la bureautique, le multimédia et les jeux Full-HD dans un portable compact de 14 pouces.
Bien qu'il existe également un modèle avec une plus puissante RTX 3050 Tiplus puissant, les concurrents offrent des limites de puissance plus élevées pour le GPU et le CPU, comme l'Inspiron 14 Plus de Dell Inspiron 14 Plusde Dell avec unCore i7-12700Het RTX 3050 (50 W) ou l'Asus Vivobook Pro 14avec un matériel similaire et un écran OLED, mais le Honor MagicBook 14avecGeForce RTX 2050ne doit pas non plus être sous-estimé.
Autres avis sur Acer :
- Acer Swift X 16(i7-1260P, Arc A370M)
- Acer Swift X SFX16-52G(i5-1240P, Arc A370M)
- Acer Nitro 5(i7-12700H, RTX 3060)
- Acer TravelMate P6(i7-1185G7iris Xe Graphics G7 96EUs)
Posibles contendientes en la comparación
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % | 11/22 | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 87.4 % | 09/22 | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 87.2 % | 09/22 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 86.3 % | 07/22 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.2 % | 11/22 | Acer Swift X SFX16-52G-52VE i5-1240P, A370M | 1.8 kg | 21.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.6 % | 03/22 | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.4 kg | 18.89 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Boîtier : Swift X en métal robuste
Le boîtier est resté fondamentalement le même, de sorte que vous pouvez trouver les détails dans notre revue du modèle précédent. Cependant, cette année, le couvercle résiste aux tentatives de déformation et ne peut plus être ouvert d'une seule main. Les dimensions sont légèrement modifiées avec l'écran 16:10 intégré, et le clavier est désormais noir, au lieu de blanc.
Le facteur de forme correspond à celui d'un ordinateur portable de 13 pouces. C'est le plus compact et, avec 1,4 kg (~3 lb), c'est également l'appareil le plus léger de notre champ de comparaison, tous les concurrents offrant également une unité graphique dédiée.
Équipement : HDMI 2.1 et Thunderbolt dans l'Acer Swift X 14
L'Acer Swift X a reçu une deuxième connexion TB4, mais les deux ports sont placés sur le côté gauche. L'USB-A est disponible des deux côtés. Le HDMI a été mis à jour à la version 2.1 (4K, 120 Hz). Nous vérifierons cela dès l'arrivée de notre câble HDMI 2.1.
Communication
| Networking | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| iperf3 transmit AX12 |
|
| iperf3 receive AX12 |
|
Webcam
Maintenance
Garantie
Acer offre la garantie habituelle de deux ans en Allemagne pour sa série Swift.
Périphériques d'entrée : Clavier solide pour les dactylographes assidus et pavé tactile recyclé
Clavier
Le clavier éclairé à un seul niveau a été amélioré par rapport à celui du swift X 14 de l'année dernière. Le point de pression est bien accentué et la résistance des touches est clairement perceptible, de sorte que la frappe rapide réussit sans problème, malgré la faible course des touches. A part la suppression des touches séparées Image Up et Down, la disposition reste la même. Le clavier ne présente aucun jeu lors de la frappe.
Pavé tactile
Le pavé tactile est nouveau et est fabriqué à partir de plastique recyclé appelé "OceanGlass" Même s'il s'agit du même pavé tactile que celui de la grande version du Swift X 16le comportement de réponse est nettement meilleur et plus précis. Le glisser-déposer, le pincer-zoomer et le défilement sont tous mis en œuvre sans aucun problème. Bien que la surface offre une certaine résistance aux doigts qui glissent, le touchpad n'est pas mauvais.
Affichage : panneau 2.2K 16:10 avec 100% sRGB dans l'ordinateur portable Acer
En ce qui concerne l'écran, l'Acer Swift X 14 offre quelques améliorations bienvenues. Non seulement le passage au format 16:10, mais aussi la résolution plus élevée de 2 240 x 1 400 pixels permettent d'apprécier davantage la lecture du contenu de l'écran IPS mat. La bonne luminosité de 330 nits est au même niveau que celle des concurrents dans notre champ de comparaison. Cependant, 400 nits auraient été souhaitables pour une lecture confortable de l'écran sous un ciel lumineux en extérieur.
Dans l'ensemble, les valeurs de l'écran sont étonnamment proches de celles du Dell Inspiron 14 Plus. À 1 621:1, le contraste est abondant, et avec la faible valeur du noir de 0,21 nits, vous pouvez profiter d'un noir saturé. La valeur du blanc est optimale, à 6 573 K.
L'écran 3:2 du Honor MagicBook 14affiche également des valeurs similaires, bien qu'il utilise le PWM pour le contrôle de la luminosité. Ce n'est pas le cas de notre appareil de test. L'Asus Vivobook Pro 14possède de loin la meilleure dalle de notre comparaison, offrant un écran OLED 3K avec un taux de rafraîchissement de 90 Hz, mais qui utilise également le PWM
Nous remarquons un fort saignement du rétroéclairage sur notre panneau, qui est même clairement visible lors d'une utilisation régulière. Une option pour un panneau OLED, un taux de rafraîchissement plus élevé ou une résolution plus élevée n'est pas disponible.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 344 cd/m²
Contraste: 1638:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 2.39 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.99
ΔE Greyscale 4.31 | 0.57-98 Ø5.3
72.59% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.04% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 NV140DRM-N62, IPS-LED, 2240x1400, 14.00 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14.00 | Honor MagicBook 14 2022 HD140ZB-01A, IPS, 2160x1440, 14.00 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T SAMSUNG: SDC4171, OLED, 2880x1800, 14.00 | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AUO B140HAN06, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Swift X SFX16-52G-52VE AU Optronics AUOBD9E, , 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | 25% | 1% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 70.21 | 68.8 -2% | 67.9 -3% | 99.41 42% | 72 3% | 75.75 8% |
| sRGB Coverage | 99.04 | 99.3 0% | 98.5 -1% | 99.94 1% | 99 0% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.59 | 69.5 -4% | 68.7 -5% | 94.79 31% | 73 1% | 76.51 5% |
| Response Times | 19% | 7% | 91% | -18% | 27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 32.8 ? 22% | 37.2 ? 11% | 3 ? 93% | 49 ? -17% | 37 ? 12% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 22.8 ? 16% | 26.3 ? 3% | 3 ? 89% | 32 ? -19% | 16 ? 41% |
| PWM Frequency | 28400 ? | 360 | ||||
| Screen | -1% | 0% | 39% | -60% | 11% | |
| Brightness middle | 344 | 331.1 -4% | 330 -4% | 384 12% | 395 15% | 411 19% |
| Brightness | 330 | 326 -1% | 320 -3% | 385 17% | 391 18% | 364 10% |
| Brightness Distribution | 81 | 85 5% | 90 11% | 98 21% | 89 10% | 81 0% |
| Black Level * | 0.21 | 0.29 -38% | 0.21 -0% | 0.07 67% | 0.18 14% | 0.295 -40% |
| Contrast | 1638 | 1142 -30% | 1571 -4% | 5486 235% | 2194 34% | 1393 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.39 | 2.23 7% | 1.8 25% | 1.75 27% | 9.73 -307% | 1.73 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.24 | 5.44 -4% | 4.7 10% | 3.41 35% | 16.33 -212% | 2.7 48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.99 | 0.63 36% | 1.6 -62% | 2.32 -134% | 1.41 -42% | 1.18 -19% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.31 | 3.6 16% | 3 30% | 1.06 75% | 7.5 -74% | 1.26 71% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.21 100% | 2.18 101% | 2.39 92% | 1.5 147% | 2.35 94% |
| CCT | 6573 99% | 6022 108% | 6697 97% | 6440 101% | 6678 97% | 6616 98% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 5% /
1% | 1% /
1% | 52% /
44% | -26% /
-41% | 14% /
12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace colorimétrique sRGB est couvert à 99 %, ce qui non seulement améliore la qualité de l'image mais permet également un traitement plus ambitieux de l'image. L'espace colorimétrique AdobeRGB, qui est important pour des graphiques aux couleurs précises par exemple, n'est couvert qu'à 72,6 %.
Les écarts de couleur sont minimes avec une valeur DeltaE moyenne juste inférieure à <2,4 et peuvent encore être améliorés pour atteindre une valeur juste inférieure à <1 avec notre calibration. Cela inclut l'échelle de gris, qui présente encore quelques déviations avec un DeltaE de 4,3 dans l'état de livraison. La légère teinte cyan peut également être ajustée par le calibrage. Vous pouvez télécharger notre profil de couleur gratuit à partir du lien dans la boîte à côté du graphique de distribution de la luminosité.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 12 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 63 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse |  |
| ↘ 22 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 63 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |    | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Grâce à sa surface mate combinée à une luminosité de 330 nits, l'écran peut être lu facilement en extérieur, du moins à l'ombre ou en lumière indirecte. En plein soleil, la luminosité est trop faible.
Performances : RTX 3050 plus lent que les graphiques Intel Xe en mode batterie
L'Acer Swift X 14 est conçu pour un mélange de travail de bureau et de jeu occasionnel en Full-HD et/ou de travail graphique, ce qui est censé être rendu possible par la carte incluse GeForce RTX 3050de Nvidia. Les 16 Go de RAM DDR5-4800 qui sont soudés dans tous les modèles soutiennent également l'utilisation semi-professionnelle.
En plus duCore i5-1240Pil existe également des modèles équipés duCore i7-1260Pqui incluent un SSD PCIe 4.0 de 1 To, au lieu de la version de 512 Go de notre unité de test. Les versions AMD ne sont plus disponibles.
Conditions d'essai
En utilisant l'application Accès rapide d'Acer, vous pouvez choisir parmi trois modes d'alimentation. En fonctionnement sur secteur, ceux-ci n'ont aucun effet sur le processeur et les performances graphiques. Le processeur est porté à 50 watts pendant environ 15 secondes, avant de fonctionner constamment à 25 watts. Ce qui change, c'est le comportement du ventilateur, que nous abordons plus en détail dans le segment Émissions ci-dessous.
Le mode silencieux n'a d'effet sur les performances que lors d'une charge combinée CPU+GPU et en combinaison avec le profil d'alimentation Meilleures performances de Windows. Mais il n'affecte que les performances du GPU, qui commencent alors à fluctuer (environ 25 watts en moyenne). En fonctionnement sur batterie, les performances sont réparties entre les deux composants indépendamment du mode sélectionné : 9 watts (CPU) + 11 watts (dGPU).
Le cas le plus intéressant est la combinaison du mode Performance avec le profil Best Power Savings de Windows. Le Dynamic Boost de laGeForce RTX 3050sera alors activé (35 watts + 5 watts), et les performances graphiques augmentent de 5 à 10%, selon l'application.
Cependant, nous avons effectué nos tests GPU ainsi que tous les autres tests de performance dans le avec le profil Windows Best Performance en combinaison avec le mode Performance dans l'application Quick Access d'Acer. Les durées d'utilisation des batteries WLAN et vidéo, en revanche, ont été déterminées dans les modes équilibrés correspondants.
Processeur
Notre unité de test de l'Acer Swift X 14 est gérée par un Core i5-1240Pd'Intel. Ses quatre cœurs de performance offrent une vitesse d'horloge maximale de 4,4 GHz. Ici, ils atteignent 3,2 GHz, puis se stabilisent à 2,1 GHz après environ 15 secondes, de sorte que la vitesse d'horloge du CPU reste au moins au-dessus de la vitesse d'horloge de base de 1,7 GHz. Après quelques minutes, la température se situe à 65 °C (149 °F).
Étant donné que le système de refroidissement est capable de refroidir 64 watts en permanence - dans des scénarios de charge combinée CPU/GPU - la limite de puissance de 25 watts (PL1) est légèrement décevante.
Dans le plus grandSwift X 16le même processeur fonctionne environ 15 à 25 % plus vite avec une PL1 de 35 watts. Le modèle précédent équipé d'un Ryzen 5 5500Uest au même niveau dans les tâches multicœurs. À l'époque, vous aviez également la possibilité de choisir un processeur Ryzen 7 5800Uocta-core, qui est généralement plus rapide qu'un Alder Lake avec le même TDP.
L'Asus Vivobook Pro 14avec unRyzen 5 5600Hest à peine dépassé. Selon l'application, le HonorMagicBook 14et l'Inspiron 14 Plus Inspiron 14 Plusgardent une distance d'environ 40 à 60% par rapport à notre appareil de test, ce qui est dû à leurs processeurs Alder Lake H plus rapides.
Nous avons mesuré les performances, en augmentant la limite de puissance à 45 watts avec l'outil "Throttlestop", tandis que les températures ont augmenté jusqu'à un maximum de 87 °C (188,6 °F). L'augmentation des performances dans les applications multicœurs peut atteindre 33 %. Cependant, nous ne recommandons pas de faire fonctionner le CPU en dehors des limites spécifiées par le fabricant. Nous voulons seulement montrer quel type de potentiel est gaspillé ici.
Au moins, les performances ne diminuent pas en mode batterie, même en mode silencieux.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 -1! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2485 - 16201, n=68, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (7872 - 10624, n=5) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (598 - 1934, n=68, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (1415 - 1430, n=5) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (810 - 6314, n=64, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (2995 - 3691, n=5) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (216 - 738, n=64, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (551 - 560, n=5) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (514 - 2581, n=70, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (1390 - 1925, n=5) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (91.8 - 280, n=62, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (227 - 229, n=4) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (201 - 1600, n=66, 2 dernières années) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (319 - 391, n=4) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (16223 - 67444, n=57, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (39618 - 45985, n=4) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (5285 - 5405, n=4) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2197 - 6403, n=58, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4274 - 12580, n=65, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (6093 - 7026, n=4) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (672 - 2350, n=65, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (1411 - 1450, n=4) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (9.68 - 11, n=4) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (50.9 - 60.2, n=4) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (0.54 - 0.546, n=4) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AMD offre des performances nettement supérieures par watt
En regardant les mesures ci-dessous, vous pouvez voir les avantages qu'une version AMD aurait apporté aussi pour le Swift X 14 de cette année. ARyzen 7 5800Uqui était aussi utilisé dans le prédécesseur est environ 70% plus efficace.
En particulier avec la faible limite de performance du processeur de seulement 25 watts, un processeur AMD aurait eu des avantages significatifs ici dans le Swift X 14 (2022) en termes de performance et d'efficacité.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (343 - 25961, n=57, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (2405 - 9694, n=16) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11867 - 111109, n=57, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (7407 - 49934, n=16) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (453 - 4646, n=57, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (415 - 2462, n=16) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15447 - 115300, n=57, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (29405 - 76736, n=16) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1223 - 14944, n=57, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (2135 - 6540, n=16) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6379 - 59053, n=57, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (5113 - 23992, n=16) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=57, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (8849 - 90370, n=16) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (270 - 1123, n=57, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (101.6 - 812, n=16) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (204 - 14018, n=57, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (1154 - 5258, n=16) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7622 - 53954, n=57, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (11873 - 43661, n=16) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Performance du système
Les performances du système sont tout aussi bonnes que celles du grand modèle Swift X 16 avec le même CPU et le même SSD. Dans notre champ de comparaison, seuls les systèmes équipés du processeur Alder Lake H font mieux.
En particulier lors de la navigation sur Internet, nous constatons une amélioration significative par rapport au modèle de l'année dernière. Cependant, aucune unité de test dans notre champ de comparaison ne peut se rapprocher d'un MacBook Air avec un M2 ou M1 SoC.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Youtube: 2160p60 CPU Load
Sunspider: 1.0 Total Score
Mozilla Kraken 1.1: Total
Speedometer 2.0: Result
Jetstream 2: Total Score
Octane V2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
| PCMark 10 / Score | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4384 - 7428, n=55, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (4881 - 5898, n=14) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8890 - 11168, n=55, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (8890 - 10652, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6213 - 10279, n=55, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (6118 - 8510, n=14) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4093 - 9749, n=55, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (5169 - 7583, n=14) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Overall | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (718 - 1876, n=61, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (1392 - 1553, n=9) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (685 - 1829, n=61, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (1344 - 1524, n=9) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (776 - 2210, n=61, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (1426 - 1647, n=9) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (1253 - 1545, n=9) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (652 - 1899, n=61, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Youtube / 2160p60 CPU Load | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 (10, 7) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4 - 55, n=51, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 (43) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE (42, 1) | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (4 - 15, n=13) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (22) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (47) | |
| Honor MagicBook 14 2022 (44, 25) | |
| Sunspider / 1.0 Total Score | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (105.6 - 106.4, n=2) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (95.5 - 106.4, n=2, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (575 - 1422, n=15) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (363 - 1913, n=67, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (176 - 674, n=27, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (238 - 266, n=4) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (166.4 - 478, n=38, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (203 - 418, n=6) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (49893 - 98093, n=33, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (70915 - 80743, n=7) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (119.2 - 448, n=63, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (119.2 - 268, n=14) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (67.2 - 325, n=50, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (217 - 231, n=8) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 5863 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22781 - 95353, n=57, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (23312 - 70537, n=16) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (23831 - 86433, n=57, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (18989 - 70553, n=16) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (23474 - 93382, n=57, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (23454 - 62496, n=16) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Moyenne Intel Core i5-1240P (85.1 - 188.3, n=11) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.8 - 172, n=52, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Les benchmarks SSD montrent clairement que le Micron 3400 utilisé ici est un SSD PCIe 4.0. En conséquence, il n'est surpassé dans notre champ de comparaison que par le Samsung PM9A1 particulièrement rapide du Honor MagicBook 14.
Un point positif : Contrairement à l Acer Swift X 16qui utilise le même SSD, le Swift X 14 ne subit qu'un léger ralentissement (12 à 13%) au maximum. Cela pourrait être dû à l'utilisation d'un caloduc ici.
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Honor MagicBook 14 2022 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Inspiron 14 Plus 7420 SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Acer Swift X SFX16-52G-52VE Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 33% | -32% | -72% | -17% | -44% | |
| Seq Read | 4704.18 | 5233 11% | 2892.47 -39% | 2525.69 -46% | 3200 -32% | 2091 -56% |
| Seq Write | 3592.34 | 3857 7% | 1670.44 -53% | 1118.9 -69% | 3430 -5% | 1856 -48% |
| 4K Read | 61.99 | 85.14 37% | 60.79 -2% | 56.06 -10% | 63.1 2% | 27.51 -56% |
| 4K Write | 185.87 | 216.33 16% | 182.28 -2% | 135.06 -27% | 141.6 -24% | 116.3 -37% |
| 4K-64 Read | 1365.43 | 2468.58 81% | 854.69 -37% | 413.48 -70% | 1354 -1% | 812 -41% |
| 4K-64 Write | 2366.95 | 3003.26 27% | 1772.46 -25% | 1237.33 -48% | 1802 -24% | 1415 -40% |
| Access Time Read * | 0.041 | 0.023 44% | 0.042 -2% | 0.137 -234% | 0.064 -56% | |
| Access Time Write * | 0.025 | 0.02 20% | 0.087 -248% | 0.056 -124% | 0.026 -4% | 0.033 -32% |
| Score Read | 1898 | 3077 62% | 1205 -37% | 722 -62% | 1737 -8% | 1048 -45% |
| Score Write | 2912 | 3605 24% | 2122 -27% | 1484 -49% | 2287 -21% | 1717 -41% |
| Score Total | 5734 | 8195 43% | 3898 -32% | 2525 -56% | 4936 -14% | 3292 -43% |
| Copy ISO MB/s | 1718.9 | 2093.45 22% | 1890.47 10% | |||
| Copy Program MB/s | 309.48 | 447.36 45% | 378.45 22% | |||
| Copy Game MB/s | 954.72 | 1195.09 25% | 1125.37 18% | |||
| DiskSpd | 57% | -27% | -42% | 16% | -31% | |
| seq q8 t1 read | 6487 | 5264 -19% | 3552 -45% | 2617 -60% | 6439 -1% | 2466 -62% |
| seq q8 t1 write | 3952 | 4928 25% | 2450 -38% | 1688 -57% | 3911 -1% | 1987 -50% |
| seq read | 2093 | 3503 67% | 2293 10% | 2047 -2% | 2619 25% | 1777 -15% |
| seq write | 3933 | 3965 1% | 2045 -48% | 1675 -57% | 3900 -1% | 1711 -56% |
| 4k q32 t16 read | 1108 | 3424 209% | 663 -40% | 477 -57% | 1522 37% | 1416 28% |
| 4k q32 t16 write | 2494 | 3540 42% | 435 -83% | 506 -80% | 2390 -4% | 1453 -42% |
| 4k q1 t1 read | 65.8 | 90.7 38% | 63 -4% | 57.8 -12% | 65.3 -1% | 27.8 -58% |
| 4k q1 t1 write | 121.2 | 233 92% | 157.9 30% | 113.1 -7% | 208 72% | 133 10% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 45% /
42% | -30% /
-31% | -57% /
-59% | -1% /
-3% | -38% /
-38% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Dans notre unité de test, l'unité graphique dédiée de Nvidia est une GeForce RTX 3050mais la version Ti de la même carte graphique est également disponible. Elle est adaptée aux jeux en Full-HD et à un travail aisé en 3D ou en vidéo.
Comme Acer a opté pour le TGP le plus bas de 35 watts, le Dell Inspiron 14 Plusavec la même carte graphique mais un TGP de 50 watts, surpasse l'Acer Swift X 14 de 18% dans les benchmarks 3D Mark. L'Asus Vivobook Pro 14est également autorisé à alimenter sa RTX 3050 avec un maximum de 50 watts. Si vous choisissez la RTX 3050 Tilors de l'achat, la Swift X devrait pouvoir rattraper ses concurrents, puisque la nouvelleVision 14est en tête de notre classement des performances avec ce GPU au même TGP de 35 watts.
Au moins, le plus grand Swift X 16avec le processeur Intel Arc A370Met le modèle précédent avec la GTX 1650peuvent être dépassés de 30%. Mais ce dernier était également disponible avec une RTX 3050.
En fonctionnement sur batterie, nous recommandons de désactiver le GPU Nvidia pour les jeux ou d'autres tâches à forte intensité graphique. En effet, dans ce cas, l'unité graphique intégrée Iris Xe7 d'Intel fonctionne environ 3x plus vite, puisque la RTX 3050 ne dispose que de 5 watts de puissance.
| dGPU / iGPU : | GeForce RTX 3050 | GeForce RTX 3050 @batterie | Iris Xe7 Graphics @batterie |
|---|---|---|---|
| Time Spy Score : | 4,097 | 523 (-87%) | 1,429 (+173%) |
| 3DMark 11 Performance | 14005 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32049 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9032 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 4097 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances en matière de jeux
Dans les jeux, la tendance des benchmarks synthétiques se poursuit : Grâce à son faible TGP de 35 watts, la GeForce RTX 3050de Nvidia utilisée ici se retrouve à peine derrière la GeForce RTX 2050 sur le site Honor MagicBook 14. Le plus grand avantage revient à l'Intel Arc A370M dans leSwift X 16 (+57%). Les concurrents avec le même GPU mais dans la version 50-Watt et aussi la RTX 3050 Ti dans le Schenker Vision 14atteignent 20 % d'images par seconde en plus en moyenne.
Le jeu en Full-HD avec des détails élevés est également souvent possible sans problème dans les jeux les plus récents.
| GRID Legends - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (17.5 - 55.7, n=3, 2 dernières années) | |
The Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| GTA V (2015) | 163.6 | 156.4 | 103.5 | 51.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 191.6 | 100.5 | 57.7 | 39.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 125.2 | 115.7 | 111 | 106.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 99.1 | 51.2 | 36.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 92.1 | 81.2 | 65.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 75 | 66 | 61 | 57 |
| Strange Brigade (2018) | 222 | 93.5 | 75 | 65.1 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 105 | 62 | 50 | 42 |
| God of War (2022) | 50.6 | 41.3 | 32.7 | 22.6 |
| GRID Legends (2022) | 116.6 | 93.4 | 77.6 | 55.7 |
Émissions : Le ventilateur du Swift X 14 est toujours actif, malgré le Mode Silencieux
Émissions sonores
Quel que soit le mode d'alimentation sélectionné, vous entendrez toujours un bruit de ventilateur constant. Même le mode silencieux ne sera pas vraiment silencieux, pas même en mode veille. Mais au moins, le bruit se fondra alors presque dans les bruits environnants.
Dès que vous ouvrez un site Web, le ventilateur devient déjà plus bruyant. Cependant, cela reste dans des limites acceptables en mode silencieux, et il n'y a aucun bruit haute fréquence ou électronique gênant dans notre unité de test.
Même si près de 50 dB(A) sont atteints dans le test de stress, en raison de la faible fréquence du bruit du ventilateur, nous n'avons pas eu l'impression que cela était particulièrement gênant. Le ventilateur reste ici aussi nettement plus silencieux en mode silencieux, sans perte de performance.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26.6 / 26.6 / 27.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 49.7 / 49.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Honor MagicBook 14 2022 GeForce RTX 2050 Mobile, i5-12500H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Acer Swift X SFX16-52G-52VE A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 8% | -5% | 9% | 4% | |
| off / environment * | 25 | 24.3 3% | 23.2 7% | 25.4 -2% | 25 -0% | 26 -4% |
| Idle Minimum * | 26.6 | 24.3 9% | 23.2 13% | 25.4 5% | 25 6% | 26 2% |
| Idle Average * | 26.6 | 24.3 9% | 23.2 13% | 25.4 5% | 25 6% | 27 -2% |
| Idle Maximum * | 27.5 | 24.3 12% | 23.2 16% | 30.9 -12% | 26.4 4% | 27.4 -0% |
| Load Average * | 49.7 | 39.8 20% | 47.5 4% | 56 -13% | 36.5 27% | 42.2 15% |
| Load Maximum * | 49.7 | 50.6 -2% | 51.7 -4% | 56 -13% | 43 13% | 44.3 11% |
| Witcher 3 ultra * | 45.4 | 51.7 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
L'évolution de la température est globalement correcte. Ce n'est que pendant le test de stress produit artificiellement que nous mesurons quelques points chauds jusqu'à 51 °C (124 °F). Dans les applications réelles, les températures restent dans la fourchette acceptable. D'autre part, le prédécesseur avec un processeur AMDreste plus froid, et le Dell Inspiron 14 Plusest le plus frais de notre champ de comparaison.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.8 °C / 122 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51 °C / 124 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.3 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.7 °C / 87 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36 °C / 96.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-7.7 °C / #-13.9 F).
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Honor MagicBook 14 2022 Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Acer Swift X SFX16-52G-52VE Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 15% | 23% | 4% | 6% | 21% | |
| Maximum Upper Side * | 49.8 | 44.6 10% | 40 20% | 42.3 15% | 52 -4% | 42.1 15% |
| Maximum Bottom * | 51 | 51.6 -1% | 36.4 29% | 49.6 3% | 50.4 1% | 45.3 11% |
| Idle Upper Side * | 39.6 | 26.1 34% | 27 32% | 34.2 14% | 30 24% | 25.5 36% |
| Idle Bottom * | 32.7 | 26.8 18% | 29.2 11% | 37.9 -16% | 32.4 1% | 25.3 23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Le test de stress montre une fois de plus que la limite de 25 watts du processeur a été choisie de manière très conservatrice, puisque nous ne mesurons aucune température élevée (76 °C, 169 °F), pas même en charge combinée avec Prime95+FurMark. Pendant ce temps, le processeur parvient toujours à maintenir la vitesse d'horloge de base de 1,7 GHz.
Dans le test de stress d'une heure avec The Witcher 3, le dGPU atteint toujours une vitesse d'horloge de 1 280 MHz, soit environ 20 % de plus que le boost maximal d'une RTX 3050avec un TGP de 35 watts. Dans le test FurMark, il a toujours un boost d'environ 10% inférieur au maximum.
| Fréquence du CPU (GHz) | Fréquence du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Système au repos | 0,02 | 200 | 28 | - |
| Prime95 Stress | 1.85 | 200 | 69 | - |
| FurMark Stress | 0.14 | 930 | 60 | 66 |
| Witcher 3 Stress | 0.8 | 1.170 | 79 | 75 |
| Prime95+FurMark Stress | 1.7 | 810 | 76 | 73 |
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs de 2 watts, qui sont orientés vers le bas, ont été améliorés. Bien qu'elles ne délivrent toujours pas de basses, elles sont au moins assez fortes à 86 dB(A) et sont capables de remplir une pièce plus grande. Les médiums et les aigus sont également reproduits de manière linéaire et équilibrée.
Cependant, pour profiter de la musique ou des films, il est préférable d'utiliser des appareils audio externes, qui peuvent être connectés sans problème via le port audio ou Bluetooth.
Acer Swift X SFX14-51G-5876 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 38% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 25% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell Inspiron 14 Plus 7420 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'alimentation : Plus d'autonomie que le modèle AMD
Consommation d'énergie
En mode veille et avec des applications simples comme Office et la navigation sur Internet, la consommation d'énergie de l'Acer Swift X 14 est plus ou moins conforme à la moyenne de la catégorie. Le Dell Inspiron 14 Plusconsomme beaucoup plus d'énergie, tandis que le prédécesseur du Swift X avec un CPU AMDest nettement plus efficace.
En charge, le système a consommé un maximum de 96 watts, mais c'était le cas pendant le test de stress irréaliste ou seulement pendant quelques secondes en jouant. Après cela, la consommation se stabilise généralement à environ 70 watts, de sorte que le chargeur de 100 watts fourni est suffisant.
| Éteint/en veille | 0.5 / 0.6 Watts |
| Au repos | 7.3 / 8.3 / 13.1 Watts |
| Fortement sollicité |
70 / 95 Watts |
   
| |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS-LED, 2240x1400, 14.00 | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2160x1440, 14.00 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14.00 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 2880x1800, 14.00 | Acer Swift X SFX16-52G-52VE i5-1240P, A370M, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, , 2560x1600, 16.00 | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 14.00 | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -33% | 1% | 6% | 25% | -21% | 24% | |
| Idle Minimum * | 7.3 | 4.5 38% | 6.3 14% | 6.6 10% | 5.7 22% | 3.4 53% | 7.16 ? 2% | 4.9 ? 33% |
| Idle Average * | 8.3 | 10.1 -22% | 10.3 -24% | 9.6 -16% | 8 4% | 6 28% | 10.6 ? -28% | 8.36 ? -1% |
| Idle Maximum * | 13.1 | 10.5 20% | 20 -53% | 7.3 44% | 10.4 21% | 9.2 30% | 15 ? -15% | 10.4 ? 21% |
| Load Average * | 70 | 83.2 -19% | 106.2 -52% | 73 -4% | 74 -6% | 57 19% | 91 ? -30% | 45.9 ? 34% |
| Witcher 3 ultra * | 70.2 | 85 -21% | 96.1 -37% | 74.4 -6% | 65 7% | 57.3 18% | ||
| Load Maximum * | 95 | 107.1 -13% | 136.5 -44% | 119 -25% | 108.5 -14% | 93.6 1% | 128 ? -35% | 66 ? 31% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Autonomie de la batterie
En surfant sur le web en mode équilibré avec la luminosité réglée à 150 nits, l'Acer Swift X 14 (2022) tient 40 minutes de plus que son prédécesseur équipé d'un processeur AMD. On n'est pas loin d'une bonne autonomie de 11 heures
Les concurrents dans notre champ de comparaison durent à peu près aussi longtemps, à l'exception du Dell Inspiron 14 Plusqui s'arrête 3,5 heures plus tôt.
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 58.7 Wh | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile, 75 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Acer Swift X SFX16-52G-52VE i5-1240P, A370M, 56 Wh | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, 58.7 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 3% | -35% | 9% | -22% | 5% | 13% | |
| H.264 | 739 | 755 2% | 586 -21% | 794 ? 7% | |||
| WiFi v1.3 | 643 | 665 3% | 432 -33% | 569 -12% | 583 -9% | 605 -6% | 629 ? -2% |
| Load | 86 | 90 5% | 54 -37% | 112 30% | 54 -37% | 100 16% | 115.4 ? 34% |
| Witcher 3 ultra | 74 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : Acer Swift X 14 sans réels avantages par rapport à la concurrence
Théoriquement, laRTX 3050pourrait transformer l'Acer Swift X 14 en un puissant ordinateur portable de jeu Full HD pour la route. Mais en pratique, les performances graphiques s'effondrent malheureusement complètement, loin de la prise. On devine toutefois qu'une future mise à jour du BIOS pourrait remédier à cette situation. A part cela, cet ordinateur portable de 14 pouces, léger et compact, est loin devant l'Intel Arc A370M dans son grand frère de 16 pouces, le Swift X 16.
Le prédécesseur était déjà disponible avec un processeur graphique jusqu'à une NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPUet un AMD Ryzen 7 5800Uqui offre des performances supérieures à un même TDP qu'un processeur Intel Alder Lake.
En outre, le ventilateur est presque toujours en marche, même si le mode silencieux offre une certaine aide ici sans souffrir d'une perte de performance. C'est difficile à comprendre, compte tenu également de la faible limite de puissance du processeur de 25 watts, lorsque des appareils concurrents tels que le Dell Inspiron 14 Pluset Honor MagicBook 14fournissent constamment 40 watts à leur CPU, tout en restant encore plus frais et plus silencieux. En revanche, ils pèsent 200 à 300 grammes (~7 - 10,6 oz) de plus. Avec une version AMD, beaucoup de ces problèmes auraient probablement pu être évités.
Dans le même temps, le mode Performance d'Acer n'entraîne pas, contre toute attente, de gain de performances, et même le mode "Meilleures performances" de Windows ne change rien.
Ceux qui peuvent vivre sans un écran 16:10 et Thunderbolt sont mieux servis avec le prédécesseur plus silencieux, même si le modèle de cette année a également apporté quelques petites améliorations au niveau du clavier, de la webcam, des haut-parleurs et des équipements de connexion.
Pour ceux pour qui un iGPU Vega est suffisant, le Acer Swift 3 AMD (2021), qui partage la même construction, peut déjà être trouvé à partir de 600 Euros (~598$).
Vous pouvez aussi faire votre choix parmi les concurrents : Le meilleur écran (3K OLED + 90 Hz, mais réfléchissant) se trouve dans le Asus Vivobook Pro 14, qui est aussi impressionnant autrement. Le Dell Inspiron 14 Plus offre la combinaison CPU/GPU la plus rapide dans un ordinateur portable multimédia de 14 pouces de milieu de gamme, mais vous devrez vivre avec une autonomie plus faible de ~7 heures au lieu des 11 heures du Swift X 14. Et enfin, il y aTest de l'Asus Zephyrus G14 (Ryzen 9, RTX 2060 Max-Q, FHD, 120 Hz) : le Core i9 au bord du gouffre Honor MagicBook 14 avec un écran 3:2 et RTX 2050, qui ne montre pas de déficiences significatives et est disponible à un prix similaire de 1.300 Euros (~$1295).
Pour le même prix, le Asus Zephyrus G14 avec un écran WQHD 120-Hz (16:9), Ryzen 9 5900HS, RTX 3050 avec un TGP 60-Watt, et une mémoire vive extensible est également intéressant, bien qu'il soit plus épais et plus lourd.
Prix et disponibilité
Au moment de ce test, l'Acer Swift X SFX14-51G (i7-1260P, 512 GB/16 GB, RTX 3050) est listé dans la boutique en ligne d'Acer pour $1200 mais actuellement en rupture de stock. Amazon propose le même modèle pour $1230.
Acer Swift X SFX14-51G-5876
-
11/02/2022 v7
Marvin Gollor
Pricecompare
