Test d'Intel Meteor Lake : le Core Ultra 7 155H ne convainc que par ses performances GPU

Nous voulons commencer par un aperçu de la nouvelle gamme de processeurs mobiles, car il y a quelques changements. Il y a deux types de processeurs, les Core Ultra U avec un TDP entre 15-57 Watts et les Core Ultra H avec un TDP entre 28-115 Watts. Cela signifie que la série U reste dans la même gamme qu'auparavant, tandis que la nouvelle série H remplace désormais les anciens modèles Raptor Lake-P comme le Core i7-1360P ainsi que les puces Raptor Lake-H45 comme le Core i7-13700H ou le Core i9-13900H.

Tous les nouveaux processeurs offrent un total de 10 cœurs d'efficacité (nous y reviendrons), seul le nombre de cœurs de performance diffère en fonction du modèle. Les puces haut de gamme Core Ultra 155Hcore Ultra 155H, Core Ultra 7 165H et Core Ultra 9 185H ont 6 cœurs de performance rapide, ce qui est similaire aux précédents processeurs H45 comme le Core i7-13700H. Ces trois nouveaux processeurs offrent un total de 16 cœurs/22 threads. Les deux nouveaux modèles Core Ultra 5 135J et Core Ultra 5 125H n'ont que 4 cœurs de performance, et sont donc les successeurs directs des processeurs Raptor Lake-P comme le Core i7-1360P. Tous les nouveaux modèles de la série H sont également équipés du nouveau GPU GPU Arc avec 8 cœurs Xe (Core Ultra 7 & Core Ultra 9) ou 7 cœurs Xe (Core Ultra 5).

Les puces de la série U et les modèles de la série H peuvent être équipés de 64 Go de mémoire vive LPDDR5/x-7467 ou de 96 Go de mémoire vive DDR5-5600. Deux autres puces de la série U seront disponibles en 2024 avec un TDP plus faible, compris entre 9 et 30 watts, et elles seront également équipées d'une mémoire vive LPDDR5x-6400 plus lente. Tous les nouveaux processeurs mobiles Core Ultra sont également équipés d'un NPU (Neural Processor) dédié avec deux Gen3 Neural Compute Engines.

Le principal changement de conception des processeurs Meteor Lake est le passage d'une conception monolithique à une conception chiplet/tile, où la puce est constituée de plusieurs parties. Cette approche présente certains avantages, notamment de meilleures capacités de mise à l'échelle et le fait que toutes les tuiles ne doivent pas être fabriquées sur le même nœud. Meteor Lake se compose de quatre tuiles différentes : La tuile SoC en tant que composant principal avec toutes les fonctionnalités de base, la tuile de calcul avec les cœurs P et E, la tuile GPU ainsi qu'une tuile E/S. La tuile de calcul est fabriquée selon le nouveau processus Intel4, il s'agit donc de la première puce 7 nm d'Intel. Toutes les autres tuiles sont fabriquées par TSMC (tuiles SoC et E/S : TSMC N6, tuile GPU : TSMC N5). La conception des puces se traduit par une consommation d'énergie légèrement plus élevée.

Afin d'obtenir une comparaison significative entre les différents processeurs et adaptateurs graphiques, nous examinons les résultats des performances dans les benchmarks synthétiques, mais aussi la consommation d'énergie, ce qui se traduit par l'efficacité. Toutes les mesures de consommation ont été effectuées avec un écran externe, ce qui nous permet d'éliminer les différents types de panneaux qui fausseraient les résultats. Gardez à l'esprit que nous mesurons la consommation d'énergie de l'ensemble du système et que nous ne nous fions pas uniquement aux valeurs affichées pour la consommation du CPU et du GPU.

Nous avons déjà mentionné que l'architecture sous-jacente n'a pas changé, mais elle a été affinée selon Intel. Nous avons été assez surpris de constater que les performances à un seul cœur sont en fait un peu plus faibles par rapport aux puces Raptor Lake précédentes. Le nouveau Core Ultra 7 155H est plus proche des processeurs Zen4 actuels d'AMD, mais la nouvelle puce Meteor Lake est clairement battue par la génération M3 de Appleainsi que par la puce Qualcomm Snapdragon X Elite de Qualcomm. Nos résultats sont à peu près équivalents aux scores de référence d'Intel, de sorte que les performances à cœur unique sont à peu près les mêmes.

Nos tests multicœurs montrent des gains de performance et le meilleur processeur de comparaison est le Core i7-13700H, qui offre également 6 cœurs de performance pour un total de 20 threads. Le Core i7-1360P, quant à lui, n'a que 4 cœurs de performance (16 threads) et nous avons montré à plusieurs reprises que le Core i7-1360P est plus lent que le Core i7-13700H à 40 Watts. Le Core Ultra 7 155H dispose de deux cœurs d'efficacité supplémentaires (22 threads au total), il n'est donc pas surprenant que les performances multicœurs soient légèrement supérieures. Cependant, les performances dépendent des limites de puissance et les deux unités avec le Core Ultra 7 155H sont légèrement plus rapides que le Core i7-13700H dans le Schenker Vision 14 (45/40 Watts), mais plus lentes que le Core i7-13700H dans le Microsoft Surface Laptop Studio 2 (82/50 Watts). Le Core Ultra 7 155H peut fonctionner dans une plage de TDP comprise entre 28 et 115 watts, de sorte que les performances multicœurs réelles varieront fortement d'un ordinateur portable à l'autre.

Intel affirme que les performances du nouveau GPU Arc avec 8 cœurs Xe (128 EUs) ont doublé par rapport à l'ancien Iris Xe Graphics G7 (96 EUs), et nous pouvons confirmer cette affirmation, du moins grossièrement. Cela signifie que le nouveau GPU Arc est également plus rapide que la Radeon 780M des CPU Zen4 d'AMD. Les deux GPU Intel dédiés Arc A350M et Arc A370M sont également battus, mais les GPU M3 de Applesont plus puissants. Les puces Core Ultra 5 de la série H seront équipées d'un GPU Arc à 7 cœurs plus lent, qui sera plus proche de la Radeon 780M ou même légèrement plus lent.

Jusqu'à présent, nous ne disposons d'aucun chiffre pour les nouveaux modèles Core Ultra U équipés du nouveau processeur graphique d'Intel, mais étant donné qu'ils ne disposent que de quatre cœurs Xe avec des horloges maximales plus basses, nous supposons que les performances seront réduites d'environ 50 %. Cela signifie que ce nouveau GPU appelé Intel Graphics pourrait être à peu près au même niveau de performance que l'ancien GPU Iris Xe Graphics G7 (96 UE).

Le grand avantage des benchmarks synthétiques n'est pas confirmé dans nos tests de jeu jusqu'à présent, mais les prochaines mises à jour des pilotes peuvent changer la situation de manière significative. Dans le meilleur des cas, les performances sont comparables à celles de la Radeon 780M, mais la carte n'est pas beaucoup plus rapide que l'Iris Xe Graphics G7 dans les jeux plus anciens. Nous effectuerons d'autres tests de référence dans les prochains jours et nous examinerons également l'upscaling XeSS d'Intel.

Nous utilisons le jeu The Witcher 3 pour notre test d'efficacité, car le CPU n'a pas un grand impact dans ce scénario. Nous pouvons constater un avantage important d'au moins 34 % par rapport à l'ancien Iris Xe Graphics G7, mais le nouveau GPU Arc n'est pas encore tout à fait à la hauteur de la Radeon 780M. Appleles GPU M3 d'Iris Xe Graphics sont encore dans une toute autre catégorie.

Nous ne constatons pas d'améliorations majeures dans les tests synthétiques PCMark 10 ainsi que dans le test multiplateforme CorssMark.

Intel indique souvent la performance à 28 Watts dans le matériel de marketing, mais le problème est qu'il n'y aura probablement pas beaucoup de puces Meteor Lake H fonctionnant à des chiffres de TDP aussi bas. Même les anciens modèles Raptor Lake-P fonctionnaient généralement à des limites de puissance beaucoup plus élevées et cette plage de TDP est souvent utilisée par les puces de la série U, même si elles ne peuvent pas suivre en termes de performances (en particulier multicœur et GPU).

Nous avons tout de même évalué les performances multicœurs du nouveau Core Ultra 7 155H à des limites de puissance fixes de 28 Watts, 35 Watts et 45 Watts dans Cinebench R23. Les performances sont meilleures que celles du Raptor Lake-P (Core i7-1360P) et du Raptor Lake-H45 (Core i7-13700H), mais le gros problème d'Intel est la technologie AMD Ryzen 7 7840Ud'AMD, qui offre de meilleures performances aux trois niveaux de puissance.

Les documents marketing d'Intel annoncent des économies d'énergie significatives au ralenti et lors de charges de travail plus légères, notamment le streaming Netflix, qui est censé être géré par les deux cœurs à faible consommation d'énergie de la tuile du SoC, de sorte que la tuile de calcul peut être éteinte. Nous essaierons de vérifier ces affirmations au cours des prochains jours et mettrons cet article à jour en conséquence. Cependant, il se peut que nous devions attendre un peu jusqu'à ce que les versions finales des pilotes et des logiciels soient disponibles.