Verdict
Si vous recherchez l'un des meilleurs smartphones actuellement disponibles sur le segment Android, vous ne pourrez pas faire l'impasse sur le Vivo X200 Ultra. Avec son flagship, Vivo construit non seulement un téléphone de haute qualité et convaincant, mais perfectionne également le système d'appareil photo Zeiss de sa série haut de gamme.
Comme pour le X200 Pro, le fabricant se concentre sur la photographie, mais va encore plus loin en termes de qualité. Les amateurs de photos ultra grand angle seront particulièrement comblés, car le X200 Ultra n'a rien à envier à la concurrence, comme l'iPhone 16 Pro.
Les défauts du X200 Ultra proviennent principalement de sa disponibilité limitée en dehors de la Chine, comme l'absence d'informations sur le calendrier des mises à jour ou les problèmes liés à l'utilisation de l'eSIM. Le produit phare de Vivo est également moins adapté aux joueurs en raison de sa forte dissipation thermique et de ses problèmes d'étranglement. Pour ce public, nous vous suggérons de vous tourner vers le ROG Phone 9 Pro.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le X200 Ultra, équipé de 12 Go de RAM LPDDR5X et de 256 Go de mémoire UFS 4.1, est proposé à partir de 6 499 yuans, soit environ 900 dollars. Les prix proposés par notre fournisseur de services de location commencent à environ 1 023 dollars. Un lancement mondial est actuellement peu probable, et rien n'indique le contraire.
- AKABEILA [3 Pack Privacy Screen Protector for vivo X200 Ultra 5G Privacy Glass Full Coverage Anti Spy Tempered Glass Protective Film
- $8.99Lucyliy (3 Pack) Compatible with Vivo X200 Ultra 5G Screen Protector Tempered Glass，Case Friendly [9H Hardness] [High definition Anti Scratch]
Table des matières
- Verdict
- Spécifications du Vivo X200 Ultra
- Etui - Le Vivo X200 Ultra est étanche
- Caractéristiques - Téléphone Vivo avec USB 3
- Logiciel - Vivo X200 Ultra avec Android 15
- Communication et GNSS - Smartphone avec 5G
- Fonctions téléphoniques et qualité vocale - Le Vivo X200 Ultra utilise la double carte SIM
- Appareil photo - Android téléphone avec optique Zeiss
- Accessoires et garantie - Vivo X200 Ultra avec adaptateur de courant
- Entrée et fonctionnement - Smartphone avec technologie à ultrasons
- Écran - Le Vivo X200 Ultra s'appuie sur l'OLED
- Performance - Android smartphone avec Snapdragon 8 Elite
- Émissions - Téléphone chaud Android
- Autonomie de la batterie - Le Vivo X200 Ultra se recharge sans fil
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Avec le X200 Ultra, Vivo entend établir une nouvelle norme en matière de qualité photo et vidéo pour les smartphones. Sur le papier, ce produit phare est le premier téléphone dont la qualité de l'appareil photo principal ne souffre d'aucun compromis.
Contrairement au Modèle Prole X200 Ultra utilise un Snapdragon 8 Elite Avec deux processeurs AI-ISP supplémentaires pour améliorer la qualité des photos.
Spécifications du Vivo X200 Ultra
Etui - Le Vivo X200 Ultra est étanche
Le boîtier du X200 Ultra impressionne par ses matériaux de haute qualité et son excellente finition. Le design se caractérise par un rapport écran/surface efficace, avec un fort taux de 90,2 %. Cela signifie que l'écran occupe la majeure partie de la face avant, ce qui lui confère une apparence moderne.
Le téléphone phare de Vivo est certifié IP69/IP68, ce qui garantit une protection contre la poussière et les infiltrations d'eau. Outre la couleur, chaque variante se distingue par la finition de la surface du panneau arrière. La version rouge est lisse, tandis que le modèle blanc présente une surface quadrillée horizontalement et la version noire un motif triangulaire. Selon Vivo, l'un des points forts est le revêtement anti-âge, conçu pour protéger le matériau contre les rayures.
À l'instar du Oppo Find X8 Ultrale X200 Ultra dispose d'un bouton dédié à l'appareil photo qui permet d'accéder à diverses fonctions de l'appareil, notamment la mise au point et le zoom.
Caractéristiques - Téléphone Vivo avec USB 3
Le téléphone phare de Vivo est doté d'un port USB OTG, d'un blaster IR, de la technologie Bluetooth 5.4 et d'une puce NFC pour les paiements sans contact. Il offre également un port USB 3.2 rapide avec prise en charge de la sortie d'image et Miracast. Une puce à bande ultra-large, comme dans le Xiaomi 15S Pron'est pas présente.
Logiciel - Vivo X200 Ultra avec Android 15
Le X200 Ultra utilise la version 5 d'OriginOS de la société, qui est basée sur Android 15 et prend en charge plusieurs langues, dont l'allemand et l'anglais. Vivo n'a pas indiqué combien de temps il comptait assurer la mise à jour de son produit phare. Les services Google sont disponibles via le V-Appstore interne, et un Play Store installé ultérieurement peut être utilisé sans problème.
Durabilité
Vivo ne donne pas la priorité au développement durable dans ses smartphones. Les informations sur le choix des matériaux utilisés ou le recyclage ne sont pas communiquées ouvertement. La réparabilité est également à peine compréhensible. L'emballage semble toutefois ne pas contenir de plastique.
Communication et GNSS - Smartphone avec 5G
Au mieux, le X200 Ultra supporte l'accès au réseau mobile 5G. Lors de nos tests, le téléphone de Vivo n'a rencontré aucun problème de connectivité, grâce à la couverture des bandes LTE 20 et 28 (également dans le réseau 4G).
Dans le réseau Wi-Fi domestique, le téléphone phare offre un Wi-Fi 7 rapide, mais le canal 6 GHz n'est pas pris en charge. Lors de notre test, le X200 Ultra a tout de même atteint des taux de transfert élevés de plus de 1500 MBit/s en combinaison avec le routeur Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
| Networking | |
| Vivo X200 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X200 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lors d'une balade à vélo, nous avons comparé les qualités de localisation du téléphone à celles d'un Garmin Venu 2. Le X200 Ultra utilise les réseaux mondiaux de satellites à double bande pour déterminer sa position. De petites imprécisions peuvent apparaître dans l'itinéraire détaillé, et le téléphone de Vivo a tendance à simplifier les courbes.
Fonctions téléphoniques et qualité vocale - Le Vivo X200 Ultra utilise la double carte SIM
Le X200 Ultra peut accueillir jusqu'à deux cartes nanoSIM. Une eSIM est présente, mais elle n'est disponible qu'en Chine. Cependant, la VoLTE et les appels via le Wi-Fi domestique sont pris en charge.
La qualité vocale est bonne. Les voix sont reproduites clairement et les bruits ambiants discrets sont filtrés.
Appareil photo - Android téléphone avec optique Zeiss
Le choix de l'appareil photo principal du X200 Ultra est difficile car tous les capteurs ont des tailles équilibrées. Le produit phare de Vivo ravit les photographes amateurs avec un objectif de 35 mm et un objectif ultra grand angle de 14 mm, tous deux équipés du capteur LYT-818 de 1/1,28 pouce, y compris l'OIS, ainsi que l'objectif du X200 Pro X200 Pro le célèbre téléobjectif de 200 mégapixels du X200 Pro. Le modèle prend également en charge la stabilisation optique et la vidéo 4K@120.
Sans surprise, le X200 Ultra offre une très bonne qualité photo et un excellent calcul HDR dans toutes les disciplines. L'objectif ultra grand-angle, en particulier, surpasse la concurrence du modèle phare, surtout dans des conditions de faible luminosité. Cependant, le téléobjectif de 200 MP impressionne également avec un grossissement sans perte de 3,7x - même les photos en pleine résolution sont utilisables en intérieur.
Nous constatons que le système de caméra X200 Ultra, avec sa marque Zeiss, présente de légères lacunes dans les conditions de très faible luminosité. Ici, le Sony LYT-818, qui est plus petit que le LYT-900, ne peut pas rivaliser avec les principaux appareils photo du Find X8 Ultra ou du Xiaomi 15 Ultra. La précision des couleurs pourrait également être améliorée.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraLow LightUltra wide-angle camera
Accessoires et garantie - Vivo X200 Ultra avec adaptateur de courant
La livraison comprend un câble USB, une housse de protection et un adaptateur électrique de 90 watts. Trading Shenzhen propose également un adaptateur UE pour les prises utilisées dans ce pays, mais celui-ci n'est pas fourni en standard. Pour son produit phare, Vivo propose également un Kit de photographie et un objectif Zeiss à téléconvertisseur en option (~420$US).
La Garantie est de 12 mois. Avec notre appareil de test de Trading Shenzhen, il est également possible d'envoyer le téléphone Vivo à une adresse de livraison européenne en cas de réclamation au titre de la garantie.
Entrée et fonctionnement - Smartphone avec technologie à ultrasons
Le X200 Ultra utilise un capteur d'empreintes digitales à ultrasons 3D, qui fonctionne très bien. Si vous souhaitez utiliser les données faciales pour le déverrouillage, c'est possible via la caméra frontale, mais cette méthode 2D est moins sûre.
Les saisies via l'écran tactile sont effectuées rapidement, avec un taux d'interrogation de 300 Hz. Vivo a également installé un moteur vibrant de haute qualité, même s'il n'est pas tout à fait au top niveau.
Écran - Le Vivo X200 Ultra s'appuie sur l'OLED
L'écran LTPO de 6,82 pouces a une résolution de 3 168 x 1 440 pixels, ce qui lui confère une densité de pixels très élevée de 510 PPI. Le taux de rafraîchissement s'ajuste dynamiquement entre 1 Hz et 120 Hz.
Selon la fiche technique, le X200 Ultra utilise la gradation PWM avec une fréquence de 2 380 Hz pour contrôler la luminosité. Nous n'avons pas atteint la luminosité maximale annoncée de 4 500 cd/m² lors du test réaliste APL18, mais 2 189 cd/m² reste un très bon résultat. Lors de la reproduction de contenu HDR, les OLEDs ont encore une marge d'amélioration.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1286 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.04 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.6 | 0.09-98 Ø5.1
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.249
| Vivo X200 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi 15S Pro 3200x1440, 6.7" | Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8" | Oppo Find X8 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -64% | 31% | 11% | -55% | |
| Brightness middle | 1286 | 983 -24% | 1828 42% | 1366 6% | 1357 6% |
| Brightness | 1238 | 949 -23% | 1828 48% | 1325 7% | 1350 9% |
| Brightness Distribution | 93 | 91 -2% | 94 1% | 95 2% | 94 1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.04 | 2.07 -99% | 0.7 33% | 0.88 15% | 3.1 -198% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.26 | 5.24 -132% | 1.6 29% | 1.55 31% | 4.7 -108% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 3.3 -106% | 1.1 31% | 1.5 6% | 2.2 -38% |
| Gamma | 2.249 98% | 2.233 99% | 2.25 98% | 2.303 96% | 2 110% |
| CCT | 6575 99% | 7224 90% | 6520 100% | 6626 98% | 6391 102% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 121 Hz Amplitude: 70 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 121 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 121 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8354 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
Nous vérifions la représentation des couleurs à l'aide d'un spectromètre photo et du logiciel d'analyse Calman. Les meilleurs résultats sont obtenus en mode couleur professionnel. Les écarts se situent dans la fourchette cible (<3) et sont généralement très faibles.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.4 ms hausse |  |
| ↘ 1.5 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.1 ms hausse |  |
| ↘ 1.5 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Le produit phare de Vivo présente les meilleures conditions pour une utilisation en extérieur et des réserves de luminosité suffisantes pour rester très facile à lire, même par temps ensoleillé. La stabilité de l'angle de vision est attrayante.
Performance - Android smartphone avec Snapdragon 8 Elite
Contrairement au X200 Prole X200 Ultra n'est pas équipé d'un capteur de luminosité Dimensity 9400 mais d'un SoC haut de gamme de Qualcomm. Le Snapdragon 8 Elite obtient de très bons résultats dans les benchmarks CPU, mais le X200 Ultra n'est pas à la hauteur des attentes, même en mode performance. La situation est différente avec le processeur Adreno 830 car les valeurs dans GFXBench sont légèrement meilleures que celles d'un Find X8 Ultra ou d'un Galaxy S25 Ultra.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=148, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8865 - 22767, n=13) | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro (Chrome 137) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (113.6 - 304, n=4) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (56.4 - 401, n=22, 2 dernières années) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (15.3 - 34, n=12) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=103, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chrome 137) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=13) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 273, n=155, 2 dernières années) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (25448 - 95506, n=17) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=207, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=164, 2 dernières années) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (383 - 873, n=14) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chromne 137) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Vivo X200 Ultra | Xiaomi 15S Pro | Vivo X200 Pro | Oppo Find X8 Ultra | Samsung Galaxy S25 Ultra | Moyenne 1 TB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 19% | -9% | -1% | -10% | 3% | -36% | |
| Sequential Read 256KB | 3358.64 | 3786.34 13% | 2694.85 -20% | 3754.43 12% | 3823.28 14% | 3428 ? 2% | 2131 ? -37% |
| Sequential Write 256KB | 2998.87 | 3649.81 22% | 2174.26 -27% | 3564.22 19% | 3361.24 12% | 3211 ? 7% | 1731 ? -42% |
| Random Read 4KB | 462.41 | 422.84 -9% | 317.29 -31% | 375.9 -19% | 287.85 -38% | 395 ? -15% | 292 ? -37% |
| Random Write 4KB | 459.33 | 677.95 48% | 658.43 43% | 389.28 -15% | 331.61 -28% | 543 ? 18% | 337 ? -27% |
Émissions - Téléphone chaud Android
Température
Avec un boîtier froid, les différences entre les modèles Pro et Ultra dans 3DMark ne sont pas très prononcées, mais le développement thermique du X200 Ultra assure un throttling légèrement plus faible de "seulement" jusqu'à 40 pour cent dans les tests de stress.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.8 °C / 122 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.4 °C / 117 F, contre une moyenne de 34.1 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Intervenants
Les deux haut-parleurs du téléphone phare de Vivo offrent un bon son avec de légères basses. Les écouteurs peuvent être connectés via un port USB ou sans fil grâce à la technologie Bluetooth 5.4.
Vivo X200 Ultra analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 36% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S25 Ultra analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (93# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Le Vivo X200 Ultra se recharge sans fil
Consommation électrique
La batterie généreuse de 6 000 mAh peut être rechargée avec un maximum de 90 watts ; 40 watts sont possibles sans fil au maximum. Lors de notre test, le X200 Ultra a mis 50 minutes à se recharger complètement.
Dans les mesures de consommation, le Snapdragon 8 Elite n'est pas vraiment économe et la consommation d'énergie est globalement assez élevée.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.6 / 2.9 / 3.7 Watts |
| Fortement sollicité |
10.6 / 19.5 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X200 Ultra 6000 mAh | Xiaomi 15S Pro 6100 mAh | Vivo X200 Pro 6000 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 50% | 43% | 46% | 40% | 41% | 46% | |
| Idle Minimum * | 1.6 | 0.8 50% | 0.43 73% | 0.8 50% | 0.55 66% | 0.876 ? 45% | 0.875 ? 45% |
| Idle Average * | 2.9 | 1.4 52% | 1.76 39% | 1.1 62% | 0.77 73% | 1.446 ? 50% | 1.427 ? 51% |
| Idle Maximum * | 3.7 | 1.7 54% | 1.83 51% | 1.6 57% | 0.91 75% | 1.655 ? 55% | 1.589 ? 57% |
| Load Average * | 10.6 | 6.3 41% | 9.58 10% | 8.5 20% | 13.81 -30% | 8.76 ? 17% | 7.14 ? 33% |
| Load Maximum * | 19.5 | 9.1 53% | 11.43 41% | 11.8 39% | 16.69 14% | 12.5 ? 36% | 10.8 ? 45% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Dans des conditions réalistes et avec une luminosité de 150 cd/m², le X200 Ultra affiche une très bonne autonomie dans notre test WLAN. Par rapport au Modèle Prole téléphone a une autonomie similaire, soit environ 23,5 heures.
| Vivo X200 Ultra 6000 mAh | Xiaomi 15S Pro 6100 mAh | Vivo X200 Pro 6000 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 1398 | 1526 9% | 1404 0% | 1374 -2% | 1331 -5% |
Notebookcheck note globale
Si vous êtes à la recherche de l'un des meilleurs smartphones de 2025, le Vivo X200 Ultra doit être sur votre radar.
Vivo X200 Ultra
- 06/29/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
