Notebookcheck

Dimensity 1000+ vs Snapdragon 865 vs Kirin 990 5G : le SoC de MediaTek s'impose comme un modèle prix/performance dans le Redmi K30 Ultra

Le MediaTek Dimensity 1000+ fonctionne bien. (Source de l'image : MediaTek/Qualcomm/HiSilicon - édité)
Le MediaTek Dimensity 1000+ fonctionne bien. (Source de l'image : MediaTek/Qualcomm/HiSilicon - édité)
Le MediaTek Dimensity 1000+ de la nouvelle Redmi K30 Ultra a été soumis à une batterie de tests aux côtés des puces Qualcomm Snapdragon 865 et HiSilicon Kirin 990 5G. Le Dimensity 1000+ s'est révélé être un champion du traitement abordable en surpassant le Kirin 990 presque à chaque fois et en se plaçant derrière le SD 865 dans la plupart des cas.
Daniel R Deakin, 🇺🇸 🇪🇸 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

"MediaTek" est peut-être un gros mot pour certains, mais il est difficile de nier que la nouvelle gamme de puces mobiles Dimensity est exceptionnelle. Cela a été prouvé par une batterie de tests qui ont comparé le Dimensity 1000+ du Redmi K30 Ultra avec un Qualcomm Snapdragon 865 et un HiSilicon Kirin 990 5G dans des appareils non spécifiés. Le smartphone Redmi peut certainement être considéré comme un appareil abordable, et les résultats des tests montrent à quel point la puce MediaTek résiste à des rivaux qui se trouvent sans aucun doute à l'intérieur de smartphones beaucoup plus chers.

Les trois SoC ont été testés dans AnTuTu (v8.4.3), Geekbench 5.0, 3DMark et GFXBench (les résultats sont présentés dans les tableaux ci-dessous). Le MediaTek Dimensity 1000+ a surpassé le Kirin 990 5G dans tous les tests sauf un : Le résultat multi-core de Geekbench 5.0 a légèrement favorisé la puce HiSilicon - 3 213 points contre 3 100 points. Il faut noter ici que le Kirin 990 5G se trouve dans des appareils haut de gamme comme la série Huawei P40 et le très onéreux Huawei Mate Xs pliable. Ce sont des smartphones qui dépassent les 1 000 dollars US (surtout les Mate X), alors que le Redmi K30 Ultra coûte l'équivalent d'environ 300 à 400 dollars US.

En ce qui concerne le concours Dimensity 1000+ contre Snapdragon 865, la puce MediaTek parvient une fois de plus à suivre le rythme de son concurrent, plus coûteux. Le processeur Qualcomm sort vainqueur de tous les tests, mais le Dimensity 1000+, moins cher, n'est jamais loin derrière, surtout dans les quatre tests du GFXBench. Il faut encore mentionner que le SD 865 se retrouve dans des smartphones coûteux tels que le Xiaomi Mi 10 et le OnePlus 8. Si le Redmi K30 Ultra est commercialisé dans le monde entier, son association avec le puissant MediaTek Dimensity 1000+, dont le rapport prix/performance est excellent, pourrait vraiment bouleverser le segment des smartphones à moins de 400 dollars.

(MediaTek Dimensity 1000+ - blue; Qualcomm Snapdragon 865 - green; HiSilicon Kirin 990 5G - yellow)

Source(s)

Weibo (in Chinese) via Gizchina

Daniel R Deakin
Editor of the original article: Daniel R Deakin - Managing Editor News - 2410 articles published on Notebookcheck since 2012
Stefan Hinum
Translator: Stefan Hinum - Founder, CEO, CFO - 18049 articles published on Notebookcheck since 2006
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Archives des nouvelles 2020 08 > Dimensity 1000+ vs Snapdragon 865 vs Kirin 990 5G : le SoC de MediaTek s'impose comme un modèle prix/performance dans le Redmi K30 Ultra
Daniel R Deakin, 2020-08-13 (Update: 2020-08-13)