Notebookcheck Logo

En fait, l'abandon de Max-Q est très logique. Voici nos trois principales raisons pour lesquelles Nvidia s'en débarrasse enfin

En fait, l'abandon de Max-Q est très logique. Voici nos 3 principales raisons pour lesquelles Nvidia s'en est finalement débarrassé (Source de l'image : Nvidia)
En fait, l'abandon de Max-Q est très logique. Voici nos 3 principales raisons pour lesquelles Nvidia s'en est finalement débarrassé (Source de l'image : Nvidia)
Il y a certes des avantages et des inconvénients, mais les avantages l'emportent sans doute sur les pertes, d'autant plus que de nombreux détaillants éviteraient de toute façon de mentionner "Max-Q" et que certains ordinateurs portables Max-Q seraient même plus performants que les Max-P.

Après seulement deux générations avec le nom Max-Q, Nvidia va le laisser tomber pour la série GeForce 30 et les enthousiastes crient déjà au scandale pour des raisons compréhensibles. Cependant, nous voulons examiner de plus près certaines des raisons qui pourraient expliquer pourquoi le fabricant de puces a finalement décidé de laisser tomber Max-Q

1. Certains GeForce GPU Max-Q étaient déjà plus performants que leurs homologues non-Max-Q

L'une des principales raisons pour lesquelles Nvidia a introduit Max-Q en premier lieu était de permettre des objectifs TGP plus bas, ce qui a permis aux OEM de concevoir des ordinateurs portables de jeu ultra minces. Avec le temps, cependant, certains OEM ont réussi à augmenter les performances de leurs GPU Max-Q au point de pouvoir les faire fonctionner aussi vite, voire plus vite, que leurs homologues non-Max-Q. Le Razer Blade Pro 17 et son GeForce RTX 2070 Max-Q, par exemple, est en fait 1 à 3 % plus rapide que le RTX 2070 ordinaire GeForce dans le Asus ROG Strix G15, même si ce dernier GPU est censé être la version la plus rapide. Cette différence annule essentiellement le nom Max-Q dans le système Razer, car il ne devient plus un indicateur fiable de la performance

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
21191 Points
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
21004 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
8065 Points
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7826 Points
2560x1440 Time Spy Score
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
8236 Points
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7718 Points
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
27694 Points
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
27298 Points
1280x720 Performance Combined
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
15564 Points
Asus ROG Strix G15 G512LW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
10992 Points

2. Mobile GeForce Les noms seront beaucoup plus simples pour les profanes

Lorsque Nvidia a annoncé Max-Q en 2017, ils ont effectivement doublé leurs SKU de GPU, car chaque étape consisterait en deux versions au lieu d'une. En 2020, Nvidia a annoncé des versions mobiles Super qui ont encore doublé leur SKU GPU. Nous nous sommesplaints l'année dernière car il était ridicule de voir lesoptions"GeForce RTX 2080 ", "GeForce RTX 2080Max-Q", " RTX 2080GeForce Super ", et " RTX 2080GeForce Super Max-Q

" lors de l'achat d'un ordinateur portable de jeu. Leurs deltas de performance peuvent également être très mineurs entre eux à des moments qui conduiraient inévitablement à des cas de notre premier raisonnement ci-dessus. Il est sans doute inutile d'avoir quatre noms différents pour les GPU qui peuvent se chevaucher en termes de performances.

Tenter d'expliquer à un acheteur non averti chez Best Buy pourquoi il existe quatre versions différentes de chacun des ordinateurs portables GeForce RTX 2070 ou 2080 serait un cauchemar. En fait, de nombreux détaillants et équipementiers ont de toute façon omis "Max-Q" dans leurs fiches techniques, ce qui réduit encore le besoin de marketing pour ce nom.

3. Elle accélérera probablement la production et réduira les coûts d'assurance qualité pour Nvidia et les équipementiers

Max-Q n'était pas seulement une question d'objectifs de performance. Au moment du lancement, Nvidia a fait tout un plat de son processus de certification Max-Q que les OEM devaient respecter. Les ordinateurs portables avec Max-Qne doiventpas dépasser certains seuils de bruit de ventilateur lorsqu'

ils sont soumis aux conditions de test ISO-7779, doivent avoir une certaine épaisseur pour être qualifiés, et doivent fonctionner dans des plages de tension spécifiques. Les fabricants et Nvidia devront tester toutes ces normes pour chaque modèle de portable Max-Q en plus de leurs procédures habituelles d'assurance qualité. La suppression de Max-Q simplifierait donc le processus et donnerait plus de liberté aux équipementiers en ce qui concerne l'ajustement des fréquences d'horloge des GPU, du TGP, du bruit des ventilateurs et de la conception du châssis.

Bien sûr, il y a aussi plusieurs raisons pour lesquelles l'abandon de Max-Q pourrait causer plus de confusion pour les joueurs. Attendez-vous à ce que nos trois principales raisons sur les avantages de Max-Q viennent en contrepoint de nos trois raisons contre Max-Q.

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Archives des nouvelles 2021 01 > En fait, l'abandon de Max-Q est très logique. Voici nos trois principales raisons pour lesquelles Nvidia s'en débarrasse enfin
Allen Ngo, 2021-01-28 (Update: 2021-01-28)