Notebookcheck

L'AMD Ryzen 9 5980HS atteint 4,8 GHz dans un ordinateur portable Asus ROG Flow X13 alors que les scores de Geekbench à un seul cœur brillent contre le Ryzen 9 4900H et l'Intel Core i7-1165G7

Le facteur Zen 3 contribue à faire de l'Asus ROG Flow X13 un puissant ordinateur portable convertible. (Source de l'image : Asus/AMD - édité)
Le facteur Zen 3 contribue à faire de l'Asus ROG Flow X13 un puissant ordinateur portable convertible. (Source de l'image : Asus/AMD - édité)
Le portable Asus ROG Flow X13 GV301 combiné à un APU AMD Ryzen 9 5980HS a été repéré lors de quelques tests sur Geekbench. Le Ryzen 9 5980HS a produit de bons résultats en simple cœur et en multicœurs qui résistent bien au Ryzen 9 4900H et au Intel Core i7-1165G7. À un moment donné, la puce Zen 3 a été mesurée à 4,789 GHz
Daniel R Deakin, 🇺🇸 🇪🇸 ...

Le nouveau portable de jeu d'Asus, le ROG Flow X13, est sans aucun doute une bête à la fois belle et folle qui semble être encombrée de certains des meilleurs composants que les joueurs puissent espérer pour le moment...et c'est à peine si l'on mentionne le ROG XG Mobile eGPU qui peut être équipé d'un GPU Nvidia GeForce RTX 3080. La variante haut de gamme de cette machine folle est équipée d'un APU AMD Ryzen 9 5980HS qui peut offrir 8 cœurs et 16 fils de puissance de traitement Zen 3 avec des horloges allant de 3,3 GHz à 4,8 GHz. L'Asus ROG Flow X13 est également équipé de 32 Go de mémoire vive LPDDR4X à 4266 MHz et d'un dGPU GeForce GTX 1650. C'est beaucoup de puissance dans un petit boîtier (13,4 pouces, 2,87 livres).

Ce puissant processeur Cezanne Ryzen 5000 a montré une partie de son potentiel sur Geekbench, Tum Apisak ayant remarqué deux exécutions récentes. Les résultats ont été similaires dans les tests de référence : 1 532 et 1 541 points pour le test simple et 8 219 et 8 224 points pour le test multi-core. Ces résultats sont beaucoup plus positifs que ceux enregistrés récemment par l'Asus ROG Flow X13 avec un Ryzen 9 5900HS et devraient inciter les joueurs à se lancer dans l'aventure pour en faire l'essai. Non seulement le Ryzen 9 5980HS, qui s'appuie par défaut sur un TDP de 35 W, a atteint une fréquence de près de 4,8 GHz, mais il a également battu le Ryzen 9 4900H lors du test à noyau unique et a même suivi le Tiger Lake i7-1165G7 dans la même référence.

Les résultats légèrement supérieurs du Ryzen 9 5980HS lui ont permis de dépasser de 25,28% le Ryzen 9 4900H dans le test monocoeur et de -6,55% la puce Renoir dans le test multicoeur. Cependant, cette dernière partie était dans un ordinateur portable Lenovo Legion 5P (15,6 pouces) et le Ryzen 4000 APU a un TDP par défaut plus élevé de 45 W, de sorte que ces gains sur un seul cœur par la puce Ryzen 5000 semblent incroyables. Alors que le i7-1165G7 à 4 points perdra toujours contre un Zen 3 à 8 points dans la discipline multi-points (+53,94% pour le Ryzen 9 5980HS ici), la puce Intel n'avait qu'un avantage de +0,80% par rapport au score médian à un point obtenu lors de nos différents tests. Le refroidissement par composé métallique liquide, entre autres, semble aider l'Asus ROG Flow X13 GV301 à tirer le meilleur parti de son Ryzen 9 5980HS

Acheter l'Asus ROG Zephyrus G14 avec Ryzen 9 4900HS sur Amazon

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Median AMD Ryzen 9 4900H
8800 Points ∼100%
Ryzen 9 5980HS (unofficial benchmark)
8224 Points ∼93%
Median Intel Core i7-1165G7 (1821 - 5926, n=23)
5310 Points ∼60%
64 Bit Single-Core Score
Ryzen 9 5980HS (unofficial benchmark)
1541 Points ∼100%
Median Intel Core i7-1165G7 (1265 - 1595, n=23)
1556 Points ∼101%
Median AMD Ryzen 9 4900H
1230 Points ∼80%

Source(s)

Geekbench(1/2/3) via @TUM_APISAK(1/2) & Asus

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Archives des nouvelles 2021 01 > L'AMD Ryzen 9 5980HS atteint 4,8 GHz dans un ordinateur portable Asus ROG Flow X13 alors que les scores de Geekbench à un seul cœur brillent contre le Ryzen 9 4900H et l'Intel Core i7-1165G7
Daniel R Deakin, 2021-01-23 (Update: 2021-01-23)
Daniel R Deakin
Editor of the original article: Daniel R Deakin - Managing Editor News