L'Alienware 16 Aurora présente un inconvénient caché par rapport au 16X Aurora

Le modèle Alienware 16 Aurora, très abordable, est désormais disponible sous la forme d'une version réduite du modèle de milieu de gamme 16X Aurora. En plus des réductions de performances évidentes, le 16 Aurora dispose d'un écran moins performant avec un taux de rafraîchissement natif plus bas, un rétroéclairage plus faible, un espace colorimétrique plus étroit, et aucun support pour G-Sync comme l'annonce explicitement Dell dans les pages du produit. Ce que le fabricant ne mentionne pas, cependant, c'est que le ghosting est beaucoup plus visible sur le 16 Aurora.

Les graphiques de notre oscilloscope ci-dessous montrent les temps de réponse noir-blanc et gris-gris pour les écrans du 16X Aurora et du 16 Aurora. Les temps de réponse noir-blanc et gris-gris du 16X Aurora sont nettement plus rapides (respectivement 4,6 ms et 1,8 ms) que ceux du 16 Aurora (14 ms et 23 ms). Si l'on considère que les moniteurs de jeu annoncent généralement des temps de réponse de 5 ms ou plus, l'affichage plus lent du 16 Aurora se traduit par un smearing ou un ghosting plus perceptible dans les jeux.

D'un point de vue subjectif, les jeux sur le 16 Aurora sont toujours très fluides, à condition que les paramètres graphiques soient suffisamment bas, grâce au taux de rafraîchissement de 120 Hz. Malgré cela, le smearing supplémentaire est perceptible à nos yeux, surtout si vous jouez à des titres rapides avec beaucoup de virages rapides comme Overwatch 2. Ce n'est sans doute pas assez grave pour distraire le public cible des joueurs occasionnels, mais cela a tout de même un impact sur l'expérience de l'utilisateur.

Consultez notre article sur le 16 Aurora pour en savoir plus sur les tenants et les aboutissants de cet ordinateur portable de jeu économique.