Ce benchmark du M6 Pro n'était pas censé exister — voici ce que révèlent les chiffres
Nous avons comparé les résultats Geekbench du M6 Pro issus d’une fuite concernant le « Mac18,6 » avec ceux du M6 du Mac mini (« Mac18,5 ») et ceux du M5 Pro actuel (« Mac17,8 »). Ces deux comparaisons aboutissent à la même conclusion : il semble s’agir d’une nouvelle puce qui reprend la conception de base du M6, plutôt que d’un M5 Pro rebaptisé.
Par rapport au M6 de base : les deux puces fonctionnent à 4,78 GHz et partagent des configurations de cache identiques : 160 Ko de cache d'instructions L1, 96 Ko de cache de données L1 et 8 Mo de cache L2. Le M6 Pro passe de la configuration à 12 cœurs en cluster unique du M6 de base à une configuration à 18 cœurs répartis en six cœurs « Super » et 12 cœurs « Performance », la capacité de mémoire passant de 32 Go à 48 Go. Le score multicœur passe de 22 783 à 37 565 (+65 %) grâce aux cœurs supplémentaires, tandis que les scores monocœur restent proches, à respectivement 4 071 et 4 150, ce qui correspond à une architecture à cœurs partagés fonctionnant à la même fréquence d'horloge.
Par rapport au M5 Pro : c’est là que les différences apparaissent clairement. Le M5 Pro dispose d’un cache d’instructions L1 de 128 Ko et d’un cache de données L1 de 64 Ko, et fonctionne à une fréquence de base de 4,60 GHz ; le M6 Pro reprend les caches L1 plus volumineux (160 Ko/96 Ko) du M6 de base et fonctionne à 4,78 GHz, les deux puces disposant de 18 cœurs et de 48 Go de mémoire. L'augmentation de la fréquence d'horloge est modeste (3,9 %), mais les performances monocœur progressent de 12,5 % (passant de 3 688 à 4 150), et les performances multicœurs augmentent de 8,6 % (passant de 34 582 à 37 565), ces deux chiffres dépassant ce que la seule différence de fréquence d’horloge permettrait d’expliquer. Cet écart, ajouté aux caches L1 plus importants hérités du M6 de base, suggère l’utilisation d’une nouvelle puce intégrant un nouveau cœur « Super », plutôt qu’une simple augmentation de la fréquence d’horloge de la même puce M5 Pro. (Les données relatives au cache fournies par Geekbench peuvent parfois s’avérer peu fiables ; ce constat ne doit donc pas être considéré comme définitif en soi.)
Cela complique la situation telle qu’elle se présente à ce jour. Mark Gurman, de Bloomberg, a déclaré mi-2026 qu’Apple ferait l’impasse sur les puces M6 Pro et M6 Max, reportant le lancement de ses puces haut de gamme jusqu’aux M7 Pro et M7 Max fin 2027, la gamme intermédiaire de MacBook Pro devant continuer à utiliser les puces M5 Pro/Max. Un rapport ultérieur du Commercial Times, issu de la chaîne d’approvisionnement, suggérait qu’Apple n’avait pas totalement écarté la possibilité d’une série M6 haut de gamme. Les données relatives à la mémoire cache et aux performances par cycle d’horloge présentées ici viennent désormais corroborer cette seconde hypothèse.
Une réserve subsiste toutefois : aucun identifiant d’appareil ni pilote spécifique aux modèles Pro/Max n’est encore apparu dans macOS, contrairement à ceux destinés au M6 de base. Cela pourrait signifier qu’il s’agit finalement d’un simple changement de nom, ou simplement que la version actuelle de macOS n’a pas encore pris en charge le matériel non encore commercialisé. Apple n’a pas confirmé l’existence d’un M6 Pro ou d’un M6 Max, et cette liste doit donc être considérée comme provisoire jusqu’à ce que ce soit le cas.
Source(s)
Geekbench, recherches personnelles
Add as a preferred source on Google
