Verdict sur la OnePlus Pad 3
Dans sa version globale, la OnePlus Pad 3 reste une excellente tablette, qui peut rivaliser avec les meilleures sur le marché. Son prix a déjà considérablement baissé sur Internet, si bien qu'il n'est guère judicieux d'opter pour la version importée sous la forme du OnePlus Pad 2 Pro ou de l'Oppo Pad 4 Pro.
Bien que le logiciel chinois ColorOS prenne également en charge de nombreuses langues européennes et que les services Google puissent être facilement installés, vous pouvez vous épargner cette peine en optant pour le modèle global et OxygenOS. De plus, vous bénéficiez d'une promesse de mise à jour jusqu'en 2031 et d'une garantie de deux ans sans autre complication.
La tablette elle-même offre d'excellentes performances, un écran lumineux, une bonne autonomie et peut également être utilisée comme tablette créative et remplacer un ordinateur portable grâce à des accessoires tels qu'une housse de clavier ou un stylet.
Il est juste dommage que le fabricant continue à se passer d'un capteur d'empreintes digitales et d'une option 5G.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Vous payez 699 $ pour la tablette directement auprès du fabricant, mais il y a toujours des réductions.
Chez amazon.com et d'autres détaillants en ligne, il y a déjà une réduction de 50 $.
Table des matières
- Verdict sur la OnePlus Pad 3
- Spécifications
- Boîtier et équipement - Excellent unibody
- Communication et fonctionnement - Y compris 6 GHz
- Logiciels et développement durable - Une promesse de longue durée
- Appareils photo - Occasionnellement OK
- Affichage - IPS rapide sans PWM
- Performances, émissions et autonomie de la batterie - suffisamment de puissance pour tout faire
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Spécifications
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Boîtier et équipement - Excellent unibody
Le châssis n'a pas changé par rapport à la version chinoise, le OnePlus Pad 2 Pro OnePlus Pad 2 Prole OnePlus Pad 3 est également doté d'un boîtier unibody en métal de haute qualité et son poids de 675 grammes, un peu élevé, n'a pas changé.
En plus d'une variante bleuâtre, il existe également un modèle classique gris argenté.
Vous pouvez également choisir si 12 Go de RAM et 256 Go de mémoire de masse sont suffisants ou si vous avez besoin de 16 Go de RAM et de 512 Go de mémoire de masse. Nous avons testé la petite configuration de stockage.
Un port USB 3 avec un débit maximal de 5 GBit/s et un support DisplayPort est installé. Cependant, le NFC ou l'extension de la mémoire à l'aide d'une carte microSD ne sont pas inclus.
Communication et fonctionnement - Y compris 6 GHz
Le OnePlus Pad 3 est livré avec le WiFi 7 et, contrairement à son modèle frère pour la Chine, peut également accéder au réseau moins utilisé de 6 GHz. Dans notre environnement de test stérile, nous ne constatons aucun avantage en termes de vitesse ; globalement, la tablette 3 est même un peu plus lente à un niveau élevé.
Malheureusement, il n'y a pas de variante de modèle avec des communications mobiles et le GPS pour le positionnement exact n'est pas non plus installé.
Il est ennuyeux que le OnePlus 3, comme le Pad 2 Prone dispose pas d'un capteur d'empreintes digitales et ne permette qu'un déverrouillage biométrique par reconnaissance 2D via la caméra frontale. Cette méthode n'étant pas aussi sûre, certaines applications n'autorisent pas cette option d'authentification biométrique. Dans notre test, la fonction de déverrouillage du visage semble au moins un peu plus fiable que sur le Pad 2 Pro. Le fabricant a peut-être contribué à cette amélioration avec un correctif.
L'écran tactile est scanné jusqu'à 120 fois par seconde et peut donc être contrôlé très précisément.
Networking | |
OnePlus Pad 3 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
OnePlus Pad 2 Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Apple iPad Air 13 2025 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy Tab S10+ | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Moyenne de la classe Tablet | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Logiciels et développement durable - Une promesse de longue durée
L'une des principales différences est qu'OxygenOS est utilisé comme interface logicielle à la place de ColorOS. Bien que les deux utilisent Android 15 comme cadre de base, les services et applications Google Play sont activés et préinstallés par défaut sur OxygenOS. L'interface logicielle est très similaire sur les deux systèmes.
OnePlus promet de mettre à jour le Pad 3 jusqu'en 2031, c'est-à-dire pendant 6 ans à compter de la sortie de l'appareil. Le fabricant ne dit pas exactement combien de versions Android il y aura, mais comme il y a quatre versions pour les smartphones haut de gamme, vous pouvez probablement vous attendre à plus ou moins la même chose pour le Pad 3.
L'appareil ne fait l'objet d'aucune déclaration concrète en matière de développement durable, bien que l'emballage soit exempt de plastique.
Appareils photo - Occasionnellement OK
L'appareil photo frontal de 8 mégapixels prend des photos plutôt correctes, mais il pourrait être un peu plus coloré. De plus, l'appareil photo est rapidement ébloui par le contre-jour.
L'appareil photo principal de 13 mégapixels est suffisant pour les instantanés, mais la plage dynamique des images laisse à désirer. Les vidéos peuvent être enregistrées en 4K maximum à 30 fps. La qualité est tout à fait décente, et l'autofocus et la compensation de l'exposition font du bon travail.
Compte tenu de la taille de la tablette, les caméras sont plus susceptibles d'être utilisées pour numériser des documents. Elles y parviennent assez bien, notamment grâce à un mode spécial dans le logiciel.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light

Affichage - IPS rapide sans PWM
L'écran n'a pas changé par rapport au modèle chinois : Il mesure toujours 13,2 pouces et affiche une résolution de 3 392 x 2 400 pixels.
La luminosité maximale est légèrement inférieure à 700 cd/m² et convient donc également à une utilisation en extérieur. Si vous aimez le streaming, vous pouvez également profiter des contenus HD des principaux fournisseurs en qualité intégrale sans aucun problème grâce à la certification Widevine.
Grâce à l'écran IPS avec une fréquence d'images allant jusqu'à 144 Hz, les mouvements sont fluides. Nous n'avons remarqué aucun scintillement PWM, de sorte que même les utilisateurs sensibles peuvent utiliser la tablette sans problème.
|
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 691 cd/m²
Contraste: 1184:1 (Valeurs des noirs: 0.58 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.03 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
97.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.159
CCT: 6727 K
OnePlus Pad 3 IPS, 3392x2400, 13.2" | OnePlus Pad 2 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Apple iPad Air 13 2025 IPS, 2732x2048, 12.9" | Samsung Galaxy Tab S10+ Dynamic AMOLED 2X, 2800x1752, 12.4" | |
---|---|---|---|---|
Screen | 2% | -1% | -34% | |
Brightness middle | 687 | 691 1% | 607 -12% | 471 -31% |
Brightness | 641 | 643 0% | 576 -10% | 473 -26% |
Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 87 -1% | 97 10% |
Black Level * | 0.58 | 0.6 -3% | 0.5 14% | |
Contrast | 1184 | 1152 -3% | 1214 3% | |
Colorchecker dE 2000 * | 2.03 | 2.01 1% | 1.52 25% | 3.1 -53% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.38 | 2.86 15% | 3.5 -4% | 5.8 -72% |
Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.7 6% | 2.2 -22% | 2.4 -33% |
Gamma | 2.159 102% | 2.193 100% | 2.197 100% | 2.06 107% |
CCT | 6727 97% | 6615 98% | 6929 94% | 6746 96% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8280 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
31 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.8 ms hausse | |
↘ 15.2 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
38.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.4 ms hausse | |
↘ 16.7 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 56 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (31.9 ms) de tous les appareils testés. |
Performances, émissions et autonomie de la batterie - suffisamment de puissance pour tout faire
Le Snapdragon 8 Elite est le SoC haut de gamme de Qualcomm et le OnePlus Pad 3 peut suivre ou même battre d'autres tablettes haut de gamme. La puissance est largement suffisante pour toutes les applications actuellement disponibles, vous pouvez également faire tourner plusieurs applications en même temps et il n'y a toujours pas de bégaiement visible.
L'échauffement sous charge est légèrement supérieur à celui du OnePlus Pad 2 Promais reste dans une fourchette acceptable et très limitée localement. Nous avons constaté un ralentissement lors des tests de stress 3DMark. Ce phénomène est plus prononcé que dans la version chinoise, mais reste dans des limites raisonnables.
La tablette intègre huit haut-parleurs et produit un son décent, qui pourrait parfois être un peu plus ample. Si vous préférez connecter un casque ou des haut-parleurs, vous pouvez le faire via USB-C ou Bluetooth. Les codecs audio les plus importants sont disponibles pour ce dernier.
Une charge complète prend environ 90 minutes, mais vous devez vous procurer vous-même l'adaptateur d'alimentation nécessaire pour la version internationale, car il n'est pas fourni. Avec 12 140 mAh, la batterie est généreusement dimensionnée et a duré près de 24 heures lors de notre test WLAN, ce qui est suffisant pour plusieurs jours d'utilisation continue sans charge.
OnePlus Pad 3 | OnePlus Pad 2 Pro | Samsung Galaxy Tab S10+ | Moyenne 256 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -2% | -30% | 3% | -48% | |
Sequential Read 256KB | 3796 | 3864.83 2% | 3574.3 -6% | 3733 ? -2% | 1534 ? -60% |
Sequential Write 256KB | 3329 | 3317.21 0% | 554.67 -83% | 2747 ? -17% | 1126 ? -66% |
Random Read 4KB | 316 | 303.59 -4% | 218.43 -31% | 381 ? 21% | 225 ? -29% |
Random Write 4KB | 368 | 345.84 -6% | 374.09 2% | 396 ? 8% | 241 ? -35% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.8 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.5 °C / 118 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
OnePlus Pad 2 Pro | |
OnePlus Pad 3 | |
Samsung Galaxy Tab S10+ | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
OnePlus Pad 2 Pro | |
Apple iPad Air 13 2025 | |
OnePlus Pad 3 | |
Samsung Galaxy Tab S10+ | |
Solar Bay Stress Test Stability | |
OnePlus Pad 2 Pro | |
Apple iPad Air 13 2025 | |
OnePlus Pad 3 | |
Samsung Galaxy Tab S10+ | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Apple iPad Air 13 2025 | |
OnePlus Pad 2 Pro | |
OnePlus Pad 3 | |
Samsung Galaxy Tab S10+ |
OnePlus Pad 3 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.1% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Tab S10+ analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
OnePlus Pad 3 12140 mAh | OnePlus Pad 2 Pro 12140 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | Samsung Galaxy Tab S10+ 10090 mAh | |
---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -1% | -45% | -65% | |
WiFi v1.3 | 1435 | 1420 -1% | 794 -45% | 502 -65% |
Reader / Idle | 2793 | 1529 | ||
H.264 | 1463 | 829 | ||
Load | 289 | 298 |
Notebookcheck note globale

Comme ses consœurs OnePlus Pad 2 Pro et Oppo Pad 4 Pro, la OnePlus 3 est une très bonne tablette dotée d'une grande puissance et d'une longue autonomie.
Il est également facile de se la procurer sans avoir à l'importer de Chine et elle est assortie d'une longue promesse de mise à jour.
OnePlus Pad 3
- 08/27/2025 v8
Florian Schmitt
Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
---|---|---|---|---|---|
OnePlus Pad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: $649.99 Prix de liste: 699€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI IPS | |
OnePlus Pad 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $12.88 [2 Pack] Screen Protector fo... 2. $14.88 KEANBOLL 2-Pack Designed for... 3. $13.99 KEANBOLL 2 Pack Screen Prote... Prix de liste: 550€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD | |
Apple iPad Air 13 2025 Apple M3 ⎘ Apple M3 9-Core GPU ⎘ 8 Go Mémoire, 128 Go NVMe | Amazon: $649.00 Prix de liste: 949€ | 616 g | 128 GB NVMe | 12.90" 2732x2048 265 PPI IPS | |
Samsung Galaxy Tab S10+ MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $881.25 Samsung Galaxy Tab S10+ Plus... 2. $499.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE 12... 3. $335.00 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE w/... Prix de liste: 1119€ | 571 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.40" 2800x1752 266 PPI Dynamic AMOLED 2X |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été acheté gratuitement par l'auteur, à ses propres frais. Le prêteur n'a eu aucune influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.