Je suis un passionné de téléphonie - je connais suffisamment les smartphones pour vous dire que chaque nouvelle génération n'est pas forcément révolutionnaire. Et puis il y a le nouveau Google Pixel 10aqui semble... inutile. Genre, vraiment inutile.

D'accord, sur le papier, il y a quelques "améliorations" que vous pouvez repérer en lisant la fiche technique. Le Pixel 10a bénéficie d'une luminosité maximale légèrement supérieure, d'un verre Gorilla Glass plus résistant (soyons honnêtes, vous mettrez toujours une protection d'écran dessus), d'une charge légèrement plus rapide, de Bluetooth 6.0 et d'une connectivité par satellite.

Et cela semble correct - jusqu'à ce que vous réalisiez que les 95 % restants du téléphone sont identiques au Pixel 9a de l'année dernière. Nous parlons de la même taille. La même batterie de 5 100 mAh. La même vieille puce Tensor G4. Le même design. Même les nouvelles couleurs ne sont que des nuances légèrement plus vives des anciennes.

Si ce "saut révolutionnaire" vous semble familier, c'est probablement parce que nous avons déjà vu des "innovations" similaires - comme lorsque Apple a livré l iPhone 13 avec 6 Go de mémoire vive (au lieu de 4 Go) et l'a appelé l iPhone 14. Mais Apple peut s'en sortir - vous savez, probablement parce qu'elle est la seule entreprise à fabriquer des iPhones.

Google est loin derrière la position de leader de Applesur le marché - pourtant, lorsque je regarde le Pixel 10a, je ne vois pas une sortie de produit soigneusement programmée ; je vois une entreprise qui fonctionne en pilotage automatique. "Nous avons besoin de quelque chose de nouveau parce que Apple et Samsung sortent de nouveaux téléphones" n'est pas une stratégie commerciale.

Le timing du lancement du Pixel 10a est encore plus illogique lorsque vous regardez des offres comme le Galaxy S25 FE (256 Go), qui a été lancé au prix de 800 $ mais qui est désormais proposé à 500 $/500 € (ou moins). Il s'agit là d'un véritable flagship haut de gamme avec une puce de classe, d'excellents appareils photo et toutes les fonctionnalités d'IA que vous pourriez souhaiter (si vous vous en souciez). Dans ce contexte, le Pixel 10a n'a pas l'air compétitif, il a l'air confus.

Le Pixel 10a soulève une question essentielle : Devriez-vous acheter un nouveau téléphone d'un fabricant qui fabrique des téléphones en pilotage automatique ?

De mon point de vue, le passage décevant du Pixel 9a au Pixel 10a n'est pas seulement une question de timing ou de prix. C'est une question d'identité, et de gagner la confiance des gens. Ne vous méprenez pas, Samsung et Motorola proposent également des mises à jour itératives comme le Galaxy A37, qui apporte une nouvelle puce Exynos, mais qui pourrait très bien être identique à celui de l'année dernière Galaxy A36.

Cependant, la série Pixel "A" avait une certaine signification : c'était le téléphone de milieu de gamme Android à acheter si vous vouliez un bon rapport qualité-prix et le meilleur appareil photo dans ce segment de prix. Pendant quelques années, on a eu l'impression que Google avait compris ce que les utilisateurs de Pixel voulaient - ou du moins ce que Google lui-même voulait. Cependant, au cours des deux ou trois dernières générations de la série Pixel "A", cette clarté s'est estompée, et le Pixel 10a le rend douloureusement évident.

Au lieu de faire progresser le marché du milieu de gamme, Google a reconditionné le téléphone de l'année dernière avec des changements microscopiques et l'a appelé nouveau. Pour revenir au début de l'histoire, c'est quelque chose que Apple ferait. Mais les personnes qui achètent des téléphones Android le font parce qu'ils offrent plus pour moins cher - en d'autres termes, parce que ce n'est pas l'iPhone 16e.