Samsung ne devrait pas remplacer le Galaxy A56 avant quelques mois (359 $ actuellement sur Amazon). Néanmoins, un appareil censé être le Samsung SM-A576B est apparu sur Geekbench, deux jours après que le CCC a certifié le A56 après que le CCC a certifié un appareil portant le même numéro de modèle en Chine.
Comme nous l'avions indiqué à l'époque, le numéro de modèle SM-A576B est cohérent avec les anciens noms de la série A de Samsung ( Galaxy ). Par conséquent, il semble que le Galaxy A57 soit apparu sur Geekbench avant sa sortie présumée aux côtés du Galaxy A27 et du Galaxy A37 au début de l'année 2026. D'ailleurs, ces deux modèles ont fait l'objet de l'objet de rumeurs récentes aussi.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
D'après la capture d'écran ci-dessous, le Galaxy A57 utilise le " S5E8865 " et 12 Go de RAM. Bien que le listing de Geekbench ne le confirme pas, " S5E8865 " devrait être le nom de code de l'Exynos 1680 après son apparition dans un benchmark OpenCL de Geekbench qui a fait l'objet d'une fuite au début de l'année.
Il semble que l'Exynos 1680 contienne les mêmes cœurs de processeur que son prédécesseur, avec trois clusters ARM v8 cadencés à 1,9 GHz, 2,6 GHz et 2,91 GHz pour les cœurs Efficient, Performance et Prime, respectivement. Bien que le Galaxy A57 utilise sans aucun doute un logiciel de préversion, il bénéficie d'un avantage multicœur de 10 % par rapport à son prédécesseur dans Geekbench 6.5. Le score monocœur du premier est toutefois inférieur de 4 % à celui du second, ce qui, nous en doutons, représente les niveaux de performance finaux.








