Notebookcheck Logo

Le Snapdragon X a deux ans et reste meilleur que l’Intel Wildcat Lake

Le HP OmniBook 3 16 avec le Qualcomm Snapdragon X
Le HP OmniBook 3 16 avec le Qualcomm Snapdragon X
Sur le segment des modèles économiques, les fabricants aiment surtout vendre des technologies anciennes. Le Qualcomm Snapdragon X commence à accuser son âge, mais n’est pas encore dépassé. Il peut néanmoins surpasser les dernières solutions d’Intel, comme le montre notre test du HP OmniBook 3 16.

Réutiliser d’anciennes technologies pour les vendre comme nouvelles est courant dans le secteur technologique. Intel et AMD le font beaucoup avec leurs processeurs, notamment sur le segment d’entrée de gamme. Intel a toutefois lancé une nouvelle option cette année : Wildcat Lake, qui ne réutilise ni d’anciennes architectures ni d’anciens procédés de gravure, mais propose une version considérablement allégée de Panther Lake.

L’autre grand acteur du secteur des ordinateurs portables (outre le nouvel arrivant Nvidia) est Qualcomm. Et contrairement à Intel et AMD, Qualcomm n’a, jusqu’à présent, pas rebaptisé d’anciennes puces. Son offre d’entrée de gamme actuelle, du moins en dehors de la série Snapdragon C, reste le Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, lancé début 2025 et faisant partie des puces Snapdragon X de première génération. Bien que les processeurs des séries Qualcomm Snapdragon X2 Plus et X2 Elite soient déjà disponibles, le Snapdragon X équipe toujours de nouveaux ordinateurs portables, comme le HP OmniBook 3 16 que nous avons récemment testé.

Dans notre test complet, nous avons découvert pourquoi Qualcomm n’a probablement pas encore lancé de variante de base du Snapdragon X2. Pour faire simple, l’ancien Snapdragon X reste compétitif. Face au Lenovo IdeaPad Slim 3 équipé d’un processeur Intel Wildcat Lake, l’OmniBook l’a largement surpassé sur la plupart des critères. Il était environ 20 % plus rapide en performances multicœurs, offrait une autonomie bien supérieure (avec toutefois une batterie également plus grande) et fonctionnait plus silencieusement. En revanche, l’IdeaPad offrait de meilleures performances monocœurs (+23 %) et chauffait un peu moins.

Cela dit, si vous achetez un ordinateur portable d’entrée de gamme, en choisir un équipé du Qualcomm Snapdragon X n’est pas une mauvaise idée. Les éventuels problèmes de compatibilité de la plateforme Windows sur ARM comptent moins sur ce segment, et l’expérience utilisateur globale offerte par le processeur était excellente.

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
Benjamin Herzig, 2026-10- 9 (Update: 2026-10- 9)