Verdict sur le Realme GT 8 Pro
Le GT 8 Pro promet le meilleur matériel sans entrer dans le segment du haut de gamme absolu en termes de prix. Cependant, notre rapport de test révèle un nombre inattendu de faiblesses qui, en plus de quelques lacunes dans l'équipement, comme un port USB rapide, ne sont pas apparentes sur la fiche technique. Il s'agit notamment de l'assombrissement de l'écran après un court laps de temps ou de l'étranglement très élevé du Snapdragon 8 Elite Gen 5, par ailleurs puissant, bien que ce dernier ne soit pas susceptible d'avoir un impact sérieux dans l'utilisation quotidienne.
La qualité photo gérable, en particulier avec le zoom, est plus pertinente pour la vie quotidienne et une surprise, car Realme coopère avec Ricoh sur les appareils photo depuis cette année.
Si vous êtes à la recherche d'un smartphone performant doté d'une grande autonomie, le GT 8 Pro pourrait encore vous satisfaire. Le téléphone de Realme offre une sensation de haute qualité et propose un concept de design intéressant ainsi que quelques points forts en matière d'équipement, comme un capteur d'empreintes digitales ultrasonique rapide ou une charge rapide de 120 watts.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité du Realme GT 8 Pro
Le téléphone phare de Realme est livré avec 12 Go de RAM et 256 Go de mémoire flash, a un prix de vente conseillé de 999 euros (~1180 $) et est disponible auprès des détaillants en ligne, y compris Amazon.de.
Table des matières
- Verdict sur le Realme GT 8 Pro
- Spécifications du Realme GT 8 Pro
- Boîtier et caractéristiques - Téléphone portable Android étanche à l'eau et à la poussière
- Communication et fonctionnement - Android smartphone avec déverrouillage du visage
- Logiciels et durabilité - Android 16 et 5 ans de mises à jour
- Appareils photo - Android-Handy avec 200 MPix
- Écran - smartphone haut de gamme avec grand écran OLED
- Performances, émissions et autonomie de la batterie - Android- Téléphone avec chipset haut de gamme
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Spécifications du Realme GT 8 Pro
Boîtier et caractéristiques - Téléphone portable Android étanche à l'eau et à la poussière
Le GT 8 Pro est le téléphone Realme le plus inhabituel de la série Série GT et le fabricant innove en matière de design. Le module de l'appareil photo dispose d'un cache qui peut être remplacé par l'utilisateur. Vous avez le choix entre un cache caméra rond ou rectangulaire ainsi qu'un design "robot" sans couvercle.
Avec un poids de 214 grammes (~7,6 oz), le GT 8 Pro n'est certainement pas un poids plume. Cependant, si l'on considère que Realme a équipé son téléphone phare d'une batterie de 7 000 mAh, le smartphone fin de 8,3 millimètres (~0,3 pouces) est très pratique.
Alors que l'avant du boîtier certifié IP68/IP69 et donc étanche est en Corning Gorilla Glass 7i, l'arrière présente une texture plastique qui, selon Realme, rappelle le papier. Si vous le souhaitez, vous pouvez également acheter une édition F1 d'Aston Martin avec un dos en fibres d'aramide.
Le port USB du téléphone Realme est décevant. En 2026, la norme slow 2.0 ne jouera plus guère de rôle pour la classe supérieure des smartphones, car les exigences posées à l'interface en termes de vitesse et de fonctionnalité (sortie d'images, transfert rapide de données, ...) ont désormais augmenté de manière significative.
Communication et fonctionnement - Android smartphone avec déverrouillage du visage
Bien que le flagship de Realme soit équipé du Wi-Fi 7, il est tout sauf rapide dans nos mesures. La raison en est l'absence de prise en charge de la bande des 6 GHz. Cependant, nous n'utilisons qu'un routeur Wi-Fi 6E avec l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Dans le cadre d'une utilisation quotidienne, plus de 800 MBit/s devraient être plus que suffisants pour la plupart des utilisateurs.
En plus des deux cartes nano-SIM, le GT 8 Pro peut également être utilisé avec une eSIM. La qualité de la voix via l'écouteur est bonne.
Pour la sécurité biométrique, un capteur d'empreintes digitales ultrasonique rapide est intégré à l'écran et offre un taux de reconnaissance élevé. la reconnaissance faciale 2D est également disponible via la caméra frontale,
| Networking | |
| Realme GT 8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vivo X300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo iQOO 15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Logiciels et durabilité - Android 16 et 5 ans de mises à jour
Realme garantit cinq mises à jour majeures Android pour l'Europe et de nouvelles mises à jour de sécurité pendant cinq ans. Le Realme GT 8 Pro est livré avec Android 16 et l'interface Realme UI 7.0 lors du test. Les correctifs sont toujours datés de décembre 2025, ce qui signifie qu'ils ne seront probablement déployés qu'une fois par trimestre (au mieux).
Les personnes intéressées par un GT 8 Pro sont dans le flou en ce qui concerne la durabilité. Toutefois, l'emballage extérieur ne semble pas contenir de plastique.
Appareils photo - Android-Handy avec 200 MPix
Jusqu'à présent, la série Série GT de Realme était plutôt synonyme d'un fort rapport qualité-prix ou de jeu haut de gamme, mais cela devrait changer avec la coopération de Ricoh. La qualité photo de la triple caméra arrière est désormais également appelée à être un point fort.
Realme a installé un appareil photo principal de 50 Mpix avec OIS, mais le capteur est comparativement petit à 1/1,56 pouces. Les résultats sont attrayants à la lumière du jour et les couleurs semblent naturelles. Cependant, le GT 8 Pro manque un peu de netteté, notamment sur les bords de l'image. En basse lumière, le comportement du bruit et l'éclairage sont sous-optimaux.
Le capteur 1/1,56 pouce du téléobjectif périscopique de 200 MPix offre également un triple zoom sans perte. La netteté offerte ici est étonnamment faible et presque aucun détail n'est reconnaissable à 5x. Nous préférons l'objectif ultra grand angle de 50 MPix, même s'il n'a rien d'exceptionnel pour un smartphone haut de gamme.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraLow LightUltrawideZoom 5x
Écran - smartphone haut de gamme avec grand écran OLED
L'écran AMOLED 1.440p du GT 8 Pro fonctionne avec un taux de rafraîchissement de 144 Hz et une luminosité maximale de 7.000 nits selon le fabricant. Nous pouvons également confirmer cette dernière (pic : 6.963 cd/m²), au moins pour un mode spécial dans les paramètres de développement. Dans les tests plus quotidiens, comme l'APL18 ou le contenu HDR (2.078 cd/m²), nous n'atteignons pas ces valeurs (même de loin). En outre, la luminance maximale tombe en dessous de 1 000 cd/m² après une courte période d'utilisation quotidienne.
La gradation PWM à haute fréquence n'est pas nécessaire, la fréquence est très élevée (2 160 Hz).
C'est en mode Pro que nous obtenons le meilleur affichage des couleurs. L'échelle de gris est également très précise.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1896 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
CCT: 6594 K
| Realme GT 8 Pro AMOLED, 3136x1440, 6.8" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Vivo iQOO 15 AMOLED, 3168x1440, 6.9" | Xiaomi Poco F8 Pro AMOLED, 2510x1156, 6.6" | Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | -21% | 7% | -39% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1896 | 1537 -19% | 1137 -40% | 1717 -9% | 1371 -28% |
| Brightness (cd/m²) | 1891 | 1523 -19% | 1113 -41% | 1721 -9% | 1370 -28% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 96 0% | 96 0% | 98 2% | 96 0% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.4 -27% | 1.52 -38% | 1 9% | 2.7 -145% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 2.6 16% | 3.05 2% | 2.2 29% | 4.2 -35% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.1 -0% | 2.3 -10% | 1.7 19% | 2 5% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.28 96% | 2.265 97% | 2.29 96% | 2.03 108% |
| CCT | 6594 99% | 6754 96% | 6560 99% | 6574 99% | 6450 101% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Vivo iQOO 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Vivo X300 | |
| Realme GT 8 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Realme GT 8 Pro | |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 90 Hz Amplitude: 13.95 % Secondary Frequency: 2173 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 90 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 90 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8002 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.75 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.3925 ms hausse |  |
| ↘ 0.355 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 15.78 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.4665 ms hausse |  |
| ↘ 15.31 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et autonomie de la batterie - Android- Téléphone avec chipset haut de gamme
Grâce au Snapdragon 8 Elite Gen 5 avec son Adreno 840 le téléphone Realme offre de véritables performances de flagship, tandis qu'une puce R1 interne est également conçue pour réduire la latence d'entrée de l'écran.
Les valeurs dans les benchmarks sont vraiment bonnes, à la fois dans les tests CPU et GPU. Cependant, le chipset s'essouffle très nettement sous charge - parfois près de 70 % dans les tests de stress 3DMark.
Les haut-parleurs délivrent un son puissant, notre mesure de bruit rose montre une augmentation prononcée des médiums.
Le GT 8 Pro est également livré en Europe avec une batterie de 7 000 mAh, qui peut être rechargée via USB-C avec jusqu'à 120 watts et sans fil avec 50 watts. Lors de notre test Wi-Fi, le téléphone de Realme a tenu une journée entière.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Vivo iQOO 15 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=8) | |
| Vivo X300 | |
| Realme GT 8 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 - 480, n=65, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Realme GT 8 Pro | Vivo X300 | Vivo iQOO 15 | Xiaomi Poco F8 Pro | Samsung Galaxy S25+ | Moyenne 256 GB UFS 4.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -37% | -22% | -16% | -25% | -18% | -48% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 4087.51 | 2056.87 -50% | 2556.87 -37% | 3959.14 -3% | 4057.35 -1% | 3456 ? -15% | 2140 ? -48% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3324.21 | 1997.76 -40% | 2589.26 -22% | 3833.02 15% | 3311.02 0% | 2953 ? -11% | 1841 ? -45% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 488.38 | 332.61 -32% | 453.54 -7% | 309.91 -37% | 294.51 -40% | 398 ? -19% | 294 ? -40% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 871.05 | 654.09 -25% | 689.01 -21% | 521.31 -40% | 351.16 -60% | 635 ? -27% | 346 ? -60% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.6 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.2 °C / 95 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.2 °C / 110 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.3 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
tests de stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vivo iQOO 15 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Realme GT 8 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Vivo iQOO 15 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Vivo X300 | |
| Realme GT 8 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Vivo X300 | |
Realme GT 8 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S25+ analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Realme GT 8 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Vivo iQOO 15 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
Notebookcheck note globale
Realme fait du bon travail avec le GT 8 Pro, mais doit essuyer des critiques dans de nombreux domaines (variation de la luminosité, USB 2.0, qualité photo, ...).
Realme GT 8 Pro
- 02/26/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.1%  | Realme GT 8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: Prix de liste: 1000€ | 214 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.79" 3136x1440 508 PPI AMOLED |
2. 85.9%  | Realme GT7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: Prix de liste: 999€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
3. 88.6%  | Vivo iQOO 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $13.80 Kukoufey Compatible with iQO... 2. $11.99 NEOYUKL Privacy Screen Prote... 3. $11.99 Shantime Leather Case Compat... Prix de liste: 580€ | 215 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.85" 3168x1440 508 PPI AMOLED |
4. 88.4%  | Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: Prix de liste: 1149 Euro | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X |
5. 88.2%  | Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | Prix de liste: 900€ | 220 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon d'essai a été remis gratuitement à l'auteur par le fabricant à des fins d'évaluation. Cet examen n'a pas été influencé par des tiers et le fabricant n'a pas reçu de copie de cet examen avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
