Verdict du test du Vivo X300
Le Vivo X300 est un smartphone pratique et très bien équipé. Le nouvel appareil photo Zeiss de 200 Mp, en particulier, donne des résultats vraiment excellents. Le prochain Galaxy S26 aura fort à faire pour se maintenir à ce niveau. Le Dimensity 9500 offre également des performances dignes d'un flagship, bien que le téléphone compact de Vivo présente un fort potentiel d'étranglement thermique.
Les utilisateurs à la recherche d'un produit phare axé sur l'appareil photo, doté de nombreuses fonctionnalités haut de gamme et d'un écran OLED particulièrement lumineux dans la catégorie des compacts, trouveront dans le Vivo X300 une excellente alternative à des modèles tels que l'Oppo Find X9 ou le Xiaomi 17. Cependant, l'autonomie de la batterie est sensiblement plus faible, du moins dans la version européenne dont la capacité de batterie est réduite.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité du Vivo X300
Le modèle global avec 12 Go de RAM et 256 Go de stockage est disponible en Europe à un prix de vente conseillé de 1 049 €, notamment auprès de détaillants tels qu'Amazon.de. Le X300 peut également être acheté à un prix nettement inférieur en tant que modèle d'importation, par exemple auprès de Trading Shenzhen, à partir de environ 700 €.
Table des matières
- Verdict du test du Vivo X300
- Spécifications du Vivo X300
- Châssis et caractéristiques - téléphone Android résistant à l'eau avec objectif Zeiss amovible
- Communication et fonctionnement - Android smartphone avec Wi-Fi 7 et 5G
- Logiciels et développement durable - téléphone haut de gamme avec Android 16
- Appareils photo - Android téléphone avec objectif Zeiss
- Affichage - Vivo mise sur l'OLED LTPO pour son téléphone haut de gamme
- Performances, émissions et autonomie de la batterie - un smartphone puissant doté d'une grande batterie
- Notebookcheck note globale
- Les alternatives possibles en un coup d'œil
Spécifications du Vivo X300
Châssis et caractéristiques - téléphone Android résistant à l'eau avec objectif Zeiss amovible
Avec une diagonale d'écran de 6,31 pouces et un poids de 190 grammes, le Vivo X300 est nettement plus compact que le X300 Pro et est mieux perçu comme le successeur du X200 Pro Mini. La qualité de fabrication est très bonne et, grâce à sa certification IP68/69, le châssis est non seulement résistant à l'eau et à la poussière, mais il est également très haut de gamme.
Avec un rapport écran/corps élevé de 90,5 %, le panneau OLED couvre la quasi-totalité de la face avant, contribuant ainsi à un design moderne. Dans le prolongement du châssis, le X300 prend également en charge le kit de télé-extension Zeiss Kit de télé-extension Zeiss.
Les caractéristiques comprennent USB OTG, Bluetooth 6.0, une puce NFC et un port USB 3.2 rapide avec prise en charge de la sortie d'affichage.
Communication et fonctionnement - Android smartphone avec Wi-Fi 7 et 5G
Le Vivo X300 prend en charge le Wi-Fi 7 rapide, y compris la bande de 6 GHz. Les taux de transfert que nous avons mesurés avec un routeur Asus ROG Rapture GT-AXE11000 sont très rapides et stables. Une large gamme de fréquences est également disponible pour l'utilisation des données mobiles, couvrant toutes les normes cellulaires modernes. Le smartphone Vivo prend en charge la double carte SIM, soit avec deux cartes nano-SIM, soit avec deux cartes eSIM.
Pour le positionnement, le X300 offre une connectivité à double bande sur les réseaux mondiaux de navigation par satellite.
La sécurité biométrique est assurée par un capteur d'empreintes digitales à ultrasons intégré à l'écran, qui fonctionne de manière rapide et fiable. Le panneau OLED répond également très rapidement aux entrées, et les performances globales du système sont excellentes. Le moteur à vibration linéaire fournit un retour haptique agréable.
| Networking | |
| Vivo X300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 15T Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Logiciels et développement durable - téléphone haut de gamme avec Android 16
Le téléphone Vivo est livré dans une boîte extérieure sans plastique, bien qu'il soit toujours emballé dans du papier d'aluminium. Des informations générales sur la durabilité sont fournies pour certaines matières premières essentielles, mais aucun détail spécifique sur l'empreinteCO2 n'est divulgué. Selon la base de données EPREL, l'appareil reçoit une note de réparabilité de C.
Contrairement au X200 FEle Vivo X300 n'est plus livré avec l'interface Funtouch en Europe, mais avec OriginOS. En conséquence, le smartphone compact bénéficie d'un look moderne, de cinq ans de mises à jour du système d'exploitation, de sept ans de mises à jour de sécurité et des outils d'intelligence artificielle internes de Vivo.
Appareils photo - Android téléphone avec objectif Zeiss
Le système d'appareil photo Zeiss est l'un des points forts du Vivo X300. Pour un téléphone compact, le nouvel appareil photo principal de 200 mégapixels offre une très bonne qualité d'image. Bien que le capteur soit relativement petit (1/1,4 pouce), les photos en basse lumière sont également convaincantes, avec de bons détails et un niveau raisonnable de lissage de l'image.
En comparaison, ni le téléobjectif de 50 MP ni l'appareil photo ultra-large de 50 MP ne peuvent rivaliser en termes de qualité. Cependant, leurs résultats ne sont certainement pas en deçà de ceux de leurs concurrents compacts compacts concurrents. Au contraire, nous avons été particulièrement impressionnés par les photos grand angle prises avec le X300.
Les performances vidéo sont également convaincantes, puisque le X300 prend en charge un mode d'enregistrement 4K120 qui peut même être combiné avec le HDR.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
HauptkameraHauptkameraLow LightZoom 5xUltraweitwinkel
Affichage - Vivo mise sur l'OLED LTPO pour son téléphone haut de gamme
Le panneau LTPO AMOLED du X300 a une très haute résolution de 1216p à 446 ppi et supporte un taux de rafraîchissement variable de 1 Hz à 120 Hz. Selon Vivo, la luminosité maximale HDR est évaluée à 4 500 nits, bien que lors de notre test, nous n'ayons atteint que 4 072 cd par mètre carré. La luminosité maximale dans le motif APL18, plus réaliste, est également très bonne, avec 2 386 cd par mètre carré.
Vivo équipe son smartphone compact d'un système de gradation PWM à 2 160 Hz, ce que nous avons pu confirmer lors de nos mesures. En outre, nous avons mesuré une fréquence de scintillement de base de 360 Hz.
Les très faibles écarts moyens du Delta E dans l'espace colorimétrique sRGB, que nous avons identifiés pour le X300 lors de notre analyse à l'aide d'un photospectromètre et du logiciel Calman, sont également agréables à l'œil.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1537 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
CCT: 6754 K
| Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | Oppo Find X9 AMOLED, 2760x1256, 6.6" | Xiaomi 15T Pro AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Xiaomi 17 Pro Max AMOLED, 2608x1200, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -29% | 11% | -13% | -1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1537 | 1371 -11% | 1132 -26% | 1064 -31% | 1099 -28% |
| Brightness (cd/m²) | 1523 | 1370 -10% | 1114 -27% | 1069 -30% | 1067 -30% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 96 0% | 97 1% | 99 3% | 95 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 2.7 -93% | 0.82 41% | 1.3 7% | 1.05 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 4.2 -62% | 1.95 25% | 3.4 -31% | 2.38 8% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2 5% | 1 52% | 2 5% | 1.7 19% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.03 108% | 2.244 98% | 2.22 99% | 2.232 99% |
| CCT | 6754 96% | 6450 101% | 6546 99% | 6578 99% | 6779 96% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi 15T Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Vivo X300 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi 15T Pro | |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 360 Hz Amplitude: 12.85 % Secondary Frequency: 2127 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 360 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 360 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 360 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8098 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.77 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.4105 ms hausse |  |
| ↘ 0.3565 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.75 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.384 ms hausse |  |
| ↘ 0.3635 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et autonomie de la batterie - un smartphone puissant doté d'une grande batterie
Bien que le Vivo X300 obtienne des résultats légèrement plus faibles dans Geekbench que le Oppo Find X9le smartphone de classe supérieure offre tout de même de véritables performances de fleuron grâce à son processeur MediaTek Dimensity 9500. Dans l'utilisation quotidienne, le système fonctionne sans délai et est très fluide.
Le X300 est extrêmement performant dans les tests graphiques du benchmark GFXBench. Avec des taux de rafraîchissement de plus de 60 images par seconde, le processeur Mali-G1 Ultra atteint des valeurs maximales. Cependant, les tests de stress 3DMark révèlent également un étranglement important. Dans ces scénarios, le smartphone de Vivo réduit parfois ses performances de plus de 50 %.
Bien que la capacité de la batterie ne soit que de 5 360 mAh, le X300 atteint encore de très longues durées d'utilisation lors de notre test de batterie. L'appareil peut être rechargé soit via l'USB-C à une puissance maximale de 90 watts, soit sans fil à une puissance de 40 watts. La charge filaire prend un peu moins d'une heure pour recharger complètement la batterie.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9500 (236 - 362, n=3) | |
| Vivo X300 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 - 469, n=49, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 15T Pro | |
| Vivo X300 | Samsung Galaxy S25+ | Oppo Find X9 | Xiaomi 15T Pro | Xiaomi 17 Pro Max | Moyenne 256 GB UFS 4.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 27% | -10% | 21% | 60% | 24% | -15% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2056.87 | 4057.35 97% | 3232.3 57% | 3219.93 57% | 3971.4 93% | 3246 ? 58% | 2228 ? 8% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1997.76 | 3311.02 66% | 1565.8 -22% | 3593.03 80% | 3899.9 95% | 2829 ? 42% | 1852 ? -7% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 332.61 | 294.51 -11% | 335.7 1% | 426.1 28% | 548.4 65% | 368 ? 11% | 296 ? -11% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 654.09 | 351.16 -46% | 172.6 -74% | 110.46 -83% | 561.3 -14% | 556 ? -15% | 339 ? -48% |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.6 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 35.2 °C / 95 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.8 °C / 114 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.3 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
tests de stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X9 | |
| Xiaomi 15T Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X9 | |
| Xiaomi 15T Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Vivo X300 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
Vivo X300 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (92.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S25+ analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Oppo Find X9 | |
| Xiaomi 15T Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
Notebookcheck note globale
Le Vivo X300 est un smartphone compact de première classe doté d'un solide appareil photo Zeiss, mais son prix européen est peut-être un peu ambitieux.
Vivo X300
- 12/23/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Les alternatives possibles en un coup d'œil
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88%  | Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $6.91 MAOUICI Tempered Glass for V... 3. $6.91 MAOUICI Tempered Glass for V... Prix de liste: 1049€ | 190 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
2. 88.4%  | Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. SAMSUNG Galaxy S25 Ultra, 25... 2. $799.00 SAMSUNG Galaxy S25 Edge Phon... 3. $1,144.95 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra SM-... Prix de liste: 1149 Euro | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 86.1%  | Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $9.11 MAOUICI Tempered Glass for O... 3. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... Prix de liste: 999€ | 203 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2760x1256 460 PPI AMOLED |
4. 86.1%  | Xiaomi 15T Pro Mediatek Dimensity 9400+ ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 12 Go Mémoire, 1024 Go | Amazon: 1. $11.99 Ibywind for Xiaomi 15T Pro 5... 2. $6.59 Anoowkoa 3 Pack Designed for... 3. $7.99 Suttkue for Xiaomi 15T Pro S... Prix de liste: 1000€ | 210 g | 1TB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
5. 89%  | Xiaomi 17 Pro Max Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go | Amazon: 1. $8.19 Anoowkoa 3 Pack Glass Screen... 2. $9.90 Anbzsign 2+1 Pack for Xiaomi... 3. $349.99 Xiaomi Redmi Note 13 PRO+ 5G... Prix de liste: 940€ | 219 g | 1TB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
