Verdict - Le Galaxy Z Fold7 impressionne par son design amélioré
Le Galaxy Z Fold7 a éliminé le plus grand argument contre lui, se présentant maintenant comme un mince téléphone pliable capable d'offrir une haute performance, un bon appareil photo et une autonomie de batterie décente. En outre, il intègre la technologie UWB et est certifié IP48.
Bien que les performances du SoC soient inférieures dans les benchmarks, ce qui peut probablement être attribué à un refroidissement plus faible, cela ne fait pas une grande différence dans l'utilisation quotidienne. Les haut-parleurs sont également moins performants dans notre test que ceux du Fold6. Ces deux problèmes sont probablement dus à la construction plus fine.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Toutes les versions de couleur et de stockage du Galaxy Z Fold7 sont disponibles dans la boutique en ligne de Samsung à partir de ~2000$. Il est actuellement un peu plus abordable sur Amazon.
Table des matières
- Verdict - Le Galaxy Z Fold7 impressionne par son design amélioré
- Spécifications : Samsung Galaxy Z Fold7
- Boîtier et équipement - Galaxy Fold7 avec Corning Gorilla Glass Ceramic 2
- Logiciels et développement durable - Sept ans de mises à jour pour le Galaxy Z Fold7
- Appareils photo - Capteur de 200 mégapixels du S25 Ultra
- Écrans - OLED pliable de 8 pouces à haute luminosité
- Mesures supplémentaires et tests de performance pour le Galaxy Z Flip7
- Notebookcheck Evaluation globale
- Comparaison des alternatives possibles
Samsung a écouté les utilisateurs qui demandaient un téléphone portable pliable plus fin et a créé l'un des plus fins de sa catégorie. Il est accompagné d'un nouveau capteur pour l'appareil photo principal, mais en revanche, la prise en charge du stylet a été supprimée du Galaxy Z Fold7.
Le prix commence à un MSRP d'environ 2000 USD (12/256 GB), avec le modèle moyen (12/512 GB) coûtant ~2120 USD et la version la plus chère (16/1024 GB) coûtant ~2420 USD.
Spécifications : Samsung Galaxy Z Fold7
Boîtier et équipement - Galaxy Fold7 avec Corning Gorilla Glass Ceramic 2
Le Samsung Galaxy Z Fold7 ne mesure que 4,2 mm (0,165 in ; Fold6: 5.6 mm) déplié, ce qui le porte à 8,9 mm (0,35 in ; Fold6 : 12,1 mm / 0,476 in) lorsqu'il est replié. Bien que cela ne semble pas être une grande différence, cela fait une énorme différence dans l'utilisation quotidienne. Le Fold7 est disponible en quatre versions de couleurs différentes, la couleur Mint étant exclusivement disponible sur le Samsung Store. La finition est convaincante, et l'appareil pliable est également étanche et protégé de la poussière conformément à la norme IP48. Bien qu'il soit relativement difficile d'ouvrir l'écran à partir de son état plié, cela signifie également que la charnière peut maintenir l'écran dans la position choisie à travers une large gamme d'angles d'ouverture. Il est ennuyeux que l'appareil photo dépasse autant, ce qui fait vaciller le smartphone lorsqu'il est posé à plat sur une table.
Alors que l'écran est protégé par Gorilla Glas Ceramic 2, le dos utilise Gorilla Glas Victus 2. L'un des inconvénients de ce nouveau design est que la prise en charge du stylet S Pen a été supprimée.
Le moteur à vibrations linéaires fournit un retour haptique précis. Le bouton d'alimentation configurable abrite également le capteur d'empreintes digitales capacitif, qui peut parfois nécessiter une seconde tentative pour identifier les empreintes enregistrées. Vous pouvez également utiliser la reconnaissance faciale via les caméras frontales. La qualité vocale lors des appels téléphoniques est très bonne.
Logiciels et développement durable - Sept ans de mises à jour pour le Galaxy Z Fold7
Le Samsung Galaxy Z Fold7 est livré avec Google Android 16 et One UI 8.0 et sera fourni avec des mises à jour de version et des correctifs de sécurité pendant sept ans (jusqu'au 31 juillet 2032). Les fonctions d'intelligence artificielle Galaxy connues de la série Galaxy S25 se retrouvent également sur le Fold7.
En termes de développement durable, Samsung fait preuve d'une certaine transparence en proposant un rapport https://www.samsung.com/global/sustainability/landing_hub-file/AZfy7mI6Mu0ALYMa/Galaxy_Z_Fold7_Environmental_Report_EN.pdf pour son téléphone portable pliable, ainsi que des informations relativement détaillées sur l'utilisation de matériaux recyclés. Certaines réparations peuvent également être effectuées par les utilisateurs eux-mêmes, Samsung fournissant des pièces de rechange ainsi que des instructions.
Appareils photo - Capteur de 200 mégapixels du S25 Ultra
Une différence évidente par rapport à son prédécesseur est le fait que le Galaxy Z Fold7 ne continue pas à utiliser une caméra sous l'écran dans l'affichage pliable. Les deux caméras frontales sont maintenant nominalement identiques, mais alors que celle sur le couvercle offre une longueur focale de 23 mm, la caméra dans le panneau pliable a une longueur focale de 17 mm. La qualité est décente, permettant des enregistrements attrayants dans de bonnes conditions de luminosité.
Dans le système à trois caméras situé à l'arrière, Samsung a porté le capteur principal à 200 MP, en utilisant apparemment le même capteur que celui du Galaxy S25 Ultra. Les autres caméras restent inchangées par rapport au Fold6. Dans l'ensemble, le Fold7 produit une qualité d'image attrayante et offre des options polyvalentes, notamment grâce à l'application Expert RAW de l'appareil photo. Les deux objectifs supplémentaires donnent également de bons résultats dans de bonnes conditions de luminosité. Lorsque vous zoomez au-delà d'un agrandissement de 5x (115 mm), la qualité des résultats diminue visiblement.
Vous pouvez enregistrer des vidéos avec les deux caméras frontales en Ultra HD jusqu'à 60 FPS. En outre, la caméra principale prend en charge le format 8k (30 FPS), y compris le format Log, et le format UHD, y compris le HDR.
Écrans - OLED pliable de 8 pouces à haute luminosité
La taille de l'écran principal pliable du Samsung Galaxy Z Fold7 a légèrement augmenté par rapport à son prédécesseur et offre désormais une diagonale d'affichage de 8 pouces (20,32 cm). La résolution est nette et l'étalonnage est également bon.
Bien que la luminosité soit similaire à celle de son prédécesseur, l'écran s'est avéré légèrement plus sombre lors de notre test. Mais vous ne devriez pas pouvoir remarquer la différence à l'œil nu dans le cadre d'une utilisation quotidienne. Avec sa luminosité APL élevée, l'écran est également bien adapté à une utilisation en extérieur - du moins tant que la luminosité est contrôlée par le capteur de luminosité. Sans cela, le maximum possible est de 419 cd/m². Toutefois, si vous activez l'option de luminosité supplémentaire, vous pouvez obtenir jusqu'à 703 cd/m².
Les utilisateurs sensibles au scintillement de l'écran pourraient rencontrer des problèmes lors de l'utilisation du Fold7, car la fréquence n'est pas particulièrement élevée et Samsung ne propose toujours pas de gradation PWM à haute fréquence.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1311 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
ΔE Greyscale Calman: 2.2 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.03
CCT: 6413 K
| Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2184x1968, 8" | Oppo Find N5 AMOLED, 2480x2248, 8.1" | Honor Magic V3 OLED, 2344x2156, 7.9" | Google Pixel 9 Pro Fold OLED LTPO, 2152x2076, 8" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 4% | 12% | 20% | |
| Brightness middle | 1311 | 1240 -5% | 1019 -22% | 1793 37% |
| Brightness | 1307 | 1179 -10% | 1032 -21% | 1599 22% |
| Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 95 0% | 66 -31% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 1.36 43% | 1 58% | 0.9 62% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.4 | 3.06 10% | 2.2 35% | 3.1 9% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2.4 -9% | 1.7 23% | 1.7 23% |
| Gamma | 2.03 108% | 2.239 98% | 2.26 97% | 2.19 100% |
| CCT | 6413 101% | 6353 102% | 6473 100% | 6714 97% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Display | |
| HDR Peak Brightness | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| APL18 Peak Brightness | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Honor Magic V3 | |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz Amplitude: 13.73 % Secondary Frequency: 480 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8291 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.724 ms hausse |  |
| ↘ 0.679 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.67 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.3685 ms hausse |  |
| ↘ 0.3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32 ms) de tous les appareils testés. | ||
Affichage de la couverture
La taille de l'écran du Galaxy Z Flip 7 est passée à 6,5 pouces, ce qui est principalement dû au cadre plus fin. En termes de luminosité, il n'y a pas non plus de changement substantiel par rapport à son prédécesseur, qui pouvait déjà être très lumineux.
Sans le capteur de luminosité, nous obtenons une image similaire à celle de l'écran pliable, qui atteint une luminosité maximale de 420 et 693 cd/m² respectivement. La commande de luminosité PWM est également similaire.
| Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2520x1080, 6.5" | Google Pixel 9 Pro Fold OLED, 2424x1080, 6.3" | Honor Magic V3 OLED, 2376x1060, 6.4" | Oppo Find N5 2616x1140, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | ||||
| Brightness middle | 1348 | 2090 | 1743 | 1358 |
| Brightness | 1346 | 1876 | 1775 | 1328 |
| Brightness Distribution | 94 | 77 | 88 | 96 |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 1.5 | 0.9 | 1.14 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 3.5 | 2.1 | 2.21 |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.9 | 1.8 | 1.5 |
| Gamma | 2.04 108% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.213 99% |
| CCT | 6461 101% | 6676 97% | 6353 102% | 6504 100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Display | |
| HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| APL18 Peak Brightness | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Honor Magic V3 | |
Mesures supplémentaires et tests de performance pour le Galaxy Z Flip7
| Networking | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find N5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Magic V3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | Oppo Find N5 | Honor Magic V3 | Google Pixel 9 Pro Fold | Moyenne 256 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 140% | 242% | 124% | 174% | 118% | |
| Sequential Read 256KB | 4080.35 | 3437.47 -16% | 3825.59 -6% | 1827.6 -55% | 3723 ? -9% | 2200 ? -46% |
| Sequential Write 256KB | 2239.55 | 3251.98 45% | 3393.12 52% | 1126.34 -50% | 2727 ? 22% | 1802 ? -20% |
| Random Read 4KB | 403.69 | 269.51 -33% | 365.48 -9% | 263.31 -35% | 383 ? -5% | 296 ? -27% |
| Random Write 4KB | 51.23 | 339.32 562% | 527.68 930% | 376.94 636% | 403 ? 687% | 341 ? 566% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.1 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.2 °C / 95 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.5 °C / 109 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.9 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| Oppo Find N5 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| Oppo Find N5 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
Samsung Galaxy Z Fold7 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Honor Magic V3 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 10.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 42% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Oppo Find N5 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
Notebookcheck Evaluation globale
Avec le Galaxy Z Fold7, Samsung réussit à créer une nouvelle édition puissante de son smartphone pliable, notamment grâce à sa finesse. Son plus grand déficit réside dans sa batterie relativement petite, bien que Samsung parvienne à compenser cela dans une certaine mesure avec une très bonne efficacité.
Samsung Galaxy Z Fold7
- 08/21/2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.2%  | Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: $1,779.99 Prix de liste: 2099€ | 215 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.00" 2184x1968 367 PPI Dynamic AMOLED 2X |
2. 87%  | Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $6.96 Kepuch Screen Protector Comp... 2. $3.85 Transparent Glass Camera Len... 3. $12.68 Puccy 4 Pack Screen Protecto... Prix de liste: 1577€ | 229 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.12" 2480x2248 412 PPI AMOLED |
3. 86.3%  | Honor Magic V3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $9.99 Cmiuubrer 2+2 Pack Tempered ... 2. $9.99 MOOISVS [2+2Pack for Honor M... 3. $10.99 Renwox 2pcs High Sensitive H... Prix de liste: 2000€ | 226 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.92" 2344x2156 402 PPI OLED |
4. 84.4%  | Google Pixel 9 Pro Fold Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $1,615.00 Google Pixel 9 Pro Fold - Un... 2. $16.63 Ferilinso 2 Pack Screen Prot... 3. $9.99 YEYEBF Screen Protector for ... Prix de liste: 1899€ | 257 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.00" 2152x2076 374 PPI OLED LTPO |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
