Verdict sur l'Oppo Find X8 Ultra
Le Find X8 Ultra est l'un des meilleurs smartphones de l'année 2025, notamment en raison de l'excellente qualité de ses appareils photo. Un coup d'œil aux photos de comparaison prises avec l'iPhone 16 Pro montre à quel point le fleuron d'Oppo est performant, quelle que soit la longueur focale native. Mais même en dehors de ses appareils photo Hasselblad, le grand frère du Find X8 Pro peut se vanter d'avoir de nombreux points forts, tels que des durées d'exécution impressionnantes et des performances élevées avec un ralentissement comparativement faible.
Oppo n'a pas subi de véritables bavures avec son flagship 2025 ; nous voyons plutôt une marge d'amélioration en ce qui concerne la durabilité et les mises à jour. Sa disponibilité en Europe, où ce test a été effectué, peut également être considérée comme un point négatif en raison de l'absence d'un modèle global du Find X8 Ultra.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Jusqu'à présent, le Find X8 Ultra n'a été présenté que pour le marché chinois. En Chine, les prix commencent à 6 499 yuans (environ 900 $).
Vous pouvez importer le téléphone auprès de Trading Shenzhen pour environ 1 000 $. Il est peu probable que le modèle Ultra soit commercialisé dans le monde entier.
Table des matières
- Verdict sur l'Oppo Find X8 Ultra
- Spécifications de l'Oppo Find X8 Ultra
- Etui - Le téléphone haut de gamme étanche
- Connectivité - Le téléphone Android avec USB 3.2
- Logiciel - Le smartphone haut de gamme avec Android 15
- Communication et GNSS - L'Oppo Find X8 Ultra avec la 5G
- Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Le téléphone Oppo à double carte SIM
- Appareils photo - Le smartphone phare avec des capteurs Sony
- Accessoires et garantie - Le téléphone Android avec un bloc d'alimentation
- Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Le téléphone Oppo équipé d'un capteur à ultrasons
- Affichage - L'Oppo Find X8 Ultra avec LTPO
- Performance - Le smartphone haut de gamme avec un SoC Qualcomm
- Émissions - Le téléphone Android est bridé
- Autonomie de la batterie - Le smartphone haut de gamme se recharge rapidement
- Notebookcheck évaluation totale
- Comparaison des alternatives possibles
Après la sortie du Find X8 Prooppo présente maintenant le modèle Ultra de son téléphone phare, qui est censé être meilleur à presque tous les égards. Contrairement à la version Pro, qui dispose d'un MediaTek SoCmediaTek, ce modèle utilise un chipset Qualcomm, à savoir le Snapdragon 8 Elite.
Le clou de ses caractéristiques est son énorme module photo au dos, qui se compose en partie de capteurs encore plus grands que ceux du Find X8 Pro Find X8 Prode l'entreprise. C'est dans ce contexte qu'Oppo a présenté son nouveau système d'édition d'images appelé Lumo.
Spécifications de l'Oppo Find X8 Ultra
Etui - Le téléphone haut de gamme étanche
L'Oppo Find X8 Ultra est doté d'un boîtier en verre qui attire l'attention : Avec une épaisseur de seulement 8,78 millimètres et un poids de 226 grammes, il présente une construction plutôt astucieuse malgré sa batterie de 6 100 mAh. Cependant, le téléphone phare est loin d'être petit avec son écran de 6,82 pouces. Les fines bordures autour de l'écran OLED qui, selon Oppo, mesurent 1,4 millimètre de large, garantissent un rapport écran/corps élevé de plus de 90 %, ce qui lui confère un aspect moderne.
L'haptique du Find X8 Ultra est excellente et son cadre mat en alliage d'aluminium confère au smartphone phare non seulement de la stabilité, mais aussi une agréable sensation de qualité supérieure. Il convient de noter le bouton sur le côté gauche de son boîtier, que les utilisateurs peuvent librement assigner, ainsi qu'un bouton capacitif sur le côté droit qui ouvre l'application de l'appareil photo.
La qualité de fabrication du smartphone Oppo est excellente et il en va de même pour sa durabilité. Le Find X8 Ultra a reçu une certification cinq étoiles pour la résistance aux chutes de la société suisse SGS, soutenue par les certifications IP68 et IP69, qui protègent le boîtier contre l'eau et la poussière. Au lieu du verre Gorilla, Oppo utilise un verre "Crystal Shield" non spécifié.
Connectivité - Le téléphone Android avec USB 3.2
En plus de Bluetooth 5.4, NFC, IR blaster et Miracast, le Find X8 Ultra dispose d'une connexion rapide USB-3.2 (Gen 1) qui prend en charge la sortie d'image câblée. L'USB OTG est également présent, permettant aux utilisateurs de connecter des périphériques au téléphone Oppo. En revanche, il ne possède pas de puce UWB.
Logiciel - Le smartphone haut de gamme avec Android 15
Le Find X8 Ultra recevra les mises à jour du système d'exploitation Android pendant quatre ans et les mises à jour de sécurité pendant cinq ans. Ce n'est pas mal, mais ce n'est pas vraiment bien non plus. D'autres téléphones phares, comme le Galaxy S25 Ultra ou le Pixel 9 Propar exemple, recevront de nouvelles versions de Android pendant sept ans. Les correctifs de sécurité pour le Find X8 Ultra ne seront également déployés que trimestriellement ; lors de notre test, ils étaient datés du 1er avril 2025.
Le smartphone d'Oppo est livré avec Android 15, y compris le ColorOS 15 propre à l'entreprise. Même si le Find X8 Ultra ne sera jamais officiellement commercialisé en Europe, il prend en charge un large éventail de langues système. Il n'y a pas de PlayStore préinstallé, mais il peut être facilement installé ultérieurement.
Durabilité
Aucune information sur le développement durable n'est disponible pour le produit phare d'Oppo - le fabricant a encore du retard à rattraper dans ce domaine.
Son emballage ne contient pas de plastique et a été imprimé avec des encres à base d'huile de soja.
Communication et GNSS - L'Oppo Find X8 Ultra avec la 5G
La couverture de fréquence du Find X8 Ultra ne promet aucune restriction en Europe. Cependant, le téléphone d'Oppo ne prend en charge que 18 bandes LTE. La communication par satellite via les satellites Tiantong n'est disponible que pour le marché chinois.
Pour les connexions Wi-Fi, le Find X8 Ultra offre le meilleur du meilleur sous la forme de la norme Wi-Fi 7 actuelle, d'autant plus que notre version chinoise utilise également le canal 6 GHz pour établir une connexion.
Cependant, nous n'avons relevé que des taux de transmission moyens d'environ 600 MBit/s en utilisant notre routeur de référence Asus AXE11000. En réception, le vaisseau amiral s'est montré nettement plus rapide.
| Networking | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Le Find X8 Ultra offre des services de localisation par satellite rapides et précis.
Lors de nos tests pratiques, les résultats du téléphone Oppo se sont avérés assez précis, voire plus précis que ceux de notre smartwatch Garmin.
Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Le téléphone Oppo à double carte SIM
Le smartphone Oppo offre une fonctionnalité double-SIM complète via le réseau 5G, avec deux emplacements pour les cartes nano SIM. En utilisant la version chinoise de Color OS, nous n'avons pas eu la possibilité d'intégrer une eSIM dans notre pays.
Néanmoins, les utilisateurs européens peuvent également utiliser les appels WiFi et VoLTE. La qualité des appels via l'écouteur était globalement bonne lors de notre test, mais nos interlocuteurs semblaient parfois un peu étouffés. Les trois microphones ont enregistré clairement notre voix.
Appareils photo - Le smartphone phare avec des capteurs Sony
Sur le papier, la configuration de l'appareil photo du Find X8 Ultra, y compris la marque Hasselblad, ne semble pas différente de celle du Find X8 Ultra Modèle Pro. Cependant, à l'exception de l'objectif de 15 mm, les capteurs sont tous différents et nettement plus grands que sur le Find X8 Pro ou de l iPhone 16 Pro.
Un objectif de 32 Mpix est utilisé à l'avant, qui peut enregistrer des vidéos 4K à 60 images par seconde. Les selfies pris avec le Find X8 Ultra sont riches en détails et présentent un bon niveau de netteté.
L'appareil photo principal de 23 mm du smartphone, doté d'un énorme capteur de 1 pouce de Sony (LYT-900), offre une très bonne qualité de photo. Grâce au capteur XXL, les arrière-plans sont généralement flous, même en mode photo normal. Le X8 Find Ultra offre une netteté attrayante et une plage dynamique élevée.
Là où les contours des photos prises avec un iPhone 16 Pro sont déjà flous en comparaison directe, comme le clocher d'une église ou les bardeaux d'un toit sur la deuxième photo de test, le produit phare d'Oppo offre beaucoup de détails. Tout comme le Vivo X200 Pro, le Find X8 Ultra a quelques problèmes avec les reflets de l'objectif et les photos à contre-jour.
Le téléphone d'Oppo est également très performant dans les scénarios de faible luminosité.
Les deux téléobjectifs avec OIS et zoom sans perte 3x et 6x sont également dotés de très grands capteurs de 1/1,56 et 1/1,95 pouces pour un effet périscope. En combinaison avec le "AI zoom" numérique, le Find X8 Ultra atteint un grossissement de 120x. Le Find X8 Ultra peut prendre de très bonnes photos jusqu'à un grossissement de 10x, après quoi il semble quelque peu artificiel.
Son objectif ultra grand-angle ne se démarque pas, mais reste très compétitif. La configuration du téléphone est complétée par un capteur spectral spécial, conçu pour garantir la précision des couleurs, même dans des conditions difficiles. En sélectionnant le mode Master, les utilisateurs peuvent exploiter la pleine résolution des capteurs en RAW et en JPEG.
Vous pouvez enregistrer des vidéos en qualité UHD à 120 images par seconde, même en HDR. En revanche, il n'est pas possible de changer d'objectif à 120 images par seconde, car l'objectif ultra grand-angle ne prend en charge que le 4K30.
La stabilisation du téléphone et le réglage des couleurs et de la balance des blancs sont généralement réussis.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraLow lightUltra-wide angle
Accessoires et garantie - Le téléphone Android avec un bloc d'alimentation
La boîte contient un bloc d'alimentation modulaire de 100 watts à charge rapide, une housse de protection, un câble de données/charge (USB-A vers USB-C), une broche SIM et un guide de démarrage rapide. Un film est préinstallé sur l'écran.
Notre appareil importé bénéficie d'une garantie de 12 mois. En cas de réclamation au titre de la garantie, Trading Shenzhen offre la possibilité d'envoyer le smartphone à une adresse de livraison allemande.
Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Le téléphone Oppo équipé d'un capteur à ultrasons
Le Find X8 Ultra utilise un capteur à ultrasons pour reconnaître l'empreinte digitale de l'utilisateur. Ce capteur est non seulement plus sûr qu'un capteur optique, car il détecte la profondeur et la structure de la peau, mais il est également moins sensible aux rayures ou à l'humidité sur votre doigt. Dans le cadre d'une utilisation quotidienne, le capteur du téléphone Oppo fonctionne de manière très rapide et fiable.
Si vous souhaitez utiliser les données faciales pour déverrouiller l'écran, vous pouvez le faire via la caméra frontale. Cependant, l'identification biométrique faciale n'est pas aussi sûre car elle utilise un processus 2D.
Les utilisateurs bénéficient d'un taux d'échantillonnage élevé de 240 Hz et d'un taux de rafraîchissement de 120 Hz. Oppo a installé un excellent moteur de vibration, qui fournit un retour haptique agréable lors de l'utilisation quotidienne.
Affichage - L'Oppo Find X8 Ultra avec LTPO
Avec une résolution de 3 168 x 1 440 pixels, le contenu est affiché avec netteté sur l'écran AMOLED de 6,82 pouces du téléphone. Sa densité de pixels est très élevée (510 PPI).
Avec une luminosité de 4 202 cd/m², nous avons constaté que la luminosité de l'appareil était extrêmement bonne lors du test APL18, plus réaliste. Toutefois, les écrans OLED brillent généralement un peu plus lors de la lecture de contenus HDR. Mais même ainsi, rien ne s'oppose à ce que le téléphone affiche des vidéos avec une large gamme de dynamique et de contraste.
Le Find X8 Ultra utilise la modulation de largeur d'impulsion classique pour contrôler sa luminosité, qui, selon le fabricant, fonctionne avec une gradation PWM et une fréquence élevée de 2 160 Hz. Nous avons mesuré un scintillement PWM à des niveaux de luminosité très bas, mais avec une fréquence adaptée au taux de rafraîchissement de l'appareil.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1366 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.88 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 1.5 | 0.09-98 Ø5.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.303
| Oppo Find X8 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi 15 Ultra AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | Honor Magic7 Pro OLED, 2800x1280, 6.8" | Oppo Find X8 Pro AMOLED, 2780x1264, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -26% | -84% | 1% | -4% | |
| Brightness middle | 1366 | 1041 -24% | 1357 -1% | 1607 18% | 1167 -15% |
| Brightness | 1325 | 1059 -20% | 1350 2% | 1609 21% | 1160 -12% |
| Brightness Distribution | 95 | 96 1% | 94 -1% | 95 0% | 98 3% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.88 | 1 -14% | 3.1 -252% | 0.9 -2% | 0.87 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.55 | 2.7 -74% | 4.7 -203% | 1.8 -16% | 1.64 -6% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.9 -27% | 2.2 -47% | 1.7 -13% | 1.4 7% |
| Gamma | 2.303 96% | 2.23 99% | 2 110% | 2.24 98% | 2.311 95% |
| CCT | 6626 98% | 6697 97% | 6391 102% | 6346 102% | 6426 101% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 121 Hz Amplitude: 40 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 121 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 121 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8414 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale).
Outre la sélection de différents profils de couleurs, les utilisateurs peuvent régler la balance des blancs du Find X8 Ultra.
Nous avons examiné l'étalonnage des couleurs à l'aide du logiciel d'analyse Calman et d'un spectromètre photo. Avec le profil "Pro" sélectionné, nous avons constaté les écarts les plus faibles par rapport aux couleurs de référence ainsi qu'une très grande fidélité des couleurs.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.4 ms hausse |  |
| ↘ 0.5 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.9 ms hausse |  |
| ↘ 1.1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
Nous n'avons constaté aucun problème lors de l'utilisation du téléphone Oppo à l'extérieur et le contenu peut être lu sur l'écran même en plein soleil. La stabilité de l'angle de vue est également très bonne.
Performance - Le smartphone haut de gamme avec un SoC Qualcomm
Le Find X8 Ultra a été en grande partie à la hauteur de la concurrence avec le Snapdragon 8 Elite Snapdragon 8 Elitemais le téléphone d'Oppo s'est parfois montré moins performant lors du test d'IA.
Néanmoins, le processeur Adreno 830 du Find X8 Ultra s'est particulièrement bien comporté lors du test GFXBench.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=146, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8865 - 22767, n=12) | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Honor Magic7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=13) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (244 - 419, n=6) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=143, 2 dernières années) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (15.3 - 34, n=11) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=97, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=12) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 273, n=154, 2 dernières années) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (37943 - 95506, n=15) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=163, 2 dernières années) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (383 - 873, n=13) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Oppo Find X8 Ultra | Xiaomi 15 Ultra | Samsung Galaxy S25 Ultra | Honor Magic7 Pro | Oppo Find X8 Pro | Moyenne 512 GB UFS 4.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | -11% | -7% | -21% | 1% | -35% | |
| Sequential Read 256KB | 3754.43 | 4109.79 9% | 3823.28 2% | 3910.81 4% | 3482.9 -7% | 3949 ? 5% | 2066 ? -45% |
| Sequential Write 256KB | 3564.22 | 3761.19 6% | 3361.24 -6% | 3683.81 3% | 3498.5 -2% | 3565 ? 0% | 1681 ? -53% |
| Random Read 4KB | 375.9 | 312.69 -17% | 287.85 -23% | 282.34 -25% | 375.7 0% | 339 ? -10% | 286 ? -24% |
| Random Write 4KB | 389.28 | 379.29 -3% | 331.61 -15% | 357.04 -8% | 100.4 -74% | 425 ? 9% | 328 ? -16% |
Émissions - Le téléphone Android est bridé
Température
Le développement de la température n'est pas un problème pour le fleuron d'Oppo, même sous une charge permanente. L'évolution de ses performances pendant les tests de stress Wild Life de 3DMark a été relativement constante et n'a entraîné qu'un ralentissement modéré.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.4 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.2 °C / 117 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo du Find X8 Ultra offrent un bon son, mais ils manquent un peu de profondeur et les aigus se sont nettement cassés la figure lors de la mesure du bruit rose. Alternativement, le son peut être restitué via l'USB-C ou le Bluetooth 5.4.
Oppo Find X8 Ultra analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Oppo Find X8 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Le smartphone haut de gamme se recharge rapidement
Consommation électrique
Lors de nos mesures, le téléphone Oppo s'est révélé très efficace.
Sa batterie de 6 100 mAh peut être rechargée à une puissance maximale de 100 watts, et sans fil à une puissance maximale de 50 watts. En utilisant l'adaptateur secteur fourni, nous avons constaté un temps de charge d'environ 40 minutes.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  0.8 / 1.1 / 1.6 Watts |
| Fortement sollicité |
8.5 / 11.8 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Xiaomi 15 Ultra 5410 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | 0% | -16% | 25% | -3% | -1% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.49 39% | 0.55 31% | 0.94 -18% | 0.6 25% | 0.837 ? -5% | 0.873 ? -9% |
| Idle Average * | 1.1 | 0.87 21% | 0.77 30% | 1.5 -36% | 0.8 27% | 1.296 ? -18% | 1.41 ? -28% |
| Idle Maximum * | 1.6 | 0.94 41% | 0.91 43% | 1.57 2% | 0.9 44% | 1.475 ? 8% | 1.562 ? 2% |
| Load Average * | 8.5 | 8.82 -4% | 13.81 -62% | 11.03 -30% | 6.8 20% | 8.62 ? -1% | 7.01 ? 18% |
| Load Maximum * | 11.8 | 9.26 22% | 16.69 -41% | 11.68 1% | 10.9 8% | 11.9 ? -1% | 10.5 ? 11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
Le téléphone phare a fourni de très bonnes durées de fonctionnement lors de nos tests de batterie.
La meilleure comparaison est fournie par les résultats relatifs à l'utilisation quotidienne avec une luminosité d'écran ajustée (150 cd/m²). Dans ce scénario, le Find X8 Ultra a tenu près de 23 heures en surfant en Wi-Fi.
Lors du test de lecture vidéo sans fin et sans WiFi, nous avons même mesuré plus de 30 heures.
| Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Xiaomi 15 Ultra 5410 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -13% | -4% | -1% | 1% | |
| H.264 | 2011 | 1650 -18% | 1935 -4% | 1806 -10% | 1976 -2% |
| WiFi v1.3 | 1374 | 1270 -8% | 1331 -3% | 1481 8% | 1411 3% |
Notebookcheck évaluation totale
L'Oppo Find X8 Ultra offre un matériel parmi les plus performants et un appareil photo d'une qualité exceptionnelle.
Oppo Find X8 Ultra
- 05/27/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
