Test de l'Oppo Find X8 Pro : attaquer l'iPhone avec une technologie de batterie innovante
Ce que les autres peuvent faire, nous le faisons depuis longtemps.
La série Find X fait également son retour en Europe : avec un appareil photo Hasselblad, un SoC haut de gamme de MediaTek, un écran OLED lumineux et une batterie longue durée, le Find X8 Pro a tout ce qu'il faut dans le segment supérieur. Mais est-ce suffisant pour défier les grands acteurs du marché ?Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict
L'Oppo Find X8 Pro est élégant, fin et de haute qualité et n'a pas besoin de se cacher des autres smartphones haut de gamme. Cependant, notre appareil de test ne veut pas du tout faire cela ; au lieu de cela, il attaque avec confiance les grands joueurs avec son écran AMOLED lumineux et très fidèle aux couleurs, sa mémoire généreuse, le bouton haptique de l'appareil photo et une bonne promesse de mise à jour de 6 ans.
Il n'a pratiquement aucune faiblesse réelle et peut même dépasser certains des fabricants les plus établis grâce à sa technologie de charge rapide, avec ou sans fil. La qualité des appareils photo est également très impressionnante, avec deux zooms et un objectif dédié au portrait.
Si vous comparez le MediaTek Dimensity 9400 du smartphone Oppo au Qualcomm Snapdragon 8 Elite qui équipera probablement de nombreux téléphones de la prochaine génération, il apparaît clairement que notre test est nettement plus lent. Nous avons également comparé l'A18 Pro de Apple à l'A18 Pro de Qualcomm A18 Pro le SoC de l'Oppo Find X8 Pro est moins performant. Néanmoins, les performances sont plus que suffisantes pour une utilisation quotidienne et vous ne remarquerez aucune différence dans la grande majorité des applications.
La batterie silicone-carbone est une grande innovation qui peut fournir beaucoup d'énergie avec un faible poids et permet ainsi de très bonnes durées d'utilisation.
Dans l'ensemble, l'Oppo Find X8 Pro, avec son système d'appareil photo flexible, sa forte endurance et ses performances élevées, est définitivement un concurrent de Apple, Samsung et co.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
L'Oppo Find X8 Pro est déjà disponible dans certains pays européens. Le prix du téléphone avec 16 Go de RAM et 512 Go de mémoire de masse est officiellement de 1 199 euros (~1263 $).
Le téléphone ne sera pas disponible en Allemagne avant 2025, mais vous pouvez actuellement le faire expédier en Allemagne via le magasin néerlandais Oppo , par exemple et bénéficier d'une réduction de 50 euros (~53 $).
Comparaison avec les concurrents potentiels
Image | Modèle | Price | Poids | Drive | Display |
---|---|---|---|---|---|
Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. AKABEILA [1 Pack Privacy Scr... 2. $8.99 Shantime 2 Pack Tempered Gla... 3. $4.33 AKABEILA 1 Pack Screen Prote... List Price: 1199€ | 215 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED | |
Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $1,099.00 Google Pixel 9 Pro XL - Unlo... 2. $9.99 OMOTON Screen Protector only... 3. $5.99 Ferilinso Full Coverage 3 Pa... List Price: 1299€ | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" 2992x1344 482 PPI OLED | |
OnePlus 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: $751.17 List Price: 979 EUR | 220 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED | |
Apple iPhone 16 Pro Max Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 Pro GPU ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go NVMe | Amazon: 1. $37.00 Apple iPhone 16 Pro Max Clea... 2. $1,439.96 iPhone 16 Pro Max / 256GB / ... 3. $7.89 Ailun 3 Pack Screen Protecto... List Price: 1449€ | 227 g | 256 GB NVMe | 6.90" 2868x1320 458 PPI Super Retina XDR OLED | |
Samsung Galaxy S24 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: List Price: 1449€ | 232 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 3120x1440 505 PPI Dynamic AMOLED 2X |
Table of Contents
- Verdict
- Spécifications
- Boîtier - Châssis élégant avec une légère faiblesse au niveau du toucher
- Caractéristiques - Beaucoup de mémoire à bord
- Logiciel - Jusqu'à six ans de mises à jour
- Communication et GNSS - WLAN rapide avec des faiblesses lors de la transmission
- Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Parfois un peu étouffée
- Caméras - Quatre caméras pour une équipe de rêve
- Accessoires et garantie - Livré sans chargeur
- Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Rapidité d'utilisation
- Affichage - Lumineux et fidèle aux couleurs
- Performances - Le nouveau SoC convainc
- Games - 120 images par seconde, ce n'est pas qu'un rêve
- Émissions - Un étranglement important est perceptible
- Autonomie de la batterie - Chargement rapide et longues durées d'utilisation
- Notebookcheck note globale
Oppo a été un peu discret en Europe ces dernières années, car le fabricant a dû faire face à de nombreux défis : une séparation claire des marques et la dissolution de la société mère étaient à l'ordre du jour, et la société a également dû faire face à un procès en matière de brevets en Allemagne.
Aujourd'hui, le fabricant revient en force et veut le prouver avec l'Oppo Find X8 Pro : Un smartphone haut de gamme doté de ce que les fabricants de capteurs photo, les producteurs de SoC et les fournisseurs de puces ont de mieux à offrir. Le modèle est déjà disponible en Chine, où il coûte environ 890 euros (~938 $). Il sera plus cher en Occident, mais son prix correspond à celui d'autres téléphones phares.
Un autre challenger est certainement une bonne chose pour le marché de la téléphonie mobile en Europe et nous attendons donc avec impatience les résultats du test du smartphone Oppo. Et vous aussi ? Commençons tout de suite.
Spécifications
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Boîtier - Châssis élégant avec une légère faiblesse au niveau du toucher
Le châssis de l'Oppo Find X8 Pro est composé de verre et d'aluminium, avec une surface gris foncé mat ou une surface blanche nacrée au dos. La version bleue en provenance de Chine n'est pas arrivée en Europe. Le cadre en aluminium est assorti à la couleur et est également mat. En haut, au centre, le module caméra circulaire se détache du reste du boîtier et est entouré d'un cadre métallique nervuré.
L'aspect et le toucher sont de très haute qualité et la palette de couleurs classique permet au smartphone de se fondre dans n'importe quel environnement. Le verre de la face avant est arrondi vers les coins, bien que cela soit beaucoup plus discret que sur les modèles précédents, ce qui rend les contacts accidentels sur le côté peu probables. Les bords étroits et symétriques autour de l'écran sur tous les côtés donnent au smartphone un aspect moderne.
La finition de l'Oppo Find X8 Pro est d'un très haut niveau, l'appareil semble robuste et se sent bien dans la main. Seuls des bords légèrement visibles au niveau de la transition entre le verre et le cadre ainsi qu'un léger craquement lors de la torsion diminuent quelque peu l'impression de qualité.
L'appareil est certifié IP68/69, ce qui signifie qu'il peut être plongé (pas trop profondément) dans l'eau douce, qu'il peut également être utilisé dans des environnements poussiéreux et qu'il est même protégé contre les jets d'eau à haute pression.
Avec ses 215 grammes, l'Oppo Find X8 Pro est un smartphone haut de gamme assez léger. En termes de dimensions, il est assez fin avec une épaisseur de 8,2 millimètres (~0,32 in), mais il offre également un écran légèrement plus petit que beaucoup d'autres téléphones haut de gamme.
Caractéristiques - Beaucoup de mémoire à bord
En Europe, le flagship d'Oppo sera commercialisé dans la version à grande mémoire, avec 16 Go de RAM et 512 Go de mémoire de masse. Le prix de 1 199 euros (~1263 $) montre que le fabricant est convaincu de pouvoir rivaliser à un niveau élevé. Compte tenu de la configuration de la mémoire, ce prix reste nettement inférieur aux prix recommandés pour les modèles haut de gamme de Apple ou de Samsung, alors que dans le même temps des téléphones tels que le OnePlus 12 ou un Honor Magic6 Pro sont désormais disponibles à un prix nettement inférieur. L'Oppo Find X8 Pro n'est donc pas une bonne affaire pour le moment. Les premières offres sont déjà apparues avant la sortie officielle du smartphone en Europe.
Au niveau international, il existe également d'autres variantes de stockage, par exemple avec 12 Go de RAM et 256 Go de mémoire de masse ou avec 16 Go de RAM et 1 To pour les données. Une variante avec communication par satellite pour les situations d'urgence est également disponible au niveau international, mais pas en Europe.
Pour le port USB, Oppo mise sur l'USB 3.2 Gen.1 avec un débit de données allant jusqu'à 5 GBit/s. Il est également possible de sortir une image de la carte mémoire. Il est également possible d'émettre un signal d'image afin de pouvoir connecter des moniteurs externes via un câble. La transmission d'images est également possible sans fil via Miracast, bien que tous les moniteurs ne le prennent pas en charge.
Deux emplacements nano-SIM sont disponibles, ainsi que la possibilité de stocker un profil eSIM. Cependant, seules deux cartes SIM peuvent être utilisées en même temps. Il n'y a pas de lecteur microSD, mais un capteur infrarouge qui peut être utilisé pour faire fonctionner des téléviseurs, par exemple.
Logiciel - Jusqu'à six ans de mises à jour
ColorOS 15 est basé sur Android 15 et présente des changements par rapport à la norme Android dans de nombreux domaines, le système ayant un aspect et une sensation de haute qualité et réagissant très rapidement. Dans certains domaines, ColorOS rappelle l'iOS de Apple en termes de design.
L'IA est bien sûr un sujet important, mais les utilisateurs devraient également être conscients de l'utilisation de l'IA immédiatement, de sorte qu'elle est signalée par un cadre coloré autour de l'écran. Grâce aux assistants intelligents, des images plus anciennes peuvent être agrandies dans l'application Photos, par exemple, ou des textes peuvent être résumés dans l'application Notes.
Le constructeur promet cinq mises à jour de l'OS pour son téléphone et des correctifs de sécurité jusqu'en 2030, soit pendant six ans.
Durabilité
En termes de durabilité, Oppo offre à ses clients la possibilité d'utiliser le téléphone pendant une période assez longue grâce à une période de support décente pour le logiciel.
L'emballage du smartphone ne contient pas de plastique et est imprimé avec des encres à base d'huile de soja. Selon le rapport de développement durable d'Oppo, 45 % des fibres utilisées pour l'emballage sont déjà fabriquées à partir de matériaux recyclés. Toutefois, l'emballage comporte également une impression spéciale éblouissante, dont on ne sait pas si elle a été produite à l'aide de méthodes respectueuses de l'environnement.
En ce qui concerne l'appareil lui-même, il n'y a pour l'instant que des déclarations d'intention et aucune preuve de l'utilisation de matériaux recyclés. L'accent n'est pas non plus mis sur la réparabilité par l'utilisateur et il est pratiquement impossible de vérifier. Sur le site ifixit.com il y a très peu de guides de réparation pour certains modèles seulement.
Dans l'ensemble, Oppo a encore du retard à rattraper dans ce domaine par rapport à Apple ou à des fournisseurs spécialisés dans le développement durable tels que Fairphone.
Communication et GNSS - WLAN rapide avec des faiblesses lors de la transmission
Le modem Wi-Fi du SoC supporte également la dernière norme Wi-Fi, Wi-Fi 7, que nous ne pouvons malheureusement pas encore tester car les routeurs correspondants (notamment avec un port LAN 10 Gbit) ne sont pas encore intégrés dans notre procédure de test. Dans la bande des 6 GHz, c'est-à-dire avec le WiFi 6E, l'Oppo Find X8 Pro est assez rapide en termes de réception : Nous avons mesuré une moyenne de 1610 MBit/s avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000.
En revanche, pour l'envoi de données, le smartphone d'Oppo se laisse distancer par d'autres appareils haut de gamme : même en répétant le test plusieurs fois, nous n'avons pas réussi à obtenir plus de 650 Mbits/s environ. Le Find X8 Pro peut tout de même faire bon usage d'une ligne interne gigabit. Pour ce qui est des réseaux internes encore plus rapides, il existe des smartphones encore plus rapides sur le marché.
Pour accéder au réseau mobile, de nombreuses fréquences sont prises en charge dans les réseaux 4G et 5G. Cela signifie que le Find X8 Pro peut également être emmené à l'étranger et devrait fournir un accès à l'internet mobile. Certaines bandes de fréquences manquent par rapport à l iPhone 16 Pro Max mais cela ne devrait guère jouer un rôle dans la vie de tous les jours.
La réception est de haut niveau, comme nous l'avons constaté lors de tests aléatoires pendant notre période d'essai. Notre appareil de test affiche également de bonnes performances par rapport à d'autres téléphones haut de gamme et ne perd pas complètement le réseau, même dans des situations difficiles, par exemple entre de grands bâtiments.
Nous avons également vérifié le système de localisation de l'Oppo Find X8 Pro. Pour ce faire, nous sortons d'abord à l'extérieur et nous sommes rapidement localisés avec une précision de 3 mètres (~10 pieds). Cependant, une précision encore plus grande serait théoriquement possible, car le téléphone prend également en charge le SBAS pour un positionnement encore plus précis.
Notre test pratique sur le sujet du positionnement consiste en un tour de ville, que nous effectuons exceptionnellement en voiture en raison des conditions hivernales. L'Oppo Find X8 Pro doit faire ses preuves dans une comparaison directe avec la Garmin Venu 2, une smartwatch au positionnement particulièrement précis.
Et il fait très bien son travail : il n'y a que quelques endroits où il s'écarte légèrement de l'itinéraire réel et, lors de la traversée d'un pont, le trajet aller semble se dérouler dans l'eau, mais sinon le téléphone est suffisamment précis pour être utilisé pour le suivi dans la vie de tous les jours.
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Parfois un peu étouffée
ColorOS utilise par défaut l'application téléphonique de Google, mais des applications téléphoniques d'autres fournisseurs peuvent être facilement installées et configurées par défaut.
La qualité de la voix via l'écouteur interne est décente, même si la personne à qui nous parlons semble parfois un peu étouffée. Le microphone enregistre clairement notre voix, mais a tendance à se déformer en cas de voix forte.
Le haut-parleur et le microphone mains libres captent la voix de l'autre personne avec beaucoup moins de basses, ce qui la rend un peu plus fine. Cependant, la voix de l'autre personne reste claire et facile à comprendre. Ce que nous disons est bien enregistré, même si nous ne parlons pas très fort.
Caméras - Quatre caméras pour une équipe de rêve
Il y a quatre objectifs de 50 mégapixels à l'arrière, de l'objectif ultra grand angle à l'appareil photo principal et deux téléobjectifs périscopiques, chacun avec une longueur focale différente et donc un large éventail d'options de composition d'image.
Notre série de zooms montre que même un zoom 100x à la main produit d'assez bons résultats à la lumière du jour et que l'image reste très nette avec un zoom 50x. Cela fait de l'Oppo Find X8 Pro l'un des smartphones à zoom les plus puissants actuellement disponibles sur le marché.
Les images de l'appareil photo principal sont également de grande qualité, bien que le bokeh artificiel à l'arrière-plan de l'image de la plante soit un peu trop prononcé. Dans la zone de mise au point, l'image est précise et riche en détails. La plage dynamique élevée de l'image ambiante pose des problèmes à la fois à l'appareil photo Oppo et aux téléphones de comparaison, car les aiguilles brillantes de l'horloge de l'église sont toujours trop lumineuses. Dans l'ensemble, le téléphone Oppo crée une bonne image avec une reproduction réaliste des couleurs. Même en cas de faible luminosité, de nombreuses structures restent très nettes.
L'appareil photo grand angle fonctionne proprement et montre même l'environnement avec plus de détails que certains autres téléphones haut de gamme.
L'appareil photo frontal de 32 mégapixels prend d'excellents selfies et n'a aucun problème avec les arrière-plans lumineux et les visages moins bien éclairés.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera PlantMain camera EnvironmentMain camera Low LightWide Angle cameraL'appareil photo principal doit montrer ce qu'il sait faire en laboratoire. Il y a de légers problèmes de contraste, mais dans l'ensemble, l'écran est très net. À seulement 1 lux, notre mire de test semble grossière, mais le contenu est toujours clairement reconnaissable.
L'affichage des couleurs est également très réaliste, comme le prouve le téléphone sur les photos de comparaison du nuancier.
Accessoires et garantie - Livré sans chargeur
L'Oppo Find X8 Pro n'est pas livré avec un chargeur, mais seulement avec un câble de charge et un outil SIM. Un chargeur approprié coûte environ 40 euros (~42 $) dans la boutique en ligne de l'entreprise et est disponible pour moins cher sur amazon.de à partir de 27 euros (~28 $).
Le fabricant offre une garantie de 24 mois pour les smartphones achetés en Europe.
Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Rapidité d'utilisation
L'écran tactile de l'Oppo Find X8 Pro est scanné jusqu'à 240 fois par seconde. Il peut être utilisé de manière très fluide et fiable et est également sensible sur les bords et dans les coins.
Il existe également un mode qui rend l'écran tactile encore plus réactif, ce qui facilite son utilisation avec des gants. En outre, la vitesse des animations peut être réglée plus rapidement afin que le système réagisse encore plus directement.
L'Oppo Find X8 Pro dispose également de deux boutons physiques sur le boîtier, situés à côté du bouton de volume et du bouton de veille : un curseur d'alerte, qui permet de sélectionner la vibration, la sonnerie ou la mise en sourdine pour les notifications.
Oppo a également installé un bouton haptique pour l'appareil photo, qui rappelle étrangement le nouveau bouton de l'appareil photo de Apple sur la série 16 de l'iPhone. Il fonctionne également de manière identique : le mode appareil photo peut être activé en appuyant deux fois sur le bouton, même en mode veille. Vous pouvez zoomer en faisant glisser votre doigt et prendre une photo en appuyant une fois. Cela fonctionne bien et c'est un plus pour les amateurs de photos.
Le capteur d'empreintes digitales est situé derrière l'écran et assez loin sur l'appareil. Il est donc difficile de l'atteindre si vous tenez le téléphone d'une seule main. Lorsque vous configurez le capteur d'empreintes digitales, vous devez absolument vous assurer que vous enregistrez également une touche située un peu plus haut. Dans l'ensemble, cependant, le capteur fonctionne de manière très fiable et déverrouille l'appareil sans délai d'attente.
Le déverrouillage par reconnaissance faciale est également possible, mais il s'effectue uniquement en deux dimensions via la caméra frontale, sans capteurs supplémentaires. Cette méthode est donc un peu plus susceptible d'être manipulée et ne peut pas être utilisée comme vérification pour certaines mesures de sécurité.
Affichage - Lumineux et fidèle aux couleurs
L'écran AMOLED de l'Oppo Find X8 Pro permet un affichage très fin avec 2 780 x 1 264 pixels et une taille de 6,8 pouces.
La luminosité maximale en usage quotidien est d'environ 1 160 cd/m², mais il est possible d'atteindre 4 500 cd/m² sur de petites surfaces en mode HDR.
Nous avons mesuré un scintillement PWM à des niveaux de luminosité très bas, mais avec une fréquence adaptée au taux de rafraîchissement. Néanmoins, les personnes sensibles devraient essayer l'écran avant d'acheter le téléphone pour voir si des symptômes tels que des maux de tête ou des yeux fatigués apparaissent.
|
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1167 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.87 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.311
Oppo Find X8 Pro AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Google Pixel 9 Pro XL OLED, 2992x1344, 6.8" | OnePlus 12 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Apple iPhone 16 Pro Max Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9" | Samsung Galaxy S24 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.8" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 42% | -41% | -58% | -95% | |
Brightness middle | 1167 | 2148 84% | 1026 -12% | 1055 -10% | 1317 13% |
Brightness | 1160 | 2050 77% | 991 -15% | 1061 -9% | 1365 18% |
Brightness Distribution | 98 | 86 -12% | 91 -7% | 93 -5% | 94 -4% |
Black Level * | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 0.87 | 0.5 43% | 1.19 -37% | 1.5 -72% | 3.4 -291% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.64 | 1.4 15% | 3.3 -101% | 4.7 -187% | 5 -205% |
Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 0.8 43% | 2.4 -71% | 2.3 -64% | 2.8 -100% |
Gamma | 2.311 95% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2 110% |
CCT | 6426 101% | 6582 99% | 6920 94% | 6625 98% | 6458 101% |
Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 86 Hz Amplitude: 19 % | ||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 86 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 86 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité
Lors de nos mesures avec le spectrophotomètre et le logiciel CalMAN, nous avons remarqué que l'écran peut atteindre une représentation très précise des couleurs en mode "Pro". Une déviation des tons de couleur et des niveaux de gris n'est plus visible à l'œil nu et est à peine mesurable pour de nombreuses valeurs de couleur. Cela permet également l'évaluation professionnelle des couleurs à l'écran.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
0.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.4 ms hausse | |
↘ 0.5 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
1.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.8 ms hausse | |
↘ 0.9 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Grâce à sa luminosité élevée, l'écran peut également être utilisé à l'extérieur. Le fait de passer du temps dans un environnement ombragé réduit considérablement les reflets sur l'écran et rend la lecture encore plus agréable.
L'image reste très facile à voir, même à partir d'angles de vue plats, car il n'y a pas de changement visible dans les couleurs ou les valeurs de luminosité.
Performances - Le nouveau SoC convainc
Le MediaTek Dimensity 9400 est un SoC relativement récent avec lequel MediaTek souhaite s'assurer une place dans le segment haut de gamme. L'Oppo Find X8 Pro est équipé de cette puce, qui permet de cadencer le processeur jusqu'à 3,62 GHz.
Nos benchmarks montrent que ce n'est pas suffisant pour une position de leader : bien qu'une supériorité sur les meilleurs smartphones de cette année soit clairement visible, le fleuron d'Oppo n'arrive pas à la cheville de l'iPhone 16 Pro Max et du Find X8 Pro iPhone 16 Pro Max en termes de performances du processeur. En outre, l'ombre du Qualcomm Snapdragon 8 Elite, dont seront probablement équipés de nombreux smartphones phares de l'année prochaine, se profile à l'horizon. Nous avons déjà pu tester le modèle de référence et, grâce à des unités CPU spécialement conçues, il est encore plus puissant.
Toutefois, on peut se demander si la différence de performance sera perceptible dans l'utilisation quotidienne, car la puissance du processeur MediaTek Dimensity 9400 de l'Oppo Find X8 Pro est suffisante pour faire fonctionner la grande majorité des applications de manière fluide et avec des temps de chargement courts. Vous ne remarquerez une différence qu'avec des tâches très complexes telles que l'édition vidéo avec de nombreux clips.
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Oppo Find X8 Pro | |
Moyenne Mediatek Dimensity 9400 () | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
OnePlus 12 | |
Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 75143, n=146, 2 dernières années) |
AImark - Score v3.x | |
Oppo Find X8 Pro | |
Moyenne Mediatek Dimensity 9400 () | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
Moyenne de la classe Smartphone (82 - 307528, n=138, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
OnePlus 12 |
Geekbench AI | |
Single Precision TensorFlow NNAPI | |
Oppo Find X8 Pro | |
Moyenne Mediatek Dimensity 9400 () | |
Moyenne de la classe Smartphone (191 - 4619, n=35, 2 dernières années) | |
OnePlus 12 | |
Google Pixel 9 Pro XL | |
Half Precision TensorFlow NNAPI | |
Oppo Find X8 Pro | |
Moyenne Mediatek Dimensity 9400 () | |
Google Pixel 9 Pro XL | |
Moyenne de la classe Smartphone (192 - 32432, n=35, 2 dernières années) | |
OnePlus 12 | |
Quantized TensorFlow NNAPI | |
Oppo Find X8 Pro | |
Moyenne Mediatek Dimensity 9400 () | |
Google Pixel 9 Pro XL | |
Moyenne de la classe Smartphone (118 - 44657, n=35, 2 dernières années) | |
OnePlus 12 |
L'ARM ARM Immortalis-G925 avec 12 cœurs est utilisé comme puce graphique dans le SoC. Elle offre de nombreuses performances et peut également remplacer partiellement le GPU Apple A18 Pro GPU dans les calculs graphiques. Appareils équipés du Snapdragon 8 Elite offriront une puissance graphique nettement supérieure, comme le montrent nos tests sur l'appareil de référence.
Néanmoins, selon les benchmarks, même les jeux complexes en résolution 4K devraient tourner à environ 40 fps sur le smartphone Oppo, il n'y a donc guère de raison d'exiger encore plus de puissance graphique.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Oppo Find X8 Pro | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
OnePlus 12 | |
Google Pixel 9 Pro XL |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Oppo Find X8 Pro | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
OnePlus 12 | |
Google Pixel 9 Pro XL |
3DMark / Solar Bay Score | |
Oppo Find X8 Pro | |
OnePlus 12 | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
Samsung Galaxy S24 Ultra |
3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
Oppo Find X8 Pro | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
OnePlus 12 |
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
Oppo Find X8 Pro | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
OnePlus 12 | |
Google Pixel 9 Pro XL |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
Oppo Find X8 Pro | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
OnePlus 12 | |
Google Pixel 9 Pro XL |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
OnePlus 12 | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
Oppo Find X8 Pro |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Oppo Find X8 Pro | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
OnePlus 12 | |
Apple iPhone 16 Pro Max |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
Oppo Find X8 Pro | |
OnePlus 12 | |
Apple iPhone 16 Pro Max |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Oppo Find X8 Pro | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
OnePlus 12 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
OnePlus 12 | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
Oppo Find X8 Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Oppo Find X8 Pro | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
OnePlus 12 | |
Apple iPhone 16 Pro Max |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
OnePlus 12 | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
Oppo Find X8 Pro |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Oppo Find X8 Pro | |
OnePlus 12 | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
Samsung Galaxy S24 Ultra |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
OnePlus 12 | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
Oppo Find X8 Pro | |
Google Pixel 9 Pro XL |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Oppo Find X8 Pro | |
OnePlus 12 | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
Google Pixel 9 Pro XL |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Oppo Find X8 Pro | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
Google Pixel 9 Pro XL | |
OnePlus 12 | |
Apple iPhone 16 Pro Max |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
OnePlus 12 | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
Oppo Find X8 Pro | |
Google Pixel 9 Pro XL |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Oppo Find X8 Pro | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
OnePlus 12 | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
Google Pixel 9 Pro XL |
Lorsque vous surfez sur Internet, l'Oppo Find X8 Pro n'est que modérément rapide pour un téléphone haut de gamme dans les benchmarks. De toute façon, pratiquement personne ne peut rivaliser avec la vitesse de navigation de l'iPhone, mais d'autres appareils Android sont également nettement plus rapides dans certains tests.
Au quotidien, même les sites web très complexes se chargent rapidement et les images sont généralement disponibles pendant le défilement, de sorte que les performances du téléphone Oppo sont tout à fait suffisantes ici aussi.
Jetstream 2 - Total Score | |
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
Moyenne Mediatek Dimensity 9400 () | |
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
OnePlus 12 (Chrome 126) | |
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=164, 2 dernières années) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
OnePlus 12 (Chrome 126) | |
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
Moyenne Mediatek Dimensity 9400 () | |
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=150, 2 dernières années) |
Speedometer 3.0 - Score | |
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
Moyenne Mediatek Dimensity 9400 () | |
OnePlus 12 (Chrome 126) | |
Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=61, 2 dernières années) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
OnePlus 12 (Chrome 126) | |
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
Moyenne Mediatek Dimensity 9400 () | |
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=155, 2 dernières années) |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
OnePlus 12 (Chrome 126) | |
Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 129) | |
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
Moyenne Mediatek Dimensity 9400 () | |
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=163, 2 dernières années) | |
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
Moyenne Mediatek Dimensity 9400 () | |
OnePlus 12 (Chrome 126) | |
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Grâce au stockage UFS 4.0, le smartphone d'Oppo n'a pas non plus à se cacher dans cette discipline, bien au contraire : il est nettement plus rapide que le Pixel 9 Pro XL de Google et à égalité avec d'autres téléphones Android de haute qualité.
Oppo Find X8 Pro | Google Pixel 9 Pro XL | OnePlus 12 | Samsung Galaxy S24 Ultra | Moyenne 512 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 43% | 139% | 14% | 89% | 20% | |
Sequential Read 256KB | 3482.9 | 1850.5 -47% | 3297.57 -5% | 3610.25 4% | 3618 ? 4% | 1867 ? -46% |
Sequential Write 256KB | 3498.5 | 1280.56 -63% | 3246.21 -7% | 1893.63 -46% | 2973 ? -15% | 1451 ? -59% |
Random Read 4KB | 375.7 | 310.88 -17% | 438.5 17% | 437.12 16% | 392 ? 4% | 279 ? -26% |
Random Write 4KB | 100.4 | 398.27 297% | 652.8 550% | 181.55 81% | 463 ? 361% | 311 ? 210% |
Games - 120 images par seconde, ce n'est pas qu'un rêve
L'Oppo Find X8 Pro est un téléphone de jeu très puissant, comme nous l'avons découvert lors de nos tests avec certains des jeux mobiles les plus populaires.
Le très exigeant Genshin Impact, par exemple, tourne à 60 images par seconde, tandis que PUBG Mobile offre même 120 Hz avec des paramètres très bas pour un défilement encore plus fluide et une meilleure réactivité. Nous testons les fréquences d'images avec le logiciel de GameBench.
Le jeu via l'écran est également très facile à utiliser grâce à la précision de l'écran tactile.
Émissions - Un étranglement important est perceptible
Température
En cas de charge prolongée, le smartphone chauffe jusqu'à 47,1 °C, ce qui est clairement perceptible mais pas encore critique. Toutefois, les mesures ont été effectuées à température ambiante, de sorte que la température du boîtier pourrait être nettement plus élevée pendant les chaudes journées d'été.
Les performances du SoC sont également affectées par les températures élevées : Dans nos benchmarks à long terme de 3DMark, il y a parfois des baisses de performance allant jusqu'à 45%.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.1 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.1 °C / 110 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.1 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
Oppo Find X8 Pro | |
OnePlus 12 | |
Google Pixel 9 Pro XL | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
OnePlus 12 | |
Google Pixel 9 Pro XL | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
Oppo Find X8 Pro | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
Solar Bay Stress Test Stability | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
Oppo Find X8 Pro | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
OnePlus 12 | |
Google Pixel 9 Pro XL | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
Oppo Find X8 Pro |
Intervenants
Le haut-parleur situé sur le bord inférieur est soutenu par l'écouteur en tant que second haut-parleur. Cela permet également d'obtenir de légers effets stéréo. Le système audio de l'Oppo Find X8 Pro peut être assez fort dans l'ensemble et offre une bonne reproduction des fréquences moyennes. Les sons aigus ne sont pas trop désagréables, même à des volumes très élevés, mais ils semblent tout de même un peu trop accentués. Cela est probablement dû au fait que les basses sont pratiquement inaudibles.
Pour un smartphone haut de gamme, le système de haut-parleurs est bien fait et peut reproduire la musique et le son des films de manière appropriée. Cependant, vous pouvez bien sûr obtenir un son encore meilleur via des haut-parleurs de haute qualité ou des haut-parleurs pouvant être connectés via Bluetooth ou USB-C. Les deux fonctionnent sans problème. Les codecs audio sans fil les plus importants sont disponibles, mais vous chercherez en vain des codecs plus exotiques comme Opus ou LC3.
Oppo Find X8 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S24 Ultra analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (93# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Chargement rapide et longues durées d'utilisation
Consommation d'énergie
Le processus de production du SoC utilise le processus moderne 3 nm, ce qui devrait permettre une grande efficacité. Et en effet, l'Oppo Find X8 Pro est très économe en termes de consommation d'énergie, que ce soit à faible ou à forte charge.
Le téléphone peut être rechargé jusqu'à 80 watts via le Supervooc d'Oppo, après quoi il faut moins d'une heure pour recharger complètement l'appareil. Le Find X8 Pro peut donc être rechargé sans problème avec n'importe quel chargeur de notre laboratoire de test, mais cela prend juste un peu plus de temps. Jusqu'à 50 watts de puissance sont disponibles pour la recharge sans fil. Il est également possible d'effectuer une charge inversée avec une puissance maximale de 10 watts.
Éteint/en veille | 0.1 / 0.2 Watts |
Au repos | 0.6 / 0.8 / 0.9 Watts |
Fortement sollicité |
6.8 / 10.9 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Google Pixel 9 Pro XL 5060 mAh | OnePlus 12 5400 mAh | Apple iPhone 16 Pro Max 4685 mAh | Samsung Galaxy S24 Ultra 5000 mAh | Moyenne Mediatek Dimensity 9400 | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -59% | -45% | -20% | -64% | -24% | -39% | |
Idle Minimum * | 0.6 | 0.48 20% | 1.3 -117% | 0.42 30% | 0.73 -22% | 0.515 ? 14% | 0.885 ? -48% |
Idle Average * | 0.8 | 1.53 -91% | 0.95 -19% | 1.55 -94% | 1.22 -53% | 1.28 ? -60% | 1.451 ? -81% |
Idle Maximum * | 0.9 | 1.86 -107% | 1.12 -24% | 1.58 -76% | 1.34 -49% | 1.365 ? -52% | 1.608 ? -79% |
Load Average * | 6.8 | 10.55 -55% | 3.41 50% | 16.52 -143% | 8.19 ? -20% | 6.55 ? 4% | |
Load Maximum * | 10.9 | 11.72 -8% | 11.82 -8% | 16.58 -52% | 11.2 ? -3% | 9.92 ? 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Oppo a choisi d'innover en matière de batterie et n'utilise pas une batterie lithium-ion classique, mais une batterie avec une anode à base de silicone-carbone. Ce type de batterie est déjà connu avec le Honor Magic6 Pro où cette technologie a permis d'obtenir d'excellentes durées d'utilisation.
L'anode en silicone permet d'obtenir une densité énergétique nettement plus élevée, ce qui permet de stocker beaucoup plus d'énergie à taille égale. Vous pouvez également rendre la batterie beaucoup plus petite tout en stockant la même quantité d'énergie que dans une batterie lithium-ion conventionnelle plus grande avec une anode en graphite. En outre, la sensibilité de la batterie à la température est nettement plus faible et le silicone est une matière première disponible en grandes quantités. Cependant, la production est actuellement encore assez compliquée et coûteuse.
Quoi qu'il en soit, la technologie fonctionne plutôt bien dans l'Oppo Find X8 Pro, du moins dans ce à quoi elle est principalement destinée, à savoir permettre de longues durées d'utilisation : Grâce à la haute densité énergétique, la batterie a une capacité de 5 910 mAh, ce qui permet des durées d'utilisation de 23:31 heures dans notre test WLAN, ce qui est nettement plus que beaucoup d'autres appareils haut de gamme. L'Oppo Find X8 Pro est également très endurant à faible charge.
Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Google Pixel 9 Pro XL 5060 mAh | OnePlus 12 5400 mAh | Apple iPhone 16 Pro Max 4685 mAh | Samsung Galaxy S24 Ultra 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -29% | -22% | 5% | -24% | |
Reader / Idle | 3665 | 1965 -46% | 4226 15% | 2227 -39% | |
H.264 | 1976 | 1820 -8% | 1990 1% | 1922 -3% | |
WiFi v1.3 | 1411 | 998 -29% | 1237 -12% | 1249 -11% | 1148 -19% |
Load | 309 | 357 16% | 202 -35% |
Notebookcheck note globale
L'Oppo Find X8 Pro est un concurrent très intéressant des téléphones haut de gamme des fabricants les plus établis. Avec une autonomie de batterie extrêmement longue, une recharge rapide, un excellent système photo, un SoC rapide et des fonctionnalités complètes, l'appareil est impressionnant à tous points de vue.
Vous obtenez un téléphone de haute qualité pour votre argent, mais l'Oppo Find X8 Pro n'est pas une bonne affaire pour le moment.
Oppo Find X8 Pro
- 11/26/2024 v8
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.